Вот интересно посмотреть на прогресс ценностей у людей
- пропитание
- коллективность
- сильность
- оснащенность
- динамичность
- умность
- предвидение
- мудрость
и прочее.
Попробуйте на досуге посмотреть на страны и людей через призму ценностей - интресно будет.
[220x180]
Очень мощный фильм! Как раз показана стадия глухого застоя в Прогрессе и Жизни, когда исполнительность (холуйство) масонству КПСС перевешивала справедливость и человечность. Когда атрибутика официальности и пиара являлась скорлупой реальной жизни.
Не дай Бог будут опять масоны и неприкасаемые в России! Не дай Бог народ и общество вернут в состояние рабства (физического или идеологического) и беспросветности (когда ВСЁ решают за них)!
[220x180]
Странность нашей Жизни заключается в том, что примитивность власти пытается воздействовать на сложность жизни. Не замечали что управление Обществом происходит по констатации, а не по прогнозам? Что Общество платит за жизнь власти, а не власть зарабатывает средства для жизни Общества?
Этот парадокс разделяет Общество на тех, кто делает и развивает Жизнь и тех, кто насилует Жизнь в СВОИХ интересах и идиотизме. Если раньше более развитые инвидиумы выдвигались в лидеры по признакам полезности для Общества, то сейчас прогресс развития власти свелся к выдвижению "приспособленных" к власти личностей. А это значит холуйство, двуличие, цинизм, наглость и прочие достоинства "вождизма". Конечно такое состояние не абсолютно, т.к. "результаты" власти рано или поздно требуют радикальных обновлений, которые со временем опять возвращаются на круги своя.
Единственный выход, надо заметить исторический, это когда не каждый замкнут в своём кругу Жизни, а выполняет СВОИ обязанности в круговороте Жизни и отношений. По логике таким средством могла стать демократия, но она слишком неповоротлива по времени и запутана по отражению истинности. Остаётся система Советов - то-то же эту систему стараются дискредитировать любыми способами и средствами, главное из которых это свалить свои ошибки на чужие достоинства.
Могут существовать следующие системы:
- вульгарная, когда каждый зациклен на своих проблемах и действует своими возможностями
- простая, когда складываются две части - основная (решение задач Прогресса) и вспомогательная (координация и концентрация ресурсов)
- динамическая, когда появляется три части Общества - производящая, обеспечивающая и регулирующая
и другие более сложные системы, особенностью которых является специализация и деятельность в ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ цепочке Прогресса и Жизни.
А ведь правильно определена диалектика Цивилизации: "Ведь и дураку понятно что развитие предполагает усиление одних качеств и отмирание других. Просто противоречие личных качеств общим и ведет к общему вымиранию, а слишком сильное влияние общих ведет к застою."
Такое нужно помещать не в сносках, а в записи.
http://www.liveinternet.ru/users/zemlyak/post43425963/
[220x180]
Новые горизонты Прогресса ставят проблему улучшения управления Цивилизацией. По сути Прогресса такое деление (развитие) возможно по уровням интеллекта и законопослушания, а значит полностью формируется образованностью и сознательностью!
Но этого мало, ведь не будете вы считать золотом конгломерат разных пород и материалов. Значит стоит вопрос в формировании или, по крайней мере, в существовании определенных территориальных групп с выраженной харизмой (менталитетом). При развитии этих групп их состав удачен, при развале - результат распада и отмирания.
Опыт и практика Жизни показывают что основой (существования) Цивилизации (всех уровней) является соблюдение (посильное регулирование) пропорций по возрастным группам:
0. младенчество
1, детство
2. юношество
3. зрелость
4. ветеранство
При чем причисление к группам (кроме нулевой конечно) должно осуществляться по совокупности показателей, а не только возрастом. Это не смешно, а реальность, когда старички по уровню соответствуют юношеству и даже детству.
Странно, но сущность Жизни заключается в самостоятельности личностей. Вы не замечали что варяги всегда более удачнее местных аборигенов? И не из-за того что умнее, а из-за того что более динамичны в изменяемой обстановке. Странно и то, что родственные связи часто замыкают людей на мелочность или на слепую веру. Ну не бывает ТАК в нормальной Жизни! Люди склонны к творчеству, а не к исполнительности!
Второй вопрос самостоятельности - подлость. Как много желающих "использовать" других в личных целях, а это уже подлость! Вы все были свидетелями и участниками шоу - "делаем кучей, а хапаем индивидуально". Ну не бывает так что кто больше потрудился (не только физически), тот и больше получил! Значит нужно учиться не скромности, как вбивают в нас правители и лицедеи, а справедливости - сколько вложил, от этого и получи!
И, последнее, про эгоизм. Любая сволочь хочет чтобы другие были сволочнее, а поэтому учат других быть эгоистами. Не самоуважение, а эгоизм суть их существования. Как легко быть капризным и эксцентричным, тогда будут говорить о ЛИЧНОСТИ и начнут вас использовать в своих целях подпевая вашей дурости. Не эгоизм важен в Жизни, а принципы Жизни - только они делают из человека ЛИЧНОСТЬ.
В разные эпохи, времена и этапы Жизни при всём индивидуализме людей существует и общее (ценности, смысл, цели, интересы и прочее).
По характеру людей можно разделить на
- лидеры (стремящиеся быть впереди и во главе, т.е. начальники)
- специалисты (люди диалектики и взаимодействия)
- эгоисты (что бы ни делать, но чтобы для личного благополучия)
По целям жизни люди могут делиться на
- альтруисты (для всех и для будущего)
- реалисты (лучше синица, чем журавль)
- подлецы (чем другим хуже, тем мне лучше)
По способу Жизни делятся
- чем больше знать, тем лучше жить
- что знаю, тем и живу
- меньше знаешь, дольше живешь
Вот мне и интересно - как личности формируют смысл и цели Жизни?
Ведь заметьте как в истории менялись представления о важностях и приоритетах Жизни. Почему в разных странах и народностях возникают диктатуры и творческие порывы? Почему одни восхищаются достижениями Жизни, а другие насилием и захваченными территориями?
[показать]
Странно, но практически ВСЕ считают что Апокалипсис это конец света и гибель человечества. Так ли это?
Сутью апокалипсиса является абсолютная прозрачность жизни и полная свобода в возможностях за счет неограниченных ресурсов и возможностей техники (технологии).. Воры и "черные" люди убеждают нас что прозрачность это плохо, т.к. не позволяет жить двойной жизнью - поблисти и реальность. Плохо и потому, что сделанная подлость и наглость останется пятном на личностях, которое не всегда (практически никогда) не удастся искупить добродетелью, т.к. суть интересов и жизни подлости не соответствует хорошему.
Новое течение в технике и жизни - это телефикация территорий, когда видеонаблюдение (и архив) ведется по территориям. Такая система уже позволила резко снизить преступность и повысить её раскрываемость. Но с другой стороны открыла тайны личных общений и интересов. Что перевесит? Новые технологии это инструмент усиливающий возможности и если технологии попадут в руки дурака и подлеца, то и результаты получатся многократными!!
[220x180]
[220x180]
Главным парадоксом, точнее рычагом, нашей Жизни является монополия, т.е. специализация или по профдеятельности, или по территории, или по кругу интересов. Чем более замкнутая монополия, тем более значимое ваше положение.
Проблема удержания монополии и есть Главная цель (индивидуальной) жизни. Ведь сколько умных и добрых людей стали нищими из-за демократичности и прогрессивности - допуская других к своей монополии и улучшая для других свою монополию они стали просто никому не нужными, а значит и нищими. Конечно им могут выразить благодарность, но многих ли эта благодарность кормит.
Вот так происходит "естественный" отбор лучших.
Монополия может формироваться:
- из производсвенных функций, когда защита своих обязанностей и ВОЗМОЖНОСТЕЙ от других является главной задачей, а не эффективность исполнения обязанностей как думают наивные и незнающие.
- из особенностей своей собственности, когда эта собственность или деятельность с ней влияет на как можно большее количество людей, а значит и на величину вашей значимости.
- из имиджа и пиара, т.е. чем больше людей вам завидует и считает вас особенным, тем больше у вас возможностей кормиться от этих людей. Главное постоянно корректировать имидж и круг общения.
[220x180]
[220x180]
Любопытная получается трактовка двойственности света (корпускулярно-волновой). Если скорость в нашем мире ограничена скоростью света (условно, но по факту числа), то при максимуме скорости влияния среды могут или притормаживать, или ускорять фотоны.
К примеру состояние воды может быть твердым, жидким и паром. По аналогии и свет переходя некоторую критическую величину переходит в другое состояние. Возможно?
Почему граница с другими Мирами? Пусть я ошибаюсь, но свет, как и поля, может изменять составляющие, но не может изменяться САМ в нашем Мире. А раз он изменяется (т.е. наше восприятие изменяется), то значит изменяется не сам свет, а среда его окружения.
Наконец-то смог войти в дневник, т.к. шантрапа интернетовская развлекалась всякими пакостями-шпаргалками (как и чего сделать, но не самим разобраться в инете). Я могу понять когда азиаты или африканцы (не с точки зрения рас) могут играть в пакости, но своим(?) же русским пакостить? Неееееее, это уже дебильность от образования - что-то знать, но не понимать! :)))
[220x180]
Во-первых о странной российской закономерности. С 1917 года идет чередование руководителей редковлосых с густо волосыми.
О легитимности. Странно, но большинство деятелей не различает понятий работник аппарата и руководитель госуровней, т.к. работники аппарата являются приближенными, а руководители госуровней - самостоятельными. Да и деловой подход у них разный: одни - всё знать об малом, другие - знать обо всём, хоть и не подробно.
Основной причиной "оторванности" Президентов от народа является дистанционность информации от народа до Президента. А всякие средства "массовой" информации под дудку аппаратчиков могут (и делают) закоазные темы и кампании.
Выход? Скорее всего выход может быть в форумах, съездах, конференциях и прочая госуровней (регионов, районов, местного самоуправления). В таких "сабантуях" каждое обсуждение основывается на фактах и первопричинах жизни государства, а не на пожеланиях и мечтах.
[165x206]
Как это не пародоксально, но основным ТОРМОЗОМ прогресса и общества является недостаток возможностей для разработки и внедрения новшеств, а значит и развития. КАЖДЫЙ гражданин ДОЛЖЕН иметь возможность для внедрения (или невнедрения) СВОИХ идей и практических навыков для страны и общества, а значит иметь АВТОРСКОЕ право на свои вложения через вложения государства, предпринимателей, акции (и) или единомышленников.
Развал Союза и был ответом объективной жизни на "руководство и регулирование" инициатовой граждан. Единство нации и свобода предпринимательства это и есть фундамент развития, а не их противостояние. Следовательно, основной задачей государства является не экономическое благополучие, не политические права, не свобода перемещения, а свобода инициативы и творческого самовыражения граждан.
К примеру, американцы уже приступили к созданию частных компаний по полетам в космос, а наш космический комплекс ждет каких-то особых указаний по образованию таких же компаний.
Власть, по сути своей, это концентрат идеологии и мечтаний населения. Но и активности! Власть, которая костенеет и властвует через кабинеты, превращается в тормоз прогресса и страны.
Скорее всего власть необходимо организовать по территориальному (экстерриториальному) признаку.
Второе деление может осуществляться по возрастному признаку (дети, молодежь, зрелые и ветераны).
Следуящая ступень организации власти может основываться на интересах, профессиях, партиях и сообществах.
Отвратительным проявлением жизни является "профессиональное" руководительство, которое, по сути своей, является набором отработанных приёмов манипулирования и подвления граждан лизоблюдами и эгоистами, получившими полномочия от вышестоящей власти. Это выгодно вышестоящей власти, т.к. по сталинскому принципу руководителем является не делающий и знающий больше всех, а умеющий казаться всем другом и справедливым, т.е. фактически потакающий амбициям.
[220x180]
[220x180]
 |
|
Скрыть | сегодня, 09:32 | ||
|
||||
http://forum.membrana.ru/forum/misc.html?page=235&parent=1051772302
Не удержался от ссылки. Как часто мы подменяем
- справедливо на приятно
- полезно на хорошо
- нужно на можно
- ответственность на глупость
- ясность на чувства
- инициативу на инерцию
- мышление на удоволствия
- самоуважение на продажность (точнее на услужливость)
- самокритику на эгоизм
и многое, многое другое
[208x208]
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ общество основано на взаимодействии и взаимопонимании, значит на доверии и честности. Власть, во сути и назначению, концентрированное выражение характера государства и народа. В чем же парадокс того, что хорошим людям живется не хорошо, а плохим - не плохо?
Просто дело в формировании власти. Ведь как обычно в России? Есть "паравоз" который умница и честный, которому все помогают(?) и все уважают(!). Находится инвестор, который может порадеть на общее дело - рекомендовать и поддержать этого человека во власть. Что получится после, объяснять не нужно, т.к. кто платит, тот и танцует. Может не сам "танцует", но "подберет" хорошему человеку помощничков и специалистов с нужными качествами.
Это очень напоминает махинацию с ваучерами, когда КАЖДОМУ дали часть государственного имущества, после объяснили что это "бумажки", быстренько собрали чераз разные кидалово и отоварили у чиновников в доле. Так и голоса народа по выбору власти - "голосуй, не голосуй, всё равно получишь не то". А почему нельзя как отдать голос, так и отозвать? Или паравоз ушёл, перрон остался?
Еще очень важное правило - если есть пятна, то не смей лесть во власть и к власти, пока не отмоешь. И не давностью или недоказанностью, а делами и результатами.
[220x180]
Я уже говорил что подрастающие граждане должны получать ПОЛНОЦЕННУЮ поддержку по включению в жизнь общества, государства и мира. Если ранее стояла проблема просвещения, в 20-ом веке проблема образования, то в этом тысячелетии актуальным является наставничество, т.е. помощь-поддержка.
Почему Макаренко был (и есть) великой личность? Потому что он соединил миры подростков и взрослых через взаимоотношения! А не как сейчас - кому повезет или кто найдет хозяина, тот и будет при благополучии.
Могли бы быть наставниками местные власти, но с их скудностью возможностей и неподъемным возом проблем (они же крайние - между молотом и наковальней), вариант не реален. Хотя, трясясь над копейкой часто теряются рубли. Может и молодежью также? Почему не привлекать молодежь к повременной работе?
Основной проблемой молодежи является мешанина ценностей и приоритетов. Когда важны не личные качества и способности, а удобство для учителей и власти. Это порождает однобокость взглядов, неумение отстаивать свои права и жизнь, излишнее обожествление власти и взрослых (и наглых), неуверенность в своих силах и значимости.
Выход? Как всегда выход возможен в объединении и во взаимопонимании, с изоляцией (самозащитой) от подлого и хамского.
[220x180]
С одной стороны наша жизнь стабилизировалась, а с другой стороны уменьшиоись возможности для прохиндеев. Умные прохиндеи ищут новые возможности, а глупые превращаются в угрюмых хамов с комплексом неполноценности. Вместо поиска причин и возможностей, они стараются нахамить, нагрубить тем кто рядом в семье, в транспорте, на работе, но, конечно, не тем кто может отмстить или дать сдачи. Для дебила важно самоудовольстьвие сейчас и сразу, и наплевать что другим также неудобно или трудно - главное для себя.
Стыдно не от того что хамят, а от того что хамство остается безнаказанным. Такой дебелизм порождает цепочку раздражения и испорченного настроения. Хотя, в большей мере, дебелизм проявляется и по вине транспортников, начальников и близких - прощая (потакая) мелкие хамства порождаются большие.
[220x180]
Если детям (от 3 до 18) давать просто возможности, то получится верхогляд, если не давать возможности, то может получиться "заторможенный" или "отмороженный". Что делать?
Наверное единственный выход это заключение договора на конкретный (обоюдный) срок возможностей (обеспечения), но и ответственности (результатов). Т.е. мало получить возможности, но и выдать по ним реальные результаты!
Другое дело если хочется запрещенных или опасных возможностей, тогда и ответственность дестикратная. А если нет интересных возможностей, то искать и путешествовать, НО в срок и по результатам!
[220x180]