Наконец-то Россия перешла к фиксированным периодам власти. Если уход Ельцина был скорее вынужденным, чем конституционным, то уход Путина является истинно конституционным. Конечно Путин не исчерпал всех своих возможностей как Президента, но и уже не может превознести новую хоризму в жизнь России.
Чем знаменательна эпоха Путина?
Прежде всего переходом от аферизма и мошенничества власть имущих и номенклатуры к НЕКОТОРОМУ регулированию экономики и правопорядка в интересах России.
Другой важный эффект - это очищение власти и экономики от продажных холуев и специалистов.
И, наконец, социальностью, т.е. народностью, экономики и правопорядка.
Конечно можно говорить что эти достижения неполноценны и недостаточны, НО ОНИ ЗАЛОЖЕНЫ в основу государства! Граждане ещё не ГРАЖДАНЕ, но уже не стадо и не быдло. Роль Путина в истории России оставит след именно гражданственностью и самоуважением народа и территорий. И возвращением России на мировую арену.
[640x480]Москва, Рижский вокзал, лето 2007 года.
Интересные мысли проскакивают у писателей.
У Стивена: "Вот странно: человек вырастает и забывает про детство с его ритуалами и ребяческими заклинаниями - многое теряется по дороге, но кое-что все-таки остается, накрепко застревает в мозгах,вцепляется в тебя мертвой хваткой, и ты несешь этот груз всю жизнь, и с каждым годом он все тяжелее и тяжелее"
В современном мире сложились следующие ГеоКультуры
- Северная Америка преобладает на основе эгокультуры, т.е. индивидуализма
- Европа больше склонна к муниципально-родовой культуре, т.е. преобладание личных контактов и связей
- Среднеширотная Азия склонна к масскультуре, т.е. к догматичному лидерству (олицетворение единства)
- Латинская Америка склонна к культуре фатализма, т.е. к отсутствию ориентиров и традиций
- Африка скорее склонна к выживанию на основе мародерства и псевдоцивилизованности.
[220x180]
Главной властью называется монопольная власть личности с определением направлений и приоритетов в существовании государства.
К настоящему времени известны следующие формы главной власти
- монархия, с наследственной передачей власти
- массонская (элита, хунта, партия), с выдвижением и устранением верховного правителя
- демократия, с формально избираемым верховным правителем
- советы, с выдвижением верховного правителя из практических кандидатов
[220x180]
Исторически сложилось понятие личности, суть которой мировоззрение, личные качества и мотивы (цели). Личности, по мере развития, спциализировались на доминирующих (руководителей, новаторов, завоевателей и прочее) и обывателей (верующих, родопродолжателей, осмотрительных и прочее).
По мере развития общества (цивилизации) и недостаточной развитости системологии (науки о системах) возник класс чиновников, которые для доминирующих личностей стали посредниками (проводниками) к обывателям, а для обывателей - посредниками (проводниками) к доминирующим личностям. При внешней простоте организации реалистичного управления <=> фактического состояния общества, класс чиновников стал полупроводником, т.е. сохраняя форму своей деятельности они радикально изменили содержание - "распределение" благ общества (цивилизации).
Такое положение обусловлено с их функциональным ПСЕВДОСОДЕРЖАНИЕМ делегируемых полномочий и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, которые, как любой нормальный человек, они сместили прямопропорционально ЛИЧНОЙ выгоде, т.е. хорошее себе, а плохое - от себя.
По книгам Гавриила Попова - административная система предполагает (культивирует) полярность Верхней власти (доминирующих) и Рядовых исполнителей (обывателей) при разнообразии и гибкости класса чиновников, суть которых сводится к формированию касты (элиты) РЕАЛЬНОЙ власти.
Менталитет чиновничья основывается на идеологии Судебного заседания - не важно (почти) что было, а важно КАК ЭТО изложить и КАК РАССТАВИТЬ акценты, т.е. выгодное представить как истину, а черное как недоразумение и случайность, если оно вообще было. И перевести на крайних, а чиновник всегда в середине.
[220x180]
Интересная зависимость из развития Общества и Государства возникает - оборонные функции являются прерогативой высшего уровня власти Общества или Государства. Т.е. ООН является высшей инстанцией защиты Государств через правительства - высшие уровни самих независимых Государств.
Второй уровень Прогресса - самозащита Государств является прерогативой внутренних дел Государств как членов сообщества или отдельных территорий в самих Государствах.
Из этой тенденции следует что здравоохранение, как функция Общества, является более субъективной для подтерриторий Государства, чем для Государства в целом, или для всех Государств Сообщества.
Если исходить из предположения объединения Государств на Земле, то
- вооруженные силы в ведении Земного Правительства
- силы самопорядка в ведении Правительств Государств
- службы здравоохранения в ведении Правительств регионов Государств
- организация экономики и развития является Главной функцией местных властей
и что-то дальше снисходит до отдельных поселений, домов, семей и личностей. Тогда становится понятным что оснащение вооруженных сил, сил самопорядка, служб здравоохранения и прочее является двигателем Прогресса, т.к. ставит задачи и цели для Правительств и властей.
[220x180]
И ещё у Лукъяненко встретилось хорошее выражение, что все должны слышать о Справедливости, но реально никто о ней не знает.
Прям про нас и наших холуинов (гламуров).
Интересные ассоциации вызвал репортаж из школы, где провели качественную реконструкцию и оснащение.
"Учетеля довольны помещениями". А учениеи довольны учетелями? А качество ОБУЧЕНИЯ, а не преподования, соответствует комфортности для учеников и учетелей? Или как всегда - чем лучше, тем хуже?
"Хозяйка кабинета химии - никода не было таких условий за время моей работы". А были условия для творчества и любознательности? Или они зависят только от денег? которые платить?
"Хороший подарок был сделан учителям и, конечно, учиникам". Логику холуйства не убить и не искоренить - всё дарят, одалживают, подают ... Конечно главные, вроде, ученики, но командуют и решают учителя! А им нужно быть "благодарными" и ради благодарности воспитывать новых "вечно благодарных". А как же - мы вам рубль, а вы нам душу.
Это конечно крайности, но как любит "свободная" пресса преподносить нормальный прогресс как снисхождение и милостыню от властей гражданам! А "нормальная" пресса могла бы освещать не недостатки, а ПРЕДЛОЖЕНИЯ граждан с оценкой важности и ВЫПОЛНЕНИЕ важных проблем развития.
Но ЭТО мечты - то что воспитали и воспитывают, быстро не изменяется! А может не то воспитывают?
[220x180]
Недавно прочитал у Лукъяненко интересную (?) мысль - люди не способные к творчеству и созиданию стремятся к интриганству и "судейству". Если нормальные люди живут и трудятся не только (не сколько) на личное благо, то хитропопые стремяться ТОЛЬКО к личному благу, и не только возможному.
Характерно, что хитропопые (гламурные люди) считают что ВСЁ хорошее от их участия, а ВСЁ плохое от участия других!
Причём у них прекрасно получается "втирание очков" - это как у неграмотных, чтобы не показать свою неграмотность найдут сотни способов не читать. Эх эти бы силы да в мирные цели, а то всё больше получается торможение и разлад.
[показать] (Фрагмент из "Брата")
В Истори Человечества прослеживается чёткая тенденция перехода жизненных сфер Общества под юрикдикцию Государства.
Первой и главной сферой Государства стала самозащита Общества от внешних врагов, т.е. создание вооружённых регулярных сил.
Второй определяющей сферой Государства стала самозащита граждан от посягательств, т.е. создание служб и систем правопорядка.
Следующая, по логике и истории, сфера управляемая Государством длжна стать сфера здоровья и жизнеподдержания Общества, т.е. зравохранение. Это объективно необходимо из-за мозможностей манипулирования Обществом антиобщественными элементами, т.е. это уже вопрос национальной безопасности.
Следующий шаг развития Общества и Государства предполагает переход сферу благополучия из деятельности Общества под управление и контроль Государства. Рычагом благополучия Общества является денежно-банковская система.
Если кому-то интересно, то можно рассмотреть варианты дальнейшего развития Общества и Государства.
[414x500]
Почему одни коллективы (команды) результативны, а другие бездарны? Почему одни территории (с населением) живут в довольствии, а другие в попрошайничестве?
Просто существует понятие системы, когда количество и состав компонентов стремится к идеалу. Идеальная система - это ситема с минимумом компонентов и с максимумом возможностей. Но такого не бывает. Значит нужна система приближенная к идеалу.
Возникает другая зависимость оценки системы - отношение эффекта к затратам - чем ближе отношение к единице, тем более неустойчивой становится система, т.к. порождает дефицитность ресурсов. Следует заметить что отношение имеет логарифмическую зависимость - чем больше возможностей тратить, в том числе и на компоненты других систем, в частности на новые и разведочные.
Следовательно основой Прогресса становится проблема согласованности систем и компонентов в системах. Простой перебор вариантов не возможен, значит возникает необходимость информационного описания компанентов и их моделирование для решения задач Прогресса.
Следует особо подчеркнуть тот факт, что "партийное" руководство в СССР довело системы до однородности и случайности компонентов.
[220x180]
Личности здесь я не буду рассматривать, рассмотрим отношения:
- отношения "личность-неличность" это взаимодействие человека с другими (не с человеками) субъектами - землёй, минералами, растениями, животными и прочее.
- отношения "личность-личность" это взаимодействие человека с другим человеком через неличностные отношения - обмен, распределение, обеспечение и прочее, не затрагивающее личность человека.
- отношение "личность-общество" это взаимодействие людей через установившиеся отношения не только через обязанности, но и через полномочия.
- возможно есть отношение "личность-будущее" это взаимодействие людей по достижению благ и возможностей через временные трудности (скитания, нищета, подчиненность, холуйство и прочее) для достижения больших результатов.
Возникает ещё зависимость глубины отношений:
- прямые отношения, т.е. отношения паритетные между субъектами
- отношения воздействия, т.е. отношения когда один субъект воздействует на другого субъекта для достижения своих выгод или интересов
- отношения неравенства, т.е. отношения когда субъект (группа субъектов) создает заведомые условия для другого субъекта (группы субъектов) по их дискридитации, неполноценности, порабощения
- отношения исключительности, т.е. отношения когда субъект (группа субъектов) при благосклонности третьей стороны имеет безграничные полномочия по отношению к другому субъекту (группе субъектов)
Нормальная жизнь предполагает расширение возможностей людей при развитии цивилизации, а что получается у нас в России (да и не только)?
Во-первых, усреднение населения (масс) - чем сильнее центральные органы управления, тем больше они начинают нивилировать людей. В том числе числе рыбаков и лесорубов, уголовников и профессоров, инвалидов и чемпионов, и прочее.
Во-вторых, высвобождение времени (нагрузки) от прогресса касается ТОЛЬКО аппаратов управления, т.к. только они регулируют нагрузку и распреление благ. Значит другим нужно работать и "за того парня".
В-третьих, локальные особенности территорий и времени игнорируются из-за стандартизации "управление" (наследие коммунизма), а значит о эффективности экономики и Жизни не может быть и речи.
В-четвёртых, страх попасть в непривычную ситуацию или обстановку порождает костность управления - зачем непривычное новое, если есть опробированное старое?
[220x180]
www.fraza.com.ua/news/09.07.07/39317.html
Странно излагается факт - подростки в 23 года?
Во-вторых, наверняка переростки оскорбились от слов плебея жизни (пенсионер-дачник). Как же! Все должны шарахаться от них, если слабые или культурные.
В-третьих, только в России согут убивать, мордовать, насиловать у всех на виду, т.к. у нас есть профессионалы наведения порядка и любителям влезать НЕЧЕГО! Только терпеть и надеяться.
Ушёл Ельцин, ушли Лавров и Ульянов, уходят корифеи истории! В цивилизованных странах, без всякой заорганизованности, столпы истории ЧИТАЮТ лекции в университетах, институтах, учебных заведениях, да ещё платят за ЭТО! В нормальных условиях не может быть только редактированная печатная история - живое передаёт Жизнь живому! Другое дело, если кому-то НЕ ВЫГОДНА историческая эстафета изгоев, патриотов, романтиков.
Из настоящих живых корифеев без очереди стоит ВЯЧЕСЛАВ ТИХОНОВ! А кто знает его взгляд на ИСТОРИЮ, на РОССИЮ, на наш народ? Все и почти всё знают про Березовского, Абрамовича, Ходорковского и пр. А тех кто делал не деньги, а престиж и славу России кто знает? А кто знает их жизнь? Мне кжется что только благодаря настоящим людям Россия не превратилась в придаток наглецов и аферистов.
Только подлецы могут изрекать что старики это ПЕРЕЖИТКИ прошлого - нет есть только пережитки жадности и наглости, которые не зависят от возраста!
[220x180]
В разное время и на разных территориях возникает разный Главный товар (ГТ).
Но появление ГТ связано со знанием о нём, т.к. если не знать про него, то и что искать никто не узнает.
Затем ГТ появляется от избыточности какого-то другого продукта (перепроизводства). Так, к примеру, перепроизводство автомобилей порождает спрос на другие виды транспорта.
ГТ становится таковым от резкого изменения обстановки, т.е. в экстремальных или неординарных условиях.
И, пожалуй последнее, ГТ появляется в случае возможности многоцелевого его использования.
P.s. Динамичность ГТ зависит не от стабильности Жизни, а от активности и любознательности - чем активнее люди, тем шире ассортимент товаров и услуг.
[220x180]