Либая цивилизация может быть с усилением на:
- прогресс
- существование
- деградацию

Любое общество строится на основе:
- производственных отношений
- бытовых взаимоотношенй
- потребительства

Системы правления природными ресурсами могут быть
- диктаторско-монопольной
- центализованно-командной
- территориально-объектный
- удаленно-обособленной
- коррупционно-родовой

Я не стану обсуждать взаимодействие данных определений, но предлагаю КАЖДОМУ определиться со своими интересами, целями и запросами чтобы понять к чему придёт Россия и ваши потомки.
[384x288]
[384x288]
[384x288]

- как кофе: самые лучшие - горячие, крепкие и не дают тебе спать всю ночь;
- как торговые агенты: нельзя верить ни одному их слову;
- как компьютеры: их трудно понять и у них всегда проблемы с памятью;
- как счета в банке: без денег на фиг не нужны;
- как снегопады: не знаешь, когда они придут, сколько будет сантиметров и сколько они продержатся;
- как гороскопы: всегда советуют тебе, что делать, но как правило ошибаются;
- как мини-юбки: чуть зазеваешься, и они обнажат твои ноги;
- как места парковки: хорошие уже заняты, а свободные все неудобные и слишком маленькие;

http://www.clubnik.net/

Из писем:
- В постели Нина набросилась на меня с таким жаром, что я подумал: "Если останусь жив - жене больше изменять не буду"…
- Говорит, мол, сделай мне ребеночка и тебя в армию не заберут! Тут-то я и вспомнил, что служба в армии - это мой святой долг.
- Когда я нашел в ее вещах искусственный член, первое, что подумал: Хорошо, хоть не настоящий...
- Даша так орет, что соседи начинают звонить и интересоваться, когда, наконец, наступит оргазм.
- ...Когда мы сели за стол, я оказалась между двумя Валерами. Они мне сказали, чтобы я загадала желание. Я загадала, но исполнилось не мое желание, а их…

Не помню чей рассказ, но вроде Д.Лондона, о мореплавателях по островам. Заплыв на один остров они начали менять у островитян монеты на бусы и прочее в правильной пропорции - за золото больше, серебро меньше, а за медь почти ничего. И смогли наменять только медные монеты и немного серебрянных. На другом острове они сделали наоборот - много давали за медные монеты, меньше за серебряные и совсем мало за золотые. Вопрос - каких монет они наменяли больше всего?
Интересный вопрос для России (и не только) - какие депутаты и попзвезды получают больше голосов и известности? :)))) Если считать что мореплаватели это пресса.
[296x224]

Странно устроена наша жизнь - мы учимся знаниям, мы учимся специальностям, мы учимся отношениям и прочему, кроме как ПРАВИЛЬНО И СЧАСТЛИВО ЖИТЬ. Здесь почему-то идет полное противоречие в представлениях - родителей, учителей, товарищей, соседей и родственников. Казалось бы нужно брать пример с людей власти, но парадокс в том, что власть не является примером ПРАВИЛЬНОЙ ЖИЗНИ, а часто если и является примером то, не правильной жизни.
Характерно то, что властвуют в жизни не те, кто выбран, а те, кто на должности, т.е. власть это те, кто влияет и регламентирует (законно или незаконно) жизнь и деятельность ДРУГИХ людей.
Если домуправ требует обоснованные законодательством действия с учетом личных обстоятельств, то это СПЕЦИАЛИСТ. А если домуправ требует не понятных и неудобных действий, то это уже ВЛАСТЬ.
В западных странах незнание или неудобства координируются юристами, а у нас только вышестоящими начальниками, т.к. профсоюзов нет, депутаты могут только послать запросы, а ходить по инстанциям самому это потеря достатка и нахождение проблем .....
P.s. Посмотрите вокруг, если какой-то чиновник делает власть, всегда к нему очереди, многократные приходы, многочасовые потери ЖИЗНИ. И не только чиновники.

Почему Самоуправление не сможет получить, завоевать или применять Власть? Да потому, что "хозяева" жизни и страны НЕ ПОЗВОЛЯТ этого! И не в лоб, а вроде при всем желании и содействии Самоуправлению. Это как в кукольном театре - одна рука изображает врагов, а другая героев, а сам актер не виден.

Почему ЖилСоюз? Потому, что есть опыт профсоюзов по взаимодействию предпринимателей и наемных работников. А отношения власти и граждан и есть такие же взаимоотношения, когда власть (а это все БЫТОВЫЕ проблемы и сервис) ПРИНУЖДАЕТ граждан под разными причинами к выворачиванию своих карманов, причем без контроля и совести.

Почему НУЖЕН ЖилСоюз? Отношения людей "хозяевами" жизни сводятся к закону курятника, и что бы никто не высовывался. А традиции культуры, воспитания, отношений и прочее возможны ТОЛЬКО через взаимодействия и, особенно, через взаимопомощь!

Сколько я помню мои поездки по РЖД Октябрьского паправления через станцию Ховрино постоянно вспоминал сначала о непонятном слове МАИ (в детстве), потом о дороге в небо и космос, а затем об учебе в этом МАИ.
[640x480]
[700x525]

Хорошо в Плехановке - один день (в году) знаешь что и как, а остальные дни - ничего и никак! :))))
P.s. А может наоборот - один день должен знать, а в остальные не надо? :)))

[640x480]

Из того, что удалось найти - это самое доступное и полное
www.tfile.ru

Власть как субъект Общества имеет свои формы и методы действия и существования:
- циркуляры, воздействие через указания и регламентирование
- аппарат, создание усилий и давления на решение проблемы через помощников, сотрудников и прочих, имеющих прямые выгоды от данной власти
- пропаганда, привлечение расширенных ресурсов и масс для коренного решения задач власти и управления, как правило с созданием системы привилегий и заслуг
- патриотизм или государственность, взаимный интерес власти и масс в достижении конкретных результатов или состояния
[показать]
[220x180]

Суть инфляции в сеюмоментных выгодах, когда интересы не торговли, а торгашества превалируют над интересами Общества. Пример США ярко показывает что снижение интересов технологичности в пользу интересов продажности ведет к кризису ВСЕХ экономических отношений страны.
Стабильность развития стран определяется стабильностью развития науки, техники, технологии и производства ПЕРЕДОВЫХ продуктов и услуг. Любая остановка в пользу выгоды наибольших продаж ведет к деградации экономики страны. Что, кстати, и случилось с СССР.

Характерно смотрятся требования к кадрам на выдвижение, а конкретно на патронирование личностей.
1918-1925 важна убежденность в строительстве "светлого" будущего, пусть и не интеллигентными, но результативными методами.
1925-1950 выдвигаются прагматичные кадры с зомбированием на самопожертвование.
1950-1970 привлечение кадров в науку и в управление экономикой с требованиями политического сознания, а точнее с партдисциплиной.
1970-1990 повсеместное выдвижение кадров с поклонением верхам и насилием, принуждением к низам.
1990-2000 всплывание кадров по принципу "со связями и не дегенерат"
2000-н/в преобладание кадров "со скрытыми" возможностями, т.е. известно хорошее и не известно плохое.

Годы взяты приблизительно, а кадровая идеология схематично, т.е. кумовство и родство были, есть и будут, только различаются в степени скрытости. :)))

Интересную фразу встретил - зона влияния. И сразу (но не очень) мысли заработали - а какие зоны воще есть?

Вот результат мыслотворчества :)
- зона управления, т.е. собственность
- зона влияния, т.е. территория на которой МОЖНО создавать расчетные ситуации
- зона ответственности, т.е. не владея какой-то зоной субъект несет ответственность за её использование

Выводы:
- владеть зоной, но не отвечать за нее - рабовладение
- разваливать благополучие зоны умышленно или по дурости - агрессия
- отвечать за постороннюю зону - подлость

А теперь взгляните на международные отношения. Каково?

Это цитата сообщения _Лютер_ Оригинальное сообщение

Reeder, у меня вопрос. Куда смотрит охрана?! Заговорщики разгуливают по замку с тараном - это никуда не годиться. Эдак каждый может захотеть...
Хотеть не вредно, .........
Музыка слишком возвышенная, а драка как в кино - по очереди рубятся.
После, при битве с толпой нужно сузить сектор обороны. Короче в академии Фрунзе нужно консультироваться. :))))
Так что если не обругали, то значить в целом хорошо.

Как это не пародоксально, но живя в Мире мы не видим Мира. Наши знания и информация "регулируются" не властью даже, а чиновниками и хозяевами. Нас ставят в положение неуверенности и виноватости, и конечно постоянного долга.
http://rutube.ru/tracks/265319.html?v=f1c444caee93448c7a79b771eb83293d
[525x395]

http://www.membrana.ru/articles/readers/2005/06/10/171900.html
Все ли аспекты учитываются нами, когда мы говорим о повсеместном сохранении энергии? Как быть с теми, кто сформулировал этот и многие другие законы физики, химии, математики и так далее? Разве, Архимед, Ньютон, Максвелл, Менделеев, Эйнштейн и многие-многие другие даром хлеб ели? Куда подевалась энергия их интеллектуального труда?

Вот ушла и Нонна Мордюкова. Нельзя сказать что она нравилась как актриса, но роли свои играла очень натурально. Чего не хватает ветеранам? Нет, не денег, хотя это серьезно, не хватает возможностей передавать историю и культуру новому поколению! Это хорошо если напишут воспоминания, но незаслуженное забвение и "забывчивость" чиновниками заслуг поворачивают потомков на эгоизм и карьеризм. Вспоминаю Е.Орлову, которую приглашали на встречи с разными коллективами, Ю.Никулин сам (как фронтовик) искал любые возможности для общения и встреч с творческим и рабочим людом. НО ЛЮДИ ЖЕ РАЗНЫЕ!!! А ИСТОРИЯ И МИР У НАС ОДНИ И ТЕ ЖЕ! ЧТОБЫ БЫТЬ ЛИЧНОСТЬ НУЖНО УМЕТЬ ВИДЕТЬ В ДРУГИХ ТОЖЕ ЛИЧНОСТЕЙ!

Нищета http://life.ru/video/4044

Нонна Викторовна уснула навеки. Она ушла на 83-м году жизни. Ушла тихо и скромно - как жила в последнее время. Только родные знают, какие трудности им пришлось пережить за последние месяцы. Незадолго до смерти Ноны Мордюковой ее родной сестре Наталье Катаевой приходилось брать деньги в долг, чтобы обеспечить знаменитой родственнице достойный медицинский уход.

Только в последние дни, когда Нонна Викторовна находилась в реанимации, по распоряжению главного врача ЦКБ за Мордюковой ухаживали бесплатно.

О своем тяжелом существовании актриса Нонна Мордюкова никогда не говорила. Она вообще не любила жаловаться. Нонна Викторовна была оптимисткой. Лишь ее родная сестра как-то проговорилась, что у семьи нет денег на дорогостоящее лечение.

Здесь скорее разговор не о Обществах (территориальных), а их возникновениях-заменах. Смена Обществ и общественных устройств процесс объективный, но возникает проблема ЕСТЕСТВЕННОСТИ обществ. Сплошь и рядом идет подмена территориальных (исторических) обществ так называемыми обществами по целям (не важно как, важно к чему) и по способам (не важно зачем, важно как).

Основной сутью развития я является баланс между стабильностью и новациями, между личным и общим, между желательным и необходимым, между ресурсами и целями и прочее. Не существует стандартов на все возможные варианты возникновения и развития обществ, это зависит только от культуры и взаимоотношений на конкретных территориях, от социального и идеологического настроя и, конечно, от окружения.