ЗАО "Русский хром 1915" - предприятие, специализированное на
производстве хромовых солей. Завод расположен в Свердловской области в
40 километрах от Екатеринбурга и является одним из основных источников
загрязнения окружающей среды в Первоуральско-ревдинском промышленном
узле.
Никто точно не скажет вам, сколько у данного предприятия
организованных и неорганизованных источников выбросов. Даже
невооруженным глазом видно, что "Русский хром" активно загрязняет
воздух, воду и почву.

1. Воздух
[320x213]
На территории предприятия установлено около десятка дымовых труб, из
которых происходят организованные выбросы.



[320x213]


[320x213]
Читать далее...

1. Деревня входящая в Воскресенск и находящаяся рядом с Белой Горой (см. например http://www.4turista.ru/content/fosfogipsovaya-gora-v-voskresenske). Вода здесь отравлена, на земле ничего не растет. На ролике видно как в

деревню привозят питьевую воду, за которой приходят жители с канистрами






2. А вот что осталось от дома активистки - Елены Котельниковой, которая жила в деревне показанной в первом ролике и боролась против за то, чтобы власть наконец-то повернулась лицом к жителям и занялась проблемами экологии района и города. Вместе с домом сгорела и сама активистка.

Непонятная и зловещая смерть. Она была инвалидом, пострадавшим от загряжнения окружающей среды, инвалидом, который боролся за свои права. Ночью она сгорела вместе со своим домом.  

В день Победы власти Первоуральска (Свердловская область) незаконно запретили акцию в защиту снесенного год назад памятника воинам-старотрубникам
11 мая 2010 года
Менеджеры ОАО ПНТЗ и администрация Первоуральска общими усилиями стараются вычеркнуть из памяти Первоуральцев подвиг воинов-старотрубников. В день Победы была жестко пресечена акция в защиту незаконно снесенного памятника.
9 мая Владимир Терехов пришел к тому месту, где раньше располагался заводской мемориал, чтобы почтить память родственника, который погиб в Великую Отечественную войну, и чье имя было высечено на этом памятнике.
«Далеко не все жители города смирились с тем, что памятник воинам-старотрубникам был снесен. В Первоуральске очень многие не довольны тем, что нынешнее руководство ПНТЗ так вольно распоряжается заслугами старотрубников. В День Победы я принес с собой макет памятника, к которому люди могли бы возложить цветы. Ведь по многолетней традиции 9 мая мимо этого места всегда проходит колонна жителей», ― говорит Владимир Терехов.
Под давлением властей сотрудники милиции несколько раз потребовали от жителя убрать макет и покинуть площадку. Когда колонна городской администрации стала приближаться к старотрубному заводу, сотрудникам милиции, очевидно, было дано четкое указание любой ценой убрать оттуда Владимира Терехова.
«Сперва был задержан мой товарищ, которого я позвал, чтобы он сделал фото и видеофиксацию. В отделении милиции у него стерли фотографии и видеопленку, естественно, с нарушением всех законных процедур.
Немного погодя скрутили и меня, на руках засунули в милицейский автомобиль и увезли в отделение милиции. Действовали очень жестко, нанесли мне телесные повреждения», ― рассказывает Владимир Терехов.
В отделении милиции были составлены два протокола об административном правонарушении. Владимира Терехова обвиняют в ч1. ст.20.2. КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» и неподчинении сотрудникам милиции.
Заседание Первоуральского городского суда по данным правонарушениям состоится 13 мая 2010 года.
«Я жалею не о том, что жители Первоуральска во главе с Максимом Федоровым не увидели меня; я жалею, что сам не смог заглянуть в глаза тем, кто проходил в этой колонне мимо снесенного памятника. Видимо, встретиться со мной взглядом больше всего и боялись городские власти», ― считает Владимир Терехов.


Напомним, что 28 апреля 2009 года в канун Дня Победы работники строительной фирмы из Екатеринбурга ООО «СК Строитель-9» по указанию руководства ОАО ПНТЗ разрушили памятник воинам-старотрубникам, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Примечательно, что ни одна строительная фирма из Первоуральска не согласилась демонтировать монумент фронтовикам.

23 марта 2010 года жители Первоуральска организовали пикет возле проходной старотрубного завода с требованием восстановить памятник, однако никакой реакции из городской администрации до сих пор не последовало.

Сейчас в Первоуральском городском суде находится на рассмотрении иск жителей города к администрации города и руководству ОАО ПНТЗ с требованием о восстановлении памятника.

[240x240]

Оговоримся сразу, для производства нашего расследования мы пользовались только открытыми источниками. Введя в поисковике фразу – «Ввоз токсичных отходов в Россию» и проведя сравнительный анализ информации, мы выявили несколько перспективных для расследования тем. 

____________________________________________

В итоге отработав все темы, мы выделили одну самую «перспективную» для расследования. Очень чётко прослеживается связь между событиями в Латвии и событиями в подмосковных районах Раменском, а затем Воскресенском. Переполненная людьми и производством Европа с её стандартами экологической безопасности делает бизнес по утилизации европейских отходов высоких классов опасности просто золотой жилой, особенно для нечистых на руку российских олигархов, склонных к получению сверхдоходов любой ценой, и уж тем более тех из них, кто в кризис оказался на краю банкротства. Итак следуя фактам указанным нами ниже (Вы сами можете их проверить в Интернет, а также общению с активистами экологических организаций на местах и даже одним из руководителем экологического администрации Раменского района), получается следующая цепочка:

1. Господа из компании Уралхим решили в дни кризиса подзаработать на утилизации отходов высоких классов опасности из Европы, с целью хоть как-то компенсировать финансовые потери от экономической неэффективности одного из своих предприятий в городе Воскресенск. Именно компенсировать, так как у Уралхима есть ещё два предприятия в Березниках и в Кирово-Чепетске и там следов ввоза отходов нам обнаружить не удалось, хотя в Березниках Уралхиму также принадлежит предприятие по утилизации стоков - Промканал.

2. Видимо бизнес оказался весьма выгодным и глава Уралхима (см. факт 4.) даже решил перепрофилировать свой основной бизнес, очень глубокомысленно объявив о скупке очистных сооружений по всей необъятной матушке России. Технология проглядывается здесь очень простая, естественно очистные будут скупаться в городах с промышленным производством, а далее все очень просто, в общие стоки будут подливать потихоньку гадость из Европы. Видимо на глубокомысленное решение по скупке официальных мест утилизации и переработки стоков главу Уралхима подтолкнуло противодействие активистов и даже представителей местной власти в места применения предыдущей технологии в виде якобы помывочного производства. Как нам рассказали в Раменском районе масштабы помывки были просто потрясающие, бочки из Франции, БельгииЮ Германии привозили фурами, размах был просто промышенного масштаба, огромные пирамиды из бочек "гордо возвышались над местностью". Вода в прилегающих к месту помывки территориях была просто непередаваемого вкуса и запаха. 

 

3.Случай в Латвии видимо был случайностью. Возможно разлившийся цианид и не принадлежал Уралхиму (факт 1), но именно он заставил в панике представителя кампании рассказать о том, что лежит на складах арендованной Уралхимом в порту Риги логистики.

4. У нас нет чётких свидетельств того, что подставные фирмы, которые занимались помывкой тары из Европы принадлежать Уралхиму, но с другой стороны, кто-то же организовал привоз этой тары в Подмосковье в огромном количестве. На данный момент бочки в очередной раз поменяли своё место дислокации, по имеющейся информации их остатки вывезли на какую-то ферму в районе Бронниц (Раменский район). В Московской области по всей видимости прекращена активная деятельность по утилизации отходов, но где гарантия, что в каком-нибудь уголке всё ещё самой большой по площади стране мира не идет полным ходом преступный бизнес. 

ФАКТ №1

На территории Рижского порта (Латвия) в ночь на 23 июля с. г. (2009 г.) произошла утечка ядовитых веществ, проводится эвакуация жителей близлежащих домов, существует угроза взрыва. Об этом сообщает Би-би-си.

В районе происшествия перекрыто движение по реке Даугава, жителям не рекомендовано подходить близко к портовой территории. К настоящему времени стало известно, что опасный груз – Циангидрин ацетона.

Местные телеканалы сообщают об угрозе взрыва. Из ближайших домов эвакуируют людей. Для ликвидации аварии создан оперативный штаб. Как передает «Интерфакс», людям запрещено купаться от Царникавы до Юрмалы и брать воду из Даугавы, а также ловить рыбу.

Переданную ранее информацию о том, что взрывоопасное вещество принадлежит компании Olainfarm, опроверг в интервью бизнес-порталу rus.db.lv заместитель директора финансового департамента Olainfarm Салвис Лапиньш. По его мнению ошибочное сообщение о том, что Olainfarm является владельцем, могло возникнуть из-за того, что на контейнере был указан адрес Олайне, где находится несколько производителей химических веществ. В Олайнской думе заявили, что химические вещества в Олайне на ул. Рупницу производит предприятие Biolars. Также, возможно, производство находится на территории индустриального парка Nordic Industrial Park, однако Читать далее...

Заявление о возбуждении уголовного дела



В средствах массовой информации в последнее время опубликован ряд статей об
отлове работниками ООО «Утришский дельфинарий» и подконтрольной ему компании
«Белая сфера-Акватория» 25-ти моржат на территории Чукотского автономного
округа в конце прошлого года. Согласно информации заведующего лабораторией
по изучению морских млекопитающих ЧукотТИНРО и координатора специального
проекта «Хранители лежбищ» Анатолия Кочнева, непосредственного свидетеля
указанного живоотлова детенышей тихоокеанского моржа, их добыча
производилась в октябре 2009 года (одна годовалая самка – на лежбище на мысе
Пээк (Берингов пролив) в районе села Уэлен, 24 полугодовалых моржонка – на
лежбище на мысе Сердце-Камень (побережье Чукотского моря) в районе села
Энурмино). При этом были допущены грубейшие нарушения Правил рыболовства для
Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Фактически, под прикрытием
добычи моржат для культурно-просветительских целей по лицензии, полученной в
2008 году, был произведен акт браконьерства, ответственность за который
предусмотрена частью третьей статьи 256 УК РФ «Незаконная добыча (вылов)
водных биологических ресурсов» с квалифицированным составом «Незаконная
добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом
море или в запретных зонах, совершенная лицом с использованием своего
служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой».

В соответствии с Правилами рыболовства для Дальневосточного
рыбохозяйственного бассейна:

10. Запрещается осуществлять добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов:

10.2. в морских поясах (далее - прибрежная зона), ширина которых отмеряется
от внутренней границы территориального моря:

10.2.1. в 12-мильной прибрежной зоне:

в) мысов - круглогодично:

Сердце-Камень (66°55' с.ш. - 171°38' з.д.);

12. Запрещается добыча (вылов) морских млекопитающих:

в 12-мильной прибрежной зоне Берингова моря, прилегающей к территории
Чукотского и Корякского автономных округов;

17. Запрещается:

17.19. добывать:

е) тихоокеанского моржа:

на береговых лежбищах;

кормящих самок с детенышами.

Учитывая, что роды у тихоокеанского моржа происходят в мае-июне, а кормление
молоком осуществляется на протяжении двух лет, то осенью мог производиться
только отъем моржат у кормящих самок. Соответственно, погибшие (заколотые
пиками) самки, защищавшие своих детенышей, тоже были кормящими.

Незаконность действий по живоотлову моржат подтверждается документальными
свидетельствами (фото- и видеозаписями, свидетельскими показаниями),
имеющимися в распоряжении российского отделения Всемирного фонда дикой
природы (WWF). Кроме того, на сайте ООО «Утришский дельфинарий» был размещен
отчет об этой экспедиции, в конце которого приводится список лиц и
организаций, активно содействовавших успеху экспедиции (выписка из
публикации прилагается). Учитывая фактические обстоятельства произошедшего,
всех участников приведенного списка следует рассматривать с процессуальной
точки зрения в качестве или свидетелей, или соучастников совершенного
преступления.

Особо отмечу, что отлов на лежбищах производился в присутствии должностных
лиц органов рыбоохраны. Поэтому их действия, кроме соучастия в браконьерском
отлове моржат и убийстве трех самок, защищавших своих детей, следует
квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями, что является
уголовнонаказуемым деянием согласно части первой статьи 285 УК РФ. Так как
работники рыбоохраны (в частности, А.М.Турчин), судя по информации СМИ,
отрицают сам факт отлова моржат на лежбищах, можно сделать вывод, что
убийство трех самок моржа также не нашло отражения в отчетной документации
контролирующих органов, что можно расценить как попытку скрыть преступление
и нанесенный ущерб.

В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовные дела по фактам
браконьерства и злоупотребления должностными полномочиями на основании
публикаций в СМИ и моего заявления. О принятых мерах прошу сообщить
заявителю в установленном законом порядке.



Сопредседатель МОО МСоЭС
В.Бриних



30.04.2010 г.

Наш мирный газопровод

О влиянии нормальных рыночных механизмов на прибыль главной
компании России

Пускают ли российский газ в Америку?

Ответ читателя на этот вопрос, вероятно, будет зависеть от
степени его осведомленности. Читатель, который регулярно смотрит
российское телевидение и знает, что США - это империя зла,
которая неустанно злоумышляет против нашей суверенной
демократии, уверенно скажет: "Нет". Найдутся и те, кто вспомнит,
что российского газа в США нет, а раз нет - значит, не пускают.
Третьи умозаключат, что именно злодейские США со своим "Набукко"
противостоят нашему мирному газопроводу "Южный поток" (кстати -
действительно противостоят), и что раз уж США в Европе борются
против российского газа, то в Америку они его не пустят, ни-ни.

Однако действительность, как ни парадоксально, заключается в
обратном. "Газпром" и Путин много раз пытались получить доступ
на рынок газа в США, проектируя заводы для сжиженного газа в
Усть-Луге, Приморске и Сахалине. Штокмановское месторождение
должно было быть предназначено для рынка США. Американские
нефтегазовые компании неоднократно заключали договоры с
"Газпромом", и ни разу ни бизнес, ни правительство в США не
выражали ни малейшего беспокойства по поводу планов "Газпрома"
занять до 20% американского рынка. Более того, ни одно
российское официальное или полуофициальное лицо ни разу - а это
свидетельствует об очень сильной внутренней цензуре - не
упрекнули США в том, что они хоть как-то, хоть чем-то
препятствуют выходу российского газа на американский рынок.

Почему ж не вышли? Две причины. Первая: завод по производству
сжиженного газа в Усть-Луге, о совместном строительстве которого
"Газпром" и "Совкомфлот" объявили в 2006-м, судя по всему, был
просто разворован. Второе: несмотря на то, что цена газа на
рынке США все эти годы была довольно высока, а перед кризисом и
вовсе достигала 710 долл. за 1000 кубов (то есть вдвое дороже,
чем стоил газ в Европе), - несмотря на это, все прорабатываемые
"Газпромом" проекты строительства заводов по сжижению газа (и в
Усть-Луге, и в Приморске) оказывались убыточны. Т.е., есть сумма
издержек, прямого и косвенного воровства, заложенных в добычу
газа и строительство заводов, оказывалась так высока, что даже
на сверхприбыльном американском рынке газпромовский сжиженный
газ оказывался неконкурентоспособным.

И еще раз повторю: несмотря на очевидный соблазн, ни "Газпром",
ни Кремль, ни Путин ни разу не позволили себе прояснить эти
собственные неудачи происками американского империализма.

Мне кажется, вот эта тема: почему "Газпром" не смог выйти на
газовый рынок США и почему он ни разу не посмел обвинить в этом
сами США, удивительно важна для понимания того, как устроен
российский режим.

Прежде всего, что такое газовый рынок США? Это действительно
рынок. Весь газ, который продается в США, продается по спотовым
ценам на Heny Hub, и так как газа в США не хватает, то в 2008
году средняя Henry Hub spot price составила 323 долл. за тыс.
кубов, а в 2009-м, после кризиса - 177 долл. за тыс. кубов.
Канадские производители газа, к примеру, в 2008-м поставили в
США 100 млрд кубометров газа и получили за это 33 млрд долл. -
сумму, сравнимую с выручкой "Газпрома" от продажи газа в
Западную Европу (47 млрд долл.). Замечу, однако, что при этом
Канада не позиционировала себя как сырьевую сверхдержаву,
которая может диктовать свою волю США.

Газпромовский газ по рыночным ценам не продается: в Западной
Европе у него одна цена, в ближнем зарубежье другая, в России
третья. В Западной Европе он продается по долгосрочным
фиксированным контрактам по принципу take or pay: то есть
потребитель газа обязан выбрать некий минимальный объем или все
равно заплатить за невыбранное. В результате в 2008 году
"Газпром" выручил от продажи газа в Западную Европу 47 млрд
долл., и еще по 10 млрд - от продаж в ближнем зарубежье и на
внутреннем рынке. В 2009-м добыча и доходы "Газпрома" резко
упали, потому что европейский потребитель покупал минимальный
объем дорогого газпромовского газа (350 долл. за 1000 кубов), а
остальное докупал дешевым сжиженным катарским газом (80 долл.).

Отсюда очевидна причина, по которой "Газпром" хотел в США: в
мире еще нет единого рынка газа, а есть по крайней мере три:
азиатский, европейский и американский, и на американском рынке
до кризиса цены были как минимум вдвое выше европейских. Отсюда
очевидна и причина, по которой США с удовольствием были готовы
принять любые объемы российского газа. Так как на рынке США весь
газ продается по спотовым ценам, то российский газ является
просто товаром. Не инструментом, не рычагом воздействия -
товаром. Преграждать доступ на свой рынок товар властям США не
приходило в голову.

Но самое важное другое: "Газпром" сам не смог попасть на рынок
США, так как высокие издержки, прямое воровство и невыполнимые
условия, предложенные несостоявшимся партнерам по Штокману,
сделали его газ на открытом рынке Читать далее...

Факт первый:
В пятницу, 23 апреля, Международный социально-экологический союз подал в
Арбитражный суд Московской области исковое заявление о приостановлении
деятельности завода "Воскресенские минеральные удобрения" (собственник -
холдинг "Уралхим", Дмитрий Мазепин) до получения необходимой разрешительной
документации на оборот отходов производства. Срок имевшейся у завода
соответствующей лицензии истек 31 марта этого года, а новая так и не
получена. Завод тем временем наращивает производство продукции и,
соответственно, отходов. Причем, не каких-нибудь инертных материалов. а
вредных для окружающей среды и здоровья людей. Это - так называемый
фосфогипс, который в основном состоит из гипса, с высоким содержанием
фосфора (в том числе, в виде фосфорной кислоты) и фтора. Кроме распыления в
атмосфере, воздействие на среду обитания оказывается за счет естественной
фильтрации жидких компонентов фосфор- и фторсодержащих отходов в почву, а
оттуда, в реку Москву (несколько сотен метров от отвалов фосфогипса), другие
окрестные поверхностные водоемы и подземные воды. Оттуда - в колодцы и
скважины местных жителей. Именно поэтому один из микрорайонов Воскресенска
уже давно живет на привозной, из бочек, воде. Централизованного
водоснабжения нет, а из местных источников пить разбавленную фосфорную
кислоту в смеси с другой гадостью горожане не желают. Естественно,
возмущаются, в том числе и на митингах.

Иск Международного социально-экологического союза содержит нематериальные
требования и направлен на установление лиц, виновных в нарушении требований
законодательства об охране окружающей природной среды и об отходах. Поэтому
иск подан в отношении не только самого завода "Воскресенские минеральные
удобрения", но и его хозяина - холдинга "Уралхим", на 95% являющегося
собственностью олигарха Дмитрия Мазепина. В качестве третьих лиц привлечены
территориальные управления Ростехнадзора, Росприроднадзора и Прокуратуры
Московской области. В случае удовлетворения наших требований или хотя бы
фактического признания судом вины завода в мотивировочной части судебного
постановления, мы ожидаем потока уже вполне материальных исков от местных
жителей на возмещение морального вреда и материального ущерба. Насколько
известно, один такой иск о компенсации морального вреда уже подготовлен
четырьмя жителями Воскресенска и готов к подаче в суд.

Факт второй:
По сообщению газеты "Коммерсант", Дмитрий Мазепин в ходе IPO в Лондоне не
смог пока продать первые 10% своих акций, т.е. холдинга "Уралхим".

Факт третий:
В г. Березники Пермского края в декабре 2009 года Международным
социально-экологическим союзом совместно с Березниковской городской
организацией Всероссийского общества охраны природы была открыта
общественная приемная по работе с обращениями граждан. Работает она и
сейчас, после выборов мэра города (хотя СМИ, подконтрольные "Уралхиму",
пишут об обратном, намекая на проблемы с финансами после городских выборов).
Денег, действительно, было мало как до выборов, так и после. Но деятельность
продолжается, обращения граждан регулярно поступают, установлены деловые
контакты с местным природоохранным комитетом, куда передаются жалобы горожан
на нарушения природоохранного законодательства, со структурами ГО и ЧС по
совместному обучению граждан к ЧС техногенного характера, с экспертами из
числа ученых местных ВУЗов и НИИ. Других функций, в том числе
пропагандистских в пользу того или иного кандидата в мэры, у общественной
приемной не было и не могло быть. Иначе это быстро бы пресекли местные
правоохранительные органы по анонимному, как сейчас водится, звонку
"доброжелателей". На базе общественной приемной собираются также заявления
от желающих в ступить в члены МСоЭС, а также проводится работа по
организации в Пермском крае краевой организации МСоЭС.

Факт четвертый:
Березниковский завод "Азот" (собственник - холдинг "Уралхим", Дмитрий
Мазепин), наряду с другими химическими предприятиями г. Березники, является
одним из крупнейших загрязнителей Камы. Учитывая, что ООО "Промканал",
собирающее стоки со всех заводов и затем перекачивающее эту смесь без
очистки в Камское водохранилище, подконтрольно тому же холдингу "Уралхим",
правду о доле "Азота" в общем объеме загрязнения Волжско-Камского бассейна
мы не узнаем никогда.

Факт пятый:
Когда "Зеленый патруль" проводил свою экспедицию по обследованию великих рек
в Березниках, Соликамске, Перми и пр. городах этого региона, от
Международного социально-экологического союза в моем лице было предложено
сделать данное мероприятие (включая пресс-конференцию по результатам)
совместным (учитывая там наше присутствие), что придало бы больше
объективности конечным выводам по проделанной работе. Это особенно актуально
в том плане, что МСоЭС обвиняют в потворстве "Уралкалию", а "Зеленый
патруль" - в потворстве "Уралхиму". Почему-то это предложение представителю
"Зеленого Читать далее...

Линк: http://trutens.livejournal.com/23947.html

Менты решили, что байкер Андрей Кривоносов убил себя сам

Другого объяснения беспредельной ситуации, которая сложилась в
Волгодонске, у меня просто нет.

Парня звали Андрей Кривоносов. Ему было 29-лет.

Андрея убили. Причем дважды. Сначала его убили физически -
дорогу его байку преградила Светлана Паламарчук - жена директора
Волгодонской АЭС на внедорожнике. В результате аварии парень
погиб. Андрей ехал по главной дороге, а Паламарчук выезжала со
второстепенной. Авария произошла практически на перекрестке и
это хорошо видно на любительском видео.
(см. блог)

Думаю, что даже идиоту очевидно, что именно дама на внедорожнике
спровоцировала ДТП, поскольку она обязана была уступить дорогу
мотоциклисту. Однако такая версия не устраивала ни чету
Паламарчуков, ни следователя Багрова, который проводил
разбирательство по факту гибели парня.

Паламарчуку нужно было сдавать Путину второй энергоблок и
уголовный скандал с женой ему в такой момент, как нож в сердце.
Дело пахло не просто скандалом, а увольнением с должности.

Чтобы жена волгодонского босса не села на скамью подсудимых,
место аварии в схеме составленной следаком передвинули на 15
метров от перекрестка. В результате Паламарчук из безалаберной
бабы превратилась в жертву, а Андрей Кривоносов оказался
злостным нарушителем.

При этом менты положили с прибором на многочисленные показания
свидетелей трагедии, которые в один голос утверждали, что байкер
ни в чем не виноват.

Их просто не заметили. Кому нужна правда? Даже родственников
умудрились сломать, наобещав золотые горы. Жизнь Андрея
Кривоносова просто купили, как жизнь какого-нибудь крепостного
холопа, случайно попавшего под барскую карету.

Разбирательство вокруг этой истории длиться с сентября прошлого
года и все это время волгодонские менты упираются рогом, чтобы
отмазать мадам Паламарчук от скамьи подсудимых.

Я понимаю, что у некоторых подчиненных Рашида Нургалиева на том
месте, где должны быть совесть и честь выросла огромная
малиновая жопа. Они ничего не боятся. Даже Бога! При этом под
рукой всегда есть подленькое оправдание: "А что я могу? На меня
давят, мне приказывают...". Действительно. что они могут
сделать?

В 19 веке офицер, которого бы заставили совершить такую
подлость, взял бы пистолет и застрелился. В 21 веке офицеры в
ментовской форме палят из пистолета в ни в чем неповинных людей.

Откровенно говоря, я не знаю, что делать...? В нашем уродском
государстве на правосудие можно рассчитывать лишь в том случае,
если о нем заикнется царь-батюшка, как в истории с топ-
менеджером лукойла, протаранившим двух несчастных женщин на
Ленинском проспекте.

ПОДДЕРЖИТЕ НАС!!

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
информационная рассылка
---
<22 апреля 2010>

В РАЙОНЕ ХУТОРА КУБАНСКИЙ НА ТЕРРИТОРИИ
АПШЕРОНСКОГО И БЕЛОРЕЧЕНСКОГО РАЙОНОВ
ВЫЯВЛЕНЫ ФАКТЫ МАССОВЫХ НЕЗАКОННЫХ РУБОК ЛЕСА

Лесные браконьеры вырубили тысячи деревьев
в долине реки Первая балка при попустительстве со стороны
правоохранительных и природоохранных органов

20 апреля 2010г. активисты Экологической Вахты по Северному
Кавказу выехали в район хутора Кубанский (Белореченский район
Краснодарского края) и провели общественную экологическую
инспекцию в лесном фонде на территории Тверского участкового
лесничества Апшеронского лесничества и Пшехского участкового
лесничества Белореченского лесничества. Начав инспекцию от хутора
Заречный и закончив ее в хуторе Кубанский, они обошли значительную
часть обширного лесного массива, расположенного долине речки
Первая Балка (приток реки Дунайка). При этом было обнаружено
огромное количество незаконных порубов леса, разбросанных по всей
территории долины в пределах обоих лесничеств.
Вырубка леса производилась самыми варварскими способами.
Браконьеры брали только комлевую часть стволов, остальная
древесина - вершины, средняя часть ствола, если она имела какие-
либо дефекты, бросалась в лесу. В некоторых местах из такого
ведения рубок по лесу вообще невозможно пройти. Во многих случаях,
сделав надпил на дереве, и увидев, что качество древесины их не
устраивает, они бросали надпиленные деревья, многие из которых
потом были расщеплены и поломаны ветром. В результате нарезания
дорог и волоков нанесен огромный ущерб почвенному покрову в местах
незаконных рубок. Происходит крупномасштабная эрозия почв. Нарушен
гидрологических режим рек Первая Балка и Дунайка, что ведет к
паводкам в периоды массового выпадения осадков и их пересыханию в
засушливое время года. В результате подрыва кормовой базы из-за
вырубки семенных дубов и постоянного фактора беспокойства из-за
лесоразработок разрушены благоприятные условия для обитания
животных, обилием которых всегда славились эти места.
Массовые незаконные рубки в долине Первой Балки велись на
протяжении нескольких последних лет, но наиболее широкий размах
они получили в минувшую зиму. В долине этой речки остались участки
хорошо сохранившихся дубовых лесов и в условиях отсутствия какого-
либо контроля со стороны природоохранных и правоохранительных
органов они стали легкой добычей лесных браконьеров. Об этих
рубках, которые во многих случаях велись прямо рядом с поселками,
и древесина с которых транспортировалась через многие населенные
пункты известно всем, в том числе, и правоохранительным органам.
Однако никаких мер с их стороны для пресечения совершения
преступлений сделано не было. Более того, по информации местных
жителей, отдельные сотрудники белореченского и апшеронского ОБЭП,
наоборот, "крышуют" эти незаконные рубки. Усугубляет ситуацию
близость мест рубок к дорогам и местам переработки древесины.
Есть основания также полагать, что массовые незаконные рубки в
долине реки Первая Балка велись с ведома ответственных за эти леса
сотрудников лесничеств, находящихся в ведении Департамента лесного
хозяйства Краснодарского края. Многие незаконные рубки
осуществлялись по следующей схеме - сначала отводилась официальная
делянка, которая давала основания для захода лесозаготовителя в
лес, а затем вокруг этой официальной делянки начинались незаконные
рубки. Однако, как показала проведенная Экологической Вахтой
общественная инспекция, даже "официальные" рубки в этом районе
вызывают много вопросов относительно их законности. В частности,
во время инспекции активистами Вахты в лесном квартале ?30Б
Тверского участкового лесничества был найдена очень странная
делянка. Эта делянка совсем недавно была отведена в рубку, и
лесорубы сюда еще не добрались. Согласно данным на деляночном
столбе, вид назначенной в этом квартале рубки - "прореживание".
Это рубка ухода, проводимая с целью создания благоприятных условий
для правильного формирования ствола и кроны лучших деревьев.
Однако, вопреки нормативным требованиям, на этой делянке в рубку
были отведены не малоценные деревья, а те самые лучшие деревья, на
"правильное формирование ствола и кроны" которых эта рубка должна
быть направлена. Кроме того, данную делянку отвели в центре хорошо
сохранившегося массива дубового леса, что в сопоставлении с
имеющимися фактами дает основания полагать, что сделано это для
того, чтобы создать условия для последующих массовых незаконных
рубок в этом массиве.
Дубовые леса в долине Первой Балки хорошо сохранились в
советские времена, на многих участках вырубка леса была запрещена
из-за Читать далее...

Специалисты Программы развития ООН представили в Москве доклад о
развитии человеческого потенциала в РФ за 2009 год под названием "Энергетика
и устойчивое развитие". Авторы доклада пришли к неожиданному выводу: успехи
ТЭК РФ вместе с недальновидной политикой государства является источником не
роста, а сокращения благосостояния граждан России.

Доклад Программы развития ООН (ПРООН) за 2009 год был представлен в
Институте современного развития. Все разделы доклада писались российскими
авторами под кураторством профессора кафедры природопользования экономфака
МГУ Сергея Бобылева.

В документе ПРООН констатируется набор проблем, связанных с
"гипертрофированным развитием ТЭК" РФ и его низкой эффективностью. Производя
"примерно 11,5% мировой первичной энергии", что в пять раз больше доли РФ в
мировом ВВП, России приходится ежегодно инвестировать порядка 5% ВВП на
поддержание и развитие ТЭКа и 13% на модернизацию экономики и общества,
включая, например, финансирование образования и строительство дорог (в
развитых странах это соотношение составляет 1% против 25%). К 2008 году РФ
увеличила долю в мировом производстве нефти с 9% до 12,4%, а поступления от
экспорта нефти и газа выросли с $36,2 млрд в 2000 году до $241 млрд в 2008
году, но "согласно оценкам МВФ по итогам острой фазы кризиса 2009 года
Россия вошла в 15 наиболее пострадавших от мировой рецессии стран мира".

"Зависимость реальных доходов значительной части населения, а также
систем образования и здравоохранения от ресурсной ренты, поступающей через
механизм госбюджета, создает опасность роста бедности, социальной
нестабильности, ограничения возможности получения качественной медпомощи и
образовательных услуг, а также снижения качества жизни в целом",- считают в
ООН. В ТЭКе занято порядка 2,5% трудоспособного населения, при этом отрасль
производит основную долю налогов и ВВП, а остальная экономика, включая
медицину, образование, зависит от их перераспределения. Даже во время
кризиса, по оценкам авторов доклада, в отраслях, связанных с производством и
распределением энергии, наблюдался рост зарплат и численности занятых (в
апреле 2009 года более 32% занятых в энергетике относились к 10% самых
высокооплачиваемых в экономике), тогда как остальные сектора экономики
лишились 1,8 млн рабочих мест.

РФ, потребляющей в пять раз меньше первичной энергии, чем
экспортируется, приходится поддерживать ТЭК на плаву в том числе за счет
субсидирования энерготарифов - при перспективе "исчерпания разведанных и
доступных нефтяных ресурсов в ближайшие 20-30 лет" и перехода основных
потребителей ископаемого топлива к "низкоуглеродной экономике". Сравнительно
дешевая энергия делает страну "одной из самых энергоемких в мире":
энергоемкость ВВП РФ в 1,5-2,5 раза выше, чем в Западной Европе, где
среднедушевое потребление энергии больше на 15-30%. Главное "месторождение"
ресурсов - энергоемкие отрасли европейской части России, где ежегодно
теряется $100 млрд потенциальных экспортных доходов. По оценкам ПРООН, ТЭК и
государство, занятое перераспределением "природной ренты", являются и
источниками проблем с экологией. Доля отрасли в выбросах промотходов
занимает 56%, твердых веществ 58%, сбросе сточных вод - 23%, превышая
выбросы металлургии. Площадь "нарушенных земель" только в результате
нефтедобычи выросла с 94 тыс. га в 2004 году до 114 тыс. га в 2007 году,
рекультивировано отраслью в 2007 году только 10 тыс. га.

Главный вывод ООН представлен в так называемом показателе
скорректированных чистых накоплений. Он разработан экономистами Всемирного
банка как альтернативный ВВП инструмент измерения благосостояния общества:
фактически накопленный доход корректируется на динамику истощения природных
ресурсов и загрязнения окружающей среды. Если в 2007 году официальный ВВП РФ
вырос на 7,4%, то скорректированные чистые накопления составили минус 13,8%,
что указывает на реальное сокращение благосостояния.

Алексей Шаповалов

14 марта во многих регионах необъятной России прошли выборы мэров и парламентов городов. Основной интригой которых был вопрос, как в условиях почти катастрофического падения жизненного уровня большей части граждан страны, и в тоже время, в условиях сохранения старой линии противопоставления замкнутой чиновничьей касты всему остальному социуму - удастся Единой России сохранить положение партии власти. Вопрос ставился даже проще, удастся ли Единой России избежать ответственности за происходящее в стране? Особый радикализм ситуации заключался ещё и в том, что во многих депрессивных регионах в результате перехода Газпрома на равновесные цены квартплата стала превышать размер пенсий или даже размер заработной платы некоторых категорий избирателей. Была и есть ещё и другая серьезная проблема российской власти - в условиях «жирных» 2000-х перестали работать характерные для практически всех форм государственной власти при капитализме, кроме тираний, механизмы конвертации материального и статусного ресурса в ресурс властный – от участия в принятии решений были отстранены бизнес и общественная элита. Это право было отобрано у бизнеса и общественной элиты властью, поддержанной народом в обмен на стабильность и благополучие 2000-х. Но сейчас экономический базис власти пропал, а с ней и поддержка населения – следовательно налицо были все условия для начала реванша. Для бизнеса этот реванш насущен ещё и потому, что гораздо дешевле попытаться купить место во власти, чем платить потом этой власти взятки и откупные. Остроту интриге с выборами придала и партия Справедливая Россия, которая в условиях кризиса и падения авторитета Единой России стала претендовать на роль реальной альтернативы и в которой нашла опору наиболее харизматическая часть регионального среднего и мелкого бизнеса. Именно этот харизматический бизнес выступил против партии власти и именно он нанёс чиновникам очень ощутимые поражения, особенно в приуральских регионах. В общем-то это объективный факт и много вопросов он не должен вызывать. Вопросы вызывают как раз обратные явления, когда Единой России удалось устоять и провести своих кандидатов на посты мэров и депутатов местных парламентов. Именно исследование той электоральной базы, которая позволила Единой России это сделать – наиболее интересный вопрос описания минувших выборов. Мне довелось, к сожалению, частично поучаствовать в одной из кампаний по выборам мэра и провести исследование непосредственно изнутри. Город Карабаш Челябинской области – это модельный случай того, что в перспективе ждёт многие малые российские города. Моногород население, которого в советские времена превышало 30000 человек и базовым предприятием Карабашмедь, ныне принадлежащим Русской Медной Кампании, в условиях современной России превратился в самую настоящую резервацию для оставшихся жителей. Население города по официальным данным не превышает 16000 человек из них голосующего чуть более 11000. ЖКХ города находится в ужасном состоянии, нигде больше в России я не видел идущих по улице теплоцентралей, которые не имеют теплоизоляции, в городе постоянно происходят аварийные перебои подачи тепла и воды. Карабашмедь в условиях кризиса не в состоянии выплачивать рабочим высокие зарплаты, а другой работы для обычных граждан в городе нет. Квартплата в этих условиях превышает пенсии, а зачастую и зарплату жителей. Предыдущий мэр города был взят милицией с поличным во время получения взятки. Сам Карабаш официально имеет весьма непочётное звание самого грязного места страны. Более депрессивной обстановки казалось бы и придумать нельзя, однако Единой России удалось сохранить за собой пост мэра город и несколько, но не большинство мест в городском совете. Давайте исследуем как? Основными электоральными группами в городе оказались: 1. пенсионеры, в основном проживающие в частном секторе; 2. рабочие, которые проявили не очень большую активность во время выборов; 3. чиновники и их семьи, а также консолидировавшиеся с ними работники милиции и прокуратуры со своими семьями; 4. военные, которые проживают на территории военного городка входящего в состав Карабашского Городского Округа; 5. маргиналы – антисоциальный элемент, который находится под влиянием группировки местного криминалитета; 6. малочисленный бизнес, обслуживающий минимальные потребности вымирающего населения, в городе Карабаш нет ни одного нормального кафе и ни одного другого заведения для проведения массового досуга. Именно в этих электоральных координатах развернулась борьба за пост мэра между представителем Единой России, замом бывшего мэра и представителем местного бизнеса, которого поддержала Справедливая Россия. Отмечу сразу, что КПРФ в Карабаше, как и в подавляющем количестве случаев в других городах, от борьбы формально устранилась, а в случае Карабаша даже поддержала кандидата от Единой России, опубликовав своё решение в СМИ. Наиболее мотивированными группами, которые очень конкретно осознавали свой интерес оказались со стороны Единой России чиновники, а их работает в Читать далее...

"СОЮЗ КАПИТАЛА И ВЛАСТИ УТРИШУ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСЕН!"
ЗАЯВИЛИ КРАСНОДАРЦЫ, И ПРИЗВАЛИ ВЛАСТИ
ПРЕКРАТИТЬ ФАРС ВОКРУГ УТРИША

"Зеленые" провели в Краснодаре
массовую акцию в защиту Утриша и Байкала

В минувшее воскресенье, 11 апреля 2010г., в Краснодаре прошла
очередная (четвертая, начиная с декабря прошлого года) публичная
акция в защиту природы Утриша. Эта акция также была посвящена защите
Байкала. В ней приняло участие около 400 краснодарцев и жителей
других городов, обеспокоенных судьбой этих объектов природного
наследия России. В рамках акции состоялся митинг возле кинотеатра
"Аврора", затем была проведена демонстрация: ее участники с флагами,
транспарантами и плакатами, скандируя лозунги в защиту Утриша и
Байкала, прошествовали от "Авроры" по парковой аллее улицы Красной
до пересечения с улицей Северной. Организаторами акции выступили
активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу.
Митинг и демонстрация в Краснодаре прошли в рамках международной
кампании акций "Прекратить фарс вокруг Утриша!". Ее задачи были
сформулированы в одноименном обращении к Президенту России Дмитрию
Медведеву, под которым собирались подписи.
Подавляющее большинство пришедших на митинг составили обычные
жители города, многие из которых активно вливаются в ряды
развернувшегося по всей стране общественного движения в защиту
Утриша. В акции также приняли участие активисты Экологической Вахты
по Северному Кавказу, движения "Спасем Утриш!", Международного
Социально-экологического Союза, общественной организации "За
Краснодар!", члены партии "Яблоко", КПРФ, партии "Воля", движения
"Солидарность", Добровольной молодежной дружины г.Краснодара, группа
анархистов из города Белореченска.
Во время митинга выступающие проинформировали пришедших на митинг
граждан об организованном федеральными и краевыми властями фарсе,
творящемся вокруг Утриша. О том, как всеми способами, в том числе,
даже столь оригинальным, как создание фиктивного заповедника, они
хотят узаконить планы хозяйственного вторжения на самые ценные
участки этой природной территории - ради строительства новой
государственной резиденции, сети дорог и коммерческих рекреационных
объектов.
Мероприятие по традиции сопровождалось театрализованными
элементами: на глазах у публики развернулось необычное действо:
несколько участников, переодетых в деревья - символ природы Утриша,
- убегали и вступали в противоборство с "лесорубами" в касках,
держащих в руках деревянные бензопилы и топоры. Посреди митинга была
развернута туристическая палатка с надписью от "экологических
туристов": "Президент, отдыхай с нами, отдыхай как мы!". Потом
"деревья", "лесорубы" и палатка для Президента приняли участие в
демонстрации. В атрибутику акции внесли дополнительное разнообразие
четыре больших баннера, бесплатно изготовленных в знак солидарности
с делом защиты Утриша, одним из краснодарских рекламных агентств.
Демонстрация стала самым ярким элементом краснодарской акции.
Колонна демонстрантов с флагами, транспарантами и плакатами медленно
двигалась по парковой аллее улицы Красная, скандируя лозунги в
защиту Утриша и Байкала. Впереди шли "деревья" и совершал маневры
велосипедист с флагом Экологической Вахты по Северному Кавказу.
Фронт колонны демонстрантов украшал большой баннер "Краснодар за
Утриш!". Сзади колонну сопровождал эскорт из милиционеров.
Демонстранты скандировали "Утриш должен жить!", "Утриш святая земля,
ее убивать нельзя!", "Позор убийцам Утриша!", "Утришу не нужен
псевдозаповедник!", "Власти края - могильщики Утриша!":
Так как самая серьезная угроза Утришу исходит от планов Управления
делами Президента России построить там новую государственную
резиденцию, многие скандируемые лозунги были посвящены этой теме:
"Заповеднику "Утриш" - да, да, да! даче Президента - нет, нет,
нет!", "Президенту место в Кремле, а Утриш оставьте стране!". Два
лозунга содержали непосредственный призыв к Дмитрию Медведеву:
"Президент, спаси Утриш!", "Дмитрий Медведев скажи свое слово, пусть
с Утришем не будет плохого!".
Многие лозунги были посвящены убийственным для природы Утриша
намерениям коммерческих структур, подконтрольных олигархам
Михельсону и Симановскому. Прежде всего, это ставший наиболее
популярным лозунг "Союз капитала и власти Утришу смертельно
опасен!", а также: "Не позволим разрушить наш лучший мир, мы Утриш
Михельсону не отдадим!", "Олигархи, не тратьте напрасно денег, мы
отстоим утришский можжевельник!".
Среди лозунгов в защиту Байкала выделялся слоган "Водой Байкала
можно напоить весь мир, а вы хотите превратить его в сортир!"
Демонстрация завершилась на пересечении улицы Красной с улицей
Северная, где участники акции до окончания отпущенного на ее
проведение времени продолжали общаться, устанавливали контакты для
координации будущих действий. Автор и исполнитель Женя Estitov
исполнил несколько своих песен, наибольший интерес из которых
вызвала песня "Антиолимпийский гимн", посвященная беспределу,
происходящему при Читать далее...

Подготовка к зимним олимпийским играм в Сочи в 2014 году осуществляется с грубейшими нарушениями российского природоохранного законодательства и норм международного права в области охраны природы и защиты прав человека, угрожает сохранности Объекта Всемирного Природного Наследия «Западный Кавказ»



Международный социально-экологический союз и входящие в него общественные организации еще в 2005 году, на стадии подачи заявки от Сочи на проведение зимних олимпийских игр 2014 года, высказали свое мнение о том, что выбор Сочи в качестве города-кандидата от России крайне неудачен, что сама идея проведения зимней олимпиады на самом южном курорте России, северной страны с огромными территориями для занятий зимними видами спорта, является откровенной авантюрой и направлена на разворовывание огромных бюджетных средств под свежеиспеченный национальный проект, а также застройку и прочее хозяйственное освоение ранее неприкасаемых уникальных заповедных уголков Западного Кавказа.

Авторитетные российские природоохранные организации, несмотря на разное отношение к возможностям проведения зимней олимпиады в Сочи, выражают сейчас единодушное мнение о низком качестве проектной документации, отсутствии экологического мониторинга и целенаправленном ослаблении экологического законодательства, запаздывании во времени и слабых компенсационных мерах, о полном игнорировании мнения общественности по вопросам экологического сопровождения олимпийской стройки.

28-30 января этого года город Сочи посетила миссия Программы ООН по охране окружающей среды (ЮНЕП) для проверки информации, содержащейся в обращении нескольких российских природоохранных организаций в связи с беспрецедентным по масштабам нанесенного экологического вреда строительством совмещенной дороги «Адлер – Нижняя станция горнолыжного курорта «Роза Хутор». Оргкомитет «Сочи-2014» предпринял все усилия, чтобы эксперты миссии не увидели самых неприглядных моментов олимпийского строительства. Только благодаря инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу, утром 29 января эксперт ЮНЕП Эрве Летье вместе с представителями Вахты и Гринпис России осмотрел участок строительных работ в районе ущелья Глубокий Яр, где уже вырублено под будущую дорогу более 1 га девственных самшитовых лесов. Но, видимо, даже этого оказалось недостаточно международным экспертам, чтобы осознать масштабы ущерба, наносимого охраняемым природным комплексам Сочинского национального парка.

12 марта на заседании Совета при Президенте РФ по физкультуре и спорту, посвященном предстоящей Олимпиаде и состоявшемся в Олимпийском пресс-центре РИА (http://eco.rian.ru/business/20100312/213752371.html 13:17 12/03/2010), был озвучен отчет международных экспертов упомянутой выше миссии ЮНЕП, содержащий, со слов вице-премьера Дмитрия Козака, курирующего подготовку к Играм, положительные оценки ходу подготовки к проведению зимних олимпийских игр в Сочи в 2014 году и негативные оценки в отношении деятельности ряда российских природоохранных НКО. Как заявил чиновник, «один из основных выводов состоит в том, что наши российские неправительственные организации занимают неконструктивную позицию. При этом больших проблем экологического характера международными инспекторами не отмечается».

Однако нам известна публично озвученная позиция независимых международных экспертов совместной миссии ЮНЕСКО и МСОП, изучавших в 2008 году ситуацию с угрозами Всемирному природному наследию «Западный Кавказ» на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. По их мнению, имеют место многочисленные нарушения международных правовых норм, требующих устранения и приведения вопросов сохранения этого Наследия в соответствие с обязательствами Российской Федерации, ратифицировавшей Конвенцию о сохранении Всемирного культурного и природного наследия. Миссия ЮНЕП, состоявшаяся в январе 2010 года, также констатировала крайне медленное выполнение решений, принятых на политическом уровне и направленных на сокращение и компенсацию негативных экологических воздействий от строительства олимпийских и туристических объектов. В отчете миссии ЮНЕП изложены, хоть и правильные, но крайне обобщенные выводы о недостатках подготовки к олимпийским играм 2014 года, отсутствует указание на конкретные нарушения и рекомендации по их устранению и недопущению впредь.

Можно сколько угодно водить за нос многочисленные комиссии от международных организаций, заинтересованных в проведении олимпиад и освоении огромных денежных средств, связанных с подготовкой и проведением олимпийских игр. Говоря словами великого русского поэта, они и сами обманываться рады. Они готовы восхищаться виртуальными олимпийскими объектами, закрывая глаза на отсутствие экологических экспертиз, низкое качество инженерных изысканий или вообще их полное отсутствие, непоправимый ущерб природе Сочинского национального парка и Кавказского природного биосферного заповедника, территории Всемирного природного наследия. Этих экспертов легко обмануть демонстрацией «бурного» Читать далее...

 

Глава Карабаша Вячеслав Ягодинец назначил  своим заместителем звезду сайта YouTube

06.04.2010

Руководитель карабашского отделения партии «Единая Россия» Антонина Кожевникова, прославившаяся своим видеообращением на youtube.com, стала заместителем главы города по социальным вопросам. Соответствующий приказ подписал новый глава Карабаша Вячеслав Ягодинец.

Психическое состояние  Антонины Кожевниковой, безусловно, вызывает опасение у любого, кто видел ее видеообращение (ссылка приведена внизу). Кроме того, под ее руководством партия «Единая Россия» фактически проиграла мартовскую выборную кампанию в Карабаше, показав наихудший результат в Челябинской области. В Собрание, состоящее из пятнадцати депутатов, жители выбрали всего пять единороссов (те 33%). Сама Антонина Кожевникова по итогам мартовских выборов все-таки стала депутатом, правда не надолго: всего на две недели. После того, как большинство депутатов отказалось назначать ее председателем Собрания, Антонина Кожевникова добровольно сложила с себя обязанности депутата и перешла в городскую администрацию. Таким образом, ее коллеги единороссы остались вчетвером.
 

Интригу ситуации добавляет то обстоятельство, что Антонина Кожевникова уже была депутатом городского Собрания прошлого созыва и даже возглавляла его. Но через восемь месяцев она также добровольно сложила с себя полномочия депутата и по приглашению Муссы Дзугаева перешла в городскую администрацию. Событиям того периода и было посвящено ее знаменитое
 видеообращение.
 

 Звездой российского масштаба Антонина Кожевникова стала благодаря ролику на сайте YouTube, который посмотрело свыше 26

тысяч пользователей.

Многие ее выражения уже могут считаться «крылатыми»: «мать моя Галина Андреевна», «За 8 месяцев

построена остановка на Молодых строителей», «средств всегда хватало даже на то, чтобы отдавать», «сегодня ― пятница».

Напомним, что видеоролик в сеть был выложен всего через несколько часов после того, как стало

известно об уходе Петра Сумина с поста губернатора Челябинской области.

Ролик с видеообращением Антонины Кожевниковой можно посмотреть по адресу:


http://www.youtube.com/watch?v=5ENkp9jrWfw

02.04.10 21:36  


Лондон, Апрель 02 (Новый Регион, Ольга Ветрова) – Российские корпорации начинают активную экспансию на Запад и создают «угрозу экспорта своего варварского поведения» – загрязнения окружающей среды, а также опасность для здоровья местных жителей. Активисты, безуспешно критикующие у себя на родине в России такие компании, как Уралхим, Лукойл и РосАтом, теперь надеются на интернациональную солидарность. Об этом, как передает из Лондона корреспондент «Нового Региона», шла речь на семинаре «Что приносят Европе российские корпорации», организованном с участием экологов и левых из Франции, Англии и России, а также британских журналистов, в колледже Биркбек Лондонского университета.

Как отмечали участники, выступления против деятельности компаний в России дают мало результатов – руководство увольняет рабочих, давит на «зеленых», пытающихся привлечь внимание к проблемам.

«У себя дома корпорации не реагируют на критику, протесты экологов, нарушают законодательство и выходят сухими из воды, имея прекрасные отношения с администрацией регионов, – заявил российский политолог, директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. – Добиться справедливости через Москву зачастую оказывается гораздо труднее, чем это сделать через Лондон, Брюссель или Париж. Нам нужно построить этот интернациональный фронт солидарности, чтобы решить разные проблемы внутри страны».

На примере деятельности российской компании Уралхим в ходе семинара были показаны «типичные нарушения в российской корпоративной бизнес-практике». На встрече обсуждался проект строительства Уралхимом во французском Дьеппе завода по переработке некондиционных удобрений, вопреки протестам местных жителей и «зеленых».

Участники семинара напоминали о взрыве в 2001 году на подобном заводе в Тулузе, унесшем человеческие жизни, а также о катастрофе на Кирово-Чепецком Химическом комбинате.

Нет никаких гарантий, доказывают активисты, что деятельность Уралхима не приведет к таким же тяжелым последствиям во Франции. Однако, по их словам, Уралхим – не единственное предприятие, стремящееся к получению прибыли в ущерб окружающей среды.
[показать]
В числе прочих – РосАтом, который «остается вне зоны критики в России». Как рассказал лидер Фонда «Гражданин» Максим Шингаркин, люди в некоторых российских деревнях, к примеру, в Муслюмово Челябинской области, до сих пор живут на радиоактивно загрязненных территориях, а выделяемые правительством деньги на их переселение бесследно «исчезают».
[показать]
Об экологической катастрофе в деревне Павлово, оказавшейся в центре Кокуйского нефтяного месторождения, где ведёт нефтедобычу ООО «Лукойл-Пермь», сообщил пермский эколог Роман Юшков. Здесь местные жители страдают от болезней, вызванных испарениями и разливами химических веществ.

Как отмечали российские активисты, теперь, когда компании пытаются регистрироваться в западной Европе и выходят на зарубежные рынки в качестве постоянных участников, есть возможность воздействовать на них через общественное мнение, через солидарность профсоюзных, экологических и левых организаций для того, чтобы добиться в российских регионах осуществления «здравых требований» и дальнейшего развития технологических альтернатив.



«Активисты, безуспешно критикующие у себя на родине в России такие компании, как Уралхим, Лукойл и РосАтом, надеются на интернациональную солидарность»



«В Муслюмово питьевая вода в колодцах признана радиоактивной и опасной для жизни и здоровья человека»

© 2010, «Новый Регион – Москва»
 

1.           
Жители
с. Муслюмово, численностью не менее 4000 человек, среди которых находится более
чем 150 человек с диагнозом лучевая болезнь, в составе около 1500 семей имеют
право на переселение с радиационно-загрязненных территорий.

2.           
ПО
«Маяк» работает в Челябинской области с 1947 года. С 1949 года сточные воды,
содержащие радиоактивные вещества, сбрасывались в реку Теча практически
бесконтрольно. К 1956 году в водах Течи оказалось примерно 2,75 миллиона кюри.
В 1957 году на ПО «Маяк» произошёл взрыв емкостей радиоактивных отходов,
приведший к радиационному заражению значительной территории Урала, облучению
речной системы и жителей прибрежных населенных пунктов.

3.           
Население
села Муслюмово в течение более полувека подвергалось хроническому, многолетнему
радиационному воздействию, обусловленному как внешним гамма-облучением, так и
внутренним за счет употребления речной воды и продуктов питания местного
производства. Население этих мест составляют татары, ведущие традиционный образ
жизни в тесной связи с природой.

4.           
В
2005 году суд постановил, что «Маяк» несет угрозу здоровью людей и окружающей
среде. Тогда же директор ПО «Маяк» Виталий Садовников был привлечен к уголовной
ответственности за слив в реку Теча нескольких десятков миллионов кубометров
жидких радиоактивных отходов. В 2006 году он был амнистирован в связи со
100-летием Государственной Думы. В это же время в распоряжении экологов
оказались официальные документы, согласно которым питьевая вода в Муслюмово также
радиоактивна. При этом Сергей Кириенко цинично заявлял о невиновности своего
подчиненного.

5.           
По
произвольному решению уполномоченных лиц Росатома только часть села Муслюмово
(741 домовладение) подлежит переселению. Населенный пункт необоснованно поделен
на две части: «село Муслюмово» и «станция Муслюмово». «Станция Муслюмово», где
проживает около 1,5 тысяч человек, также расположенная на территории,
пораженной радиацией и не пригодной для проживания, отселению на подлежит.
Здесь же, в загрязненной зоне, строится «Новое Муслюмово». Решение о размещении
нового

Читать далее...

 

Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
Лукину В.П.

О массовых нарушениях прав граждан при переселении села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области.

Уважаемый Владимир Петрович!

По поручению схода жителей села Муслюмово, состоявшегося 10.07.2009 информирую Вас о массовых нарушениях прав граждан в ходе переселения жителей с. Муслюмово, осуществляемом за счет средств, выделенных распоряжением Правительства Российской Федерации.
Жители с. Муслюмово, численностью не менее 4000 человек, среди которых находится более чем 150 человек с диагнозом лучевая болезнь, в составе около 1500 семей имеют право на переселение с радиационно-загрязненных территорий. Право жителей с. Муслюмово на добровольное переселение закреплено соответствующим распоряжением В.В. Путина и Правительства России. Согласно информации на сайте Президента Российской Федерации, раздел «Письма. Периодические отчеты об обращениях граждан за период 7 - 11 ноября 2006 года: «…на обращение жителей села Муслюмово из зоны аварии на комбинате «Маяк» сообщается: подписано распоряжение Правительства России о выделении 600 млн. рублей на их переселение. Разработан и согласован с Росатомом план-график мероприятий по улучшению экологии реки Теча и решению проблем местного населения».
Однако уполномоченные органы государственной власти: Администрация Челябинской области и Государственная корпорация Росатом при исполнении распоряжения Правительства России, уклонились от разработки необходимых регламентирующих документов по порядку переселения и от документального информирования граждан о решениях уполномоченных органов власти и конкретных должностных лиц по порядку такого переселения, чем существенным образом ограничили права части жителей с. Муслюмово на переселение с радиационно-загрязненных территорий и способствовали нарушению прав граждан на распоряжение собственным имуществом.
Кроме этого, уполномоченные органы государственной власти оказывают содействие работе негосударственных коммерческих и некоммерческих организаций в с. Муслюмово, которые, подменяя действия органов государственной власти и местного самоуправления, понуждали жителей с. Муслюмово совершать контролируемые представителями этих негосударственных и коммерческих организаций сделки по купле-продаже имущества, а также по оформлению в собственность земельных участков, признанных негодными к проживанию и хозяйственному использованию в соответствии с законодательством России.
Таким образом, переселение жителей с. Муслюмово из зоны радиационного поражения, необходимость осуществления которого закреплена 7 - 11 ноября 2006 года распоряжением президента Российской Федерации В.В. Путина и Правительства Российской Федерации, и реализация которого вменена в обязанность Руководителю Федерального агентства по атомной энергии С.В. Кириенко и губернатору Челябинской области П.И. Сумину и обеспечена выделением 600 млн. рублей, в результате неправомерных действий должностных лиц Росатома и Администрации Челябинской области, проводится с массовыми нарушениями прав жителей с. Муслюмово. Основу данных нарушений составляет алгоритм переселения, реализуемый должностными лицами Росатома и Администрации Челябинской области с привлечением некоммерческой организации «Фонд содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области», подменяющий собой государственную программу переселения жителей с. Муслюмово и представляющий собой заключение частных коммерческих договоров между «Фондом…» и собственниками домовладений в с. Муслюмово о выкупе их домовладений под снос. Активное участие руководителя Федерального агентства по атомной энергии Кириенко С.В. в предоставлении полномочий государственных органов некоммерческой организации «Фонд…» направлено на то, что бы вместо всестороннего исполнения обязательств Российской Федерации в отношении жителей с. Муслюмово по переселению, провести ограниченные имитационные мероприятия по неполному переселению, предоставив возможность расходования государственных средств, представителям некоммерческих и коммерческих организаций, переложив ответственность с конкретных должностных лиц на неуполномоченных представителей некоммерческих организаций.
В ходе проводящегося на сегодняшний день переселения жителей с. Муслюмово из зоны радиационного загрязнения нарушен ряд положений ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 10.07.2001 N 92-ФЗ О СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОГРАММАХ РЕАБИЛИТАЦИИ РАДИАЦИОННО ЗАГРЯЗНЕННЫХ УЧАСТКОВ ТЕРРИТОРИИ, а именно, нарушен порядок поступления средств на целевой бюджетный фонд:
«Статья 4. Финансирование специальных экологических программ
1. Финансирование специальных экологических программ осуществляется за счет валютных средств, поступающих от внешнеторговых операций с облученными тепловыделяющими сборками ядерных реакторов на специальный счет целевого бюджетного фонда федерального органа исполнительной Читать далее...

СПРАВКА О СЕМЬЕ СУНАГАТУЛЛИНЫХ

в составе многодетной семьи – 11 человек,

в т.ч. девочка 2005 г.р. с диагнозом «лучевая болезнь»



Семья Сунагатуллиных в составе 11 человек, проживает по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, село Муслюмово, ул. Центральная усадьба д.10 в 200 метрах от радиоактивной реки Теча. Состав семьи: мать-героиня (вдова) проживает вместе с 9-ю детьми (среди которых сын инвалид Ришат 13 лет с новообразованием неустановленной природы) и внучкой Минзалией 4 года, которая является ребенком-инвалидом, официально признанной лучевой больной. Обоим детям требуется высококвалифицированная медицинская помощь, однозначно можно утверждать, что лучевая болезнь у ребенка 4-х лет развилась вследствие воздействия радиационного загрязнения реки Теча.

Несмотря на то, что семья не требует никаких дополнительных компенсаций ни от Российской Федерации, ни от Государственной корпорации «Росатом» по реализуемой «Росатомом» программе переселения, данной семье предлагается въехать в одно домовладение жилой площадью менее 40 м2, расположенное в том же населенном пункте село Муслюмово, только в 1500 метрах от реки.

При этом «Фонд содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области», организованный Росатомом пытается взыскать с данной семьи платеж за консультационные услуги по оценке дома в размере 28 тысяч рублей и требует возмещения в судебном порядке, включив в число ответчиков несовершеннолетних членов семьи и детей–инвалидов.

Справедливым решением может стать переселение данной семьи в г. Челябинск, с целью обеспечения надлежащим медицинским обеспечением, с выделением жилой площади, согласно действующим санитарным нормам.





[320x240]    [320x240]
  [320x240]  [320x240] 
[320x240]  [320x240] 
[320x240]  [320x240]
  [320x240]

[320x240]     [320x240]  [320x240] 

На этих снимках вы видите 4-летнего Сашу Овчинникова и его бабушку Людмилу Аркадьевну. Около полутора лет назад семье Овчинниковых, наконец, удалось спастись из необъявленной зоны экологической катастрофы, в которую превратилась их родная деревня Павлово Ординского района Пермского края. На момент эвакуации (семья переселилась в районный центр село Орда) у маленького Саши были обнаружены в крови и моче фенол, формальдегид, ацетальдегид и бензол. У него было зафиксировано множество диагнозов и симптомов: атопический дерматит, синдром экологической дезадаптации, гастродуоденит, аллергия, астенический синдром и др.
 Семья несказанно радовалась, что ей удалось вырваться из лукойловского ада: деревни Павлово, находящейся в центре Кокуйского нефтяного месторождения. Даже по самым официальным данным надзорных органов концентрация в воздухе одного только формальдегида — сильного канцерогена - превышает здесь ПДК (предельно допустимую концентрацию) в 12 раз. По расчётам пермского Института детской экопатологии риск возникновения онкологических заболеваний у жителей деревни Павлово в 4,43 раза выше верхней предельной границы допустимого риска. А у особо уязвимого организма детей ещё выше.
 ...Радость семьи была преждевременной: у Саши стало резко ухудшаться здоровье. Всё чаще проявляется странный симптом: внезапное сильное похолодение всех частей тела. Проведённые анализы показали признаки идущего где-то в его организме ракового процесса.
 Заботу о Саше взвалила на себя его бабушка Людмила Овчинникова. Врачи сказали, что нужны дополнительные обследования, и немолодая женщина из маленькой уральской деревни взяла внука и, впервые в жизни выехав за пределы Прикамья, направилась в Москву. Несколько месяцев осени и зимы 2009 года длился их изнурительный вояж по московским клиникам. Семья исчерпала все свои скудные денежные ресурсы, но на полное завершение исследований денег не хватило. Месторасположение патогенного воспалительного процесса так и не выявлено. Сейчас бабушка с внуком в полном изнеможении и отчаянии вернулись к себе в Орду. Напрасно ждали они помощи и хоть какого-либо внимания от очевидного виновника драмы: ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь». Нефтедобывающая компания демонстративно глуха к трагедии маленькой деревни и всячески от неё открещивается. Позиция нефтяного руководства на сегодня абсурдна, цинична и прямо противоречит мнению добросовестных пермских учёных: экологическая катастрофа имеет, оказывается, природное происхождение и не связана с нефтедобычей. От того аргумента, что ныне гибнущее село Павлово благополучно стояло и процветало на этом месте более 300 лет до прихода «Лукойла» нефтяники отмахиваются. Легко отмахиваться и замалчивать проблему, когда под твоим почти абсолютным контролем находятся практически все пермские СМИ, и говорить в полный голос о трагедии Павлова в Пермском крае невозможно.
 Для заинтересованных журналистов мы сообщаем телефон Людмилы Аркадьевны Овчинниковой — 8-951-950-59-93, а также телефон пермского специалиста, преподавателя кафедры охраны природы Пермского государственного университета, занимающегося экологической катастрофой этой деревни Романа Авенировича Юшкова — 8-912-784-06-89. Мы принципиально считаем, что в данном случае не следует объявлять всенародный сбор средств в помощь Саше. Мы обязаны заставить «ЛУКОЙЛ» оплатить его полноценное исследование и лечение. А также предоставить жильё оставшимся павловским семьям. Ведь в Павлово до сих пор остаются другие дети, которых каждый день медленно убивают бензолом, бензпиреном и формальдегидом.

Материалы предоставлены группой «Зелёная Эйкумена» 
при Пермском отделении Русского географического общества

См. снятый екатеринбуржским теледокументалистом Робертом Карапетяном фильм о павловской катастрофе, герои которого среди прочих - Саша Овчинников и его бабушка



 

[320x216]На фото - типичная история с собаками в деревне Павлово: их разъедают и 
убивают раковые опухоли. Обычная история - заживо гниющее животное, распадающаяся брюшная полость. Погибли практически все куры, гуси и кролики, во всяком случае, в той части деревни, что примыкает к реке  Тураевке, источнику ядовитых испарений. Часто при сильных выбросах куры и кролики вели себя как пьяные. У кроликов, коров, свиней множество мёртворождённого потомства. А павловские женщины говорить на эту тему избегают, сельский менталитет как-то не позволяет.

Причина такой ситуации с животными - токсичные газовые выбросы стелются по поверхности земли, поэтому мелкие животные особенно интенсивно ими дышут. Также как и маленькие дети, которые тяжело болеют в Павлово поголовно...

Информация предоставлена преподавателем кафедры биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного университета, кандидатом географических наук Р.А. Юшковым