ОТКАЗ ОТ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНОЙ ПОМОЩИ

Я, _________________________(ФИО), отказываюсь от оказания моему ребенку _______________________(ФИО), ______________________г.р
противотуберкулезной помощи бессрочно, включающей в себя согласно ФЗ от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", гл.1, ст.1 социальные, медицинские, санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия, направленные на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и реабилитацию больных туберкулезом, на основании того, что в соответствии с гл. 3 ст. 7 ФЗ-77, противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия. В соответствии со ст. 7.3 противотуберкулезная помощь несовершеннолетним в возрасте до 14 лет оказывается с согласия их законных представителей.

Диспансерное наблюдение согласно ст. 9 применяется только к больным туберкулезом, то есть больным активной формой туберкулеза (туберкулез, признаки активности процесса которого установлены в результате проведения клинических, лабораторных, рентгенологических исследований) гл.1,ст.1.

Обязательному обследованию и лечению согласно ст. 10 ч 2 подлежат больные заразными формами туберкулеза (активная форма туберкулеза, при которой происходит выделение микобактерий туберкулеза) – гл.1, ст.1.

КОПИРУЙТЕ!!! Текст удаляют!

Представьте: солнечное утро субботы. Сегодня вы не вскакивали пораньше под пение будильника, а решили поспать хотя бы до 9 утра. Но вдруг настойчивый стук в дверь. Кто бы это мог быть, это в субботу-то, в 8:30 утра? Тревога на сердце. "Кто там?" За дверью приятный женский голос отзывается: "Социальная служба". Вы открываете дверь. Перед вами 4 человека: две тётки, местный участковый и ещё один представитель силовых структур при форме. Дама, что постарше, просит впустить в квартиру, и не дожидаясь ответа, делает шаг вперед. По пути выдаёт заученный текст про то, что они из социальной службы и что им поступил сигнал, что ваш ребёнок воспитывается в неподходящих, недопустимых условиях.

В голове рой мыслей: "Что за сигнал?..какие такие условия?..ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ?!". Тётки, не снимая обувь, проходят в зал и по-хозяйски осматриваются по сторонам. Дочь 6-ти лет тоже недавно проснулась и с любопытством рассматривает ранних гостей. Тётка, что поглавнее, ещё что-то там рассказывает про новые законы и про необходимость заботиться о своих детях. Всё как в тумане...и в друг: "Мы вынуждены временно изъять вашего ребёнка. Пока до устранения фактов ненадлежащих условий содержания ребёнка".
"Да бред какой-то!!! НЕТ!"...Участковый делает шаг к вашей дочери. Вы инстинктивно бросаетесь к ребёнку. Но путь вам преграждает второй полицейский...

Скажете, сон? Нет. Это уже пару лет как реальность на просторах России (в том числе на Дальнем Востоке).

Несмотря на бурные протесты общественности, в нашей стране повсеместно внедряются ювенальные технологии. Законодательно закрепляются принципы жесткого контроля над семьями, существенно расширяются возможности отобрания детей.

Уже имеется большое количество печального российского опыта. Даже при том, что Госдума не приняла пока конкретные ювенальные законопроекты (в октябре 2012 г. их убрали в последний момент из повестки дня по причине доставки 146 000 писем протестов против них в кабинет Путину днём раньше; они были собраны "Сутью времени" (http://eot.su), "Родительским всероссийским сопротивлением" http://r-v-s.su и др. общественными организациями по всей стране).

Однако серьёзные элементы ювенальВ­ной юстиции, приближенные к мировым “стандартам”, УЖЕ введены на местах пилотно: в Ростовской, НижеВ­городской и Саратовской областях, в Москве, Санкт-Петербурге и др. регионах (в нарушение Конституции и др. законов России). Тестовые элементыи др. наработки ЮЮ используются во всех регионах России. Они просто директивно спускаются сверху. Дальний Восток не исключение.

Кошмарить органы опеки не нужно. Там работают разные люди. У них действительно сложная работа. Многие работают на совесть. Честь им и хвала за это. Но есть тревожная реальность и общая направленность сдвига работы социальных служб в сторону ЮЮ. Они исполнители. Сами по себе работать не могут. Поэтому надо быть во всеоружии.

Под ювенальным ударом, прежде всего, "неблагополучные семьи": матери одиночки, семьи, находящиеся в сложных жизненных ситуациях, дети на воспитании бабушек. Участились случаи использования опеки для давления на родителей (недвижимость, интересы бизнеса и т. п.).

Будьте готовы отвести эту беду от своей семьи.

К сожалению, даже вполне благополучные, заботливые и любящие родители рискуют столкнуться с визитом органов опеки. И здесь логика «я – хороший родитель, мне нечего бояться и потому я открыт контакту», – увы, не работает. Ведь риск потерять ребёнка в борьбе с проводниками ювенальных технологий вполне реален. Об этом говорит горький опыт уже слишком многих семей. Это тот случай, когда бдительность следует проявить с самого начала – со звонка в вашу дверь. А потому, давайте спокойно ознакомимся с основными правилами поведения в случае нежданных гостей «с полномочиями».

ПАМЯТКА

Пишет  bulochnikov

Комиссия по делам несовершеннолетних на примере КДНиЗП Пермского края в очередной раз продемонстрировала, что профилактику семейного неблагополучия она воспринимает, как незаконное вмешательство в семью с использованием репрессивных подходов, антинаучных и антисемейных методик!

Мы согласны с оценкой, которую этому подходу дает руководитель пермской региональной организации «Территория семьи» Анна Зуева: " Обязанность классного руководителя - учить моего ребенка, проверять домашнее задание, но никак не приходить ко мне домой и проверять мой холодильник! Кроме того, непонятно, на основании какого нормативного акта классному руководителю вменена такая обязанность (…) Родитель имеет право не впускать к себе в дом (без судебного ордера) ни органы опеки, ни классного руководителя для составления какого-либо акта, ни даже правоохранительные органы.  Это постановление увеличило разрыв между родителями и органами опеки, поскольку родители и так не особенно им доверяли, а сейчас они вынуждены просто бояться - они не знают, что от них ожидать. Этот закон рушит понятие того, как вообще должна осуществляться профилактика".

Подобное регулярное посещение – вторжение в семьи, применение размытых критериев «неблагополучия» - это серьезное нарушение конституционных прав граждан и действующего законодательства.

Подобный циничный «контроль и надзор» унижает достоинство семьи и родителей, тогда как статья 21 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану государством достоинства личности: «Ничто не может быть основанием для его умаления»!

Порядок предполагает сбор информации о частной и семейной жизни людей без их согласия: между тем, статья 23 Конституции гарантирует право «на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну», а статья 24 ясно устанавливает: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Регулярные визиты «контролеров» нарушают и 25 статью Конституции: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Любое вторжение в семейную жизнь граждан по Конституции может осуществляться только в особых случаях, на основании федерального закона.

Но никакие федеральные законы не дают никому подобных полномочий. 

Согласно действующим законам «обследование» условий жизни ребенка может проводить только орган опеки и попечительства, и только в двух случаях: при поступлении конкретной информации о том, что ребенок остался без попечения родителей (ст. 122 п. 1 Семейного Кодекса РФ) или при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей (ст. 78 Семейного Кодекса РФ).

Ни в каких иных случаях федеральные законы вообще не допускают проведения кем-либо любых «проверок» условий жизни детей и семьи. Поэтому принятый чиновниками документ – незаконен и антиконституционен!

Принятие таких документов, серьезно нарушающих Конституцию и законы Российской Федерации, права семей и граждан, демонстрирует полную некомпетентность и профессиональную непригодность утвердивших их чиновников.

Ведь федеральные законы «О государственной гражданской службе РФ» (статья 15) и «О муниципальной службе в РФ» (статья 12), перечисляя основные обязанности государственных и муниципальных служащих, относят к ним долг «соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации», а также «соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные интересы» граждан.  Кроме того, как установлено там же, муниципальные и гражданские служащие обязаны «поддерживать уровень