[250x250]
НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ - ТОЛЬКО ДЕНЬГИ
Никакой политики. Только деньги
[400x267]Политический режим в современной России – это монетократия (власть денег). При таком режиме официальной публичной политики не бывает: всякая системная политика есть лишь форма выражения определенных бизнес-интересов. А политика в чистом виде, по определению, вытесняется во внесистемное поле.
Намедни мы наблюдали яркий публичный конфликт политиков-бизнесменов. В день рождения Гитлера, 20 апреля, по завершении отчета правительства РФ перед Государственной Думой, лидер ЛДПР Владимир Жириновский с присущей ему экспрессией потребовал отставки мэра Москвы Юрия Лужкова. И даже передал больному (мучимому простудой) премьеру Путину некий компромат на Лужкова. (Можно подумать, у Путина этого компромата и так не до фига). В ответ рупор столичной мэрии, префект Северного административного округа Москвы Олег Митволь упрекнул Жириновского в том, что тот банально лоббирует чисто конкретный бизнес. Точнее – дела Михаила Хесина, известного игрока на московском строительном рынке с конца 1980-х. Работавшего в разные годы под легендарными брендами: «ППСК ТЭЦ-25», «Гражданстройпроект» и «М.О.Р.Е. Плаза». Дескать, лужковская мэрия заблокировала некоторые проекты Хесина в Западном округе Москвы, и лидеру ЛДПР, несмотря на все старания и телеграммы в адрес мэра, сдвинуть дело с мертвой точки не удалось. Вот он и бесится прилюдно.
Отчасти Митволь говорит правду. Конечно, Жириновского и Хесина связывают особые монетократические отношения. Последний в 2007 году стал депутатом Госдумы от ЛДПР, а проходное место в партийном списке в тот предкризисный год стоило на уровне $10 млн. Это для Лужкова – копейки, а для Жириновского на сегодня – не такие уж маленькие деньги.
Но Митволь говорит не всю правду. Он вполне резонно забывает добавить, что и сам олицетворяет не только честь и совесть исполнительной власти города Москвы, но и некоторые интересы, присущие самому влиятельному столичному застройщику – группе «Интеко». Той самой, про которую зачем-то говорят, что она принадлежит супруге Лужкова Елене Н. Батуриной.
Конфликт по линии Батурина – Хесин хорошо понятен и объясним. Столичный строительный рынок, как и вся Москва, не резиновый. А у мэра, по православной традиции, только одна жена. (Это вам не Курманбек Бакиев с его киргиз-кайсацкими замашками). По разным почти достоверным данным, Хесин еще 20 лет назад получил свое место на этом нерезиновом рынке благодаря главному московскому строителю Владимиру Ресину, который руководит городским
а спиной – дыхание кризиса, впереди – пропасть
Начну с банальности, что захват и расчленение России уже дело давно решенное, которое не за горами, и я вряд ли открыл Америку – в этом деле, в частности. Я не знаю, сколько нам осталось призрачной свободы, но знаю, что помешать этому никто, кроме Господа Бога, не в состоянии. Хотя… Он тоже не в состоянии. Потому что мы сами выбрали этот путь, в конце которого нас ожидает полное бесславие, и в этом был наш неприкосновенный свободный выбор. И Он не обнаружит Свое Могущество, пока выбор не изменится на противоположный.
ххх
Вспомните момент выбора, когда все мы повелись на речи Яковлева, откровенного компрадора, менявшего идеологию при Горбачеве: мы хотим жить как на Западе, у нас должна быть частная собственность, мы хотим быть капиталистами или работать на них, крепких таких хозяев… Мы все вместе отказались от коллективизма, от народной собственности, мы все решили пожить, и хорошо пожить в «загнивающем и умирающем», в мире лотереи «повезет-не повезет», решили сменить альтруизм на эгоизм, совесть на прибыль и т.д. Мы и сейчас, заметьте, не намерены отказываться от существующей действительности, и голосуем за нее всенародным выбором президентов одной и той же волны и принципов: молодежь устраивает существующий уровень свободы, предпринимателей – уровень возможностей, бюджетников – уровень нищеты, власть – уровень коррупции и сопутствующих благ, бандитов – уровень сращивания с властью, пенсионеров – уровень оставшегося у власти приличия… да и вообще просто потому, что другой альтернативы не видят... точнее, им ее не показывают.
Я также причисляю себя к «нам», к большинству; пусть я и понимал уже на переломе Горбачев-Ельцин потрясающий дебилизм всеобщего заблуждения, но я же не застрелился, не эмигрировал, не ушел в партизаны – а с кем, собственно… я остался вместе со всеми, поэтому должен говорить: мы так решили, мы на том стоим, и потому наше будущее страшно и неотвратимо. Я причисляю себя к среднему классу, я сотрудничаю с властями, у меня вполне успешное дело, есть небольшая квартирка, семья… Я почти неотличим от «нас». Единственно, чем выделяюсь из массы – у меня нет «розовых очков», я подобен Кассандре, видевшей будущее, кричавшей о нем, да только кто когда ее слушал?
Да и вы не слушаете, у вас ведь своя картинка в голове, согласно которой все рано или поздно переменится, и мы, варианты:
– скинем власть прозападных компрадоров, и заживем себе на славу…
– изменим власть под себя и к лучшему, и заживем себе на славу…
– утрясем-уладим, воспитаем новое поколение, наворуемся, примем какие-то общие правила, научимся уважать законность как на Западе, и заживем себе на славу…
… (все вместе) без преступности и наркомании, без коррупции снизу доверху, без олигархов и бомжей, без разврата и бесконечного вранья по ТВ, без гопников и пьяниц в подъездах, без оборзевших вконец гаишников...
В картинке нет особого трагизма, есть надежда на «бархатную», «славную», бескровную, одним словом, революцию.
Будущее сокрыто покровом милосердия, как сказал некий мудрец. Каждый из вас ушел бы в глубокий депресняк, если бы увидел это будущее, и не всякий бы вышел из него. Честно говоря, осталось нам копейки – вряд ли более десятка лет, если судить по существующей тенденции.
ххх
Не успел разразиться кризис, как в ряде уважаемых изданий, равно как и по ТВ была озвучена версия, по которой виновными за финансовый кризис являются банки. Вот банк А. Он, де, берет 100 рублей у вкладчика Иванова, 10% от этой суммы резервируют, а 90 рублей дает в кредит Сидорову под 25%. Сидоров бежит и покупает 10 кирпичей для строительства дома у Петрова, который хватает деньги и снова вкладывает их в банк, а из этой суммы банк опять выдает кредит и наваривает очередные проценты. И таким образом лихоманка закручивается, количество денег в системе растет, и инфляция набирает обороты.
Для начала развеем этот софизм: сколько бы банк не выдавал кредитов на 100 вложенных рублей, количество денег от этого не изменяется, так как мы должны считать работающие деньги, а их всегда не более 90% от суммы вкладов. Банк увеличивает денежную массу только на кредитный процент. Но, господа, мы все делаем это ежедневно.
Вот я купил автомобиль, поездил на нем годик, и продал за ту же сумму. Что изменилось? С виду, ничего, а на деле добавилось 5% в
\
Всего за два десятка лет отношение российского общества к Русской православной церкви изменилось от восторженного до устало-раздраженного, потому что стремительно и неожиданно для всех она превратилась из гонимой в гонителя. Те, кто ратовал в конце 80-х за свободу вероисповеданий, и помыслить не мог, что его "подзащитные" станут давить права других.
Выяснилось, что от своих былых гонителей-большевиков РПЦ отличается не так уж сильно. То же стремление метить "символами веры" все площади и углы. То же стремление беспардонно диктовать всем и каждому правила жизни.
А по какому праву? Ну, как, — говорят нам, — Россия — православная страна. Большинство ее граждан — православные. Но что такое в XXI веке "православная страна"? Или "протестантская страна"? Тысяча лет прошла под флагом православия — но мало ли под флагом чего прошли тысячелетия; вчерашний день – не сегодняшний день. Сегодня каждый сам выбирает себе веру, и не вера сплачивает людей в нацию.
И о каком православном большинстве мы говорим? Десятки миллионов людей послушно повторяют "я русский — значит, я православный" — но за этим нет никакой веры, нет никакого нравственного закона. Если смотреть на статистику потребления колбасы в православный пост — от силы десяток процентов верующих наберется.
Идея о том, что церковь вправе говорить от имени большинства населения или имеет историческое право на духовную власть — это миф. Мыльный пузырь. Пузырь с крестом.
Так почему от имени этого десятка процентов нам диктуют, как жить, что есть и какие книги читать? И требуют, чтобы на всех углах центра города стояли соответствующие храмы? Тем более, это ведь не храмы Западной Европы, которые стоят себе и стоят. У нас, вчера построивши храм, назавтра начинают требовать, чтобы в радиусе версты от храма не раздавалось громких песен, смеха, неподобающей рекламы и проч. Мол, иначе оскорбление чувств верующих. Так что завтра в центре немаленького города Екатеринбурга не останется места для массовых гуляний.
Собственно, даже большинство не имеет права диктовать меньшинству – что прогрессивная общественность и отстаивала в конце 80-х, добиваясь соблюдения прав верующих. Но меньшинство тем более не вправе диктовать большинству. Особенно, если учесть, что всего вышеупомянутого добивается не десяток процентов православных россиян, а горстка фанатиков и иерархов.
Российское общество долго терпело все более амбициозные претензии РПЦ. Потом чаша стала переполняться. Первой ласточкой стало открытое письмо президенту России нобелевского лауреата физика Гинзбурга. Сейчас в Екатеринбурге сопротивление православной гегемонии угрожает стать массовым, с петициями и пикетами. Причем против церкви выступают те люди, которые сегодня составляют славу этого города. Потому что накипело. Эти люди уважают чужую свободу верить — но от своей свободы не откажутся.
[640x598]
Георгиевская лента - это оскорбление ветеранов
РИА-Новости в очередной, в шестой раз сообщили о старте «Георгиевской ленты». Ну а я в очередной раз напоминаю как она будет выглядеть в этом году и почему:
Стартовала акция «Георгиевская лента». Придумана она была в недрах проправительственных «РИА-новостей» и как все, что делает правительство – омерзительна и лицемерна. С одной стороны они создают фильмы, вроде «Ржева», с другой – призывают «помнить и гордится». А результат вот он – внизу, смотрите, наслаждайтесь. Это – лицемерие, воплощенное в фактах, это – выражение настоящего отношения властей к ветеранам и их Победе. Да, так, именно так и никак иначе.
Есть мудрая пословица – что посеешь, то и пожнешь. И если сеют Ржевы, Ледоколы и т.д., если сеятели – Сванидзе, Резуны-Суворовы, Пивоваровы и прочие, то что, вы думали, взойдет? Нельзя варить суп в унитазе, у него запах будет неприятный. Но господа путины, сурковы, грызловы, резуновы, пивоваровы, сванидзе и т.д. об этом не слышали – и вот она – их похлебка. Кушайте:
[250x184]
Положение ВМФ России является критическим. Об этом на круглом столе в Москве заявил Валентин Селиванов, адмирал, в 90-е годы – начальник Главного штаба ВМФ.
«В Военно-Морском Флоте списано до 80-85 процентов надводных кораблей, подводных лодок, боевых самолетов. Построить собираются только один надводный корабль и одну дизельную подводную лодку. На флотах осталось по 30-35 кораблей, катеров и подводных лодок. Большинство из них – катера. Подумайте только: 251 атомную подводную лодку построил Советский Союз. В год сдавали флоту по 10-11 субмарин. Сейчас же на Северном и Тихоокеанском флотах – единицы атомных подводных лодок, а дизельных на Северном флоте в постоянной готовности только две, на Балтике и Черноморском флоте – по одной», – сказал он.
«Ударной авиации в ВМФ нет вообще, а ведь было четыре морские авианосные авиадивизии. Всего на флоте в готовности 129 летательных аппаратов. Это в основном военно-транспортная авиация для обслуживания командного состава и несколько десятков противолодочных вертолетов. Нынешние силы не позволяют спланировать и провести хотя бы одну из тех пяти операций, которую должен проводить каждый флот: ни операцию по разгрому врага, ни поиск и уничтожение, ни нарушение коммуникаций противника, ни защиту своих, ни высадку оперативного состава. Вот такое изменение качества произошло», – подчеркнул адмирал.
По его словам, страны НАТО успели обогнать российский флот в техническом оснащении.
«У них – чудо! Вы не представляете! Это атомный авианосец на электродвижении. У нас же атомные на паросиловом. Мы все знаем, что такое паровые катапульты для взлёта с палубы. А у них эти катапульты уже электромагнитные», – отметил Селиванов.
[700x645]
Иегова Элогим на фоне "Звездных войн", или темная сторона силы.
Я, конечно, не ученый и не богослов. Но читать умею. Вот и Библию прочитал.
И возникло у меня множество вопросов, и все как один нелицеприятные. Потому что касаются Иеговы Элогима и его отношения к человеку. Я даже Тору купил (иудейский вариант первых 5 книг Библии), чтобы ближе к оригиналу. Оказалось – тут вопросы еще покруче будут.
Где же мне ими с народом поделиться, как не в Гайд-парке? А не хотите, не слушайте.
Итак, первые недоумения – по поводу книги Бытия.
Начать с того, что современная Тора переводит имя Элогим вообще не как ‘бог’! Он – «Всесильный». Суффикс –им, оказывается, означает множественное число, а первая часть имени – силу: совокупность силы.
Кто видел «Звездные войны» на этом месте невольно задастся вопросом: а как насчет «темной стороны силы»?
Вот сейчас и посмотрим.
Возьмем, например, имена: Всесильный (Элогим) и Яхве (Иегова). Первое – понятно, предупреждает попытки уклониться от всевластной десницы. Второе в общем, о том же: в переводе иудейских толкователей Яхве означает «Я тот который есть».
Ничего другого, включая нас с вами, надо понимать, вообще нет. Оно и естественно: Адама-то он сотворил из праха и глины, считай из ничего. Не зря блаж.Августин, святой отец неоднозначной биографии (4 века н.э.), настаивал: человек, мол, ничто, прах. Отсюда закономерно: из праха – в прах и изыдет (в смысле туда ему и дорога).
Учение образованного карфагенянина, а потом римлянина Августина – несомненно, есть порождение не пришествия и жертвы Агнца Христа, а Торы (и греческой философии).
Например, по Августину, Бог-Элогим своей волей творит сущее «ex nihilo» (из ничего). И человек несет в себе черты этого ничто – пустоты, конечности и зла. Способность грешить — это тяга к nihil, из которого он был сотворен: ‘всякий же недостаток происходит «из ничего»’ (ex nihilo est). (Авг. О свободе воли, 14). Собственная, природная воля человека, по Августину, всегда устремляется в небытие, пустоту, смерть и зло. Августин с мрачным человеконенавистничеством пишет Юлиану Экланскому: ‘Ты ищешь, откуда пришла злая воля? Ты найдешь человека’.
Но ведь человек-то, если верить Ветхому Завету, сотворен по образу и подобию Иеговы Элогима! Так где же истоки злой воли?.. Ох, какие напрашиваются выводы о причинах зла – не только в человеке, но и во всем давно привитом Библией мире!
На августинианстве было основано многое в средневековом христианстве. В частности – презрение к человеку живому (зато канонизация мертвых) и необходимость умерщвления плоти, причудливо сочетавшаяся с публичными домами в монастырях (чтобы упорядочить разврат, в частности, потеснить “натурализмом” гомосексуализм среди монашества – ведь
Русское Агентство Новостей
Я ВСЕХ ПРИГЛАШАЮ НА ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, НЕДАВНО ОТКРЫВШИЙСЯ САЙТ МОИХ ДРУЗЕЙ И ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ.
ВЫ многое здесь почерпнете для себя. А самое главное - ВЫ найдете здесь простые ответы на не простые вопросы, которые ставит перед нами реальность и которые нам с вами просто навязывают "властидержащие", продолжая всех нас держать за "БЫДЛО"!
http://ru-an.info/index.php
Я приглашаю Всех развернуть широкую дискуссию по материалам этого сайта. И не важно. если Ваши (наши) мнения будут противоположны! Важно то, что мы - думающая и мыслящая нация, с которой ничего не могут сделать те, которые считают, что их власть - "От бога".
Наши кнопки
Если Вы хотите поставить у себя ссылку на этот сайт, вот HTML-код текстовой ссылки, который можно скопировать прямо с экрана и вставить в нужное место Вашей странички со ссылками:
<a href="http://www.ru-an.info/" target="_blank"><b>Русское Агентство Новостей</b></a> – РуАН – честная, объективная и актуальная информация о нашей стране, о нашем народе, о наших бедах и победах, о наших успехах и достижениях, о наших героях и обо всех прочих наших делах и событиях…
Кроме текстовой ссылки Вы можете свободно использовать любые из представленных кнопок, которые доступны для размещения всем желающим. Ниже представлены необходимые коды и изображения кнопок:
 |
<a href="http://www.ru-an.info/" TARGET="_blank"><img src="http://www.ru-an.info/Pictures/RuAN-01.jpg" width=88 height=100 border=0 alt="РуАН – Русское Агентство Новостей"></a> |
ГЕНЕРАЛ ЛЕБЕДЬ - 60 лет Дневник RNTO Генерал против Империи Сегодня исполнилось бы 60 лет Александру Лебедю. Хотя эта дата, скорее всего, пройдет в тени очередной годовщины ...
Это цитата сообщения RNTO Оригинальное сообщение
ГЕНЕРАЛ ЛЕБЕДЬ - 60 лет
[300x477]
Генерал против Империи
Сегодня исполнилось бы 60 лет Александру Лебедю. Хотя эта дата, скорее всего, пройдет в тени очередной годовщины другого исторического деятеля, давно ставшего в массовой культуре символом абсолютного зла. Масскульт, кстати, любил обращать внимание на это совпадение, на что генерал реагировал со своей специфической иронией.
Еще одно странное совпадение, навеянное последними днями, - генерал также ушел из жизни в результате авиакатастрофы. Но проводить аналогии по горячим следам оставим конспирологам. В данном случае у меня возникает аналогия более древняя - Ермак, утонувший под тяжестью царских доспехов. А Лебедь разбился у села Ермаково...
Генерал Лебедь был очень противоречивой и неоднозначной фигурой - но именно поэтому яркой и самобытной. «Однозначными и непротиворечивыми» являются лишь серые чиновники и скучные догматики. Они не способны на парадоксы. Если они сегодня поддерживают имперский статус-кво - то только потому, что «так принято», а вот построить или разрушить империю - дело для них непомерное.
Кстати, это только в примитивной пропаганде «разрушение империи» изображается как полный распад страны и непременный заговор внешних сил. Генералы Вашингтон, Ататюрк и де Голль были патриотами своих стран, но освободили их от имперского ярма. Проблема постсоветской России состоит в том, что здесь случился не отказ от империи, но лишь сжатие СССР до границ РФ - с некоторой идеологической «перестройкой», но безусловным сохранением имперского гиперцентрализма.
Именно это и предопределило катастрофу «миссии Лебедя» - он мыслил и действовал уже постимперскими категориями, а «правопреемница СССР» на деле оказалась его «продолжательницей». Имперская элита в 1990-е годы просто раскололась надвое - одни считали необходимым централизованное насаждение либерального монетаризма, другие стремились «сохранить то, что еще осталось». А структурное переформатирование страны, свободное развитие регионов, избавление их от унылой «провинциальности» - словом, та модернизация, которая и происходит в современной Европе, - этого не предлагал практически никто. Да и поныне не предлагает...
Виртуальной тенью такого решения мелькнул лишь блок «Третья сила», о возможности которого заговорили перед президентскими выборами 1996 года. Его участниками предполагались три кандидата, которых в равной мере не устраивала ни ельцинская реформа, ни зюгановская реставрация - Александр Лебедь, Григорий Явлинский и Святослав Федоров (последний, кстати, также затем погиб в авиакатастрофе). Однако этот блок не состоялся не столько по причине противодействия властей, сколько из-за непомерных амбиций своего второго участника. Экономиста на букву «Я» никак не устраивал статус премьер-министра при президенте Лебеде - поэтому ему пришлось удовольствоваться 4 местом. Но сам Лебедь благодаря своей харизме все-таки взял «бронзу». Хотя их объединение могло бы создать кумулятивный эффект, и расклад на второй тур мог быть куда более интересным, чем выбор между олигархами или плакальщиками по советскому прошлому...
Лебедь самим своим стилем снимал казавшееся «неразрешимым» противоречие между «демократами» и «патриотами». Как это, собственно, и было во всех остальных посткоммунистических странах, где эти движения изначально выступали единым целым. Но при этом оставался самим собой - непредсказуемым и внесистемным: «Я не левее и не правее, я круче».
Если «демократов» пугала эта «крутость» (хотя Ельцин не раз заставлял их «упасть и отжаться»), то «патриотов» - именно его подчеркнутая индивидуальность, плохо вязавшаяся с их уравнительной «народностью». Однако по ту сторону этих стереотипов, реальный, партийно неангажированный народ легко опознал в Лебеде «своего». Я тогда пытался анализировать этот феномен «мирного генерала» в «Независимой газете» («Лебединая сталь», 16.07.96.)
Тогда с подачи коммунистов широко разошелся и другой стереотип - мол, Лебедь во втором туре «отдал свои голоса Ельцину». Те, кто это и поныне повторяет, видимо не догадываются, в каком свете выставляют самих себя. Когда оставалось выбирать только между Ельциным и Зюгановым, каждый принимал собственное решение (автор этих строк, например, голосовал «против всех»). Сам генерал, сделав свой
Генерал против Империи
Сегодня исполнилось бы 60 лет Александру Лебедю. Хотя эта дата, скорее всего, пройдет в тени очередной годовщины другого исторического деятеля, давно ставшего в массовой культуре символом абсолютного зла. Масскульт, кстати, любил обращать внимание на это совпадение, на что генерал реагировал со своей специфической иронией.
Еще одно странное совпадение, навеянное последними днями, - генерал также ушел из жизни в результате авиакатастрофы. Но проводить аналогии по горячим следам оставим конспирологам. В данном случае у меня возникает аналогия более древняя - Ермак, утонувший под тяжестью царских доспехов. А Лебедь разбился у села Ермаково...
Генерал Лебедь был очень противоречивой и неоднозначной фигурой - но именно поэтому яркой и самобытной. «Однозначными и непротиворечивыми» являются лишь серые чиновники и скучные догматики. Они не способны на парадоксы. Если они сегодня поддерживают имперский статус-кво - то только потому, что «так принято», а вот построить или разрушить империю - дело для них непомерное.
Кстати, это только в примитивной пропаганде «разрушение империи» изображается как полный распад страны и непременный заговор внешних сил. Генералы Вашингтон, Ататюрк и де Голль были патриотами своих стран, но освободили их от имперского ярма. Проблема постсоветской России состоит в том, что здесь случился не отказ от империи, но лишь сжатие СССР до границ РФ - с некоторой идеологической «перестройкой», но безусловным сохранением имперского гиперцентрализма.
Именно это и предопределило катастрофу «миссии Лебедя» - он мыслил и действовал уже постимперскими категориями, а «правопреемница СССР» на деле оказалась его «продолжательницей». Имперская элита в 1990-е годы просто раскололась надвое - одни считали необходимым централизованное насаждение либерального монетаризма, другие стремились «сохранить то, что еще осталось». А структурное переформатирование страны, свободное развитие регионов, избавление их от унылой «провинциальности» - словом, та модернизация, которая и происходит в современной Европе, - этого не предлагал практически никто. Да и поныне не предлагает...
Виртуальной тенью такого решения мелькнул лишь блок «Третья сила», о возможности которого заговорили перед президентскими выборами 1996 года. Его участниками предполагались три кандидата, которых в равной мере не устраивала ни ельцинская реформа, ни зюгановская реставрация - Александр Лебедь, Григорий Явлинский и Святослав Федоров (последний, кстати, также затем погиб в авиакатастрофе). Однако этот блок не состоялся не столько по причине противодействия властей, сколько из-за непомерных амбиций своего второго участника. Экономиста на букву «Я» никак не устраивал статус премьер-министра при президенте Лебеде - поэтому ему пришлось удовольствоваться 4 местом. Но сам Лебедь благодаря своей харизме все-таки взял «бронзу». Хотя их объединение могло бы создать кумулятивный эффект, и расклад на второй тур мог быть куда более интересным, чем выбор между олигархами или плакальщиками по советскому прошлому...
Лебедь самим своим стилем снимал казавшееся «неразрешимым» противоречие между «демократами» и «патриотами». Как это, собственно, и было во всех остальных посткоммунистических странах, где эти движения изначально выступали единым целым. Но при этом оставался самим собой - непредсказуемым и внесистемным: «Я не левее и не правее, я круче».
Если «демократов» пугала эта «крутость» (хотя Ельцин не раз заставлял их «упасть и отжаться»), то «патриотов» - именно его подчеркнутая индивидуальность, плохо вязавшаяся с их уравнительной «народностью». Однако по ту сторону этих стереотипов, реальный, партийно неангажированный народ легко опознал в Лебеде «своего». Я тогда пытался анализировать этот феномен «мирного генерала» в «Независимой газете» («Лебединая сталь», 16.07.96.)
Тогда с подачи коммунистов широко разошелся и другой стереотип - мол, Лебедь во втором туре «отдал свои голоса Ельцину». Те, кто это и поныне повторяет, видимо не догадываются, в каком свете выставляют самих себя. Когда оставалось выбирать только между Ельциным и Зюгановым, каждый принимал собственное решение (автор этих строк, например, голосовал «против всех»). Сам генерал, сделав свой выбор, ни разу публично не призвал своих избирателей последовать его примеру. А на упреки в этой
Первая Заповедь или Бог vs Дьявол
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Это очень суровая статья в саркастическом стиле. Не рекомендуется детям до 16 лет, религиозным фанатикам и слабонервным.
Начну с исторической аллегории.
Спускается как-то к Народу со своего олимпа государственная власть, и говорит: "Наклоняйся Народ. Щаз буду тебя.. гм.. хм.., ну ты понимаешь.." Народ напрягся. Ему стало не по себе. Тут мелкими шажками семенит Церковь Подкаблучная, и умиротворяет: "Народушка, потерпи, не перечь власти, она ведь богоизбранная.. У нас порядки, сам знаешь какие, по одной щеке унизили, подставь другую щеку."
Итак Иисус сказал: “Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую” (Мф. 5:38-40)
Кому будет очень удобно понимать эту заповедь буквально? Правильно – угнетателям и упырям .
На самом деле это аллегория. Это закон для души. А для тела - зуб за зуб. Апостолы Христа имели при себе мечи, 2 шт. правда, но тогда ношение оружия было запрещено, а Петр очень хорошо им владел. Реагируя во внешнем мире по принципу око за око, человек защитит свою жизнь и свои права, и обеспечит себе уважение.
Душа должна быть смиренна, и ей не нужно противиться злому, потому что она НЕ должна определять, что такое ЗЛО и ДОБРО.
Бог изгнал из рая Адама и Еву, за то, что они нарушили заповедь, и вкусили плоды с дерева познания добра и зла. Таким образом человек сначала определил Зло, потом источника Зла – Дьявола. Все вроде просто: Бог делает добро, а Дьявол – Зло.
Но почему нельзя человеку определять, что есть Зло и Добро? Потому что все это от Бога.
Нет Дьявола как личности. Нет этого парнокопытного демона. Это всего лишь прообраз предателя. Это прыщ, который любой человек сможет выдавить из своей души. Он выражается в тенденции отдаления от Бога. Нет борьбы Бога с Дьяволом – это бессмысленно, потому что Бог всемогущ и непобедим. Есть внутренняя борьба человека со своими страстями и искушениями.
У человека призма добра и зла всегда искажена.
Пример 1: Живет-поживает племя людоедов. Они очень любят печень детей других туземцев. Это им нравится, это для них «добро». Но вот приходят злые туземцы, и вырезают племя людоедов. Дьявол их послал! Какой же он скверный!
Пример 2: Церковь раньше была крупным рабовладельцем. И это было «добром» для нее. Но пришло «Зло» (опять Дьявол!?), и отобрало у Церкви рабов и землю.
Кто-то уже подумал, что Церковь это Зло? Да? Не имеете морального права так думать! (это серьезно)
Если вас что-то угнетает, прессуйте это, но строго адекватно. За не адекватность ответите. И помните, что это случилась божья воля.
А Бога нужно только любить, потому что Бог есть Любовь (слова И.Х.). Любовь «Филия» (Φύλιά) - любовь, дружба, притяжение, влечение (греч.). Люблю Бога (в д.сл. это Агапэ - Aγάπη), значит, хочу к нему притянуться, соединиться, быть похожим на него, возможно даже до той степени, чтобы когда-нибудь заявить: Я и Отец – одно.
Все во вселенной действует по законам притяжения. И все в ней
Русские - 13 колено израилево
Цитата из речи Алексия II
(Абрама Моисеевича Ридигера) Патриарха Московского и Всея Руси (заметим, Патриарха ХРИСТИАНСКОЙ Церкви, именующей себя РУСКОЙ Православной) 13 ноября 1991 лета в городе Нью-Йорке на встрече с раввинами (заметим, с РАВВИНАМИ, духовниками иудейскими) отпечатано ТОО “Паллада”, “Молодая Гвардия”, 13.08.92 лета). Заметим, и это имеет отношение к истине, для истинно христиан, следующих слову Христову, что это говорит глава Христианской Церкви, не имеющий права выражать своё мнение, а отражать точку зрения Христианской Церкви и всех последователей христианства. Итак, слушайте христиане ВАШУ точку зрения от человека, ВАШЕГО главы ВАШЕЙ церкви (см. имя его истинное, далее, Евангелие от Иоанна). Вставки за скобками и выделения - от автора статьи.
“Дорогие братья, шалом Вам! Во имя бога любви и мира, бога отцов наших, который явил себя угоднику Моисею… “Я бог отцов твоих, бог Авраама, бог Исаака, бог Иакова. Он сущий бог и отец всех. Все мы братья, ибо мы - все дети Ветхого завета его на Синае, в котором, в Новом завете, как мы христиане верим, обновлён Христом, Израиль стал избранным народом божьим, в котором были введены законы и пророки… единение иудейства и христианства имеют реальную почву духовного и естественного родства и положительно религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, а во имя и в силу христианства. А иудейство едино с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудеев, потому что мы ещё не вполне христиане, и иудеи потому отделяются от нас, потому что не вполне иудеи, ибо Полнота христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства есть христианство. Еврейский народ близок к нам по вере, ваш закон - наш закон, ваши пророки - наши пророки”
Рекомендуем всем христианам после этого эпоса, главы ВАШЕЙ ЦЕРКВИ, церковиане вы наши, прочитать истинные слова самого Христа, а не человека, мнящего себя БОГОМ, или богочеловеком, имеющим право поправлять, или уточнять Бога Сущего).
Для большей ясности добавим слова раввина Тебельтовича, из комментариев к речи Алексия II (он же: Абрам Моисеевич Ридегер):
“Христианство есть ни что иное, как менее развитый ВИД ЕВРЕЙСТВА,* СОЗДАННЫЙ для того, чтобы ВОЗВЫШЕННУЮ метафизику ЕВРЕЕВ** сделать доступной ЯЗЫЧНИКАМ. А потому, где миссия христианства исполнена, там оно (христианство) должно возвратиться в недра еврейства.***
*-читай иудейства, а не еврейства.
**-читай ИУДЕЕВ (религиозное имя евреев).
***-вот она истина: христиане - это язычники по видению евреев (иудеев), значит, попали на собственную удочку, предав истину Христа, во главе с Абрамом Моисеевичем.
Вспомним ещё слова раввина Тебельтовича.
Это христиане благоденствуют в “слепости” своей, создавая для себя миф о единении, а иудеи прагматично ведут их к своей цели, даже не скрывая сути этой цели: евреезация всех христиан и иудоизация христианства, образовав мЯссовое еврейство, где они есть - боги прародители и распорядители всего и вся, включая и право на жизнь этой низшей касты мЯссового еврейства.
Вот оказывается, кем и для чего, Ветхий Завет был присоединён к Евангелиям.
Кое-кто из тех, кто обучается в МГУ на факультете что-то вроде проповедников (или миссионеров) РПЦ, рассказывают, что их “педагоги”, в основном служители христианской Церкви, настаивают, что русские, по современному церковному мнению, то ли тринадцатое, то ли двенадцатое КОЛЕНО ИЗРАИЛЕВО. Пока христиане считают, что они следуют принятым христианским канонам, иерархи этой Церкви, во главе с Ридигером (псевдоним: Алексий II) тихо создают новую Церковь с новыми канонами,
По этим канонам: руские - это КОЛЕНО ИЗРАИЛЕВО (значит, евреи, согласно иудейской версии Библии, принятой христианами за основу), а Исус - это сын “… еврейского Бога Яхве”. И современные учебники истории в средних школах созданы для внедрения в сознание подрастающего поколения руских этой крамолы: “Они (ученики Исуса) утверждали, что матерью Исуса была Мария - бедная жительница палестинского городка Назарета. Отцом же его был еврейский Бог Яхве”. Эти учебники утверждают то, что руские произошли от детей еврея Ноя и пришли на Север (колено израилево). И проповедники из среды молодёжи, которые с “пеной у рта” уже готовы отстаивать “божественные истины’, что руские - это колено израильево (евреи), а его отец - Бог Яхве. Вот он явный и недвусмысленный процесс превращения руского христианства в иудохристианство, где руские - это часть еврейского племени. И после этого вы ещё христиане? Вас уничтожают методично через ваших детей, через уничтожение вашего прошлого и
Видный идеолог "Единой России", сказал...
Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков, высказался о путинском электорате следующим образом:
«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо…бы строем ходят.
Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!»
http://kprf.ru/crisis/edros/78209.html
[507x699]
Этот феномен я не никак не могу себе объяснить. Если Церковь у нас, согласно Конституции, отделена от государства и никакая религия не может быть официальной, то почему доставкой священного огня заведует путинский дружок?
Я знаю, что г-н Якунин был членом КПСС, а вот когда был крещен, не знаю. По моим сведениям, он вовсе не крещен, а потому его прикосновение к Благодатному огню считаю святотатством.
Этого чиновника вообще трудно назвать христианином в полном смысле этого слова. Заступив в 2005 году на пост главы РЖД, он взял курс на резкое сокращение социальных расходов. Потом объявил об откреплении от ведомственных поликлиник ветеранов - почетных железнодорожников. В разгар кризиса руководство РЖД и вовсе объявило о сокращении 50 тысяч человек. Сколько за этим разбитых судеб, слез и горя!
О сомнительном лоббировании г-ном Якуниным немецкого поезда «Сапсан», который занял место словно нарочно дважды подорванного «Невского экспресса», написано очень много. Разумных объяснений этой замене нет.
Каждый год - одно и то же шоу. В.Якунин везет в Иерусалим огромную делегацию высокопоставленных чиновников, депутатов, сенаторов, журналистов и «лиц, приближенных телу», неизвестного вероисповедания. Порой эта «орда» доходила до 100 человек. Сколько повез в этом году – пока неизвестно. За чей счет – тоже.
Мне напомнили: Якунин - приятель Путина еще со времен совместного учредительства дачного кооператива «Озеро» в 90-х годах. А потому, воцарившись на троне, хозяин Кремля дал ему хлебную должность главного железнодорожника страны. А еще говорят: назначил товарища своего главой попечительского Совета Фонда апостола Андрея Первозванного. Поэтому Якунин летает, мол, в Иерусалим за Благодатным огнем в этом качестве. Хрен редьки не слаще. Это еще смешнее.
Все равно Якунин – госчиновник. Более того, именно как госчиновник не имеет права возглавлять коммерческий фонд. Почему? Газеты писали: потому что это приятное совместительство дает возможность перекачивать через него бюджетные деньги…
Мне думается, в таком священнодействии, как доставка в Россию частицы Благодатного огня с практикой кумовства и лицемерия должно быть покончено. Богу - Богово, а г-ну Якунину - железные дороги.
[400x481]
Сегодняшние ТВ и мировая сеть взращивают массу активных психопатов
Говорят, что в 2050 году повсеместное развитие техники достигнет таких высот, что сборная роботов по футболу сможет оказать достойную конкуренцию человеческой сборной. В таком случае роботам можно посочувствовать – против них будут играть законченные и крайне агрессивные шизофреники.
Информационное общество вкупе с террористами делает свое дело. Раньше, например, в XIX косматом веке, жить было гораздо проще. Обычный человек не вдавался в проблемы мироздания, жевал себе травинку, смотрел на небо, тяжело работал и умирал так же естественно, как и рождался.
Но сегодняшние ТВ и мировая сеть взращивают массу активных психопатов. Наверстывая упущенное первого дня, корреспонденты показывают нам суетливые колыхания паникующей толпы, море дыма, крови и перекошенных от ужаса лиц, удовлетворяя нашу вроде бы естественную потребность в получении информации. На сайтах появляются отрезанные взрывом головы террористок. «Боже мой!», - вскрикнет обыватель, просидит полночи за кипящим экраном и поедет на работу в метро, присматриваясь к подозрительным пассажирам.
Нервы, нервы и еще раз нервы. Мы знаем, что самолеты ТУ-204 садятся в километре от полосы, но самолеты зарубежного производства в России тоже падают. Мы видели смертельные ДТП на кольцевых дорогах Москвы и Петербурга, но в метро тоже погибают. В специальных репортажах нам давно объяснили, что мясо в магазинах накачивают антибиотиками, подкрашивают токсичными красками, но кондитерские изделия тоже опасны. В частных роддомах убивают неквалифицированные врачи, а в государственных – обычные инъекции. Бандиты с большой дороги могут запросто «грохнуть» вас в родной подворотне, но с таким же успехом вас застрелит в супермаркете обычный милиционер. Если вы нерусский – вас могут до смерти забить в электричке, а если русский – то станете жертвой отчаянных, голодных гастарбайтеров.
Выходишь на улицу, потому что надо на работу, а иначе никуда бы не пошел. Идешь по узкой улочке – если прижиматься к домам, то попадешь под сосульку, если чуть выйдешь на обочину – задавит крутой джип. Входишь в метро и в страхе идешь мимо милиционера, стоящего с лицом, как раскаленный утюг. Тихо напеваешь песню Цоя «Весь мир идет на меня войной», ныряешь в подземку и стараешься сесть в последний вагон, потому что накануне прочитал, что его еще ни разу не пытались взорвать. Выходишь из метро и уворачиваешься от туберкулезного кашля плетущегося рядом бомжа. Оглядываешься вокруг – и видишь все те же нервные лица любителей теленовостей и мировой сети. Ты – один из них, вечная жертва, проклятый житель мегаполиса.
Так не стоит ли уехать в деревню? Можно, но там свои правила. Главное – не называть себя дауншифтером и по возможности выпивать с местным населением. Иначе выделишься - сожгут. Так или иначе, покоя нам не видать. Везде достанут.
"В открытиях молекулярной биологии я вижу творящую и направляющую руку Бога"
ИНСТРУКЦИЯ СВЕРХУ
«Ученый, который расшифровал код молекулы ДНК, объявил, что теперь он верит в Господа» - такими заголовками пестрели газеты в 2000 году, когда в Белом доме прошла торжественная церемония, посвященная завершению проекта «Геном человека». На ней его руководитель Френсис Коллинз прилюдно отрекся от атеизма. Поскольку был поражен наисложнейшей структурой кода, которым записана программа всех живых организмов на Земле - от бледной спирохеты до человека.
- Сегодня счастливый день для всего мира, - говорил исследователь в своем ответном слове президенту США Биллу Клинтону. - Смирением и благоговением наполняет меня сознание того, что мы впервые сумели заглянуть в инструкцию, по которой сотворены. И которая до сих пор была известна одному лишь Богу.
Почему Коллинз стал верующим, он рассказал недавно в своей книге «Язык Бога: наука представляет свидетельство в пользу веры».
ТВОРЕЦ И БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
«Физики полагают, что Вселенная первоначально представляла собой сжатую в точку чистую энергию. Ее плотность была бесконечна, а размеры равнялись нулю. Известные нам физические законы к этому состоянию, именуемому сингулярностью, неприменимы. Потом, 14 млрд. лет назад, произошел Большой взрыв, давший начало развитию Вселенной. Но сегодня... наука бессильна дать ответ на вопросы: что было до взрыва и что его вызывало (или кто его вызвал)?
Я считаю, что Большой взрыв прямо-таки вопиет о сверхъестественном объяснении. Непонятно, как природа могла сама себя создать. Для этого необходима сила, находящаяся вне времени и пространства. Кроме того, если бы начальные условия эволюции Вселенной и значения основных физических констант были чуть-чуть иными, нигде во Вселенной никогда не возникли бы условия, подходящие для зарождения органической жизни. И уже сегодня на основе последних данных астрономии легко можно прийти к библейскому взгляду на происхождение Вселенной. Детали различны, но в основных моментах описания того, как был сотворен мир, в современной астрономии и в Библии сходятся. Цепь событий, итогом которой стало появление человека, началась внезапно и резко, со вспышки света и энергии».
ПЕРВЫЕ ОРГАНИЗМЫ
«4 млрд. лет никаких признаков существования жизни на Земле не было. Но всего через 150 млн. лет начинают обнаруживаться различные типы микроорганизмов. По-видимому, эти одноклеточные существа были способны к хранению информации, возможно, на основе ДНК, - могли самовоспроизводиться и затем развились в несколько различных типов. Но откуда все-таки взялись самовоспроизводящиеся организмы? Честно будет сказать, что сегодня мы этого просто не знаем.
Однажды ученые Стэнли Миллер и Гарольд Юри провели знаменитый эксперимент по реконструкции так называемого первичного бульона - смеси воды и органических веществ, которая могла бы служить основой для земной жизни. Пропуская через эту смесь электрические разряды, ученые сумели получить небольшие количества важнейших веществ, входящих в состав живых организмов, в том числе аминокислоты. Следы аналогичных соединений на метеоритах, прибывших из межпланетного пространства, также указывали, что сложные органические молекулы могут образовываться в результате естественных процессов, происходящих во Вселенной. Однако все прочие детали остались очень схематичны. Как из этих химических соединений могла сложиться самопроизводящаяся молекула, несущая информацию? Представляется совершенно немыслимым ее случайное появление как на Земле, так и где-либо во Вселенной.
Поэтому лично я связываю возникновение ДНК с божественным вмешательством. Я рассуждаю так. Если в намерения Бога, творившего Вселенную, входило появление людей, и если необходимая для этого начальная степень сложности была недостижима за счет самоорганизации химических веществ, почему бы Ему не вмешаться и не начать процесс?
|
[400x280]
Власть ставит красный крест на россиянах
“Нас ждет беспредел!” — так глава Лиги защитников пациентов Александр Саверский охарактеризовал готовящиеся на федеральном уровне законодательные инициативы в области здравоохранения. По мнению правозащитников, новые законопроекты окончательно лишат россиян гарантированного им Конституцией права на бесплатную медицину.
7 апреля Госдума рассмотрит уже во 2-м чтении поправки в законодательство о совершенствовании правового положения государственных (муниципальных) учреждений. Теперь их поделят на три типа: казенные, бюджетные или автономные. “Кем стать”, будет решать собственник (например, Минздрав). Кстати, Закон об автономных учреждениях, принятый три года назад, уже дал право всем бюджетным организациям страны оказывать платные услуги. Тогда исключение ввели лишь для учреждений здравоохранения, но теперь мораторий снимут.
— Абсолютно все 10 тысяч лечебно-профилактических учреждений страны, включая туберкулезные и онкодиспансеры, получат право оказывать платные услуги населению, — комментирует г-н Саверский. — Эти поправки призваны легализовать практику оказания платных услуг в государственных клиниках и больницах, невзирая на наше конституционное право на бесплатную медицину в них.
Защитники пациентов уверены, что государство просто придумало себе новую кормушку.
— Изобретен новый вид незатратной приватизации государственных медучреждений. Они начинают оказывать платные услуги, и бесплатная медицина там просто умирает. А чиновник от здравоохранения будет с этого кормиться, — говорит профессор, доктор медицинских наук, юрист Алексей Старченко.
— Единственная цель, которая здесь прослеживается, — сокращение расходов государства на здравоохранение и перекладывание их на плечи граждан, — уверен вице-президент Общества специалистов доказательной медицины, профессор Василий Власов.
Как российский народ будут приучать к тому, что за все надо платить, — понятно из проекта постановления Правительства РФ “Об утверждении Правил оказания платных медицинских услуг населению”. В нем сказано, что основанием для оказания платной медпомощи является добровольное согласие гражданина и (или) согласие заказчика получить медпомощь за счет личных средств потребителя. Но оговаривается, что пациента должны проинформировать, что такую же помощь можно получить и бесплатно.
На практике, считает г-н Саверский, это будет выглядеть так:
— Человеку скажут: если вы хотите бесплатную операцию — ждите полгода, но можете умереть. Или — платите. Это шантаж государства в отношении больных, которые отдадут последнее, лишь бы спасти себя или своего ребенка.
Следующий “антипациентский” документ — новая версия Закона об обязательном медицинском страховании (ОМС). До сих пор еще ни один федеральный закон прямо не обязывал гражданина предъявлять полис ОМС для получения медицинской помощи. Но в новом проекте обозначено, что гражданин РФ не “имеет право”, а обязан получить этот полис и всякий раз его предъявлять при встрече с врачом.
Если учесть, что с 2014 года в систему ОМС планируют включить и скорую помощь, то гражданин, который свалится посреди улицы с инфарктом, не сможет добиться от медиков ничего, пока не предъявит полис. Бомжи или гастарбайтеры, у которых полиса нет, лечиться вообще перестанут, а значит — будут болеть сами и заражать других.
[700x451]
Прежде всего, меня задевает, что у нас в России есть государственная религия. То есть де юре ее нет, но де факто –есть, да еще и какая! А ведь Россия –не Италия, где все сплошь католики, и никого более. Причем как интересно : попробуй сказать, что русских в России больше всех (а это правда, по данным переписи русских на Руси чуть не 80%) –поднимется галдеж и лай. «Какой кошмар, Россия многонациональная страна… это великорусский шовинизм… т.д. и т.п.». А вот то, что христианство у нас «религия по умолчанию» -никого не смущает. И то, что Президент России (любой, начиная с Ельцина) практически сразу после вступления в должность беседует исключительно с Патриархом РПЦ.
Не с главами всех присутствующих (или хотя бы наиболее распространенных) в стране конфессий, а с ИМЕННО с главой РПЦ. Причем не как частное лицо, раб божий Дмитрий или там Борис, а именно как Президент РФ. (Правда Путин вот еще посетил сразу по «восшествии на престол» синагогу –тоже довольно интересный факт ;)) Или то, что патриарх РПЦ путешествует вместе с премьером (недавно осчастливили нашу область). Они ОБА государственные служащие? Патриарх – это как министр?!
И вот что интересно –любовь и уважение к своей нации, культуре, обычаям у русских не только не поощряется, а даже наоборот, НО при этом христианство подается как «наше НАЦИОНАЛЬНОЕ достояние» и позиционируется как «народная ценность», без которой русский народ не мыслим. То есть ставится знак равенства между русской культурой и христианской православной культурой. Стоит ли говорить, что это очень сильное даже не преувеличение, а намеренное искажение. В том же русле подается и такие «подвиги» РПЦ, как стремление попасть в школу – просветить деток по поводу родных обычаев. С правильной, т.е. христианской точки зрения. Дескать, «не знают детки свою культуру, а мы ее как преподадим… и не узнают». Ну, насчет этого я вообще не могу высказываться спокойно… вернусь еще. А вот по поводу того, что РПЦ борется за культурные ценности русского народа… просто смех!
Как может стоять РПЦ за русскую культуру, если все ее усилия за всю ее историю были направлены на искоренение народной памяти, искажение понятий, нравов и обычаев? Искажение значения слов? На насильственное насаживание христианской морали и ценностей на смену народных обычаев и веры? Однако, для многих это не очевидно. Странно, но какое может быть уважение к обычаям и предкам, если о них даже не упоминает РПЦ (ну не было на Руси ничего до ее крещения! О как!). Как, кстати сказать, не поясняет русская «православная» церковь, почему собственно она «православная». То есть вроде как произошло это от «правильно славить». А понятие Прави, ключевое понятие русского язычества даже не упоминается. А ведь Правь, являясь одним из краеугольных камней мировоззрения на Руси, является корнем множества слов. Как меняется слово, когда понимаешь, что было в его начале. Правильно – по Прави, справедливо –с веданиемзнанием Прави, Правда –данодар Прави, праведник –тот, кто ведает Правь. Таких примеров не счесть. Кстати, Правь – то, что правит, главный закон, отсюда и управление, правление, прАвило и правИло. Как обеднело сознание, лишив управление его духовной составляющей!
А что же такое Библия? О каком народе ее истории? КТО называется нашими прародителями? О каких предках речь идет? Чьи там «колени» считаются, кто там кого рожал – Иоанн Иакова? Это о русских, что ли, сказано? Так какого же рожна эта церковь говорит о русских обычаях и культуре?! Да еще и называет себя главной духовной составляющей русской культуры. Скромняги, …! Я уж молчу про Кирилла и Мефодия, «придумавших» алфавит. Впрочем, святые РПЦ это отдельная тема. И
[640x598]
Если вы не умеете быть русскими, значит, не сможете быть и православными. Но кто заполз в свою раковину, вряд ли рискнет оттуда вылезти в наш греховный мир. Они там, в раковине - сами себе святые. Нам, русским, придется обходиться без них.
Национальное на сегодня скрепляет русских между собой лучше, чем религиозное. Ослабление и увядание религиозного чувства - это плоды рабства у бюрократии.
Есть путь России и отдельного человека «через православие». А есть ли путь «до православия»? Надо ведь до православия как-то дойти? Теперь его не впитывают с материнским молоком, с ранних детских впечатлений. Этот путь состоит в том, чтобы сначала попытаться быть русским. Родиться русским – невелика заслуга. Быть русским в наше время – тяжелейшая ноша. Ведь подавляющее большинство русских в лучшем случае ходит в храм свечки ставить. Времена изменились. Русский и православный - эти понятия на сегодняшний день нетождественны.
У молодых ниспровергателей всего и вся часто появляется желание ниспровергнуть родную веру наших предков – православие. И заместить ее этнографической выдумкой – «родноверием». Точно как «национал-социалисты» играют в «штирлицев», так и «родноверы» играют в религию, которой никогда не было. Не осталось от тех стародавних и очень разнородных и вазимовраждебных верований славян никакой традиции. Сотни лет в этих богов никто не верует, и даже что означают их имена надежно забыто. Поэтому «неоязычество» - это повод не только ни во что не верить, но еще и клеветать на православие, выдумывая самые дикие «соображения» на его счет.
Православие - это ортодоксальное христианство, христианство от апостолов. В нем нет ничего «иудейского», что так бойко пытаются приписать. Древние ветхозаветные тексты одинаковы, но выводы из них у христиан и иудеев противоположные. Нет ничего более жестко противостоящего, чем православие и иудаизм. Соответствующий поклеп на христианство – самый бесстыдный из бесстыдных.
Для нас православная вера – это также и путь к пониманию сущности и задач государства, господства, власти вообще. Власть от Бога. Но одна - в помощь, другая - в попущение. В попущение - как способ вразумить, вернуть на пути истинные. Раб Христов - то же, что «соработник», сотрудник, соратник. Но знающий свое место и свое достоинство в священной иерархии традиционной государственности. Всякий по-настоящему верующий православный – консерватор, противник всякого социализма (даже если это
[500x338]
Мы имеем власть и строй, принципы которых в свое время разработал для России Гитлер
По поводу взрывов в московском метро 29 марта 2010 года, и авторы Интернета уже высказали достаточно сомнений в официальной версии, и комментаторы добавили к этим сомнениям достаточно много. Сомневаться, разумеется, есть в чем: от того, что никто не взял на себя ответственности за взрывы и не выдвинул требований, до очень «щадящего» времени взрывов (очень раннее утро). Совершенно понятны и заинтересованность режима в этих взрывах - отвлечения внимания от нарастание протестов о всех регионах России и развязывание себе рук в подавлении этих протестов, однако я хочу немного обсудить причины терактов в трактовке именно официальной версии.
Но сначала о чисто детективных составляющих этих терактов.
Похоже, никто, кроме А. Баранова, не обратил внимания на предшествовавший взрыв в подмосковном поселке Павловская Слобода за два дня до терактов в метро - 27.03.10 Баранов как накаркал, недоумевая по поводу глупости объяснения причин этого взрыва: «Не в том ли причина, что взорвалось нечто, хранившееся в этой квартире и предназначавшееся для совсем другого взрыва, в другом месте?».
В комментариях к взрывам в Павловской Слободе обсуждался взрыв баллона с газом, и обсуждался этот вопрос не правильно. Баллон с газом взорваться не может, разве, что нагревать его на огне, чтобы давлением газа этот баллон разорвало. Взрывается (быстро горит) газо-воздушная смесь - смесь газа с кислородом воздуха, но для этого надо, чтобы газ неконтролируемо исходил из баллона в квартиру и перемешивался в ней с воздухом. В этом случае, к примеру, от искры во включаемом выключателе, или от окурка, газ хлопнет.
(У нас на заводе подобные взрывы газо-воздушной смеси под сводами печей были заурядным явлением, причем, взрывалась водородо-воздушная смесь с большим разрушающим действием. Чтобы свод при взрыве не слетел, в нем делались окна, закрываемые тяжелыми крышками с фиксаторами не дающими им отлететь далеко При взрыве, который назывался «хлопком», слетали крышки, давление под сводом падало и свод оставался целым).
И при взрыве газо-воздушной смеси объема с комнату, по идее, вылетят окна и двери, в тяжелом случае, возможно, снесет стеновую плиту, взрыв вызовет пожар, но разрушить газо-воздушной смесью одной квартиры целый дом?? Это слишком!
Дело еще и в том, что газо-воздушная смесь имеет пределы взрываемости - нужно, чтобы газа в смеси было более 5% и менее 14%, при большем или меньшем содержании газа в смеси, газ не взорвется, как ты его не поджигай. Но уже при 1% содержания в воздухе, газ начинает вонять. (Возьмите газовую зажигалку, не воспламеняя газ, откройте ее клапан и понюхайте). А в квартире в половине первого дня были трое, они что - не чувствовали запаха газа? Не верю! Ночью проснулся от запаха газа, сдуру включил свет - это понятно. Но днем? Трое бодрствующих?!
И вопрос, что же все же взорвалось в Павловской слободе, остается. Мне кажется более похожей на правду версия случайного подрыва взрывного устройства при его опробовании. А Баранову скажу - если ты баба Ванга, то не каркай, а звони сразу в милицию!
Теперь о поведении преступников. Будь власть честными людьми, не замаранными в этих взрывах, как бы она поступила? Во-первых, ей бы самой было интересно, кто это? И она бы молчала, пока точно не узнала бы. Отвечала бы журналистам, как в американских фильмах: «Идет следствие, без комментариев!» Во-вторых, молчать надо было и для того, чтобы не предупреждать преступников, ведь сходу должны были начаться следственные действия. А власть еще трупы из метро не подняла, а уже объявила, что это северокавказские террористки-шахидки. Вот эта суетливость, как и в Павловской Слободе с газом, смотрится как-то очень не хорошо.
Ведь технология терактов понятна. Некие мерзавцы сняли квартиру как