(Пост для сообщества "Необычные памятники").

Здравствуйте!
Рад помочь товарищам по оружию материалами из своей коллекции забавных и необычных памятников.
Начнем с... капитана Жеглова. Администраторы сожалели, что в коллекции сообщества нет разных планов памятника Жеглову и Шарапову в Киеве. Восполняем пробел.

[показать]

Крупные планы

Настроение сейчас - боевое

Предлагаю немного поговорить о футболе (повод-то какой!), о нем, родимом, являющемся одним из «подлинных проклятий России, наряду с государственной властью и промышленным производством», как метко выразился один из блогеров в ЖЖ [http://intensio.livejournal.com/88442.html].

Как и следовало ожидать, реакция отечественного сообщества на сей отрадно-трагический факт (выигрыш выборов в Цюрихе) оказалась неоднозначной, мы даже сказали, полярной. С одной стороны, трезвые аналитики, понимающие, «что, откуда, куда и зачем», люди, мыслящие годами и десятилетиями, с другой – «радостные хомячки», приученные жить «по-временщически» и восторгаться, когда прикажет любимая партия. А теперь лирику в сторону. Поговорим немного о «кромешном свете зияющих высот» нашей победы. О мифах 2010 года. То были мифы 1941-го, а у нас будут мифы 2010-го.

Миф первый. Россия очень хотела получить ЧМ. Заявка пользовалась поддержкой граждан единой России на всех уровнях. (Не "Единой России", а единой России, почувствуйте разницу). Никакая Англия, дескать, и рядом не стояла.

Ой ли? Давайте заглянем в шапито под названием "Ухо Москвы". Уж там-то, учитывая…скажем так, специфику контингента посетителей, степень промытости мозгов, состав рулевых Уха и прочая, и прочая, казалось бы, инициативы власти, проникнутые неподдельной любовью к своему народу, должны пользоваться прямо-таки бешеной поддержкой (ну, как с признанием НКВД фашистской...то есть, виноват, оговорка по Фрейду, преступной организацией). Однако… Учитывая все вышеизложенное, к радиостанции «Эхо Москвы» можно относиться по-разному, но результаты голосования на тему «Как Вы относитесь к проведению ЧМ в России?» [http://www.echo.msk.ru/polls/730825-echo/result.html] дали шокирующие результаты – более 80% респондентов ответили «Как к бессмысленной трате денег» (кстати, слово «бессмысленный» на сайте написано с грамматической ошибкой). Более 60% огорчены тем, что ЧМ достался России [http://www.echo.msk.ru/polls/731104-echo/result.html], почти 90% понимают, что от проведения ЧМ выиграет не народ, а власть [http://www.echo.msk.ru/polls/731391-echo/result.html].
Если сравнить с голосованиями по доверию Медведеву и т.д., возникает мысль о том, что результаты голосования по НКВД просто... так сказать, выверены в нужную сторону. Есть такие понятия, как "надежность и валидность теста". Когда 9 идут в ногу, а один не в ногу, это не всегда означает, что именно он и прав :))).
Кстати, никто не думал, что недавний скандал с подкупом чиновников ФИФА и исключением их из числа голосующих мог быть инспирирован российскими спецслужбами? В том числе для дискредитации англичан?
«На нашей планете остались только две секретных организации – ФИФА и КГБ. Как только дело дошло до политических интриг, шпионажа и старого доброго принципа плаща и кинжала, футбольное руководство позволило тайной службе России действовать за счет своих денег. А как еще можно объяснить все то, что произошло в Цюрихе? – вопрошает [знаменитый английский тренер] Венейблс. – Сами посмотрите – Блаттер отдал чемпионат мира стране, премьер-министр которой даже не прилетел в Цюрих. Может быть, он все знал заранее? Тогда почему об этом не сказали нам заранее, мы бы хотя бы сэкономили 15 миллионов фунтов. В итоге все закончилось позором – позором Англии, позором футбола, чему кстати совершенно не устыдились в ФИФА» (http://www.sovsport.ru/news/text-item/422451).
Таблоид Sun пишет еще более откровенно: «Выборы по сути были фикцией, а о своей победе представители российской заявки знали за 24 часа до начала голосования» (http://www.sovsport.ru/news/text-item/news/text-item/422450).
А теперь подумаем – это же сколько денег можно было в таком случае отмыть в букмекерских конторах в последний день? Вот бы посмотреть статистику ставок и динамику котировок…
А я что? Я ничего… просто мысли вслух…

(продолжение - в комментариях)

Обложки знаменитых "энциклопедий".

Несколько лет назад в издательстве "Спортивная книга" вышли две совершенно психоделические книги - "Олимпийские чемпионы России и Советского Союза" и "Россия в олимпийском движении". Почему "психоделические"? Читайте дальше. Кафка дрожащими руками в углу пытается зажечь мокрую от слез зависти сигарету. Вот так расхищаются наши с вами денежки. Вот такой дилетантизм у нас в руководстве проектами, имеющими отношение к спорту (собственно, не только в нем). Вот за такое быдло держат нас "академики", "член-корреспонденты", "сотрудники".
Ну что ж, приступим, помолясь? Обещаю, что будет весело!

Когда какая-то аномалия появляется один раз - это случайность. Когда два - исключение, подтверждающее правило. Три - симптом. Четыре - тенденция. Пять - закономерность. Шесть - диагноз.

Я пытался три недели достучаться до редколлегии "СЭ" с просьбой подправить некоторые уж совсем одиозные косяки в некоем материале ("Нагано-1998" в цикле "История ОИ").

Но воз и ныне там. Что ж, тогда, видимо, надо просто наслаждаться "красотой порока" (а безответственность - конечно же, порок). Предлагаю всем сделать это вместе со мной.

За время Игр мне удалось собрать, как мне кажется, неплохую подборку.

Да, хуманум эрраре эст. Человеку всегда было свойственно ошибаться. Но может ли считаться так же имманентно человеческой способность демонстративно игнорировать указания на свои ошибки? Неаккуратность? Нежелание проверять и перепроверять себя? Искать лучшие и грамотные кадры на соответствующие должности?

В этой ветке - список наиболее одизных "косяков" "СЭ", которые попали в поле моего внимания (из числа тех, что не были убраны сразу, типа приснопамятного "10-кратный олимпийский чемпион У.-Э. Бьорндален").

К сожалению, как мы уже выяснили, многое из того, что написала известная журналистка в своем не менее известном обзоре (с точки зрения математики), хотя и правда (*скрещиваю пальцы*), но не вся правда… Почему же упомянутая журналистка после «официального признания технического поражения» не написала «остальное»? То есть правду? Места не хватило? Надо было сообщить самые свежие подробности свадьбы троюродной сестры младшей тещи второго вратаря юниорской сборной Сьерра-Леоне по африканскому футболу, как регулярно принято делать с санкции главного редактора, кем бы он ни был, царствие небесное В. Кучмию? Конечно, какой уж тут Плющенко, да еще зазнаистый… Когда надо укреплять дипотношения с великой державой Сьерра-Леоне… Сравнили, тоже мне… большую политику с судьбой какого-то фигуристишки…
Этот вопрос («ПОЧЕМУ же, «дорогая Елена Сергеевна», Вы ТАК написали свое недоброй памяти «Техническое поражение») мучает меня уже n-й день… Ох ты! Кажется, я напал на след! Прямо здесь, экспромтом, при вас, как в знаменитом пассаже Задорнова про египетские папирусы.
Итак, что в спорте называют «техническим поражением» и, соответственно, «технической победой»? (Я ведь рассуждаю так: раз Евгений «технически проиграл», значит, Лайс «технически победил»). А техническая победа (бокс с его «техническим нокаутом» не берем) – это победа, достигнутая не на самой спортивной арене, а присужденная в кабинете спортивных чиновников… Из-за нарушения регламента, т.е. неявки, выступления не заявленного игрока, не туда положенных патронов во время стрельбы и т.д. Может быть, дело было так? Упомянутой журналистке было «рекомендовано свыше» выдержать свой «какбэ отчет» в совершенно определенном ключе, выгодном, прежде всего, нашим пропойцам из Русского Дома (и их «крышевателям»), у которых уже земля стремительно уходит из-под ног. Дескать, никакого скандала, все по правилам, под которые «надо подлаживаться», о чем сразу же нам прямо не преминул заявить пресветлейший Леонтьич. Она (журналистка) – по понятным причинам – не могла отказаться, но про себя – как порядочный человек – решила зашифровать свое истинное мнение и отношение к ситуации где-то в тексте, по испытанному веками методу, образцу (вспомним того же Галилея с его «лунами Юпитера» и других ученых эпохи Возрождения). Типа «кто умный, тот поймет». И не надо поддаваться на ее настойчивые в последние дни «Отстаньте от меня, я уже все сказала, читайте номер от 20-го числа, ничего нового я не добавлю».

(продолжение в комментариях)

Все ли обратили внимание на символичность названия показательного номера Евгения Плющенко и его внутреннюю структуру? Довольно простенькое "грустное" катание в начале (жаль, конечно, четверной не вышел, очень жаль, заход-то был аховый) – иными словами, Я БОЛЕЮ, - и потом ВЗРЫВ. Дескать, Я ВЫЗДОРАВЛИВАЮ... Я ЗДОРОВ!!! Мистика, не так ли, если учитывать текущую ситуацию?

А теперь цитата с одного из блогов.

«На лёд один за другим вплывали Мики Андо, китайцы в белом, Савченко-Шолковы, европейцы в красном. Они проникали, трогали струны, слагали песню. Как иначе? Иначе бы, наверное – не отдавая себе в том отчёта – не прилипала я с детства к экрану всякий раз, когда начинали на нём мелькать разноцветные фигурки в коротких пышных юбочках.
Но потом вышел Женя. И все они – вдруг отошли. Разом на второй план. На другую качественную ступень. И в одно мгновение вдруг выкристаллизовалось - "почему". Почему тогда, 8 лет назад, не стало никого, кроме него. Почему сейчас 8 ночей без сна на форумах с призывом, криком, воплем: люди! Вы обезумели! Вы размениваете звезду, которая должна быть путеводной, на верстовой столб на этом пути, с чётким километражем на табличке.
Этот спортсмен - Гимн человеческому Духу. Не расклеиться, не прогнуться под болью, но, неся её на плечах, восстать с такою силой, чтобы суметь ПЕРЕДАТЬ её нам через ТВОРЧЕСТВО! Когда видишь его, Искусство перестаёт нуждаться в умозрительных определениях и доказательствах. Я Знаю, что это такое - без словаря. Оно Есмь - я чувствую это, как самоё себя. Вот оно. Вот. Здесь. Могучее, живое и трепетное. И сходится в предел то нравственное страдание, которое я так и не смогла побороть в эти дни: мы погрузились в такую бездну, что мир распял Красоту. Смог поднять на неё руку.
Я писала тогда: «Обидно только – жуть! - что теперь урежут его время на показательных. Я испытываю почти физическую боль, когда представляю, что апогеем этого праздника станет не Женькина разудалая, озорная, победная - короче говоря, ЖИВАЯ, НАСТОЯЩАЯ инсценировка. Та самая, которой отдаёшься весь, которую свершаешь ради неё самой! ...а безликая и скучноватая «производственная гимнастика». В которой на прыжок заходят, сжавшись, после - с облегчением вздыхают».
А сейчас думаю, что если в мировой сокровищнице появился этот номер... То всё это - ВСЁ! – было ради него.

(с) Н.Ч.

Давайте зададимся вопросом: "А откуда у гениев так называемый "скверный характер"? Почему все их так усиленно травят при жизни? Бывает ли им больно - больно так, как никому из обычных людей? Гуманно ли "кидать" человека, который испытывает такую, уж простите за оксюморон, нечеловеческую боль? Почему гениям, в отличие от нас, простых смертных, всегда и везде удается сохранять это внутреннее величие, называемое чувством собственного достоинства? За счет какого личностного потенциала и внутреннего резерва? Почему они никогда не подлаживаются под то, что Хайдеггер называл "мир Ман" - т.е. мир серости и приземленности? Почему ОНИ ТАКИЕ... непонятные и пугающие?"

Понимаете ли, в чем тут загвоздка. Может ли каждый из нас лично про себя сказать: "Существует некий род творческой конструктивной деятельности, в котором мне во всем мире нет равных по гамбурскому счету?" Мы когда-нибудь были в роли Евгения Плющенко? А если мы в этой роли не были, то нам ли судить его? Помните "Миф о пещере" Платона? Когда сидящие в темноте узники высмеивают человека, который решился рассказать им о существовании Солнца (а он видел его своими глазами)? Ведь всё это ТО ЖЕ САМОЕ! И все эти психологические феномены давно описаны в философской и художественной литературе.
Кто из нас смог бы настолько сохранить это самое Ч.С.Д. (и отличающее Человека как особый вид сущего, вспомним концепцию сущности человека В.С. Соловьева), чтобы сделать то, что сделал Евгений, пройдясь по первой ступени пьедестала? Я никогда не был особым поклонником ЕП (а к нашему миру гламурных "тусовок" вообще отношусь весьма скептически), но вот именно за ЭТО я его зауважал ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Уже не как спортсмена только (к этому я пришел давно, еще в Турине), а, прежде всего, КАК ЛИЧНОСТЬ. Ибо на такой открытый вызов серости и ремесленничеству, вызов вопиющей несправедливости способны только ГЕНИИ и Люди с большой буквы. Он показал всем, кто чего стоит в этой истории. И ОГРОМНОЕ СПАСИБО ему за это! И по тому, кто что пишет относительно СУЩНОСТИ его проката, слов, поступков и т.д., тоже можно сделать вполне конкретные выводы. Это я вам говорю как профессиональный аналитик и методолог.
Помните, как у Камю (перифраз): "Пусть мы не можем победить абсурд, но каждый из нас может не стать его частью... И каждый из нас несет ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за то, что сохраняет человеческое лицо в этом мире абсурда"? А по Сартру, "выбирая себя, мы выбираем всех, то есть, в конечном счете весь мир". Так личная ответственность перед собой становится ответственностью перед всем человечеством. Рабами нас делают. Быдлом мы становимся сами. Евгений своим "прыжком на первую ступень" показал, что, хотя его насильно сделали невольником (сие от него не зависело, как мы ясно поняли), он не превратился в конформиста и быдло. "Я бунтую - а значит, я существую". И я лично теперь всегда, читая лекции о философии экзистенциализма, буду приводить в числе прочих и этот пример. Как образец воли, силы духа и изобретательности. Как практический пример "борьбы с гидрой конформизма". Ибо ирония (а поступок ЕП - это убийственная ирония) - вспомним Сократа - мощнейшее оружие против самодовольной серости, дилетантизма и несправедливости...
Равнодушие не убивает, но только с его молчаливого согласия совершаются самые страшные преступления на Земле. Неужели мы забыли "Репортаж с петлёй на шее"?

(продолжение в комментариях)

Продолжение. Объективные причины проигрыша Плющенко.

Давайте четко зафиксируем для себя важный момент. Проведем важнейшее различие, ибо без него мы только портим все дело, не помогаем Евгению, а только подливаем масла в огонь.
Итак, мы не должны путать критику судей за низкие оценки Евгению Плющенко (типа шестерок и семерок) – в конце концов, это их «личное дело» – вкупе с примыкающей к ней «проблемой хакеров» (которые гипотетически могли помочь «умной машине» правильно выбрать нужные столбики, когда стало понятно, что у Евгения даже при таких оценках остается шанс на золото) с проблемой СОВЕРШЕННО ИНОГО РОДА – проблемой внутренней сущности действующей системы оценок. Да, Плющенко проиграл Лайсу де-юре (за вычетом абсурдных шестерок и неуловимых хакеров) в некоем специфическом смысле слова АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВО. С этим не поспоришь. И В ЭТОМ СМЫСЛЕ права даже наша любимая журналистка.
Да, прыгни Плющенко этот проклятый двойной ритбергер, не дрогни коленка на акселе, «правильно» сообрази машина, оценка за технику у Евгения была бы другой. Заметьте, это оценка была бы другой, а не «он бы наверняка выиграл» (его бы убрали иным способом, через компоненты, как мы теперь понимаем). Предположим на мгновение, что он бы даже выиграл. Но это ВСЕ РАВНО НИЧЕГО бы не изменило в том, о чем мы хотим здесь сейчас говорить. И то, что все сводят проблему проигрыша Плющенко к этим треклятым полутора баллам, которые «он не добрал, а на него так надеялись», – вот что страшно. Это означает, что до сих пор очень многие НИЧЕГО по сути не поняли (или просто-напросто играют роль цепных псов, завернутых в звездно-полосатый флаг) в ситуации и подлинных причинах ЛИЧНОЙ трагедии Плющенко. Они говорят на уровне «окопа». А надо вести разговор на уровне «Ставки». Сейчас не так важно, КТО больше заслуживал этой медали по прокату (пусть даже и Лайс по этой идиотской системе), как то, ПОЧЕМУ вообще мог возникнуть такой вопрос… При старой системе судейства его (вопроса) вообще бы НЕ БЫЛО, вот в чем первый, но отнюдь не последний парадокс в этом нашем аналитическом обзоре! И первый ключ к тайне «проблемы Плющенко»! Почему? А потому, что четверной был бы тогда, при старой системе, «типа обязательным», и Лайс просто никогда бы не получил за технику выше 5,8 (к примеру). И никакие шестерки за артистизм при таком раскладе его бы не спасли! А с учетом аналогичной ситуации в короткой программе тем более! Плющенко бы выиграл Ванкувер в одну калитку!!! Действительно, парадокс: новая система была разработана как альтернатива изжившей старой. Действительно, надо признать, по своему духу вполне адекватная альтернатива, но вот ее текущий вид дает такие результаты, что поневоле задаешь знаменитый вопрос «Сui prodest?» («Кому выгодно?»).

Наконец, выкладываю здесь свой цикл заметок по "проблеме Плющенко", публиковавшихся во время Игр частями в разных местах.

Оговорюсь сразу: я не фигурист. И даже не профессиональный журналюга (виноват, журналист, профессиональный сленг выпускника кафедры логики МГУ аки злой бес меня попутал). Я профессиональный методолог и аналитик. И – как таковой специалист – по мере своих скромных сил и возможностей (я не волшебник, я только всего лишь Старший Мастер) занимаюсь реконструкцией (даже можно сказать, реконструкцией субстанциальных оснований) текущего состояния различных социальных систем и институтов. Ну и, разумеется (как следствие), прогнозированием в области путей и принципов их эволюции. Олимпиада в Ванкувере дала мне огромный материал для осмысления. Эта статья – о «человеческом капитале и мире Man», о высоком и низком, о прогрессе и деградации.
Начну с цитаты, на мой взгляд, лучшей в отечественной прессе за все время Игр (если брать такие смутные критерии, как «аналитическая ясность сознания» и «смелость называть вещи своими именами»):
«Первые дни ванкуверских мучений поставили нам диагноз. Диагноз стране, которая легко может скупить и распилить все это ванкуверское золото, но которая уже не способна его завоевать. Диагноз "русским домам", где мы первые в общем зачете по пошлости и пьянству. Диагноз руководителям…бизнесменам, способным лишь спекульнуть…телевидению, которое лишь раз в четыре года вспоминает о здоровье нации и перестает ее уничтожать"нашими рашами", бонями и шмонями. В конце концов, диагноз нам, репортерам, которые оказались не готовы…к медаледефициту… Деньги есть, желание строить фермы, сборные команды спортсменов, сыроварни, медальные планы, силосные ямы, олимпийские трассы - тоже. Нет по большому счету только одного, но самого главного - людей с идеями, генофонда. Отсюда и вся деградация. Человеческий дефицит - вот главный багаж России на выходе из трагического XX века» (Игорь Ларин).

Моя собственная функция (и долг, конечно) – изложить взгляд на то, что происходило в ледовом дворце Ванкувера во время турнира мужчин-одиночников, с позиции профессионального философа-методолога. Обратить внимание на те моменты, которые часто (как стало совершенно ясно через три недели после анализируемых событий) или представлялись заинтересованным лицам «несущественными», или старательно замалчивались (привет «СЭ»!), или вообще остались за кадром, и видеть которые входит в МОЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ обязанность. Как в том знаменитом анекдоте про академика Капицу: «Удар молотком стоил 1 доллар. 999 долларов стоило мое знание того, куда следовало бить». Довольно богатый жизненный опыт в сфере борьбы с дилетантизмом и методологической безграмотностью, а также элементарное человеческое нежелание быть простым зрителем в том театре абсурда (который представляет собой описание «ванкуверской катастрофы» в ряде изданий в нашей прессе), заставляют меня вынести на суд читателей сей анализ.

(продолжение в комментариях; не думаю, что в такой аналитической работе стоит стремиться к излишней краткости: "Если измерять объем книги не числом листов, а временем, необходимым для того, чтобы ее понять, то о многих книгах можно было бы сказать, что они были бы значительно короче, если бы они не были так коротки" - Кант, предисловие к первому изданию "Критики чистого разума")

Помните эту прелесть:

"Российский скелетонист Александр Третьяков, завоевавший на Играх-2010 бронзовую награду, может отправиться в Россию без нее. Организаторы соревнований назначили церемонию награждения на следующий день после заездов, но Третьяков должен уже рано утром улететь в Россию. Спортсмен выразил надежду, что вылет российских спортсменов в связи с этим могут перенести: «Вообще-то, завтра утром мы должны улетать домой. Но говорят, как раз на завтра у нас назначена официальная церемония награждения. Точно не знаю, но надеюсь, вылет перенесут. Очень хочется получить мою медаль»" (http://www.sovsport.ru/news/text-item/371945).

Свободный перевод сего шедевра от Акакия Акакиевича:

"Ваши высокоблагородия, достопочтимые господа начальники, пресветлейшие Леонид Васильевич и Виталий Леонтьевич, настоящим нижайше прошу дозволить мне поприсутствовать на церемонии награждения участников соревнований по… впрочем, неважно, по какому именно виду спорта (я не могу позволить себе обременять вашу память столь специфическими и мелкими подробностями моей ничем не примечательной жизни), поскольку я неким чудесным образом сподобился быть приглашенным на сие мероприятие, дабы постоять на третьей ступени пьедестала. Искренне осознавая всю смелость и возможную неуместность этой своей ничтожной просьбы, не достойной вашего драгоценного внимания, а также бесконечно сожалея о тех огромных расходах и неудобствах, которые я доставляю вам (столь славным мужам, заслуги которых перед Богом, царем и Отечеством известны каждой церковной крысе) – ради Бога, извините, бес попутал проехать столь быстро по этому чертовски скользкому льду – все же рискну выразить надежду, что с благосклонностью отнесетесь к сему посланию и позволите мне задержаться в г. Ванкувер (провинция Британская Колумбия, Канада) еще на одни сутки 21 февраля 2010 г. от Рождества Христова. Обещаю вам сразу же поступить в ваше распоряжение после завершения вышеупомянутой церемонии. Заранее рассыпаясь в бесконечных благодарностях, нижайше преданный вам
Раб Божий Александр (Третьяков).

A.S. Эта заметка была написана еще до открытия Игр. Так получилось, что выкладываю ее только сейчас.

[12 февраля]

До открытия Игр всего ничего. Но у меня какое-то странное настроение в плане грядущих патриотических переживаний. Сколько себя помню (а помню я себя в этом плане с 1988 года), на Олимпиадах болел за наших всегда особо. Как исступленный, ей-Богу. Высчитывал каждое наше 6-место (одно очко в НКЗ) и жутко переживал, если оно «уплывало». Изо всех сил желал поражений немцам (нашим главным конкурентам на Играх) и норвежцам (когда они были особенно сильны – в 1994, скажем). Помню, как кричал на весь подъезд: «Ну когда же этот финиш?», когда в Турине-2006 наш Евгений Дементьев мчался по последней прямой к золотой медали. Помню, как у меня дрожало все внутри, когда Плющенко катал короткую программу, а Навка с Костомаровым – произвольную. Как мучительно медленно тянулись секунды, когда канадцы в четвертьфинале хоккейного турнира в концовке наседали на наши ворота при счете 0:1. Это было совсем недавно, вчера. Ну, то есть, на прошлых Играх.
А потом был Пекин, отчетливо показавший, насколько больна у нас система «функционирования спортом» (от слова «функционер», чиновник и т.д.). А, следовательно, и жизнью общества в целом.
А вот сейчас поймал себя на мысли, что внутри уже ничего патриотического в этом смысле у меня не горит. Я не жду ничего от этих Игр в плане наших побед. Я знаю, что это будет самая провальная Олимпиада в нашей истории (Солт-Лейк-Сити – это особый разговор; когда медали разыгрываются в суде, а не на арене, о спорте говорить невозможно). И я не испытываю от этого расстройства. Напротив, меня охватывает какое-то странное мазохистское чувство. Дело в том, что я отлично понимаю, что российский спорт (который для меня, известного своими взглядами на это счет и посвятившего спортивной статистике уже почти 25 лет своей жизни – не пустой звук) может спасти только оглушительный провал в Ванкувере. Чем сильнее, тем лучше. Вот ведь какой парадокс! Ибо другого пути показать «лицом» всю степень «изъеденности», нашей системы менеджмента, нашего чиновничества, нашего государства, нашей «големной» (блестящий образ Максима Калашникова) структуры управления (чем бы то ни было) сейчас не существует. Слава Богу, человечество выдумало Олимпиады, которые могут это показать так, что не замолчишь и не спрячешь.
Нет, конечно, я буду болеть за наших. Но не за систему, а за некоторых конкретных людей, совершающих подвиг духа. За Альберта Демченко, у которого эта Олимпиада будет уже -надцатой. За Евгения Плющенко, вернувшегося, чтобы показать, как надо возвращаться, и за его тренера, у которого я взял один из своих жизненных девизов – «Имидж лучше всего освещается блеском медалей». За Юко Кавагути, преступившую все неписаные законы своей Бусидонии, чтобы попытаться принести России золото в ее коронном виде. За хоккей. Это святое.

(Окончание - в первом комментарии).

Подзаголовок:
"Философия Ванкувера-1: Апофеоз бардака"

[14 февраля 2010 года]

Спорт – блестящее отражение нашей жизни. Положения в стране, ситуации в мире, геополитических тенденций. А главное – состояния наших мозгов. Поэтому для меня (как для философа в частности и аналитика вообще) Олимпиада – апофеоз спортивной реальности – глоток свежего воздуха. Даже если он вонючий до ужаса, как сейчас. Вот такой оксюморон.
Вот я и хочу поделиться с вами своими мыслями. Второй день Игр позади уже, как-никак… А в качестве подзаголовка своей заметки возьму немного вычурное «Апофеоз бардака». Был «Апофеоз беспочвенности» у Шестова. Был «Апофеоз безумия» у И. Медведевой и Т. Шишовой. А теперь будет «Апофеоз бардака» у Филина-007. Найдите десять отличий, называется.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Открытие Игр, думаю, видели многие. А я увидел, в частности, следующее.
Любителя марихуаны как одного из главных героев церемонии (Росс Ребальяти). Наверное, теперь именно так рекламируют наркотики. Перед аудиторией в половину населения Земли? Что ж, это грамотный маркетинговый ход. Собственно, после этого можно было уже не смотреть. Все было ясно. «Мама, я тут…это…немножко забеременела, совсем чуть-чуть, ты не волнуйся, неделька-другая, и пройдет!». Но интерес логика возобладал. Сколько будет еще подобных перлов? И в этом смысле я получил колоссальное удовольствие. «Возлюби вонь вокруг себя как самого себя, ибо судьба твоя в том есть». Нет, все-таки полезно иногда читать Библию. Поехали дальше, тем более что поедем мы вполне реально. На кресле. Инвалидном. Ну да ладно, хотя первой мыслью было: я заболел (летаргия) и проспал классические Игры, а сейчас уже открываются Паралимпийские. Человек этот – герой духа, ничего не скажешь. Проехали, хотя мне смутно что-то не нравится. Профессор Хокинг меня успокоил. Но вот дальше…
Я уверен – большинство НОРМАЛЬНЫХ РУССКИХ людей чуть не стошнило (возможны другие физиологические варианты, простите), когда на подиум вышла… вышел… вышло… это странное человекоподобное существо с корейским именем и не самым, надо признать, отвратительным голосом. См., кто не в курсе, здесь (можно глянуть и английский вариант, там гораздо больше информации):
Наверное, теперь именно это называется толерантность. Диктатура больного меньшинства, если по-русски. Почему-то толерантными к чувствам нормальных здоровых людей быть не принято. Это не толерантно. Метатолерантность не пройдет, короче.
Да, кстати, я однажды прочитал в Контакте замечательную заметку «Толерантность 2050 года» (кажется, так). Увы, не помню, у кого. И не могу никак снова найти. Первый шаг к 2050-му уже сделан. В Ванкувере-2010… И не только первый. И не только в 2010-м. И не только в Ванкувере…
После этого церемония для меня уже окончательно потеряла всякий смысл. Но это мои проблемы, и не о них речь. А речь теперь пойдет о клятвопреступлении и правах человека. В контексте той же церемонии открытия.

(Части ВТОРАЯ и ТРЕТЬЯ - в первых комментариях).

Я - кандидат философских наук, спортивный болельщик с 25-летним стажем. Планирую делиться здесь итогами своего анализа происходящих в мире спорта событий со стратегической точки зрения, используя для моделирования своей концепции социально-психологический и философско-исторический инструментарий. Здесь будет идти речь о причинах и следствиях тех или иных явлений и их возможном влиянии на эволюцию мирового спорта.