В программе Альбац на Эхо Москвы встретились один из серых кардиналов Минченко и один из не очень успешных политологов Павловский. И говорили они о том, кто же и как управляют Россией. Видимо суть сегодняшнего паралича власти в том, что существует кучка людей, по другому ее не назовешь - каморра, как сказал Павловский, которая занимаясь собственными проблемами управления вверенных им владений, перекрестно страхует друг друга при доступе к Телу для лоббирования тех или иных общих для страны вопросов. Каморра управляет всей псевдодемократической мишурой в стране - СМИ, выборы, Дума-Сенат-правительство, и не заинтересована в изменении существующего порядка. Он ее устраивает. Никакие кризисы или обамы каморру не потрясут. В то же время в интонациях программы Альбац звучит более важная вещь - идет обыгрывание тезиса "Путин не вечен, а что будет дальше...". У многих игроков в этот покер уже сформированы свои группы влияния - у Собянина свои, надо полагать у других свои, отдельно при том, в оцеплении, но не оцепенении, стоят темные и мрачные личности типа Шойгу и Кадырова, темные тучи стоят над Донбассом, в засаде сидят рыцари плаща и кинжала и при любом исходе за все ответственные и предназначенные для разрешения споров люди из ВД, отдельно расположены обслуга-"чего изволите" Лавров и "шут, он же мальчик для битья" Медведев . Продолжающиеся трения между компашками в каморре видимо не дают принять бюджет страны Конфигурация сил очень сложная и переменчивая, но так как бытие по-прежнему определяет сознание, обстановку надо разряжать, иначе в облаках возникнут горизонтальные молнии. Они уже возникают - так Навальный "во глубине сибирских руд" в программе уже причисляется к одной или другой группам из состава каморры, время от времени срывается с цепи Жириновский (но последнее время у него судя по всему пропал ко всему интерес). Судя по Минченко, группы поддержки верхушки дуба у нас окончательно закоснели в грехах, страдают мигренью и не могут ориентироваться в реалиях современного мира, иначе нельзя понимать серьезные провалы последнего времени - поссориться вдруг с Египтом и погубить туриндустрию России, повилять двадцать минут хвостом в надежде перекусить перед Обамой, будто случайно показать всему миру по ТВ сверхсекретные карты чудо-оружия, снять без объяснения причин первого зам.министра обороны !!!!. Поживем - увидим...
http://echo.msk.ru/programs/albac/1663336-echo/
Е. Альбац ― Евгений Николаевич, вот решение по Сирии. Вот в вашем представлении кто принимал это решение? Как долго вырабатывалось это решение.
Е. Минченко ― Во-первых, надо заметить, что очень часто те действия, которые предпринимаются, они являются последствием предыдущих действий. Россия, а до этого Советский Союз с Сирией достаточно давно. И я думаю, что было ключевое решение о сотрудничестве с Асадом, которое было принято задолго до собственно военной операции, и оно уже задавало определенную канву. Плюс я думаю, что совпало несколько факторов и я думаю, что конечно же окончательное решение принимал Путин. Но он достаточно долго консультировался, советовался. И в том числе поэтому Шойгу сейчас на хороших позициях, потому что такой ресурс как российская армия, российская система вооружений, боеготовность и так далее она демонстрирует достаточно высокую эффективность. И он, прежде чем принимать это решение, анализировал, с точки зрения внешней политики мы получим что-то или не получим. Глеб Олегович говорит, что получим. Я могу сказать тоже. Просто по общению с иностранными коллегами…
Г. Павловский ― Очень простые вещи, которые оказываются, вообще-то говоря, несложные даже для более слабой страны. Но для нашей сложные. Вот, например, история с терактом над Синаем. Она привела к известным решениям по Египту. Эти решения с одной стороны выглядят да, они принимались импровизированно, все понятно, срочно. Но в итоге они бьют для системы, которая решила играть в серьезную ближневосточную геополитику, Египет это чуть ли ни основной союзник стратегический. В общем, на кого там опираться. Иран, Египет, Турция. В итоге с Турцией мы ссоримся по одним причинам, с Египтом по другим причинам. Причем достаточно мелким, совершенно не на уровне, а это удар по туризму Египта, для них это серьезный политический удар. Можно на них рассчитывать как на союзника. Второй пример у нас – дальнобойщики. Система принимает решения, каждый элемент которого вроде логичен, потому что надо что-то делать, каким-то образом оплачивать реставрацию дорог. Но как это делается – это спущено на кураторский уровень. А теперь уже возник новый феномен политический. Который опять-таки мы видим, пока решать некому и нечем. Вот в чем проблема. Я поэтому против возвышения, терминологического возвышения системы, которая на самом деле сегодня в основном занята формированием пенсионных фондов для самой себя. Вот в чем проблема. Для детей я имею в виду, конечно, не себя, а детей.
― Конечно же, есть решения, которые без Путина нельзя
Читать далее...