И. Петровская На самом деле, как мы уже давно поняли, во всех этих встречах включая и с Путиным, и с Медведевым, уже давно значение имеют не ответы, а вопросы. Потому что ответы примерно известны. Больше того, прямо накануне этой встречи «Медуза» опубликовала большой материал, не знаю, читала ты или нет, как это готовится, насколько согласовываются заранее вопросы.
― большинство тех, кто в этом участвовал, говорят, что не впрямую, вот так чтобы прям жёсткие формулировки и так далее. Но накануне, безусловно, встречаются с пресс-секретарём, ещё с кем-то, я имею в виду – медведевский пул журналистов, который назначен задавать вопросы, и как бы обсуждаются темы и приблизительные формулировки, чтобы они были не слишком объёмные, чтобы, значит, не заговаривать этот формат.
На самом деле понятно, что конечно согласовываются, потому что ему нужно, чтобы иметь какую-то там фактологическую основу для ответов на вопросы. Но, в целом, это абсолютно такое уже традиционно-дежурное, на мой взгляд, мероприятие.
― Нет, ну для чего-то же он приходит туда? Если бы ему это было не нужно, он бы это отменил.
― Потому что, я тебе скажу. Объясняю, как Пархоменко. Если это отменить, это станет событием с негативной коннотацией, которую все будут обсуждать и искать конспирологические версии. В принципе, это давно никому не нужно. Этот формат появился, если я правильно помню, когда он был президентом. После того, как он стал обратно премьер-министром, этот формат сохранили, но он уже явно был никому не нужен. Сразу же, после того, как президентский срок у него закончился. Но теперь, если отменить, это тот самый случай, когда отменишь – и будет событие. А так вроде есть – и Бог с ним, отменишь – событие, а он в ответ на это говорит и это объясняет тем, что «время настало, когда нужны не слова, а дела». Они же любят такие формулировки.
Я просто хочу сказать добрые слова в адрес Михаила Фишмана. ― Как ты правильно сказала, про вопросы, и Миша здесь просто молодчина, потому что он затронул главные темы, которые вот я вот думала, если бы я была бы на этом месте. Понимаю прекрасно, что вряд ли я получу какие-то внятные ответы на свои вопросы, тем не менее, я бы все-таки предпочла бы их озвучить, раз уж такая получилась пруха.
Он молодец, что он сказал про театральное дело, про губернаторов, которых, по сути, заменяют наместниками и представителями центральной власти на местах, про кино, про нарушения Конституции. Про кино понятно, про «Он вам не Димон!» Алексея Навального, расследование АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО и это имя было произнесено. Ну и, конечно, про нарушения Конституции, или как там называется, про отношение Медведева к бесконечным выборам одного и того же кандидата в президенты. То есть, в принципе, эти все вопросы, которые на языке, на слуху, которые хочется обсуждать.
Другой вопрос, какие ответы он получил. Это просто уму непостижимо. Любой ответ – это был, конечно… Полный апофеоз, конечно, был С ОБОРМОТОМ И ПРОХОДИМЦЕМ, не знаю, уж может быть других слов никто просто не мог подобрать в этот момент.
И. Петровская― Особенно «обормот» тронул всех.
К.Ларина― Да, из забытой какой-то детской книжки это слово.
И. Петровская― Нет, ещё мне очень понравилось, очень, конечно, достойный ответ «Я не хочу на эту тему говорить». Я уж не помню, какая тема была, но действительно, «не хочу» — и всё, «не хочу, не буду».
К.Ларина― А там еще, кстати, был момент показательный. Я не знаю, ты смотрела, наверное, на каком канале? Я смотрела на «Дожде». Петровская ― Нет, я смотрела на «России 24».
К.Ларина― А я смотрела на «Дожде» и когда закончилось само интервью, то ведущий новостей сказал, ну, ведущий информационного канала на «Дожде», сказал, что «сейчас будет самое интересное». «Обычно», — говорит он. «После самого интервью какая-то часть прямого эфира остается и вот тут-таки есть стихийные моменты, когда герой может ответить на какие-то нестандартные вопросы». Но, я думаю, что ведущий перепутал это с путинской прямой линией, потому что обычно у него это потом происходит, помнишь, там Ходорковского он, собственно говоря, так помиловал, об этом сообщил после прямой линии.
И. Петровская― Да, помню, конечно.
К.Ларина― А здесь этого, конечно, ничего не было. Здесь что-то важное прозвучало, когда Ирада Зейналова подошла к Медведеву, они расцеловались как близкие друзья и она его спросила про салат «Оливье». И он стал говорить всерьез про то, что этот салат очень вкусный, но очень вредный, там майонез, там горошек, но, в общем, надо всё равно его есть, он такой понятный, это наша традиция. Было, конечно, ощущение какого-то абсолютного бреда. Я это смотрела, и несчастный этот ведущий, забыла его фамилию, дождиный, он тоже был так обескуражен, потому что он ждал какого-то эксклюзива и вдруг оказалось, что эксклюзив – это «Оливье». Вот такое «Оливье» мы и получили из этого большого полуторачасового эфира. Наверное, полтора часа это шло.
И.
Читать далее...