Настроение сейчас - философичное

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
*
Мы источник веселья - и скорби рудник.
Мы вместилище скверны - и чистый родник
Человек, словно в зеркале мир --многолик
Он ничтожен - и он же безмерно велик!
Омар Хайям

погонщик знал как заставить лошадь идти только орудуя палкой, а когда палку отнимали погонщик бегал вокруг кобылы и возмущался что она его не слушает...так и с некоторыми людьми. Если всё время орудовать палкой, то и слова забываются...

Работать вредно! Вот японцы самая трудолюбивая нация, а теперь этот идеологическо-психологический эксперимент властей (ведь нация же не может сама стать трудолюбивой) привёл к ужасающим последствиям. Людей заставляют улыбаться и отдыхать,бедных японцев палками отгоняют с рабочего места. Как-то даже смешно, я просто представил японцев стоящих рядом с закрытым зданием где они работую и кричащих : "Дайте поработать сволочи! Люди Вы или нелюди!"

Мы привыкли восхищаться трудолюбием японцев, являющимся, вероятно, главной чертой их национального менталитета.
Однако, любая медаль, увы, имеет обратную сторону. Министерство труда этой страны уже более 20 лет бьет тревогу по поводу чрезмерного увлечения работой своих сограждан.

Нарицательным стало название японского города Кароши, давшего название медицинскому синдрому. Именно в этом городе в результате двенадцатичасовой работы умер сотрудник одной из фирм.

Причем, речь не шла о принудительном сверхурочном труде.

Специалисты Министерства труда постоянно выражают свою обеспокоенность тем, что чрезмерная преданность интересам компании и работе часто становится причиной таких тяжелых заболеваний, как инфаркт, инсульт, сердечная недостаточность, и часто приводит к преждевременной смерти.

Был даже предложен лозунг о том, что трудоголизм несет угрозу для жизни и здоровья.

Установлено, что переутомление ежегодно уносит жизни около 150 японцев. В стране открыто большое количество центров социальной реабилитации трудоголиков.

Такова изнанка «трудового менталитета» японцев. Но эта проблема касается не только этой страны.
Источник http://trudogolizm.ru/kulturnaya-obuslovlennost-yaponskij-trudogolizm/

Автор цикла о Земноморье Урсула Ле Гуин продолжает свою кампанию против намерений компании Google сканировать книги и продавать их электронные версии без предварительного согласия авторов. К манифесту Ле Гуин присоединились еще 367 писателей. «Свободное и открытое распространение произведений невозможно при отсутствии разрешения от правообладателей», говорится в манифесте, направленном против соглашения 2009 года между Google, Гильдией авторов и Ассоциацией американских издателей. «Гильдия не отвечает за всех американских писателей. И контракт не должен распространяться на тех из них, кто не является ее членов», - пишет Ле Гуин, которая в знак протеста уже демонстративно вышла из этой писательской организации, где состояла более 30 лет.

Вообще, сложно в инете заставить кого-либо, за что-то платить. А точнее в случае с текстом почти не возможно, понимаю видео сделать только платным или программу, а так человек захотел заработать заплатил за электронную книгу скопировал там все, сняв скриншоты текста и выложил на своем сайте бесплатно или за малую плату. И никакие запреты на копирование текста программным кодом не помогут.
Интернет - это место созданное чтобы сделать всё халявным, да и сама мысль, что всё будет платно - опять же найдутся люди, которые каким-то способом не будут платить... эх бяка Интернет, полезная конечно штука, но фигни в ней всякой и несправедливости до фига. Не знаю.. во мне борются 2 существа 1) читателей который понимаете что бесплатно - это значит хорошо, что то, что многое в инете бесплатно это очень даже удобно. Но есть и вторая сущность - альтер эго. Наверное было бы не приятно не получать денег за распространение своей книги, хотя в принципе свободный доступ - это не только отсутствие дополнительных процентов не таких уж и существенных, а это скорее известность, намного больше людей смогут прочитать твои произведения. Так что лучше всё будет бесплатно, но в разумных пределах, то есть первые лет 5 книги не будут в электронном варианте, ну а потом уже можно начать выкладывать их, специально как скриншоты, чтобы они не быстро разошлись по Интернету.
И понимаю, конечно, Ле Гуин которая трудилась в поте сознания над этими книгами вкладывала свою душу и имеет право получить немалый гонорар за любое использование её шедевров.

Меня взломали… Сволочи-спамеры.

Аську отняли, без стыда, без надобности.

Как классно всё-таки ставить на чем-нибудь жирную точку, вот так сейчас раз – и нету контактов, УДАЛИТЬ! И всё, казалось бы, одно движение – один клик мышкой и полжизни как будто-то и нет… как интересно, как прекрасно, как ужасно ставить жирную точку

Только сейчас понял, что причиной общества потребления стало общество запретов. Человек, не имеющий личной свободы, пытаются купить ее, приобретая дорогие вещи, но всё равно не становится свободным. Понятие свобода заложено в сознании, и в клетке можно быть свободным и в степи чувствовать себя в клетке. Вообще всякая эволюция человеческой морали ведёт за собой наслоение запретов и в связи с этим комплексов. А ведь самое большое счастье мы испытываем от нарушения запретов, но мы просто хотим ощутить свободу. Иногда эта свобода затрагивает свободу других, а иногда и уничтожает чужие свободы...
Ещё понял что общество, по крайней мере, России не готово к оригинальным людям... слишком консервативное у нас общество, мы не хотим свободы, для нас свобода работать как лошадь, веселится как безумные и всё это, в деревне не зная, круглая планета или плоская, пофигу, что царь богаче некуда, и хорошо русским людям как бы плохо им не было. И сами они готовы хуже себе сделать, ибо какая-то глупость у нас, ищем всё время приключений, рискуем... таков великий и могучий, свободный и вольнолюбивый, радующийся горю и терпящий всё, великий и дикий, глубокий и легкомысленный, идеальный и такой несовершенный русский народ, русский менталитет, РУССКАЯ ДУША.

Один из самых сильных моментов с фильме "Стиляги" - это песня "Скованные одной цепью". До такой степени отразить всю ту не свободу, которая была в СССР, всё это партиепоклоничество, поклонение сомнительным вождям партии, всеобщее молчание и в тоже время понимание всей несвободы. И люди как нестранно были счастливы. Хотя если воспитываться в атмосфере "в СССР всё хорошо и партия нас кормит и заботится о нас" то этот весь идеологический пласт так просто не уходит. Говорят в СССР всё было бесплатно и все были сыты, конечно, страна будет богатая, когда весь народ полубедный, а партия икру в Кремле ест. И изредка чтобы не было восстаний оплачивались некоторые сферы жизни. Да и какое равенство, когда его нет и не должно быть. Люди более умные, которые работают должны получать больше. И если человек заработал честно свои миллионы, почему бы ему не жить в коттедже? Так нет же, у нас богатых нет, хотя верхушка партии жила лучше, чем сейчас олигархи. Единственное что появилось у нас нового в несоветской России и вообще СНГ - это правда. Раньше люди лишь думали что всё хорошо, но согласитесь лучше знать что горишь и не быть таким счастливым чем гореть на том же костре да ещё и благодарить за это партию. Вообще при СССР было точно не лучше, ну а насчет того, что хуже или нет, судить не буду. Мы получили свободу и правду в том значении, в котором они и должны быть у человека.

Все ли люди эгоисты? Ведь все мы заботимся о своей жизни. Конечно, нет. Так можно сказать, что все люди альтруисты, все люди трусы, все люди герои, храбрецы, умные глупые. А ещё легче взять все чувства и перебрать, ведь если чувство придумал человек, значит он его испытал, а все мы люди, следовательно все испытали все эти чувства в какой-то мере, если даже не знали об этом.
Чистых примеров эгоистов или альтруистов нет. не может быть чистого эгоиста, потому что человек социальное существо. И не может быть чистого альтруиста и прочее и прочее. Эгоизм и альтруизм - это не вспышка, поэтому поступок может обусловливаться ими, но не быть их причиной. Ведь есть ещё и здравый смысл. Даже эгоист даст медвежонку хлеба, если сзади стоит медведица, да кто-то скажет страх, но тут же есть и альтруизм, если смотреть с точки зрения только чувств. Эгоизм и альтруизм еще, по-моему, явления продолжительные и они не заставляют совершать поступки как отдельно взятое действие, они привносят в жизнь своё направление. Поступки совершает здравый смысл, разум, а чувства они есть только, когда влияют на жизнь. Вот героиня Матрёна из "Матрёниного двора" Солженицына - она альтруист, потому что её помощь людям не была обусловлена здравым смыслом, это были даже не поступки, это были чувства, это была её жизнь.
PS Читатель, и вы не эгоист. Потому что "эгоист" это не вывод и не следствие, а характеристика. Вы же не можете быть одного цвета, так же и не можете быть полностью эгоистом. Эгоистом можно быть, если только кто-то скажет тебе это, потому что он сделает вывод. И то если скажет только один человек, то вы будете эгоистом лишь на, примерно, 0, 00036 % или даже меньше. А вот если вас признает эгоистом целый город, тогда уже можно будет говорить что вы эгоист, по крайней мере, для многих людей. А если ни один человек не считается вас эгоистом, то вы им и не являетесь. Ведь почему человек выдумал язык, науку, понятия "эгоист" "альтруист" чтобы дать оценку, а, как известно одна оценка это ещё не полный вывод. А сейчас люди пытаются придти к одному мнению, хотя всё создавалось, для того чтобы у всех было право сказать, что они думают.
Вышесозданнный текст одобрен к распространению как способствующий делу Света и содержащий лишь личное ИМХО автора.
Ночной Дозор.
Данный текст одобрен к распространению как способствующий делу Тьмы и содержащий лишь личное ИМХО автора.
Дневной Дозор.

Но так всегда, всегда всё хорошее неизменно портится.
Интернет это самоуничтожающаяся модель, точнее самоущербная. Не может Интернет быть хорошим, чем больше там хорошего, тем намного больше плохого. Потому что люди в большинстве своём или большую часть своей жизни глупее, чем надо, а значит, создавая что-то хорошее непременно увеличиваться будет и что-то плохое. Никогда не исчезнет спам и прочие «радости» без которых невозможно представить сеть, но хотя бы уменьшить количество всякой всячины можно. Просто если его не уменьшать, не бороться люди не будут обращать на спам никакого внимания. Если рекламы становится слишком много срабатывает опасный механизм – или человек вообще её не воспринимает или… как случилось с главой "Центр американского английского" убитого из-за злостного спама его компании. Это как со всеми империями, захотел Македонский завоевать мир, но захватив Индию и половину Азии забыл о своей родной Македонии где начались разные проблемы. То же самое - захотели накормить всех голодающий придумали ГМО а потом ещё окажется что лучше уж на Земле некоторые голодать будет, чем это ГМО потом отразится на их потомках.

Но хотя Инет иногда и полезен, бывает, там есть абсолютно всё, только надо знать, где и знать, как, а обычно этого сразу никто не знает))

Но есть ещё один и, наверное, самый спорный аспект инета - общение. С одной стороны сетевое общение уменьшает долю живого разговора, НО с другой стороны как бы Вы поговорили с людьми из разных краёв мира. То есть если правильно использовать общение оно может быть и полезным.

[показать]
Сегодня была поражающе большая луна. Гуляем мы с друзьями в 18.00, смотрю, какой-то странный свет вдалеке. Вгляделся, а это луна, в 2 раза больше обычного, желтая и очень яркая. Мы шли ближе, но она отдалилась, когда мы оказались дальше, опять стала крупной. Потом когда поднялась в середину горизонта, стала серебряной.
Вчера Луна максимально приблизилась к Земле, но только сегодня я заметил необычный её размер. Как только увидел этот огромный желтый шар висящий, казалось, так близко и одновременно так далеко, первым делом стало как-то не по себе. Темные пятна морей пугающе размывались, а в голову приходили образы оборотней. Ну, по крайней мере, глюки какие-то начались точно. Луна была настолько не обычной, что мы втроём веря даже в массовую галлюцинацию, хотели спросить у кого-нибудь ещё, видят ли они огромное светило. И скорее не удостовериться хотели, а разделить с ними страх.

ПИСАТЕЛИ
Писатель создаёт миры, выражает идеи, которые возможно никому никогда не приходили и не придут больше в голову. А если эти идеи на кого-то положительно повлияли, то писателю вообще честь и хвала. Выражая свои мысли, писатель делает «видеозапись» своего мировоззрения, временного промежутка в котором он живёт. Он буквально записывает мысли, оставляет в веках то, что казалось нельзя ни в чем выразить, как-то заключить. Язык – это то, что делает человека человеком. Ведь мысли обретают силу лишь в форме слов, а слова это уже половина дела. Язык, слова – это то, что может выразить не выразимое – мысли. А КНИГА и есть высшее выражение СЛОВ, высшее выражение ЯЗЫКА, высшее выражение МЫСЛИ.
Мир это люди, а люди это их сознание. Для человека, мир - это общество. А общество поддаётся изменению. Любое чтение - культура, а значит, читая книги люди все равно, хоть немного повышают свою культуру. В любом случае даже если не говорить об изменении мира, чтение это хорошо. А раз чтение делает людей лучше, значит, писатель несет добро.
ГЕНИИ
Как сказал мой тезка:
Талант — как породистый конь, необходимо научиться управлять им, а если дергать повода во все стороны, конь превратится в клячу.
Горький М
Ведь гениальность это ещё не все, важен труд. Я думаю, гении заслуживают… ну, жалости и заботы. В принципе гении писатели, поэты, люди творческих профессий - на них это видно ярче всего. Когда человек днями и ночами пытается создать шедевр или гениальный математик, сходя с ума, пытается вывести новую формулу - это очень страшная картина. Как сказал Бонапарт: "Гениальные люди — это метеоры, призванные сгореть, чтобы озарить свой век."

НЕГРАМОТНОСТЬ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ
Да что ж это такое. Когда ведущий "Своей игры" образованный наверное человек говорит ма'ркетинг, а не марке'тинг, а потом ещё и участник за ним повторяет. Когда УЧЕНЫЙ говорят а'лкоголь, хотя
"Словарь ударений
алкоголь, [не алкоголь]"
Когда говорят э'ксперт, феноме'н и т.д. я не могу смотреть телевизор. Что странно, потому что раньше смотрел, и ничего не замечал.
Как вы относитесь к неграмотности по телевизору? Считаете ли вы что надо уже быть грамотными в 21-то веке? Или все могут ошибаться?
ИНФОРМАЦИЯ ЦИФРОВАЯ И РУКОПИСНАЯ
Вот держу сейчас тетрадку полную (буквально под завязку, если учесть что часто писал на каждый строчке не отступая место) моих мыслей. И чувствую что это сокровище. А те же мысли записанные на диске или на флешке не имеют никакой ценности, а даже представить не могу их, они скрыты для меня сухим и неизвестным двоичным кодом.... А все, потому что не вложил ты труда в флешку, они лишь хранит информацию, перенесённую с компьютера. А тетрадь - это чистый труд, частичка души
МНОЖЕСТВЕННЫЕ УМЫ БИЛЛИ МИЛЛИГАНА
24 личности, трудоопределяемые границы сознания. Каждая личность живёт своей жизнью, каждая имеет своё нрав, свои способности. Даже данные электроэнцефалографии и коэффициента интеллекта разные. и всё это реальность.
Миллиган обладает 24 разными альтер-личностями — от 3-летней девочки Кристин из Англии до 20-летнего «головореза» из Нью-Йорка Филипа. Киз описал всю жизнь Билли во всем её потрясающем реализме.
Прямо сейчас читаю эту книгу и понимаю что любая фантастика ничто рядом с реальностью. Просто потрясает история и я до сих пор не могу поверить, но переживания как будто... ну короче советую всем почитать хотя бы с этого места http://www.kuchaknig.ru/show_book.php?book=155475&page=9 - 9 страница - самый сильный момент начинается.
Или начать с начала http://www.kuchaknig.ru/show_book.php?book=155475&page=1
http://ru.wikipedia.org/wiki....B%D0%B8 - статья википедии про Билли Миллигана.
Когда я прочитал эту книгу, то понял что реальность ничто по сравнению даже с самым невообразимым фэнтези. Реальность намного более страшная, безвыходная и поражающая подлинностью. Потрясающая ум история которую не можешь примерить к себе... жить, не подозревая что в твоём сознании "живут" ещё 24 "человека" которые держат контроль над телом. Эти альтер-личность просили называть их людьми, потому что когда их называли личностями тем самым подтверждали их не существование. И к концу книги я так проникся жалостью к этим личностям, что когда их соединяли в едином Билли, мне казалось, что тем самым убили не просто осколок личности, - человека.
Советую почитать, хотя бы начало и конец (в середине идёт длинное описание жизни Билли), прочитать, чтобы понять насколько неизвестно для нас сознание, чтобы понять, что мы не ведаем о том, что нами управляет.

fantasy-book.ucoz.ru/forum

Литературный узоры
Литбратство
Мой Живой Журнал

«Реквием по мечте» (англ. Requiem for a Dream) — драма Даррена Аронофски по роману Хьюберта Селби «Реквием по мечте». В главных ролях — Эллен Бёрстин, Джаред Лето, Дженнифер Коннелли и Марлон Уайанс. Эллен Бёрстин была номинирована на «Оскар» за лучшую женскую роль в 2001 году.
Сюжет
Главные герои — мать и сын, Сара (Эллен Бёрстин) и Гарольд Голдфарб (Джаред Лето), подружка Гарольда Мэрион Силвер (Дженнифер Коннелли) и друг Гарольда Тайрон Лав (Марлон Уайанс). Действие в фильме и романе разворачивается на протяжении трёх времен года: летом, осенью и зимой.
PS. Ну, я вообще ожидал большего. После музыки, прочитанного сюжета и тысяч роликов под саундтрек я ожидал большего. Но это не значит, что мне не понравилось.
Я читал, как люди спорили об этом фильме. Но они спорили о том, что или он гениальный или всё же можно было бы помягче некоторые моменты. Но у меня отвращение, конечно, некоторые моменты вызвали, но я понимаю, что в этом сила фильма. Мне показался он немного неуклюжим, резкая смена планов, кадры короткие и изображение приёма наркотиков - нарезка особенно не понравилась. Наверное, это авторский стиль и тут Дарен, пошёл совершенно оригинальным своим путём. А так, всё-таки музыка, да и атмосфера создаётся. Ну, с каждым временем года мне фильм начинал всё больше нравиться. Осень лучше лета, а уж зима вообще сильно.
Самый мне понравившийся приём это прыгающий холодильник, от него правда было страшно и когда он на Сару прыгает, а она хрустит таблетками как сухариками это страшно. И ещё момент её исповеди сыну. Весь фильм идёт по нарастающей: лето - соблазн, осень - мучение, зима - отчаяние.
Нравятся фильмы тяжёлые, смысл которых доходит после просмотра, смысл истинный, а не глупый пафос который суют во все фильмы. Неуклюжесть, некая ущербность съемки, короткие резкие каждый, быстрая нарезка действий - всё это производит дополнительный эффект, не даёт шанса додуматься о том, чтобы восхищаться этим фильмом. Реквием создан, для того чтобы вызвать ненависть, к наркотикам, к любой зависимости. И все действия режиссера направлены на это. На то чтобы показать, что зависимость это конец - пустота душевная и вечное одиночество моральное, тебя могут окружать люди (как Сару в больнице), но они безразличны к твоему горю, мечты рушатся, как и жизнь, медленно, но, верно падая в бездну, а в зияющем оке пропасти звучит реквием... РЕКВИЕМ ПО МЕЧТЕ
Музыка - одна из составляющих фильма и порой очень важная составляющая. Мы порой не замечаем, что создаёт атмосферу фильма, а ведь именно музыка пробуждает чувства, подчеркивает актерскую игру и прочие элементы.
Лично для меня самая лучшая музыка, наиболее подчеркнувшая фильма это:
Long, Long Time Ago и The Labyrinth из Лабиринта Фавна (http://www.kinopoisk.ru/level/93/film/103733/)
И конечно почти вся музыка для Властелина Колец (http://www.kinopoisk.ru/level/93/film/328/), но особенно A Knife In The Dark (http://www.kinopoisk.ru/d/demo/301/7.mp3)
И некоторые треки из Парфюмера. Конечно же реквием Моцарта, просто гениальная скорбь. И самое-самое наверное это саунд из Реквием по мечте - заглавная тема Winter: Lux Aeterna (Зима: Вечный свет). Всё что-то или грустное или психоделическое. Наверное грусть и скорбь это самые сильные акценты художественной натуры человека. Как писала Ахматова
Ржавеет золото и истлевает сталь,
Крошится мрамор - к смерти все готово.
Всего прочнее на земле печаль
И долговечней - царственное слово.
Как сильно, оказывается, различаются реквиемы. Возьмём Реквием Моцарта - это музыка эпохальная, пронизывающая всё живое и описывающая переход к более высоким сущностям. Это музыка Великого пути человека, пути по ту строну жизни, пути в место, откуда нет возврата. Реквием же по мечте (саундтрек) - это путь в никуда, это не путь, а мгновение, мгновение за которое рушится жизнь, рушатся мечты. Только в это мгновение герои поняли, что их жизнь уже прогнила и хватит небольшого ветерка, чтобы все их планы, все мечты рухнули в пропасть. Музыка реквием по мечте - это Вечный Свет, Люкс Аетерна - иронично названая по разделу моцартовского реквиема, музыкальная тема о разрушении, о конце. Тут Вечный свет - это мечта... последняя мечта Сары душа, которой пуста, а сердце живёт мечтой, ибо больше не чем жить, ничего не осталось. Остался лишь вечный свет, который рождает последнюю мечту: она с сыном на любимом телешоу... но золотые лучи света перечеркивают эту картину идиллии крест на крест... остались лишь мечты... мечтания несбыточны.
А вообще отличных саундтреков трогающих струны души огромное множество в Кинопоиске есть саундтреки ко многим фильмам.
PS. Как Вы думаете, важен ли для фильма саундтрек? И насколько важен?

Да прольется кислотный дождь на этих сиквельщиков и приквельщиков!
Господа вы только послушайте!
Город грехов 2, Я- робот 2, Я ЛЕГЕНДА!!! 2
Люди Икс Начало Магнето
2012 война душ
А эти бесстыжие даже не успели один приквел снять, так уже следующий готовят:
Хоббит 2
Город грехов 3
Люди Икс: Начало Россомаха 2!
И это лишь часть. Ужас, процесс в сегодняшней киноиндустрии всё больше похож на копирование фильмов для денег.
Шокирован, но с надеждой на лучшее фильмами Город грехов и Убить Билла 3 всё такие их будут снимать те же режиссеры да ещё и великие.
а вот Люди Икс, Пираты Карибского моря, Мадагаскар 3 - всё это не знаю, не знаю.
Приквелы и сиквелы всегда вызывают неоднозначную реакцию, Конечно, кто то скажет, что если снято хорошо пусть показывают что хотят, но по мне ВЕЛИКОЕ должно оставаться единственным, неповторимым. Это как с едой, нужно выйти из-за стола не полностью насыщенным, так как сигнал в мозг поступит лишь через 20 минут. Вот и выбирайте господа или остаться голодным или объесться, золотая середина, конечно, дана, но всё же будем максималистами до конца.

Как иногда странно себя чувствуешь под тяжестью этикета.
Подошли два человека к лифту, и каждый хочет пропустить, все воспитанные, все этикет соблюдают и толкаются так они около входа минут пятнадцать, причем молча. И если ты всё-таки не выдержишь и войдёшь первым, мало того, что дискомфорт от такой дурацкой ситуации останется, так ещё окажешься менее воспитанным.
Вот одно из моих размышлений.
Когда мы едем в лифте с незнакомыми людьми этажей 5 и более то возникает особая ситуация неловкости – мы пытаемся не смотреть на рядом стоящих, но наш взгляд упорно соскальзывает со стен и кнопок лифта и непременно мы сталкиваемся взглядом с рядом едущими. Особенно ярко это проявляется с 10 лет, до этого возраста люди слишком непосредственны, чтобы заморачиваться насчет чьего-то внимания, а точнее менее сдерживают своё любопытство. Любопытство – вот ключевое слово этой ситуации. Именно этот самый великий порок человека и самое великое его качество, заставившее человечество достигнуть нынешнего уровня развития создаёт и ситуацию в лифте. Обычно взрослые менее подвержены любопытству в лифте, но эта модель поведения остаётся у многих людей в течении всей жизни. Что же именно происходит. Люди существа эгоистичные по своей природе, а именно это их инстинкт самосохранения, ложь и забота о себе это неотъемлемая часть любого организма, всё разумное должно заботиться о себе, это подтверждает даже 3-й закон роботехники. Итак, человек разглядывая другого человека, уверен, что это поможет ему защититься от любопытства соседа. И даже если рядом едущий не будет проявлять любопытство, всё равно лучше перестраховаться и проявить интерес первым. Здесь так же выражается и социальная природа человека, будучи общественным существом, мы всегда инстинктивно думаем об общении, но начать его сразу не можем. Вот такая ситуация: едут в лифте школьник и взрослый мужчина. Мужчина хочет задать риторический вопрос школьнику: «Пятёрки несёшь?». И мужчина знает что школьник, скорее всего, ответит «да», но всё равно желает спросить, ибо общение для человека это естественная потребность, как потребность в еде и воде. Информационная составляющая речи это одна из составляющих, есть так же и составляющая активности. Активность человека – это не просто активность биологического существа, а активность так же и социального субъекта, потребность в общении и во взаимодействии. Так вот, чтобы задать этот, пусть даже риторический, вопрос мужчине надо войти в поле школьника, а точнее взаимодействовать с ним, наладить хотя бы один контакт – улыбнуться, взглянуть на него, пусть, даже если школьник не заметит этого взгляда. Вопрос, «какой этаж» совсем другой, он чисто информационный и лишь ответ придаёт этому вопросу подтекст, социальное взаимодействие.
Ещё ярче пример поездка в маршрутке. Время пути дольше чем на лифте, а значит ситуация сильнее, тем более в лифте больше шанс увидеть знакомого или просто ранее виденного человека, а в маршрутке ситуация любопытства совсем другая. В маршрутке в такой ситуации оказываются все и любопытство невозможно не проявлять, в маршрутке идёт молчаливое общение без слов, но намного более тонкое, эмоциональное и намного более необходимое, а точнее обязательное. Взгляды полные своих мыслей, движения которые обязательно дадут пищу для размышлений, всем кто их увидел, взаимодействие – всё это продукт поездки. Поездка, длящаяся более 20 минут становиться уже другой. Любопытство угасает, а точнее, вы перестаёте ждать о своих попутчиков чего-то нового. Допустим два напротив стоящих места (лавки) в электричке становятся уже целой ячейкой взаимодействия и при смене одного из членов ячейки у новоприбывшего возникает легкое ощущение, что он пришёл в какой-то социально-психологический коллектив. Так же такое ощущение усиливается, когда человек замечает что его, исследуют все члены коллектива, при этом друг друга они уже не анализируют, это вызывает дополнительную неловкость и ощущение вхождения в коллектив.

А какие у Вас мысли по этому поводу. Расскажите о замеченных или случившихся с Вами нелепых ситуациях