Выствил результаты за прошлую неделю с учетом отзывов на повесть бр. Стругацких "Пикник на обочине". Однако дискуссия по нему не закрыта. Жду отзывов еще в течение недели. И до 1 декабря возможно оставлять свои комментарии и мнения по фильму "Сталкер". Напомню, что на следующей неделе занятия не будет.
Здесь можно будет с 17 ноября обсудить фильм А. Тарковского "Сталкер"
Вопросы к просмотру:
1. В чем особенность время-пространственной организации фильма?
2. Каково соотношение реального и фантастического?
3. Как звучит религиозная тема в фильме?
4. Как использована тема стихотворения "Гамлет" Б. Пастернака в картине Тарковского?
5. Соотношение текста-источника и фильма.
Впрочем, возможны и, как обычно, любые отклики, кроме скучных
Авторы сценария: Стругацкие, Аркадий и Борис; Андрей Тарковский
Режиссёр: Андрей Тарковский
Оператор: Александр Княжинский, Георгий Рерберг
Художник-постановщик: Андрей Тарковский
Художник-декоратор: Рашид Сафиуллин
Композитор: Эдуард Артемьев
Звукорежиссёр: Владимир Шарун
Монтаж: Людмила Фейгинова
Директор фильма: Александра Демидова
Ассистент режиссёра : Мария Чугунова, Евгений Цымбал
В ролях
Александр Кайдановский — Сталкер
Николай Гринько — Профессор (озвучивает Сергей Яковлев)
Анатолий Солоницын — Писатель
Алиса Фрейндлих — жена Сталкера
Наташа Абрамова — дочь Сталкера
Файме Юрно — дама за рулём
Владимир Заманский — собеседник Профессора по телефону (голос)
Е. Костин — буфетчик[3]
[700x560]
Выставил результаты за истекшую неделю.
Темы занятий на неделе будущей:
5 курс. Творчество Андрея Тарковского. Фильм "Зеркало" (фрагмент).
2 курс. Фильм Андрея Тарковского "Сталкер"
Вопросы к просмотру:
1. В чем особенность время-пространственной организации фильма?
2. Каково соотношение реального и фантастического?
3. Как звучит религиозная тема в фильме?
4. Как использована тема стихотворения "Гамлет" Б. Пастернака в картине Тарковского?
5. Соотношение текста-источника и фильма.
У 4 курса на этой неделе занятий не будет
Здесь можно обсудить повесть А. и Б. Стругацких "Пикник на обочине". Обсуждение будет проходить в режиме free style
[355x571]
Выставил результаты за истекшую неделю. Темы лекционных и практических занятий на неделе следующей:
8 ноября, 2 пара: "Жанрово-стилевые особенности поэмы в прозе Вен. Ерофеева "Москва-Петушки и пр."
10 ноября, 2 пара: "Русский советский немой кинематограф"
10 ноября, 3 пара: Обсуждение фильма "Убить дракона"
К фильму "Высоцкий. Спасибо, что живой" начинаю проект "Мой Высоцкий". Суть его в том, что любой желающий может высказать свое мнение о творчестве Владимира Семеновича, о его влиянии на личность или личность филолога, о значении образа Высоцкого для советской и русской культуры и о многом другом вас интересующем. Записи могут быть разными по объему и значению. Дата и время завершения проекта 8 декабря, 24-00.
PS Наиболее удачные записи и размышления студентов 2,4 и 5 курсов будут оценены по 20-бальной(!) шкале.
PPS За собой оставляю право модерации записей
Выставил результаты за истекшую неделю. По итогам половины проведенных занятий и обсужденияй в блоге от написания одной из двух работ ( на выбор) освобождаются следующие студенты:
Гандау Кристина
Котвицкая Виктория
Кочи Надежда
Лукиных Мария
Им выставлено уже по 20 баллов. Верной дорогой идете, товарищи!
На этой неделе по курсу "Литераутра советского андеграунда" пройдет по теме: "Жанрово-стилистические особенности поэмы в прозе Вен. Ерофеева "Москва-Петушки и пр."
Занятия на этой неделе пройдут:
1 ноября, 3 парой, в ауд 304 (вместо Истории русской литературы). Лекция на тему: "Советский кинематограф 1920-х годов".
3 ноября, 2 парой, в ауд. 304. Практическое занятие на тему:"Русский советский немой кинематограф"
Здесь после окончания просмотра можно будет обсудить фильм "Убить дракона"
Круг вопросов для обсуждения (кроме любых личностных мнений):
1. Актуальность фильма
2. Крылатые выражения (несколько) с Вашими замечаниями и размышлениями
3. Смысл финального фрагмента
4. Логика введения эпилога
5. Соотнесение с текстом источником. Интересно порассуждать о разнице в заглавии
Фильмография
Режиссёр-постановщик: Марк Захаров
Авторы сценария: Григорий Горин, Марк Захаров
Главный оператор: Владимир Нахабцев
Главный художник: Олег Шейнцис
Композитор: Геннадий Гладков
Режиссёр: Александр Хайт
Звукооператор: Евгений Фёдоров
Стихи: Юлий Ким
Монтажёр: Валентина Кулагина
Александр Абдулов — Ланцелот
Олег Янковский — Дракон
Евгений Леонов — Бургомистр
Вячеслав Тихонов — Шарлемань, архивариус
Александра Захарова — Эльза, дочь архивариуса
Виктор Раков — Генрих, сын бургомистра
Александр Збруев — Фридрихсен, местный учёный
Ольга Сошникова — жена Фридрихсена
Анна Фроловцева — экономка
Семён Фарада — дирижёр
Андрей Толубеев — шляпник
Александр Филиппенко — кузнец
Ольга Волкова — жена кузнеца
Вячеслав Полунин — воздухоплаватель
Борис Чунаев — рыбак
Франк Мут — молодой рыбак
Игорь Фокин — тюремщик
Джамбул Худайбергенов — начальник охраны
Вячеслав Войнаровский — гость
Обычно я про московские вояжи не пишу, но тут случилось кое-что любопытненькое, Однако связным рассказом особенно заморачиваться не хочу, а, следовательно, мысли будут несвязными.
…Во время полета в Москву рядом со мной летела собачка, такая таксочка светло-коричневого цвета. Я про себя поворчал, что будет скулить или лаять – словом, мешать. А она – все два часа пятнадцать минут сидела тихо-тихо. Только уже после посадки, когда все начали одеваться-собираться , стала поскуливать. Как сказала хозяйка, собачка каждый раз (они летаю с ней нередко, видимо) боится, что ее здесь оставят…
…В этот раз я решил остановиться в самом центре Москвы, относительно недорого при этом. Через сайт «Ваш отель» отыскал прелюбопытную гостиничку под название «На Петровке». Если кому-то что-то говорят названия станций метро «Пушкинская» и «Тверская» – это недалеко. Отзывов об этом приюте путешественника было всего два. И оба не слишком. В первом говорилось про низкое качество белья, а в другом – про всего 4 канал ТВ. И что с того? Мне всего ночевать было одну ночь. На гугле я заранее рассмотрел местоположение, вбил данные в новигатор. Ничего сложного в поисках не наблюдалось: Петровка, 17, строение 4. Напротив, Мосгордумы. От станции метро «Чеховская» (всего 450 метров) я быстренько добрался до искомой арки, навигатор радостно оповестил, что я достиг конца маршрута. А… гостиницы не наблюдалось. Не вывески, ничего иного, что могло бы указать на то. Я стал обращаться к местным. Они показывали на строение 1, 2 и 3, но мне нужно же 4. Тогда я позвонил по телефону, указанному в документе по бронированию. Мне сказали, что да. Именно четвертое строение. Нужен первый подъезд, наберите 54 в, и сезам откроется. Подхожу к первому подъезду, который перед вторым, нет там никакого 54 номера. Все начинается с 68. Еще минут пятнадцать совместно с двумя дамами, вышедшими из какого-то офиса покурить, искали сие развеселое заведение. Мною сделано было еще два звонка, но ничего более-менее внятного мне сказать не могли, ибо «портье» явно неважно владела русским языком. Постепенно поиски этой «конспиративной» квартиры начали раздражать. И тут на счастье из третьего подъезда вышел охранник, от которого я и добыл информацию, что нумерация этого строения по отношению к другим – противоположна: там, где у всех третий – у них почему-то первый. Я поднялся на 4 этаж и был впущен в помещение, в коем предстояло квартировать 2 дни. Ничего плохого про эту комнату в доходном доме (а Петровка 17, строение 4 – именно доходный дом начала прошлого века) сказать не могу. Кровать двуспальная, белье несколько застиранное, но чистое, телик LCD демонстрирует каналов 10, совмещенный санузел, и главное – Wi-Fi. Не очень быстрый, зато совершенно бесплатный. Очень скоро я понял, почему нет никакой вывески – это легальные нелегальные гостиницы. Они, вероятно, не переведены в нежилое помещение, но относятся к частному предприятию. То есть налоги платят, а разрешений не имеют. К забавным нюансам я бы отнес то, что дверь моей комнаты, если ее захлопнуть не открывалась, так как не имела ручки. Процесс моего выхода выглядел так: я стучал, а милая портье отрывала ручку с внешней стороны. Кстати выяснилась и причина ее слабого владения русским языком – она была из Узбекистана…
Окружающее пространство гостиницы было весьма примечательным. Рядом находились: Столешников переулок (пешеходная зона типа Арбата, только меньше) с дорогущими магазинами разных элитных брендов, далее - поворот на Совет Федерации. Утром второго дня я минут пятнадцать наблюдал за людьми, съезжавшимися на работы с мигалками (чего, кстати, ради?), у которых жизнь ой как удалааааааась! А через дорогу от Совфеда – Генпрокуратура. Казалось бы, вот он момент истины: вяжите генеральные прокуроры народных кровопийц из дома напротив, или разоблачайте народные избранники оборотней в прокурорских погонах – честной люд вам спасибо скажет. Но, как говорится, МЫ СВОИХ НЕ
[500x400]
Начинаем обсуждение фильма "Господин офомитель". Можно по вопросу, а можно и по ощущениям. Хотел поставить еще вопрос: "Почему именно так называется фильм?"
Сама по себе Национальная галерея мало чем отличается от иных пафосных искусствоведческих мест в любом ином государстве Европы: имперский монументализм здания скрывает бесценные и не слишком шедевры мировой живописи. Впрочем, британскую национальную галерею отличает такая приятная штука, как отсутствие входной платы. Для порядка, конечно, установлен прозрачный куб пожертвований (я кинул что-то около 1 фунта), но билетеров или турникетов нет как класса. В целях безопасности требуется сдать ручную кладь, а вот пальто и плащи не обязательно. На входе предлагают аудиогид на нескольких языках (за 5 фунтов, по-моему), в том числе и русском, а также план здания с указанием номеров залов и их содержимого. Аудиогид я брать не стал, надеясь на свой английский и знание античных, христианских и иных сюжетов (и не прогадал!), а карту за 50 пенсов прикупил (и тоже не пожалел, поскольку залы расположены в какой-то неведомой мне островной логике). Из всего многоцветья эпох и стилей меня интересовали всего несколько: рыцарская живопись 15-16 веков, изрядно понравившаяся мне 15 лет назад, итальянцы эпохи позднего Возрождения и, конечно, любимые мои импрессионисты. С рыцарской живописью вышел прокол: эту экспозицию демонтировали (оно и понятно – за 15 лет многое меняется), итальянская живопись произвела впечатление местами, причем не теми авторами, от которых ожидалось. А вот импрессионисты не обманули. Но здесь тоже акценты сместились с Моне и Мане на Дега. Его голубой цвет в сочетании с белым – это абсолютное воплощение импрессионизма! Я настолько переполнился высокими материями, что меня перестали раздражать бегающие по залу дети, разговаривающие в полный голос представители негритянских народов и не отстающие от них в этом плане большие белые братья. На выходе уже наткнулся на зал живописи (уже не упомню, к какой эпохе принадлежащей) полностью отданный под игровую детскую комнату. Хорошо это или плохо – даже не знаю…
По окончании вдохновляющего путешествия в импрессионизм я решил выдвинуться ближе к гостинице и провести оставшиеся 3 с половиной часа в Гайд-парке. Почему я так решил? Даже не могу отчетливо сформулировать, видимо, просто потому, что других вариантов не проглядывалось. Не сидеть же все это время в пабе или ином злачном заведении!?
Нужно сказать, что за два посещения Англии с Гайд-парком у меня отношения откровенно не сложились. Полтора десятилетия назад я там был наскоком, чисто для галочки – побывал в рассаднике демократии, ибо для моего поколения Гайд-парк (сейчас уже такое забыто) есть место, где пару столетий британцы могли открыто выражать свое мнение по любому поводу. После парка Сент-Джеймс он мне тогда совершенно не показался, точнее, показался каким-то плебейским что ли. В прошлом годе вообще случился скверный анекдот на входе в Гайд-парк, где попробовал попить кофейку с кексиком. Еще покупая означенные продукты питания, я обратил внимание на то, что все специальные столики, позволяющие с комфортом вкушать яства, пусты, а народ с бумажными стаканчиками и пакетиками жмется на лавочках у автобусной остановки. Не поняв таких странностей, я сел за столик, и уже через минуту был атакован сначала двумя, а потом еще одним голубем величиной примерно с павлина. Конечно, все-таки атаковали не меня, а "хлебобублочное" изделие, каковое совершенно нагло, не боясь ничего и похитили средь бела дня (что же вытворяют там голуби ночью?). А после похищения случился уже чистый фильм Хичкока «Птицы»: десятки голубей слетелись доклевывать мой несчастный cake. От греха подальше (вдруг они и кофе отымут?) я отдалился к автобусной остановке и больше к Гайд-парку не приближался.
И вот в этом страшном месте мне предстояло провести практически четыре часа! Привычной своей скоростной походкой я влетел в интернационал деревьев, травы и цветов. Добежал до прудика, а потом внезапно замедлился. Ну, не совсем уж внезапно, просто понял, что бежать некуда: надо убить 4 часа. Перешел на медленный или очень медленный шаг, и… тут случилось необычайное: я попал в иное измерение. Время исчезло, пространство развернулось как лента мёбиуса, и я перестал слышать голоса людей, но мне открылся шепот трав, степенный разговор деревьев, осмысленные диалоги птиц. Пруд превратился в сосредоточение неповторимой красоты, венцом которой стали два бело-розовых лебедя, оттененные
Выставил результаты за истекшую неделю. Хочу обратить внимание студентов 5 курса, что к сроку очень небольшое количество студентов прислали аннотации. Хочу уточнить, что для получения зачета данная работа должна быть исполнена в обязательном порядке.
Тематика лекций и практических занятий на следующую неделю:
18.10 5 курс Творчество В. Аксенова. Романы "Ожог" и "Остров Крым" (окончание)
20.10 4 курс Русский советский кинематограф 1900-30-х годов
2 курс "Неконченная пьеса для механического пианино" как классическая модель чеховской пьесы.
С сегодняшнего дня начинается обсуждение фильма Н. Михалкова "Неоконченная пьеса для механического пианино". Обсуждение пройдет в "свободном стиле", а вопросы, данные мной, обсудим на занятии. Обсуждаем от "понравилось - не понравилось" до глобального. Только конкретно! Обсуждение завершится 19 октября, в 24-00.
Утро в день отлета получилось, как водится по закону, суетным. Для начала я очень долго утрамбовывал чемодан. Ведь, вроде бы, ничего такого не купил, а, поди ж ты, небольшие капли вещей, приобретенные в стране Ангелов, едва не переполнили чашу моего чемодана. Потом размышлял над стратегическим вопросом: оставлять вещи в камере хранения гостиницы или уже вывезти его сразу на вокзал Паддингтона, откуда ходит экспресс до Хитроу. Решил все-таки доверить свой скарб отелю, так как не очень представлял, что собой являют британские камеры хранения на вокзалах, а ошибаться накануне вылета нельзя (у меня был печальный опыт с «новыми» камерами хранения на Южном свердловском автовокзале в начале 1990-х). Заплатив символический 1 фунт за 2 места и позавтракав (по набору утренняя трапеза 18 сентября ничем не отличалась от «наканунешней»), по заведенному с некоторых пор правилу отправился на Паддингтонский вокзал, дабы без спешки прояснить ситуацию с экспрессами. Названный вокзал располагался всего в одной остановке от Бейзвотер, что делало путь туда с вещами исключительно удобным. Альтернативой был трансфер на микроавтобусе, предоставляемым гостиницей в складчину с другими лицами, стремящимися в аэропорт, – по цене он был даже дешевле, чем на экспрессе (15 фунтов против 18). Однако боязнь увязнуть в неизвестных мне лондонских traffic problem (однажды я весь изнервничался в пробке стамбульской) предопределила неэкономичный и при сем более спокойный железнодорожный путь.
Вокзал Паддингтон произвел еще более приятное «впечтале», чем Виктория. Пусть он еще в реконструкции – отреставрированная часть не могла не радовать глаз. Сразу к информцентру я не пошел, так как хотел сам разобраться в специфике движения поездов. Разобрался. Все поезда до Хитроу уходят либо с 7 либо с 8 пути. Насторожили две вещи: очень редко фигурировал 4 терминал, откуда «еропланы» летят в Россию, а также какая-то «нездоровая» частотность отправления экспрессов – каждые 15 минут. Стремясь разрешить сомнения, я обратился к представителю племени информаторов, каковой, как и везде в Старом Свете, оказался «афроевропейцем». Он подтвердил про 15 минут, а про 4 накопитель сказал, что туда с Хитоу Сентрал (следующая остановка после Паддингтона) движется еще один челнок на рельсах. После разрешения транспортных проблем я принялся реализовывать маршрут, составленный накануне вечером: Риджент-парк (его очень хвалила экскурсоводша Лена) – Музей Шерлока Холмса (по карте мной было увидено, что это все рядом) – Национальная галерея – «а там как получится» (последний пункт программы не слишком волновал).
Исполнение замысленного началось сразу же. Бейкер-стрит (первая в мире станция метро) находилась всего в двух остановках подземной трубы от Паддингтона. Прямо на выходе из подземки возник памятник великому сыщику, прославившему заштатную улицу Пекарей (именно так она переводится) на весь мир. Памятник очень мало напоминает образ, созданный Василием Ливановым, отчего у меня возник вопрос: а за что тогда дали нашему актеру какой-то почетный британский орден? Окружающий пейзаж в сочетании с серым промозглым утром (шел классический по нашим представлениям мелкий английский дождик) навевал неизбывный пессимизм. Такое печальное настроение отразилось на моих поисковых способностях до такой степени, что я проскочил Бейкер-стрит и отмахал еще пару кварталов "в даль пасмурную". Недолгий обратный путь был ознаменован прекращением дождя и быстрым «отысканием» дома 221-b, громко поименованным «музеем Шерлока Холмса». На самом деле – это никакой не музей, а банальный магазин (а что Вы хотели, если даже ви-фи везде платный?!), где очень не дешево продается печатная и сувенирная продукция, связанная с разоблачителем профессора Мориарти. Нельзя вместе с тем не отдать должное устроителям магазинчика – Викторианскую эпоху на 20 кв. метрах они воспроизвели очень мило, с необходимыми деталями. Например, продавщицами, стилизованными под английских горничных
С сегодняшненго дня начинается обсуждение пьесы А.П. Чехова. "Безотцовщина". Завершение обсуждения - 13 октября.
Выставил результаты за прошлую неделю. Поскольку у второго курса занятия не было (напомню - оно состоится в среду, вместо пары по истории русской литературы) баллы за обсуждение выставлены в практическое занятие от 29 сентября.
Темы занятий на следующей неделе:
11 октября, 5 курс - "Романы В. Аксенова "Ожог" и "Остров Крым" (продолжение)
12 октября, 2 курс, обсуждение текста и драматургической версии новеллы М. Лермонтова "Герой нашего времени".
Просмотр 1-ой серии фильма "Неоконченная пьеса для механического пианино".
Авторы сценария:
Адабашьян, Александр Артёмович,
Михалков, Никита Сергеевич
Режиссёр: Михалков, Никита Сергеевич
Оператор: Лебешев, Павел Тимофеевич
Художники:
Адабашьян, Александр Артёмович
Самулекин, Александр Дмитриевич
Звукооператор: Бобровский, Валентин Иванович
Композитор: Артемьев, Эдуард Николаевич
В фильме использована музыка:
Г. Доницетти
Ф.Листа
С. В. Рахманинова
В ролях:
Александр Калягин — Михаил Васильевич Платонов
Елена Соловей — Софья Егоровна Войницева
Евгения Глушенко — Сашенька Платонова
Антонина Шуранова — Анна Петровна Войницева
Юрий Богатырёв — Сергей Павлович Войницев
Олег Табаков — Павел Петрович Щербук
Николай Пастухов — Порфирий Семёнович Глагольев
Павел Кадочников — Иван Иванович Трилецкий
Никита Михалков — Николай Иванович Трилецкий
Анатолий Ромашин — Герасим Кузьмич Петрин
Наталья Назарова — Верочка
Ксения Минина — Лизочка
Сергей Никоненко — Яков
Сергей Гурьев — Петечка
13 октября, 2 курс, просмотр фильма "Неоконченная пьеса для механического пианино", 2 серия
4 курс, кинематограф Франции и США 1900-30-х годов (практическое занятие)