• Авторизация


Авторские права "для чайников" 01-05-2010 12:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]
Статья из журнала "Кукольный мастер".
автор статьи - Алика
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/660556.html"

С 1. 01. 2008 г в России принята новая редакция закона об авторском праве, схожая с принятыми в большинстве развитых стран.

Закон об авторском праве имеет множество сложных и разветвленных подразделов. Некоторые вопросы решить может только суд. Но это вовсе не означает, что в нем нет ясных, однозначных и понятных правил, которые должны знать все и которые нужно выполнять. Вот об этих-то правилах и хочется поговорить. Неграмотность в области авторских прав в среде тех, кто является ее субъектами – художников, прикладников, писателей – иногда просто потрясает.

 

В данном случае мы разберем узкую сферу приложения авторских прав – чужое изображение и куклы. Как быть, если вам понравилась чужая кукла, чужая картина, чужая иллюстрация и вы хотите повторить их ? Мнения по этому вопросу размахиваются от «даже в учебных целях – это плагиат» - до « Да это же им бесплатная реклама, пусть спасибо скажут!».
Что же говорит по этому поводу закон, что принято в развитых порядочных сообществах художников?

Автор любого оригинального произведения при создании его имеет исключительные права на это произведение. Его права делятся на личные неимущественные и имущественные права.

В личные права входит, например, право на имя – его произведение не может публиковаться, показываться или выставляться под чужим именем или анонимно. Только автор может решать – показывать ли его произведение, ставить ли свое имя, выпускать под псевдонимом или показывать анонимно. У него есть так же право не показывать созданное там, где он не хочет.
Запомнили? Не посторонний вы, не человек, которому понравилось произведение, а его автор.
По российскому закону право автора на имя под произведением не заканчивается никогда, и автором может быть только физическое лицо.

Имущественные права охватывают всякие реальные события с произведением – его показ, его копирование, его продажу и так далее. Имущественные права автор может продать какой-то организации или другому лицу ( например издательству). Но в любом случае у произведения есть обладатель прав, и только он может решать, что можно, а что нельзя делать с произведением.
Можно ли его публиковать, копировать, переделывать, воссоздавать в другой области искусства, продавать или сдавать в аренду, создавать инструкции по изготовлению и так далее.

Можете ли вы выставить чужое произведение под своим именем? – Нет.
Можете ли вы выставить копию, переделку, воспроизведение чужого дизайна, чужого рисунка, чужой куклы под своим именем? – Нет, если автор не дал вам отчетливо выраженного согласия и не договорился об условиях, на которых вы это можете.

В художественной и рукодельной среде существует множество заблуждений относительно разрешенного и запрещенного в области авторских прав. Нам будет легче разобраться, если мы обратимся к ним.

Заблуждение #1.
Если вещь опубликована в интернете – это означает разрешение ею пользоваться по своему усмотрению.
Ошибочно. Публикация ( в книге, в журнале, в интернете) никак не означает потери автором прав на свою работу, права по-прежнему принадлежат автору и по-прежнему только он решает, можно ли ее копировать, переделывать и выставлять под своим именем. Если оригинальное произведение или иллюстрация вам понравились – единственный способ повторить это или как-то использовать – написать автору и спросить его разрешения.
Любимый аргумент любого рукодельного форума. Произносится очень скандальным голосом, упирая виртуальные руки в виртуальные упитанные бока.


Заблуждение #2
Если человек хотел бы, чтобы его работу не повторяли – он должен был бы написать о запрете на это. Раз запрет не заявлен, то можно.
Ошибочно. Отсутствие запрета по закону не является разрешением вам использовать результаты авторской деятельности. По умолчанию – нельзя. Вот если автор напишет, что можно – всем, или лично вам – тогда можно. Знак копирайта © не является обязательным в настоящее время, поэтому отсутствие его не значит, что работу использовать можно.
Ну да:) идете вы мимо чужой двери - а там ручка красивая и коврик нарядный под дверью. И если на них не написано крупными буквами - отойди, ворюга, брать себе нельзя - то брать можно. А если сосед придет удивляться сжатыми кулаками - мы ему и выдадим аргумент - не написано же было, что коврик брать нельзя!!


Заблуждение №3.
Если я купил куклу, журнал, книгу с иллюстрациями – я могу пользоваться дизайном и образами по своему усмотрению.
Ошибочно. Вы приобрели только предмет, только экземпляр оригинальной работы. Права на имя и права на решение об оригинальном произведении по-прежнему принадлежать автору. Но сам предмет вы можете перепродать или подарить, на это не нужно разрешения автора. То есть вы можете подарить книгу с рисунками или перепродать коллекционную куклу. Но копировать рисунки или кукол и выдавать их за свои факт покупки вам не разрешает.


Заблуждение №4.
Мне часто приходилось с ним встречаться. С очень авторитетным видом люди повторяют: если переделать 10 процентов в работе – ее можно считать своей и выставлять под своим именем.
Ошибочно. В законе нет и не было никаких упоминаний о процентах. До тех пор, пока работу можно положить бок о бок с оригиналом и увидеть неоспоримое сходство – это плагиат. Одной переменой цвета на бантике вы не делаете работу ни своей, ни оригинальной. Более того, как мы уже видели по закону изменять и переделывать свое произведение может только автор.


Заблуждение №5.
Если чья-то работа опубликована с мастер-классом в журнале – вы имеете полное право делать ее на продажу, выставлять на выставках и давать по ней уроки.
Ошибочно. Практически во всех западных крафтовых журналах в том или ином виде на странице со сведениями о журнале написано: уроки и мастер-классы предусмотрены только для личного пользования, вы можете сделать работу лично для себя – и все. Ни торговать, ни официально выставлять ее нельзя.

Заявления – ну если человек сам рассказал, как это делать, он дал нам разрешение делать, что угодно с этой работой – ошибочны. Мастерклассом автор дал вам право сделать это в личное пользование, научиться, приобрести личные умения. А уж для творческих целей сделать что-то свое, оригинальное, сочиненное вами.
Заблуждение № 6.
Если я сделал это своими вот этими руками из своих тряпочек-деревяшек-бумаги –я и автор.
Ошибочно. Если вы повторили чужой дизайн, чужой мастер-класс, чужой рисунок – ваш физический труд по исполнению делает вас автором не более, чем китайского работника, штампующего на заводе вещь по придуманному французским дизайнером образцу. Вы либо просто учитесь - если повторяете для себя, либо плагиатор - если выставляете это под своим именем.

Заблуждение № 7.
Если я сделал это в другой технике – то это не плагиат. Например, автор отливал из фарфора, я вылепил барельеф, или автор рисовал иллюстрацию, я сделал куклу.
Ошибочно. Нет, вы не имеете права. Право на созданный образ принадлежит именно этому автору, и закон говорит, что только он может решать вопрос создания копий, переделок, вариаций и работы по мотивам. Без его письменного разрешения вы не можете делать вариации его работ.

Заблуждение № 8.
Фанфики – это не плагиат, это разрешено. Если я беру чужой образ, но с любовью делаю с ним что-то новое – это можно.
Ошибочно. Фанфики официально тоже противозаконны. Вы не можете писать роман с героями, придуманными другим человеком, вы не можете рисовать иллюстрации с персонажем, придуманным другим художником, и вы не можете делать кукол, придуманных другим дизайнером, как бы вам они не нравились.
На практике обладатели копирайтов часто смотрят сквозь пальцы на фанфики или даже поощряют их под своим крылом. Но только потому и тогда, когда это выгодно им – приносит большую славу, большие тиражи. Заметьте, что главный в решении этого вопроса – обладатель копирайта. Не плагиатчик решает, имеет ли он право использовать чужой образ – а только и всецело обладатель авторских прав. Когда Александра Рипли написала и издала продолжение «Унесенных ветром» она сделала это с официального разрешения правообладателей.

Заблуждение № 9.
Если я подпишу, кем вдохновлялся, я могу брать любой образ и выставлять работу под своим именем.
Ошибочно. Упоминать источник вдохновения очень правильно ( и я напишу про случаи, когда это нормально), но одним упоминанием того, у кого вы позаимствовали дизайн, дела не поправить. Вы по-прежнему плагиатчик, и это по-прежнему противозаконно, если чужая работа явно узнается и вы при этом не получили разрешения автора использовать ее.

Отдельного упоминания заслуживает ошибочное понимание терминов закона.
Заблуждение №10 Самое распространенное.
На идеи не существует копирайта, поэтому я могу копировать идею этой работы целиком или по частям.

При этом говорящие ошибочно понимают «идею», как полный продуманный дизайн, определенный узнаваемый внешний вид, оригинальность образа.

В законе же под «идеей» понимается самая общая мысль, самое общее описание создаваемой работы.
Если вы слово в слово спишете «Анну Каренину» - это будет плагиат. Даже если вы замените имя на Кару Анненину. Но при этом идея романа в принципе о разных семейных судьбах или романа о женщине, имеющий мужа и возлюбленного – не может быть зарезервирована ни за кем и никому не запрещается написать свой собственный роман на эту тему. На идею такого романа нет копирайта.

Так, например, и мысль сделать куклу-лыжницу – это идея, и она не защищена копирайтом. Я могу сделать свою лыжницу, вы можете свою. Оттого, что я сделала лыжницу – вы не потеряли право сделать куклу-лыжницу свою.
Но копирайт распространяется на конкретное воплощение куклы, конкретный внешний образ, конкретную форму, в которой эта идея воплощена.

И если вы повторили образ и конкретную форму – вы повторили не идею, а совершили плагиат.

В любом и общем случае, как бы вам ни хотелось позаимствовать чужой образ автора-современника и выставить его публично, у вас нет ни малейших прав решать самостоятельно, в каких условиях это можно сделать. Правильный ответ – ни в каких. Можно ли вам это сделать, может решить только автор. Если вам хочется что-то «позаимствовать», обратитесь к автору – и вы из первых рук узнаете, против ли он абсолютно или дает вам разрешение на каких-то условиях.

Очень часто в дискуссиях я слышала восклицания – я добрый человек, я люблю делиться, я бы был согласен!
Увы, на девяносто процентов эти добрые люди не имеют ничего такого, что бы у них можно было позаимствовать, и их доброта ничего не стоит. Но даже если и есть что, и человек не страдает финансово или репутацией при заимствованиях - решать он может только и исключительно про себя! Нельзя свое отношение переносить на другого – если мне не жалко, значит я могу таскать у других!
По умолчанию – брать чужого нельзя. Всегда и всех нужно спрашивать.

Отнеситесь к этому как к коврику под чужой дверью – оттого, что он лежит свободно и оттого, что вам вашего личного коврика не жалко, это не означает, что вы можете спокойно прийти, свернуть чужой коврик и положить себе в авоську.


Что же, неужели нельзя совсем ничего, нельзя попробовать полюбившееся, нельзя использовать любое изображение? Все не так страшно. Кое-что можно.

Первое и главное. Без спроса у автора и без его разрешения вы можете делать копии в личное пользование. Если вы хотите попробовать понравившийся вам образ, пропорции, композицию – делайте на здоровье. До тех пор, пока вы учитесь, пока вещь эта не выходит на публику и вы не обманываете никого об авторстве оригинального исполнения – для себя вы можете копировать кого угодно.

Выставлять же куклу в галерее, продавать, делать тиражи, печатать в журналах и книгах повтор чужой работы вы не можете. По крайней мере без разрешения лично автора. (А теперь представьте автора, которому вы пишете – я тут сделал вашу куклу и выставил под своим именем на продажу в галерею, вы согласны?)


Ну а если вам приглянулась Мона Лиза? Если вы хотите сделать куклу по ее образу? Кого спрашивать? Леонардо давно не отвечает на письма.
Вот тут вступает в силу другая особенность авторских прав, и эта новость вас может обрадовать.
Авторские имущественные права ( для простоты будем считать, что художник их никому не передавал при жизни) сохраняются за автором на протяжении всей жизни и 70 лет после его смерти за его наследниками. Такой срок существует в законах многих стран, в том числе и в России. После этого произведения переходят в общественное достояние.

И это означает, что вы можете сделать куклу по рисунку, иллюстрации, картине другого автора, без разрешения и без уплаты ему гонорара, если автор умер ранее 1939 г.
Но и в этом случае право на имя остается за ним – и вы должны непременно указать « выполнено по рисунку ( картине, статуе) такого-то».

Как же быть в том случае, если вы вдохновились кем-то, находитесь под впечатлением и обаянием чьего-то образа? То, что вам что-то сильно понравилось, говорит о том, что вам близко это, созвучно с вашей душой, вашим вкусом, вашим стилем. Поиграйте с этим в одиночестве, покопируйте, поразбирайте работу в учебних целях. А когда захотите сделать свою работу, вдохновленную чужой – спросите себя, что главное, что произвело на вас впечатление? Опишите это самыми общими словами. Что персонажи очень реалистичны? Что на всем лежит оттенок обшарпанности, старения, распада? Что пропорции искажены так, что кукла очень выразительная? Что главное в ней – удивительный наряд? Что кукла находится в пространстве-сцене со множеством аксессуаров?

Возьмите эту главную понравившуюся вам черту- и сделайте свой дизайн, свою фигурку, свои пропорции, свою композицию. Не забудьте при публикации рассказать, кто на вас подействовал, что вас вдохновляло.

Каждый ваш правильный шаг и поступок в области авторского права будет служить построению такого художественного общества, где идеи будут процветать, новые поиски не будут скрываться, авторы будут охотнее делиться информацией, зная, что она попадет в бережные и уважительные руки, а вознаграждения – и славой и финансово будут доставаться тем, кто это заработал.


Где найти информацию о законах по авторскому праву:
С 01.01.2008 г авторские права освещаются в части четвертой Гражданского Кодекса РФ"

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/660556.html

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/tag/copyright

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
LomSerg 02-05-2010-11:28 удалить
я тоже много об этом думал. все эти перипетии с законом должны решаться гораздо проще (тем более в век цифровых технологий и интернета). выложил для всеобщего обозрения значит поделился со всеми. не хочешь делится держи при себе (в подвале, сейфе, под кроватью) любуйся сам и не показывай никому. Странно получается, артист поет песни по радио на всю страну, т.е. свободно распространяет, и тут же гоняют тех, кто их выложил. что в этом противозаконного? артист подарил их всем. я конечно против одного: когда на этом наживаются. но и здесь много но... если к примеру артист пропел на всю страну, а в какой то дальней деревушке нет радио разве люди в этом виноваты и не имеют право услышать произведение? а если автор не может обеспечить доставку своих произведений (пусть это будут платные диски от автора) жители должны остаться без них? тогда вместо автора в деревеньку приедет предприниматель и доставит туда это произведение. люди его услышат, получат удовольствие, им станет лучше, а также и многим другим, т.е. всей стране - что в этом плохого. тот же предприниматель не берет деньги за произведение, он не приписывает себе авторство, он берет деньги за техническую часть - тиражирование и доставку. причем их диски стоят естественно меньше лицензионных, как раз на ту часть которая является авторской. т.е. принцип простой подарил всем не плачь, не хочешь дарить держи при себе. еще один момент (чаще всего интернотовский, но в принципе подходит ко всему электронному) иногда нельзя найти автора того, что ты услышал или написал. но это не должно означать что пользоваться этим нельзя. кстати и когда читал этот пост у меня создалось впечатление что вы его автор. потом оказалось что нет. автора вы не указываете, разрешение его на опубликование у вас нет. даете просто какие то ссылки, то что по этим ссылкам именно автор я тоже не уверен (а вы?) так у кого спрашивать разрешение? и надо ли? человек практически никогда не использует информацию в "сыром виде" наш мозг, в отличии от компьютера не хранит копии, он извлекает их них мысли, идеи, суть. а потом он эту суть соединяет с другими своими сутями и излагает от себя. это уже его мысли и ничего крамольного в том, что в них есть что то чужое нет. весь наш менталитет основан на христианских учениях, мы читаем быблию и берем оотуда суть, примеряем к себе и действуем. тогда что? вся наша жизнь и поступки плагиат??? Интересно получается. вы когда подаете нищим обязуете их использовать ваши средства на определенные цели? конечно нет, отдали значит пожертвовали, не хотите жертвовать не отдавайте. а вот если вы не хотели жертвовать (публиковать, петь для всех, и т.п.) а у вас отняли (украли) вот тогда это преступление, есть состав. все легко и просто.
Tina_2010 02-05-2010-11:38 удалить
Я с Вами согласна на 100 % ! LI 7.05.22
Наверное, это правильно. И Шарль Перро мог бы получить нехилый бонус, видя свою "Золушку" растиражированной в фильмах и книгах всех времён и народов. И А. Толстой со своим Буратино выглядит как-то не очень, в свете данного поста, ведь перед ним был создан Пиноккио. Мои аватарки - понятия не имею, кто создавал этих кукол, и фото цветов. Мне не у кого спросить, я нашла их в инете. Свои картины - я рисую их с фото, найденных в инете же. И что? Всё это незаконно? Тогда пусть авторы ставят на всё своё какой-то фирменный знак, типа экслибрис. Потому что ручку с чужой двери я, конечно, свинчивать не стану, а вот если увижу выброшенную старую люстру или остов от швейной машины Зингер, или что-то ещё, что я могу довести до ума, то я непременнно это заберу и дам предмету вторую жизнь. Поэтому всё, выложенное в инете без опознавательных знаков, я считаю такой же точно вещью.
sharm 02-05-2010-12:09 удалить
Скажите, если я скопировала в свой дневник чей-то рецепт. Указала автора и ссылку на на данный рецепт - это что я украла ?
getrima 02-05-2010-12:23 удалить
Спасибо за полезную информацию...но я остаюсь при своем мнении...не хочешь, что бы тебя копировали или цитировали...не выкладывай в интернет...Кстати, я плачу деньги за интернет, а то что в нем публикуется, думаю имею право копировать и публиковать в своем дневнике, тем более я не утверждаю,что это я автор этих картинок ...
Спасибо! Пригодится для сведения.
Edoran 02-05-2010-14:24 удалить
Боюсь, что такой жесткий закон работать не будет. Но, их зачем-то создают, значит это кому-то выгодно. Наверное тем, кто считает "был бы человек - а статья найдется". ПС. Нарушать законы не собираюсь, кукол не делаю, просто мимо проходила:)))
Это такая нужная и важная информация - очень полезная! Но и пугающая! Я прочитала с огромным интересом и узнала много нового! Обязательно возьму в цитатник!
Мзель_Задрала, согласна с Вами! Получается, что творить надо с оглядкой! Бюрократия и тут свои щупальцы распустила!
Elol 02-05-2010-15:57 удалить
Длинно, но актуально. Забираю в цитатник) буду "подглядывать" по мере необходимости - чего можно и как нельзя!))
Исходное сообщение Аноним У Шекспира все трагедии - плагиат (Ромео и Джултетта - Банделло ...) Но Шекспир остается Шекспиром!
Кстати, тоже да. Отрицательная сторона закона: "Не будь Шекспиром! Становись законопослушной посредственностью!". Положительные стороны тоже есть - но они, как у всякого закона, бог знает где...
Я, немного, юрист и по совместительству юзер. Могу откровенно сказать, всё, что Вы изложили, правильно. Но на фиг никому не надо. Допустим, кто то, опубликует чужую картинку или фото, размещённые в Сети, под своим без подписи. Или распечатали и продали на рынке. Или переложили на краски. Какое наказание. Блог закрыть через суд? Иск на денежную компенсацию? Импосибл. Заранее безнадёга, могущая длиться годами. Правообладателю это надо? Майкрософт не возбудила ни одного дела против наших "пиратов". Наши же, Правоохренительные придурки возбуждали дела. А вдруг от Гейтса обломится в "пятаках". Уходов море. Торрент. ру не стал связываться, что бы не терять деньги на период разборки. А остальные? Качай не хочу. Кстати, закрыть - открыть , слегка изменив бренд, но быть узнаваемым в Инете, нет проблем. Так что, забудьте про чёрную кошку в темной........... С Уважением.
Яна_М 02-05-2010-17:54 удалить
Спасибо! Очень нужная информация.
sydarynya 02-05-2010-18:02 удалить
Я пишу детские сказки, размещаю их на отдельном сайте, рекламирую всем знакомым и незнакомым -- читайте, читайте; радуюсь каждому новому читателю. Но если кто-то без моего разрешения и участия напечатает книжку или диск и пустит в продажу, то здесь-то и будут нарушены мои авторские права. Не знаю, смогу ли я их отстоять, но пост заберу, чтобы быть более" подкованной" в этом вопросе. Спасибо!
Ответ на комментарий Сиротка_Мегги # Этот пост - бред. Хочется, что бы было , как хочется. Но не забывайте . где мы живём. Качайте, копируйте и пользуйтесь. А посты в дневах? 99,9% чистая компиляция. Пускай, иногда с ссылкой на автора. Но разрешение то не получено. Под суд? Смешно. Странная девочка запостовала.. Говорили же, всё что вы узнали в школе забудьте и учитесь у жизни.
На "всякий случай"... Спасибо!
donnafall 02-05-2010-18:36 удалить
Спасибо!!! а я с МайлРу запостила эту статью! никак не пойму, как проглядела её в КМ ?
Получается, что все вещи сделанные по журналам с выкройками и схемами (будь то вязание, вышивка, лепка и др.) и выставленные в инете в похвастушках - плагиат????? Или я не так поляла, тогда нужно запретить выставлять на обозрение все, что придумал не ты
Lutik58 02-05-2010-19:26 удалить
Спасибо, нужная информация, но, действительно, подводных камней много. Не только интернет, но и журналы - сплошной плагиат. А что бы тогда в интернете делали?
helgaml 02-05-2010-19:38 удалить
Спасибо Огромное! Очень полезно! Возьму к себе! ;)
Большое спасибо за информацию. Беру в цитатник.
Не только почитать, но и применять сие полезно всем! Спасибо за пост
keltma 02-05-2010-21:36 удалить
Дорогие друзья! Я не смогу ответить ни на Ваши вопросы по этому поводу, ни осудить никого, ни поддержать. Я тоже с некоторыми вещами в этих правилах не согласна и у меня есть свое мнение. Я процитировала здесь эту статью, НАПИСАННУЮ НЕ МНОЙ, как информацию к размышлению.
zo7n 02-05-2010-22:38 удалить
Спасибо очень интересно я как раз это хотела знать но всё руки не доходили найти .Можно возму себе?

(Добавил ссылку к себе в дневник)



Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Авторские права "для чайников" | keltma - Мастерская Кельтмы | Лента друзей keltma / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»