[472x700]
На днях посмотрел фильм "Хранители" и решил написать еще одну рецензию.

Спаси и сохрани
Несмотря на то, что комиксы изначально напоминают своеобразную заготовку для сценария, экранизировать их не так уж просто. Из фрагментативных частей нужно слепить что-то целостное и логично связанное. Сюжетная линия должна быть понятна зрителю, не читавшему комиксов, а персонажи должны быть по максиму раскрыты, дабы не возникало противоречий между экранизацией и самим источником.

Однако, невзирая на продолжительность фильма «Хранители», он так и не смог превратиться во что-то большее, нежели простая заготовка для сценария.

Увертюра

Что мы видим первым делом? Коллаж из историй разных персонажей под песню Боба Дилана. Идея вроде бы неплохая. Зрителя вводят в курс дела, знакомят с персонажами, их историями и, собственно, показывают исход этих самых историй. Подобного рода ролик обычно обладает неплохим эффектом, т. к. завладевает вниманием зрителя и заставляет задаться вопросами «а что же будет дальше?» и «почему всё сложилось именно так?». Но, видимо, создатели фильма решили не тешить зрителей дальше, поэтому скрутили своеобразную дулю из всех остальных событий, да такую, что никто так и не смог толком разобрать, где большой палец, а где мизинец.

Злом зло искореняя

Супергеройское кино держится именно на супергероях. Если хотя бы на секунду вообразить, что они утратят свои способности, фильм сразу же переходит в разряд драмы о неудачниках, пытающихся изменить мир. В «Хранителях» у персонажей со способностями всё отлично, а вот рассудок им сберечь не удалось. Наглядным примером, пожалуй, будет Комедиант, размахивающий руками-кувалдами и мысленно напевающий песенку «Я бью женщин и детей, потому что я красавчик, потому что я сильней». И хотя он потом раскаивался и сетовал на то, что сделал всё не так, как следовало бы, для меня лично мотивы его поступков так и остались загадкой.

Вообще, в кино любое месиво, если его должным образом оформить, выглядит довольно интересно. Но вы вообразите хотя бы на секнуду, что по улицам вашего города будет носиться мужик, обладающий силой двух слонов, и мочить всех, кто подвернется под руку. Жутковато, согласитесь.

Подобно Комедианту, остальные персонажи также обладают своего рода расстройствами, правда, у каждого они свои. И отмазка «почему я не хочу лечиться» у каждого тоже своя. А, подумаешь, убили пару сотен невинных людей, зато сколько злодеев уничтожили!

Собственно, Хранители

Судя по названию, они явно должны были кого-то хранить и оберегать, однако с заданием своим супергероям-психопатом справиться так и не удалось. Они успели наломать кучу дров, разбить пару физиономий, разгромить несколько десятков домов и прочих конструкций, но вот в чем вопрос: Чего вы хотели-то?. Разумеется, нельзя не отметить того, что в роли спасателей они таки выступили, но дейсвия хранителей в течение всего фильма показались мне абсолютно бесцельными и лишенными всякого смысла. Вот, я здесь. А сейчас я исчезну. И теперь я здесь. Тадааа.

Вердикт: При неплохой графике и отлично воссозданной атмосфере, сам сюжет «Хранителей» оказался провальным. Мотивы персонажей либо слабы, либо вообще не аргументированы. Огромное количество неотшлифованного фантастического материала, вымышленность и неправдоподобность становится слишком явной с первых же минут. Хотя для любителей подобных фильмов, конечно же, сойдёт.

Решил скопипастить свою рецензию на кинопоиске.

Очень американское кино

В последнее время стало популярно снимать фильмы на любительскую камеру. Причем, встречаются фильмы самых разнообразных жанров: от ужасов до фантастики и драм. События, запечатленные непрофессиональной камерой, должны казаться зрителю более близкими и реальными — заставлять ощутить себя на месте героев фильма. Однако «Хроника» произвела на меня несколько другой эффект.

Почему очень американское кино?

С первых секунд фильма мы знакомимся с главным героем. Вернее, с его камерой и его же голосом. Съемка ведется якобы от первого лица, так что впечатления от увиденного должны восприниматься зрителем еще более остро. Но кино американское, поэтому сразу же ощущается некая иллюзорность, даже самых обычных вещей.

Главный герой — обычный парень с обычными проблемами, которые со временем становятся не такими уж обычными. Что мы имеем в начале: проблемы в семье, проблемы в личной жизни, проблемы в общении. Что имеем в конце: все перечисленные проблемы + суперспособность.

Создатели фильма почему-то решили, что замкнутый парниша с кучей несостыковок в личной жизни должен обязательно быть либо убийцей, либо психопатом, либо и тем, и другим. Жизнь с появлением новой способности не налаживается, а лишь усложняяется. А что всему виной? Сложные психологические проблемы. Так вот где собака зарыта! Все гадости идут от разногласий в семье и отсутствия друзей. Человек ни в коем случае не может усовершенствоваться, а лишь стать хуже и опаснее, обретя силу. Американцы такие американцы

Не имей сто рублей

… а имей крутую суперспособность и отца алкоголика.

Должно быть, большинство зрителей сделало вывод, что Эндрю малообщительная сволочь со склонностью к насилию. Оно-то в принципе так и есть, но, если присмотреться, отчетливо видно, что остальные герои ничем не лучше. А теперь вопрос: Отчего все такие настырные, а?. Да я бы сам половину города извел, если бы меня так доставали.

Правда, наши друзья американцы, видимо, сочли нужным показать трагедию человека, отвергающего других и зациклившегося на себе самом.

Вопросом на вопрос

Если хорошенько отмотать в памяти все события фильма, понимаешь, что ответов на вопросы заданные в начале создатели «Хроники» так и не дали. Правда, в самом конце один из персонажей нас обнадеживает, обещая найти ответы на все пресловутые вопросы, но об этом мы, разумеется, ничего не узнаем. Еще бы. Это ведь оупэн энд.

Итог

«Хроника» превратила главных героев в самых настоящих хроников. Я вот даже понять не могу, когда мне их больше жалеть хотелось: в начале или в конце?

Плюсы в фильме, конечно, тоже были. К примеру, актеры справились неплохо. Да и фэйлов в фильме особо не было. Пару раз проскакивала неплохая музыка, а еще номер из талант шоу тоже заслуживает похвалы.

Фильм получился довольно специфическим. Возможно, из-за того, что в работе над фильмом помимо американцев были задействованы еще и британцы. Хотя я британского влияния не ощутил.

Вердикт: неплохая, правда, скучноватая и немного фальшивая история о супергероях для любителей американского кино, снятого на любительскую камеру.
[472x700]

Немного графоманских заметок на тему нестандартного анализа. Собственно, заметки не моги, а так - найденные на просторах интернета. Но информация довольно занимательная, так что выкладываю её здесь.

Отметим, что одного условия несчетности множества еще недостаточно для определения на нем протяженности (т.е. конечной меры). Например, мера множества всех иррациональных чисел, заключенных в континууме вещественных чисел [0, 1], несмотря на несчетность этого множества, равна нулю. Другое условие реализации конечной меры на множествах - их определенная упорядоченность1. Тем самым несчетность континуума, являясь ключевым понятием в логическом решении дилеммы Зенона, не обеспечивает достаточного условия метризуемости точечного множества. Сам Кантор указал пример так называемого тернарного точечного множества, мощность которого равна мощности континуума, а мера равна нулю2. Полной математической ясности в отношении достаточного условия метризуемости не достигнуто, но в качестве возможного решения в ряде работ рассматривается свойство отделимости топологического пространства.

Само понятие топологически отделимого пространства возникло в порядке обобщения концепций метризуемого пространства. Согласно определению, пространство X является отделимым (или хаусдорфовым), если для любых его точек x и y можно указать такие их окрестности, которые не имеют общих точек (не пересекаются). Свойство отделимости как бы гарантирует, что элементы пространства не “сливаются” и континуум оказывается актуально разделенным на несчетное число элементов3. Такая актуальная разделенность элементов приводит к тому, что величиной непересекающихся окрестностей в стандартной математике не может являться ни одно из чисел, за исключением нуля. В рамках же нестандартного анализа считается, что каждой точке (вещественному числу) может быть придана окрестность, характеризуемая бесконечно малыми числами e . Бесконечно малые отличаются от стандартных (вещественных) чисел тем, что подобно нулю нарушают известную аксиому Архимеда: для них не существует такого конечного числа n, для которого бы результат n-кратного сложения бесконечно малого числа превзошел бы любое наперед заданное положительное вещественное число. Так как, по определению, бесконечно малое число меньше любого положительного вещественного числа, то, очевидно, бесконечно малые окрестности стандартных чисел не будут пересекаться. Тем самым дополнение вещественных чисел бесконечно малыми числами, на первый взгляд, решает проблему отделимости, обеспечивая достаточное условие метризуемости. В действительности такой вывод оказывается чересчур поспешным. Чтобы подтвердить это мнение, достаточно вкратце проанализировать наиболее общие, первичные идеи, на которых строится направление математики, именуемое нестандартным анализом4.

Сущность нестандартного анализа заключается в расширении множества R вещественных чисел до некоторого большего множества *R “гипердействительных” чисел. Каждое конечное гипердействительное число *x представляется суммой стандартной части (вещественного числа) и бесконечно малой добавки: *x=st(*x)+f(e ), где st(*x)є xО R, f(e ) обозначает некоторую функцию или арифметическое преобразование бесконечно малой величины e . Поскольку *R включает все вещественные числа, в том числе и нуль, постольку при st(*x)=0 число *x будет бесконечно малым, а при f(e )=0 *x будет вещественным (стандартным) числом *x=x. Гипердействительные числа включают также и нестандартные бесконечно большие числа вида *x=1: e n, поскольку деление на e не запрещено в силу того, что e № 0. В этом проявляется один из наиболее принципиальных моментов нестандартного анализа, который состоит в том, что “бесконечно малые рассматриваются не как переменные величины (т.е. не как функции, стремящиеся к нулю, как учат нас современные учебники), а как величины постоянные”5. Здесь явственно просматривается прямая историческая преемственность в отношении взглядов Лейбница на природу бесконечно малых величин.

Сформированное таким образом множество *R гипердействительных чисел наделяется свойствами упорядоченного поля. Однако в отличие от множества R вещественных чисел оно является неархимедово упорядоченным благодаря существованию ненулевых бесконечно малых, нарушающих аксиому Архимеда. Подобное расширение множества R до *R сторонники нестандартного анализа считают продолжением последовательности NМ ZМ QМ R расширений множеств натуральных, целых и рациональных чисел. По их мнению, следующий шаг (RМ *R) методологически ничем не отличается от предыдущих. Однако это не так. Все элементы (кроме нуля) множеств N, Z, Q, R однородны в отношении аксиоматики, характеризующей данное множество. Иными словами, в них невозможно выделить подмножества, различающиеся по аксиоматикам. Тем самым переходы между множествами N, Z, Q и R не приводят к качественной неоднородности множества. Расширение же R до *R приводит к тому, что в единое множество гипердействительных чисел оказываются “собраны” разнокачественные Читать далее...

Сколько секунд составляют человеческую жизнь? 10^9 с.

Секунда — это произвольная единица времени, но на ней строится наш повседневный опыт. Так, наша зрительная система получает образы со скоростью 3 в секунду в результате быстрых движений глаз, называемых саккадами. За счет доли секунды спортсмены нередко выигрывают или проигрывают соревнования. Если бы каждую секунду вашей жизни вы зарабатывали доллар, вы были бы миллиардером. Однако секунда может показаться минутой во время выступления перед публикой, а спокойные выходные пролетают в одно мгновение. Ребенку кажется, что лето длится бесконечно, а взрослому — что лето заканчивается, не успев начаться. Уильям Джеймс предположил, что восприятие времени измеряется в необычных переживаниях, которых с возрастом становится меньше. И быть может, жизнь проходит по логарифмической временной шкале, сжатой к концу.

Чему равен мировой ВВП? $10^14.

Миллиард долларов был когда-то огромными деньгами, но сегодня существует длинный список мультимиллиардеров. Одолжив банкам несколько триллионов долларов, правительство США не так давно стимулировало мировую экономику. Сложно осознать, сколько представляет собой триллион долларов (1012), хотя несколько удачных роликов в YouTube (запрос trillion dollars) демонстрируют это на примере материального сопоставления (огромная куча стодолларовых банкнот) и того, что можно на эти деньги купить (10 лет ответных действий США на 9 сентября).

Сколько синапсов в головном мозге человека? 10^15.

Два нейрона сообщаются друг с другом в синапсе, который является вычислительной единицей мозга. Типичный синапс коры головного мозга в диаметре меньше микрона (10-6), почти на пределе разрешения светового микроскопа. Если уж мировая экономика слишком обширна, чтобы охватить ее в уме, то представить все синапсы в голове — уму непостижимо. Если бы мне давали доллар за каждый синапс в моем мозге, я мог бы поддерживать текущую мировую экономику на протяжении 10 лет. Нейроны коры головного мозга в среднем возбуждаются раз в секунду, что предполагает пропускную способность этого человеческого органа около 1015 бит в секунду, больше, чем суммарная пропускная способность опорной сети интернета.

Сколько секунд будет светить Солнце? 10^17 с.

Наше Солнце светит уже миллиарды лет — и еще миллиарды лет будет светить. В пределах нашей жизни Вселенная кажется остановившейся, однако в больших временных шкалах Вселенная полна событий чудовищной силы. Ну а наша пространственно-временная траектория — всего лишь крошечная часть этой Вселенной, однако по крайней мере мы можем привязать к ней степени десяти и представить ее в перспективе.

(http://esquire.ru/ideas/terrence-sejnowski)

Память на числа

Тест применяется для оценки кратковременной зрительной памяти. За 20 секунд Вы должны запомнить максимальное число двузначных чисел, а затем записать их через запятую без пробелов в текстовом поле.

Ваш результат:

Объем и точность кратковременной зрительной памяти выше нормы.

[показать]

Хью Лори выступит в Киеве, Минске, Питере и Москве В наши края едет с концертом знаменитый актер, звезда сериала «Доктор Хаус» и «Шоу Фрая и Лори». Объявляем неожиданный громкий концерт. Единственный и неповторимый Хью Лори готовится приехать в украинской столицу. Актер и музыкант, наиболее известный по главной роли в сериале «Доктор Хаус», даст концерт в Киеве 20 июня . После этого Хью Лори планирует выступить в Минске (22 июня), Санкт-Петербурге (24 июня) и Москве (25 июня). Дополнительные детали будут объявлены позже. Следите за обновлениями на нашем сайте. Чтобы первыми узнать о начале продаж, заполните форму... Далее »

Закон больших чисел говорит, что при достаточно большой выборке очень вероятны совпадения.

Например, вы можете быть в восторге от человека, который выиграл в лотерею два раза, думая, что повторные шансы на победу являются астрономическими. Нью-Йорк Таймс поместила статью о женщине, которая выиграла лотерею в Нью-Джерси дважды, называя ее шансы «1 из ​​17 трлн.» Тем не менее, статистики Stephen Samuels и George McCabe из Университета Пердью вычислили шансы выиграть в лотерею два раза и получилось нечто около 1 из 30 за четыре месяца и лучше, чем шансы за период семи лет.Почему? Потому что игроки не покупают один билет для каждой из двух лотерей, они покупают несколько билетов каждую неделю (Diaconis and Mosteller).

Некоторые люди сочтут удивительным, что есть более 16 млн. человек на планете, дата рождения которых совпадает с ними. В типичном футбольном матче с 50 000 болельщиков, большинство фанатов разделяет свой день рождения с около 135 других присутствующих. (Исключение будет для тех, кто родился 29 февраля. Там будет только около 34 совпадений даты рождения.)

Вы можете счесть еще более поразительным что «в случайной выборке из двадцати трех человек, есть 50-процентный шанс, что хотя бы два из них отмечают одну и ту же дату рождения» (Martin).

С другой стороны, вы можете сказать, что шансы некоторого события миллион к одному. Вы будете поражены, но такие шансы так же велики, как случайность или совпадение. С более чем 6 миллиардов человек на Земле, один выстрел на миллион будет происходить достаточно часто. Скажите шансы миллион к одному, что когда человеку приснится авиакатастрофа, она произойдет на следующий день. С 6 миллиардов людей, имеющих в среднем 250 сновидений за ночь (Hines говорит о 50, хотя я не думаю, что я когда-либо имел более 5 или 6 сновидений за ночь), должно быть от 30 тысяч до 1,5 миллиона человек каждый день, кто видит «вещие сны». Число на самом деле будет больше, так как мы склонны видеть во сне вещи, которые нас беспокоят и данные сны, как правило, расплывчаты или неоднозначны, что дает широкий диапазон событий, подразумевающих выполнение наших мечтаний.

Карл Юнг, как и многие люди, которые испытали сверхъестественное сопряжение событий, не думал, что такие случаи являются простыми совпадениями. Он разработал понятие синхронности для объяснения «значимых совпадений». Он описал, как синхронность акаузальный принцип, который связывает события, имеющие аналогичный смысл при совпадение по времени. Однако, если подумать обо всех парных событиях, что могут случиться в жизни человека, и добавить к этому наше универсальное умение находить причинные связи между вещами, то тогда будет большая вероятность, что большинство из нас будет испытывать много значимых совпадений. Совпадения предсказуемы, и мы сами придаем им смысл. Учитывая тот факт, что на Земле миллиарды людей и возможное число значимых совпадений миллионы миллиардов, многие люди неизбежно будут испытывать некоторые очень странные и сверхъестественные совпадения каждый день.

Наконец, кластеры совпадений могут показаться разработанными или с заранее предопределенным результатом для тех, кто очень селективен в своем мышлении, как например Ури Геллер . После антиамериканских террористических актов 11 сентября 2001 года, Геллер разместил свое мысли о числе 11. Он попросил всех молиться за одиннадцать секунд для тех, кто нуждается. Почему? Он был убежден, что было зашифрованное, нумерологическое сообщение в событиях, которые произошли в этот день. На самом деле, он признает, что у него были длительные отношения с числом 11 . Он считает, что 11 «отображает позитивную связь и шлюз к тайнам Вселенной и за ее пределы.»

Геллер также утверждал, что «будет больше информации» и призвал читателей присылать ему на электронную почту как можно больше результатов такого рода. Геллер также написал: «Я хотел бы призвать каждого отправить это сообщение всем членам Вашей семьи, друзьям или деловым знакомым и попытаться поставить это в правильную перспективу».

Позвольте мне попытаться поместить это в правильную перспективу.

Накопление большего количества совпадений между числом 11 и другими вещами очень легкое дело, поскольку есть бесчисленное множество предметов, которые могут быть связаны каким-либо образом, чтобы получить число 11 (или 12, 13, или любое другое число или слово) . Например, код страны Пакистана 92 (9 + 2 = 11), Boeing 757 вмещает около 11 тысяч галлонов топлива и размах крыльев 155 футов (1+ 5+ 5 = 11), Нострадамус и Билли Грэм имеют 11 букв, перед любым словом из 8 букв просто поместите артикль «the»; перед любым словом из 9 букв, просто поставьте ww или любое слово из двух букв, перед любым словом из 10 букв поместите артикль «а» или «s» с конца, и т.д. Это особенно легко сделать, так как нет конкретного руководства, прежде чем мы начнем нашу охоту на удивительные факты относительно того, что будет и что не будет считаться релевантным. У нас есть почти безграничное множество предметов, Читать далее...

Наткнулся вот пару минут назад на увлекательнейшие вэб-комиксы. Они могут показаться бредовыми на первый взгляд(а, впрочем, может, так оно и есть). Но меня они порадовали невероятно таки. Со своей гиковской сущностью я уже давно свыкся, так что теперь с гордостью могу рекомендовать вэб-комиксы всем желающим угробить время и зрение. Причем, не просто рекомендовать, а наглядно демонстрировать. В общем, этакий тест-драв.
[620x700]

1.
[700x236]

2.
[700x296]

3.
[700x436]

4.
[604x520]

Порой я слышу музыку, игравшую десятки недель назад. Затейливые мелодии, с которыми меня связывают воспоминания и ассоциации, вновь играют в моей голове, плавно усыпляя ощущение реальности. Эдакая сквозьвременная колыбельная. Отлично звучит правда? Я только что придумал слово только ради того, чтобы не писать несколько похожих через пробел. Придумал слово и вместо того, чтобы уменьшить объем текста, увеличил его чуть ли не в два раза, разъясняя, зачем именно я придумал новое слово.
Если ввести в поисковик слово "сквозьвременной", он автоматически разобъет вам его на два уже существующих и выведет кучу страниц, где любопытному читателю предоставляется информация на любой вкус и цвет касательно того, как пройти сквозь временной портал. Считайте это своего рода рекламой. Если вдруг вздумаете лезть в портал, предварительно вбейте в google "сквозьвременной" и поищите соответствующую информацию. Уверен, там отыщется несколько путеводителей по другим измерениям, а обладателям толстых кошельков будет предоставлена специальная возможность отправится на экскурсию по параллельным мирам, купив два билета по цене одного. Быть может, экскурсии эти окажутся невероятно скучными, а, пройдя сквозь портал, вы так и не сумеете найти ничего примечательного, но вы непременно услышите сквозьвременную музыку. Она будет играть в каждой комнате и на каждой улице. Вовсе не потому, что кто-то решил извести вас и сделать параноиком, нет. Просто где еще играть сквозьвременной музыке, если не в параллельных измерениях?
Проблема состоит лишь в том, что ближе к ночи я начинаю выдумывать всякий бред. А вымысл - не реальность. Абсолютно реальная мысль о несуществующих вещах - нереальна. Рогатка - не оружие, лимонад - не вода, да и суицид - не убийство. А еще слово - не воробей. И соловей - тоже не воробей, а вот сам воробей даже не подозревает, кем он является. Так что прекратите носить эти перечницы вверх дном, завтра не среда, а день независимости, несмотря на то, что 31 февраля не наступит никогда.

Ваш психотип (опросник Айзенка)

Интраверт /Интраверт/ ((лат. intro - внутрь, versio - поворачивать, обращать) - обращенность сознания человека к самому себе; поглощенность собственными проблемами и переживаниями, сопровождаемая ослаблением внимания к тому, что происходит вокруг.) Конкордант /Потенциальный конкордант/ (Большая эмоциональная устойчивость) Общая характеристика: Флегматик Искренность ответов на тест: ситуативные ответы (иногда приврамши)

ПРОЙТИ ТЕСТ

Лично я бы не отказался сыграть на дуде. На это есть целых две причины: во-первых, жать и шить я не умею, а во-вторых, у меня просто огромный творческий потенциал.
У меня есть кое-какие сбережения, так что я могу прямо сейчас сорваться с места и помчаться в магазин за духовым инстументом. Но я всё же предпочту подождать до завтрашнего утра. Сейчас на улице темно, и я понятия не имею, кому взбредет шастать около магазина или моего дома.... А вдруг они захотят отнять инструмент? Будь я немного выше и сильнее, я бы с удовольствием навалял грабителям, но я слабак, к тому же, слабак-флегматик. Даже продудеть не успею, как мне заедут кулаком в глаз и отнимут новую покупку.
Вы только не подумайте, что я трус. Я лишь пытаюсь быть честным перед собой и окружающими.
Знаете, есть качества, которыми представитель той или иной профессии должен непременно обладать. К примеру, врачу должна быть свойственна быстрота реакции, продавцу - изобретательность и умение приспосаливаться, художнику - креативность, а вот игрецу на дуде, по моему мнению, должна быть присуща именно честность. Почему на дуде играют только лжецы? Готов поспорить, у них нет никакого природного таланта. Впрочем, как и у меня, но будем считать, что этого предложения я не писал.
Итак, я честный человек, желающий затесаться в ряды игрецов на дуде. Наверное, следует подать объявление в газету или понтовый журнал, который сейчас же оповестит всех жителей горда о честном человеке, желающем честно зарабатывать деньги, честно играя на честнейшей дуде. Лжецы, конечно же, сразу ополчатся, но я готов дать отпор. Устроим музыкальное состязание. Посмотрим, кто кого передудит.

Это всё чертовщина полнейшая, верно? Да, разумеется, верно. Я и сам такого бреда давно не читал и не писал. Но дело не в этом. Написанное здесь, всё до единой буквы и единого знака препинания - странно. Несмотря на банальность затеи, это до ужаса странно. Да-да, несмотря на то, что в мире существуют капроновые колготки, зубочистки, тапочки с подогревом, мягкие сидения для унитаза, кеды на каблуках и пластилин с фруктовым ароматом, странным по-прежнему кажется честный на дуде игрец. Волшебство, не так ли?

В то время как все мои ровесники мечтали стать пожарными, полицейскими и космонавтами, я мечтал стать Шерлоком Холмсом.

До сих пор мечтаю. Но радует сейчас лишь то, что некоторым из моих сверстников таки удалось стать пожарными или полицейскими. Не знаю, радует ли это их самих, но в те времена это было их мечтой. Впрочем, я вообще не об этом. Я даже не собирался рассказывать о своих мечтах. Просто нужно было с чего-то начать и это показалось мне довольно перспективным началом.
Рассказывать я должен был о сериале Шерлок, но тут почему-то вспомнилась эта бредовая мечта и вытеснила все остальные мысли. Ладно, больше о ней не буду...
Итак, Шерлок. Не знаю, мечтал ли Бенедикт Камбербэтч стать всемирно известным детективом, но с этой ролью он справляется просто потрясающе. Жаль, в сезоне всего лишь три серии, и вдоволь насладиться игрой Бенедикта я не смогу.
Если склеить все серии воедино, получится огромнейшая полнометражка, но моему фанатическому уму этого всё равно мало. Я почему-то всегда тяготел к продолжительным сериалам вроде Доктора Кто. Нет-нет, я не прошу снимать Шерлока 50 лет, а даже если прошу, клоню я совершенно не к этому. Четыре с половиной часа - этого очень мало и я требую больше. Кстати, приблизительно столько длится режиссерская версия Властелина Колец, правда, это вообще не в тему, так что, наверное, лучше было даже не начинать.
Я мог бы еще несколько часов рассказывать о том, какой Шерлок великолепный и непревзойденный сериал, но что-то мне подсказывает, лучше остановиться сейчас. К тому же, силы мои почти на исходе. Пойду лучше займусь делом и начну учиться на пожарника, в тайне продолжая мечтать стать Шерлоком Холмсом.
[506x700]

– Какой сегодня день?
– Сегодня мой день рождения.
– Верно. А еще сегодня кто-то умер. Чьё-то сердце остановилось, мышцы перестали сокращаться, а веки опустились. Его друзья и родственники еще не успели полностью осознать и постичь произошедшее, но они уже выстраивают планы на будущее - думают, как будут жить без этого человека. Завтра к ним придёт кто-то из знакомых и спросит, правда ли это произошло, а они просто войдут в ступор и пробудут в нём еще неизвестно сколько. Некоторые, возможно, вообще никогда из него не выйдут. Но это одна сторона. Сегодня также появилось на свет огромное количество людей. Тех самых людей, которым впоследствии предстоит умереть подобно человеку, умершему сегодня - в твой день рождения. Ты, должно быть, думаешь, что всё это очень грусто. Или попросту считаешь все эти слова до ужаса банальными и бессмысленными. А, возможно, сейчас ты пытаешься понять, что именно я хотел всем этим сказать. Абсолютно ничего. Просто хотел обратить твоё внимание на то, что это происходит. Кто-то умирает в день твоего рождения и празднует золотую годовщину в день, когда ты потерял всё. Это цвет, который не имеет оттенков. Такой цвет попросту существует, и ты можешь покрасить в него забор. Можешь заказать себе шторы, обои, одеяло и носки. Можешь покрасить волосы. Купи дом и покрась его в цвет, не имеющий оттенков. Что еще нужно для полного счастья?
[700x465]

Вот представь – представь, что я запихиваю тебя сейчас в ящик, – что ты предпочтешь: быть живым или мертвым? Конечно, живым. Потому что жизнь в ящике лучше, чем не жизнь вообще. По-моему. По крайней мере есть шанс. Лежишь себе и думаешь – ладно, по крайней мере я жив. Кто-нибудь все-таки придет и постучит и скажет: выходи.

Мы никому ничего не должны. Гильденстерн. Мы влипли. Каждый твой поступок, пусть ничтожный, порождает другой, неизвестно где, неизвестно чей, а тот – третий и так далее, замкнутый круг. Так что смотри в оба и навостри уши. Будь осторожен и следуй инструкциям. И все будет в порядке.

Правдиво только то, что принимается за правдивое. Такова плата за существование. Можно быть нищим, но все в порядке, пока есть такое покрытие и пока его можно разменять. Человек основывается на предположениях.

– Ну, ну... скоро будем не все дома... гм... ждать погрома... ну же... (Быстро.) Слушай, бывало с тобой когда-нибудь – внезапно – без всякого повода – идиотское ощущение, что не знаешь, как пишется «жена» – или «дом», – хотя сто раз писал эти слова – но ощущение такое, будто никогда не видел букв, стоящих в таком порядке?

Цель, в сущности, ничто. И возвышает нас не цель, а сама жажда познания. Иначе мы покинем сей мир так же тихо, как пришли.

Один китаеза, из династии Тан, – по мнению некоторых, большой философ, – ему однажды приснилось, что он – бабочка, и с этой минуты он уже никогда не был полностью уверен, что он не бабочка, которой снится, что она китайский философ…

– А, ну это... Ты имеешь в виду, что первое мне приходит в
голову?
– Нет - какую вещь ты прежде всего вспоминаешь.
– Ага. (Пауза.) Не помню. Я все забыл. Это же было так
давно...
– (спокойно, но настойчиво). Ты не понял: я спрашиваю, что
ты вспоминаешь первым после всего, что забыл?
– А, ясно. (Пауза.) Я забыл вопрос.

Делить людей на типы – гиблое дело, а тем более ассоциировать характер с героем какого-либо произведения, но может быть, попробуем, просто попробуем назвать Вас… Ремус Люпин

Глубоко внутри, внутри очень многих из нас таится то, что не каждому удаётся понять, и ещё меньше тех, кто готов принять это. Как бы мы не врали себе, как бы не хотели думать, что внутренне наше тёмное «я» остаётся только внутри нас… это не так. Оно очень сильно влияет на всё вокруг и на нас самих, в том числе. Влияет по-разному, но влияет сильно. И чем глубже мы стараемся скрыть это, тем больнее становится с этим жить. Но боль не острая, не яркая, а монотонная и постоянная. То есть, особенно мучительная. Характер «Ремус Люпин» потому что человек этот способен понять, и ему нужен человек способный понять его. Потому, что переживаний больше, чем это показывается и потому, что боль, она не уходит. Но смягчается…Правда. Человеку этому не свойственна ложь. Человек этот сложный. Причём сложный очень, хотя с первого взгляда так совсем не кажется или даже кажется совсем наоборот. Потому что общаться с таким человеком невероятно легко и невероятно трудно одновременно… Но, безусловно, это лучший друг, какого только можно представить. [показать]

Пройти тест

[464x700]
Истории о будущем всегда дают нам надежду. Какой бы ужасной история не была, в определенный момент у тебя в голове проносится: «Да, это жутко, но, по крайней мере, у нас есть будущее…».
Они – панацея от всех болезней, так что на этикетке не должно быть точного состава с указанием всех компонентов. Здесь достаточно необычного названия, вселяющего веру в лекарство от одного только прочтения, и красивой упаковке. Не подумайте, я вовсе не говорю об упаковке, отвлекающей внимание от самого содержания, просто она должна быть красивой, точно так же, как новогодние игрушки не должны быть разбитыми, а глинтвейн должен быть тёплым. Этого нигде не написано, но мы всё же тяготеем к подобным вещам. По какой-то причине такие мелочи невероятно важны для людей, и лишь в них люди находят утешение в моменты грусти и понимание в моменты радости.
Истории о прошлом тоже прелестны, но в них всегда есть горечь, не присущая историям о будущем. В первых всегда четко чувствуется раскол между «до» и «после», во вторых же оба понятия являются такими, какими их представляешь ты сам. Собственно, именно в этом и состоит их главный недостаток.

Я отвечаю на критику, выдвинутую против меня фанатами сумерек. Некоторое время назад я сказал в интервью, что Майер не может написать достойную мистическую историю. Многие фаны сказали, что я просто завидую успеху Стефани Майер, и они абсолютно правы. Тот факт, что ее книги были распроданы тиражом более чем в 40 млн. копий, делает мои 350 млн. копий мелочью. Сумерки также попали в в 10ку книг по выбору читателей Американской Библиотечной Ассоциации. Мои же 5 Horror GuildAwards, (5 премий международной гильдии ужасов) World Fantasy Life Achievement Award, (мировое фэнтези - награда за пожизненные достижения в области лит-ры) Hugo Award и Destinguish Contribution to American Letters Award (за выдающийся вклад в американскую лит-ру) смотрятся по сравнению с этим довольно скромно. Но мне приятно думать, что если бы Т. С. Эллиот, Джордж Оруэлл и Чарльз Диккенс были живы, то они бы тоже завидовали Стефани Майер. Фанаты С. Майер также правы, когда они говорят, что я пытаюсь выделиться за счет ее успеха. Все в мире слышали о сумерках и его сиквелах: Новолунии, Затмении и Ломая рассвет. Но кто слышал о Кэрри, Сиянии, Кристине, Оно, Кладбище домашних животных, Мизери,Зеленой миле и особенно о сериале Темная башня? Динамизм в описании и многое другое в книгах Майер делает мои романы, совешенно обычные вещи, как Противостояние, Мешок с костями и Сердца в Атлантиде потугами умственно-ограниченного двухлетнего. Некоторые люди также сказали, что я завидую экранизациям Сумерек. И в очередной раз они не могли оказаться более правыми! Фильмы, снятые по моим книгам, такие как Кэрри - номинированный на 2 Оскара, Останься со мной, номинированный на Оскар, Мизери - лауреат Оскар, Зеленая миля - номинированный на 2 Оскара,Сияние - широко признанный лучшим фильмом ужасов на все времена - и Побег из Шоушенка - номинированный на 7 статуэток Киноакадемии и недавно признанный лучшим фильмом на IMDb - никогда не будут считаться высшей наградой. Не верите мне? Посмотрите на режиссеров, которые экранизировали мои работы. Дэвид Кроненберг, Джордж Ромеро, Джон Карпентер, Брайан Сингер, Роб Райнер, Фрэнк Дарабонт, Стэнли Кубрик! - никто из них не сравнится с режиссером Сумерек Кэтрин Хардвик, чьим и предыдущими фильмами были Короли Догтауна и Рождение Христа. В качестве альтернативы посмотрите на состав Сумерек: Кристен Стюарт, Роберт Паттинсон, Кэмд Джигандэ и Питер Фачинэлли - эти молодые звезды очевидно будут запомнены, не то что актеры и актрисы, снявшиеся в моих экранизациях - Джек Николсон, Иэн Маккеллен, Энтони Хопкинс, Кэти Бэйтс, Джонни Депп, Кристофер Уокен, Морган Фримен, Сэмюэл Л. Джексон и Том Хэнкс. Тем не менее, я хотел бы извиниться и перетрактовать мое прежнее утверждение и продолжить запись, говоря, что ваш роман о напыщенном блестящем вампире не написан плохо, и не является не оригинальным. С ним не имеют никакого сравнения Грозовой перевал или с работы Энн Райс, и факт, что это ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА. Именно так: ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА! Спасибо вам, Стефани Майер, за то, что написали эту ИЗУМИТЕЛЬНУЮ КНИЖКУ! иВы являетесь таким вдохновением, поэтому я решил написать социально - острую эпическую книгу "Под куполом" моим следующим романом, вместо создания какого-нибудь дерьма про вампиров или еще чье-нибудь в этом роде. Надеюсь, это будет ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА! Я пойду считать свои деньги и глядеть на свои награды, но, что я и делаю, я буду думать мрачно о Стефани Майер и ее ИЗУМИТЕЛЬНОЙ КНИЖКЕ!

На этот раз сценаристы Доктора Кто обещают нам историю в стиле Хроник Нарнии.
Что ж, посмотрим. Трейлер, как всегда, многообещающий, и, если повезет, Моффат со Смитом на пару не совсем уж запорят бедный сериал.



И всё же я жду с нетерпением выхода новой серии, да. Понимаю, конечно, что сразу же после её просмотра примусь строчить Моффату письма с угрозами, но это ведь ДК и здесь смотреть стоит хотя бы ради самой идеи.

Таблоид Variety, который является вполне доверенным источником, сообщает о том, что началась работа над полнометражным фильмом о "Докторе Кто". Режиссёром фильма назначен Дэвид Йэтс, который ранее работал над последними четырьмя частями "Гарри Поттера". В интервью таблоиду Дэвид рассказал: "На данный момент мы ищем сценаристов. На всё у нас уйдёт два-три года. Идее нужно довольно радикальное превращение, прежде чем её можно будет перенести на большой экран. Мысль об Повелителе Времени, путешествующем во времени, очень интересна, потому что можно развернуть сюжет и драму в любом измерении и в любом времени". Режиссёр также заметил, что фильм будет адаптацией сериала, а не его продолжением. "Рассел Т. Дэвис и Стивен Моффат совершили свои невероятные преобразования, но мы должны абстрагироваться от них и начать всё заново".

И, пожалуй, самая радостная новость состоит в том, что Смитт не будет играть в полнометражке. Трижды "ура". За это нужно не только выпить, а и поесть. Трижды, желательно. Но это уже потому, что я сегодня голодный.
А что же касается ДК, я этого фильма уже давно жду. И вот, наконец-то свершилось!
Надеюсь, не разочарует.
[500x500]

I used to think that humor was the only way to appreciate how wonderful and terrible the world is, to celebrate how big life is. But now I think the opposite. Humor is a way of shrinking from that wonderful and terrible world.

But more than that, no unloving words were ever spoken, and everything was held up as another small piece of proof that it can be this way, it doesn't have to be that way; if there is no love in the world, we will make a new world, and we will give it heavy walls, and we will furnish it with soft red interiors, from the inside out, and give it a knocker that resonates like a diamond falling to a jeweler's felt so that we should never hear it. Love me, because love doesn't exist, and I have tried everything that does.

It feels like a moment I've lived a thousand times before, as if everything is familiar, right up to the moment of my death, that it will happen again an infinite number of times, that we will meet, marry, have our children, succeed in the ways we have, fail in the ways we have, all exactly the same, always unable to change a thing. I am again at the bottom of an unstoppable wheel, and when I feel my eyes close for death, as they have and will a thousand times, I awake.

Words never mean what we want them to mean.

In the end, everyone loses everyone. There was no invention to get around that, and so I felt, that night, like the turtle that everything else in the universe was on top of.

When I was your age, my grandfather bought me a ruby bracelet. It was too big for me and would slide up and down my arm. It was almost a necklace. He later told me that he had asked the jeweler to make it that way. Its size was supposed to be a symbol of his love. More rubies, more love. But I could not wear it comfortably. I could not wear it at all. So here is the point of everything I have been trying to say. If I were to give a bracelet to you, now, I would measure your wrist twice.

Sometimes I can hear my bones straining under the weight of all the lives I'm not living.

So many people enter and leave your life! Hundreds of thousands of people! You have to keep the door open so they can come in! But it also means you have to let them go!

Shyness is when you turn your head away from something you want. Shame is when you turn your head away from something you do not want.

I spent my life learning to feel less. Every day I felt less. Is that growing old? Or is it something worse? You can not protect yourself from sadness without protecting yourself from happiness.

I'm so afraid of losing something I love, that I refuse to love anything.

It's the tragedy of loving, you can't love anything more than something you miss.

Time was passing like a hand waving from a train I wanted to be on. I hope you never think about anything as much as I think about you.

It broke my heart into more pieces than my heart was made of, why can't people say what they mean at the time?

The mistakes I've made are dead to me. But I can't take back the things I never did.

I love you also means I love you more than anyone loves you, or has loved you, or will love you, and also, I love you in a way that no one loves you, or has loved you, or will love you, and also, I love you in a way that I love no one else, and never have loved anyone else, and never will love anyone else.

I like to see people reunited, I like to see people run to each other, I like the kissing and the crying, I like the impatience, the stories that the mouth can't tell fast enough, the ears that aren't big enough, the eyes that can't take in all of the change, I like the hugging, the bringing together, the end of missing someone.

Why didn't I learn to treat everything like it was the last time. My greatest regret was how much I believed in the future.

I regret that it takes a life to learn how to live.

I think and think and think, I‘ve thought myself out of happiness one million times, but never once into it.

When I looked at you, my life made sense. Even the bad things made sense. They were necessary to make you possible.

I'm sorry for my inability to let unimportant things go, for my inability to hold on to the important things.

He awoke each morning with the desire to do right, to be a good and meaningful person, to be, as simple as it sounded and as impossible as it actually was, happy. And during the course of each day his heart would descend from his chest into his stomach. By early afternoon he was overcome by the feeling that nothing was right, or nothing was right for him, and by the desire to be alone. By evening he was fulfilled: alone in the magnitude of his grief, alone in his aimless guilt, alone even in his loneliness. I am not sad, he would repeat to himself over and over, I am not sad. As if he might one day convince himself. Or fool himself. Or convince others--the only thing worse than being sad is for others to know that you are sad. I am not sad. I am not sad. Читать далее...