Сегодня на улице увидел какую-то рекламу крема и хотел прокомментить её репликой вроде: "Не понимаю, зачем людям столько средств по уходу за кожей". Ну, а в итоге получилось: "Не понимаю, зачем людям столько средств по ухоже за кодом". За кодом. Совсем гик. Вот, кстати, на entropy всё же хочется написать что-то. Бесполезная штука получится, понимаю, но время есть, так что можно смело его тратить.
Насчет траты времени. Начал проходить Mass Effect 3. Пройду - будет небольшой обзор. А еще наткнулся вчера на пару артов по Portal и решил перепройти. Вот здорово бы еще дождаться выхода Portal 3 и Half-life 3. Ну да, совсем гик, опять таки. Летом ведь положено гулять и как можно больше, но мне прогулки что-то не идут, а результат - такой вот образ жизни. Но мне нравится, конечно же.
О людях с таким же образом жизни, кстати, комикс нашёл. Он довольно известный, но если вдруг кто не знаком - далее краткий опус. Называется Ctrl+Alt+Del, он же CAD. Главные герои - геймеры + пара-тройка второстепенных персонажей, но о них, пожалуй, рассказывать не буду, т.к. каждый возникает в определенный момент, и здесь нужно бы в сюжете разобраться для начала. Ну и вот, собственно, сами комиксы. Может, вам они тоже покажутся занятными.


1.
[553x700]

2.
[553x700]

Вчера был положен старт Евро 2012, но я футболом не увлекаюсь, поэтому просто отмечаю факт пертурбаций на улицах города и на страницах в соц.сетях. В общем-то, грядут дни всеобщего единеня. Вне зависимости от того, интересуетесь вы футболом или нет, вам предстоит узнать из ленты новостей результаты всех матчей + пару десятков имён разнообразнейших ногомячистов. Эту фразу я уже писал в вк, но раз уж это был я, плагиатом подобное назвать нельзя.
На мне вышеупомянутые события не сказались. По-прежнему веду гиковский образ жизни, пишу гиковские посты и смотрю "Разрушителей легенд", так как масштабный киномарафон сейчас устраивать не хочется. Ну и с учетом того, что в моём случае любой киномарафон будет масштабным, да, пока что лучше не начинать.
Вот еще хочется добавить немного текста к одному из своих предыдущих постов о 1984, цензуре в инете и так далее. Вам, должно быть, известно, что в КНР действия граждан на просторах интернета отслеживают в течение довольно длительного периодна времени. Итак, одни китайцы следят за другими, в то время как такого рода "атаки" доставляют много неудобств как самим пользователям, так и компаниям, предоставляющим услуги в сети. Ну и здесь как и начинается самое интересное. Google оказывает этакую скорую помощь гражданам КНР. Так как интернет мониторят, а, следовательно, многие слова оказываются под табу, Google предоставляет пользователям возможность заменить "опасное" слово "безопасным". Вот вроде бы уже уменьшается давление. Но и здесь не всё. Также появляется своего рода система оповещания. Призвана она оповещать о возможных атаках со стороны хакеров, связанных с властями. В случае, если Google посчитает, что власти пытаются получить доступ к аккаунту, его владелец увидит соответствующее уведомление и предложение перейти на страницу с советами о том, как можно защититься.
Брин, кстати, пару месяцев назад толкал речь о свободе в интернете. Вот можем наблюдать попытку кое-как этому поспособствовать. Идеализировать, конечно, не стоит, но всё же подобные события имеют место.

So many people enter and leave your life! Hundreds of thousands of people! You have to keep the door open so they can come in! But it also means you have to let them go!

I like to see people reunited, I like to see people run to each other, I like the kissing and the crying, I like the impatience, the stories that the mouth can't tell fast enough, the ears that aren't big enough, the eyes that can't take in all of the change, I like the hugging, the bringing together, the end of missing someone.

What about little microphones? What if everyone swallowed them, and they played the sounds of our hearts through little speakers, which could be in the pouches of our overalls? When you skateboarded down the street at night you could hear everyone's heartbeat, and they could hear yours, sort of like sonar. One weird thing is, I wonder if everyone's hearts would start to beat at the same time, like how women who live together have their menstrual periods at the same time, which I know about, but don't really want to know about. That would be so weird, except that the place in the hospital where babies are born would sound like a crystal chandelier in a houseboat, because the babies wouldn't have had time to match up their heartbeats yet. And at the finish line at the end of the New York City Marathon it would sound like war

We need enormous pockets, pockets big enough for our families and our friends, and even the people who aren't on our lists, people we've never met but still want to protect. We need pockets for boroughs and for cities, a pocket that could hold the universe.

I felt, that night, on that stage, under that skull, incredibly close to everything in the universe, but also extremely alone. I wondered, for the first time in my life, if life was worth all the work it took to live. What exactly made it worth it? What's so horrible about being dead forever, and not feeling anything, and not even dreaming? What's so great about feeling and dreaming?

What did thinking ever do for me, to what great place did thinking ever bring me? I think and think and think. I've thought myself out of happiness one million times, but never once into it.

In the end, everyone loses everyone. There was no invention to get around that, and so I felt, that night, like the turtle that everything else in the universe was on top of.

I thought about all of the things that everyone ever says to each other, and how everyone is going to die, whether it's in a millisecond, or days, or months, or 76.5 years, if you were just born. Everything that's born has to die, which means our lives are like skyscrapers. The smoke rises at different speeds, but they're all on fire, and we're all trapped.

A lot of the time I'd get that feeling like I was in the middle of a huge black ocean, or in deep space, but not in the fascinating way. It's just that everything was incredibly far away from me. It was worst at night. I started inventing things, and then I couldn't stop, like beavers, which I know about. People think they cut down trees so they can build dams, but in reality it's because their teeth never stop growing, and if they didn't constantly file them down by cutting through all of those trees, their teeth would start to grow into their own faces, which would kill them. That's how my brain was.

My favorite book is A Brief History of Time, even though I haven’t actually finished it, because the math is incredibly hard and Mom isn’t good at helping me. One of my favorite parts is the beginning of the first chapter, where Stephen Hawking tells about a famous scientist who was giving a lecture about how the earth orbits the sun, and the sun orbits the solar system, and whatever. Then a woman in the back of the room raised her hand and said, “What you
have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back
of a giant tortoise.” So the scientist asked her what the tortoise was standing
on. And she said, “But it’s turtles all the way down!”
I love that story, because it shows how ignorant people can be. And also because I love tortoises.

Well, what I don't get is why do we exist? I don't mean how, but why.' I watched the fireflies of his thoughts orbit his head. He said, 'we exist because we exist. . .we could imagine all sorts of universes like this one, but this is the one that happened.

We were trying to make our lives easier, trying, with all our rules, to make life effortless. But a friction began to arise between Nothing and Something, in the morning the Nothing vase cast a Something shadow, like the memory of someone you've lost, what can you say about that, at night the Nothing light spilled from the guest room spilled under the Nothing door and stained the Something hallway, there's nothing to say.

And here I am, instead of there. I'm sitting in this library, thousands of miles from my life, writing another letter I know I won't be able to send, no matter how hard I try and Читать далее...

Сегодня в Лос-Анджелесе на 92м году жизни умер американский писатель-фантаст Рэй Брэдбери. Довольно странное словосочетание "умер на таком-то году жизни", не так ли? Словно бы подвох в самой фразе. Смерть прерывает какой-то там год жизни, и в этот самый момент оба понятия накладываются. Такой вот парадокс.
Ну, а сегодня еще один день раскола. Да-да, вот так по фрагменту раскалывается наша эпоха, позволяя времени забирать с собой своих же создателей. Сейчас нужно бы сказать, что Рэй будет жить вечно на страницах собственных произведений, но мы-то знаем, что бумага горит при 451 по фаренгейту. Вопрос состоит лишь в том, при какой температуре начинает фрагментироваться и сгорать время? Сам по себе вопрос бессмысленный, т.к. ответ на него дать невозможно, а если и можно бы, это само по себе ничего бы не дало. Просто мы не знаем, что ждёт нас в будущем и как много времени пройдёт прежде, чем произдойдут следующие расколы. Что ж, хочется думать, что столь важные составляющие эпохи, впрочем как и сама эпоха, не могут исчезнуть бесследно.
[512x451]

Существует один язык программирования - entropy. Суть его в том, что чем чаще ты обращаешься к каким-либо данным, тем сильнее они искажаются. В быту ему применения нет, но, скажем, если понадобится на точном процессоре "сымитировать" работу неточного, entropy - самое то. На хабре, кстати, была статья cо всякими примерами и так далее, но мне лень копипастить ссылку, поэтому придётся обойтись одним примером.
Ну вот, например банальное "ask me anything":

Program MyNamespace MyProgram [
print "Ask me anything";
]

при выводе может превратиться в бессвязное:
Ass me anything .

И так далее, и так далее.
Но занятен даже не сам язык, а тот факт, что нам, людям, тоже свойственна подобная штука. Чем чаще мы оборачиваемся назад, тем сильнее искажаем воспоминания, смешивая их с событиями текущими. Сложнее говоря, здесь имеет место ретроспективное искажение. Первоначальные данные разрушаются, а на их месте оказываются уже другие. Без этого никак. Таким образом сокращаются разрывы между "ранее" и "сейчас". В какой-то мере это даже полезно. Но польза, опять таки, сомнительная. Так или иначе, к исходникам приходится возвращаться, и неплохо бы видеть информацию, изначально там содержащуюся.
Я вот просто всё чаще начал себя ловить на этом самом искажении. Здесь, видимо, ничего не поделаешь, но наблюдения записать надо бы.

На днях наткнулся на пару занятных статей. Первая поначалу показалась забавной. Молв, "ха-ха, ну бывает же, прямо как предвещали юзеры-параноики". Ну, а сейчас еще одну подобную нашёл, и события кажутся уже не такими забавными, т.к. прослеживается этакая тенеднция.
Итак, ввожу в курс дела. Первая статья здесь:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/966353/
Если вам не лень переходить по ссылке, можете подробно ознакомиться, да. Для ленивых информация вкратце: правительству США геморрой в виде террористических(или хотя бы псевдотеррористических) организаций доставляет всё больше неудобств. Ну, а так как обычная мазь не справляется, решили помазать всех чудо-гелем под названием "тотальный контроль интернета". Теперь дядьки и тётки из правительства хотят мониторить инет по ключевым словами, так что если уж вы американец и, по нелепому стечению обстоятельств, написали другу "давай подорвём Эмпайр Стейт Билдинг", возникает определенный риск для вас самих. Но если таких опасных предложений можно избегать, то употребление многих слов из расстрельного списка(а он таки есть) свести на ноль вряд ли удастся. Список разбит на категории "внутренняя безопасность", "ядерная безопасность", "здравоохранение и птичий грипп", "безопасность инфраструктуры", "терроризм" и другие. Понятно наличие ключевых выражений и слов, таких как "грязная бомба", "заложники", "зарин", "джихад", "Аль-Каида". Однако рядом находятся слова из повседневного лексикона любого мирного обитателя Интернета - "облако", "снег", "свинина", "химический", "мост", "вирус" и так далее, и так далее.
Ну, а вот, собственно, следующая ссылка:
http://habrahabr.ru/post/145081/
По ней вам, наверное, лучше перейти, ибо написано там немного, а передавать короткое вкратце, пожалуй, нет смысла.
Вот по какой-то причине мир начало лихорадить, а сбивать температуру решили не самым лучшим способом. Видимо, не зря господин Брин возмущался на счет свободы в интернете. Но ладно уж. Всё это пока что не обрело серьёзных оборотов и поводов для параноидальных постов пока что нет, но вот тенденция занятная возникла.
[444x700]

В последнее время возникает всё больше идей, которые я, к счастью, не несусь записывать сразу же. Главный плюс, конечно же, в том, что время не тратится зря. Вернее, тратится, но на что-то другое. Ну, а следующее преимущество тесно связано с первым и заключается в том, что я экономлю силы. Спустя некоторое время идеи начинают казаться не такими уж увлекательными, а в самом скелете сразу же обнаруживается куча недостающих костей. Дорабатывать их нет смысла, т.к. из себя ничего по истине стоящего они не представляют. Так что спасибо мне за то, что я такой ленивый. Что же касается идей, в итоге выживают немногие. Как это говорится, лучшие из худших. Но ведь с другой стороны четких критериев для определения ценности той или иной идеи нет...
Публика - не показатель. И вовсе не потому, что анархист-социофоб, проторчавший из-за мигрени три дня дома в полной изоляции. Здесь дело скорее в компасе. Есть магнитные полюса, есть стрелки компаса, есть вы. Вертитесь вправо-влево и наблюдайте за тем, как стрелки меняют напрвление. Север ничем не хуже юга, восток ничем не хуже запада. Определяйтесь с направлением и идите. Пограничникам наверняка не понравится, что вы пересекаете их територию, охотники-браконьеры из леса у границы могут вам что-нибудь отстрелить, а любители приключений, кочующие с места на место, попытаются увлечь вас за собой. Но, несмотря на выстрелы, крики пограничников и отговоры ваш маршрут по-прежнему ваш. Объективно он представляет точно такой же интерес, как и в начале. Так что публика - не показатель, да.
Бредовость идеи не всегда портит впечатление от неё. Разрекламленные идеи порой проваливаются, а неизвестные рекламят себя сами. Скучные оказываются увлекательными в то время, как увлекательные с самого начала себя исчерпывают. Критериев нет. Наливаешь воду, бросаешь крупу и картошку. Получается суп. Бросаешь воду, наливаешь крупу и картошку. Получается очень жидкий суп. В любом из случаев получается суп. Вот только он не всегда съедобный, так? И здесь, видимо, ничего не поделаешь. Приходится готовить, пробовать и плеваться. Невозможно знать в какое разочарование превратится очередной вымысел. Разумеется, если эта не идея сиквела фильма "Троя" под названием "Двоя", где все жители общаются при помощи бинарного кода, а, в силу того, что многие забывают реплики, общение периодически прерывается криками "Это спарта" на самых популярных языках кинодубляжа. Да, вот такой суп даже на запах несъедобный. Хотя нет никаких сомнений в том, что некоторым придётся по вкусу и он.

За последних три дня успел здорово сблизиться с головной болью. Но ладно. Нужно искать положительные стороны, так? Вот я, к примеру, экономлю свет. И, несмотря на то, что фоточувствительность радости не доставляет, всё же отличный пример экономии получается.
Правда, чтобы нормально набирать сообщения в блоге и попадать по клавишам, свет не помешал бы. Не помешал бы он и совершению других, более полезных действий. Но глазам моим он не нравится, так что лучший выход здесь - смириться. Ну или прибегнуть к чему-то вроде принципа суперпозиции.
Если вышеупомянутое слово вдруг вызвало ужас/удивление/непонимание/смятение(хотя в первом случае, конечно же, благоразумее было бы покинуть этот блог), вот вам этакая сводка. Согласно материалу из википедии квантовая суперпозиция(один из видов, но этого должно быть достаточно) - это суперпозиция состояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения, это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) состояний. В общем, эта та самая способность быть 0 и 1 одновременно.
В повседневности мы с подобным не сталкиваемся, так что и вообразить это как правило бывает довольно затруднительно. Всё упирается в бытовуху, да. Сложно ведь представить кого-то больным и здоровым одновременно. Или, например, старым и молодым. Так что, несмотря на то, что каждый из нас периодически нуждается в подобной бытовой суперпозиции, перенести такое на жизнь, мягко говоря, маловероятно. Хотя насчет больного и здорового не сказал бы. Недавно ученые разработали схему эксперимента, позволяющего поместить в квантовое состояние суперпозиции вирус гриппа. Будучи - с какой-то долей вероятности - одновременно опасным и безопасным для здоровья человека, такой вирус, в полной аналогии с «котом Шрёдингера», передавшись человеку, переведет его в состояние, когда тот одновременно и болен, и здоров. Но это уже другая история, всё еще пребывающая в полулегендарном состоянии.
А рассказывал я обо всём этом, кстати, для того, чтобы сказать банальную фразу "мне одновременно нужно и не нужно освещение в комнате". Ну, а в итоге, как всегда, получилась солянка из терминов и бесполезных разглагольстований. Но, опять таки, у всего этого есть плюс - занятый размышлениями мозг, напоминает о головной боли не так часто.

Вообще-то толкать речи у меня получается плохо, но слова будут только в текстовой форме, так что формально это даже не речь. Итак. Сегодня выходит финальный эпизод одного из лучших сериалов последних лет. Да-да, придётся всё же попрощаться с доктором Хаусом, его командой, отличными подборками саудтреков и ипохондрией. Но ведь здорово же, что этот сериал был, что, возможно, зрители извлекли что-то полезное из него, что он позволил угробить время и сделал бессонницу не такой уж неприятной.
Я начал смотреть "Доктора Хауса", когда в свет вышло уже четыре сезона + несколько серий пятого. Помнится, тогда было лето, и так как заняться было больше нечем, всё это дело здорово затянуло меня. За три недели я посмотрел все доступные на то время эпизоды. На замечание выше, кстати, можете не обращать внимания, т.к. ипохондрией я в самом деле не страдал. Это просто увлекло меня, и во всех недугах вымышленных персонажей я находил прежде всего интерес. Ну и, конечно же, о мере возможного пытался решать головоломки с главным героем. Но, самое главное, этот сериал занимал мысли. Он не вычищал их из головы подобно всяким ситкомам и мыльным операм, а наоборот давал почву для размышлений. Тогда это было очень кстати, так как мысли и вправду нужно было чем-то занимать. Ну, а в итоге оказалось, что идеи оттуда были не просто поводом для размышлений, а и поводом пересмотреть определенные действия и поступки. Так что это своего рода опыт, обретенный в процессе просмотра.
А сейчас, кажется, самое время сказать спасибо. Я рад, что имел возможность смотреть такой отличный сериал.

[472x700]

Вообще-то я хочу задать банальнейший из всех вопросов. Ладно, может, и не самый банальный. Есть ведь еще вопросы вроде "как ваши дела?", "как самочувствие?", "который час?" и "какой срок годности у этого йогурта?". Но этот не многим лучше. Итак. О чём вы думаете? Нет-нет, я не собираюсь угадывать или хотя бы строить предположения на этот счет. О чем бы вы сейчас не думали, запомните эту мысль и продолжайте читать дальше. Прочтите пару самоописывающих предложений ни о чем, призванных немного спутать ваши мысли. Да, вот, кажется, второе предложение ни о чем. Ну, а теперь можно возвращаться к тому, с чего начали. Воспроизведите ту самую мысль. Кстати, это не психолгическое упражнение для тех, кто желает стать лучше, ищет путь к успеху или желает познать себя, если вам вдруг стало любопытно. Результатом этого всего будет лишь потраченное время и, возможно, обогощение словарного запаса. Но последнее только в том случае, если вам не знакомы слова "обогощение", "словарный" или "запас".
Что ж, надеюсь, воспроизведенную дважды мысль вы еще не забыли. Хотя можете уже забывать. Сейчас вам нужно восстановить в памяти то, о чем вы думали пять минут назад. А что насчет десяти? Полчаса? День? Месяц? Год?
Вероятно, получился прокисший бульон. Выглядит как бульон, даже на кастрюле написано "бульон", но, вот незадача, пахнет не так. На то он и прокисший. Но нам-то нужен свежий. А свежего, к огромнейшему сожалению повара и клиента, не будет. Во-первых, потому что память несовершенна, а во-вторых потому что прошло слишком много времени, а за такой период прокисает любой бульон. Даже мысленный. К тому же, собственных мыслей мы никогда не запоминаем. Мы помним, что думали о том и том, а в результате получили это и это. В редких случаях можем припоминать даже своего рода обрывки мыслей, но только значительных и только в редких случаях. Преимущественно же мысли утопают в самих себе. Одни вытестяют другие, и так до тех самых пор, пока мыслительный процесс не прекращается. Это в общем-то и правильно. Высокая продуктивность + минимум затрат. Автономный мыслительный процесс позволяет удерживать в голове огромное количество информации, ну, а это, разумеется, важно и полезно. Мы не думаем о том, чтобы думать. Так и должно быть. Но если уж есть лишнее время, почему бы не превратить бесполезные мысли в пару-тройку бесполезных слов?

I know how to do it now. There are nearly thirteen million people in the world. None of those people is an extra. They're all the leads of their own stories. They have to be given their due.

Everything is more complicated than you think. You only see a tenth of what is true. There are a million little strings attached to every choice you make; you can destroy your life every time you choose. But maybe you won't know for twenty years. And you may never ever trace it to its source. And you only get one chance to play it out. Just try and figure out your own divorce. And they say there is no fate, but there is: it's what you create. And even though the world goes on for eons and eons, you are only here for a fraction of a fraction of a second. Most of your time is spent being dead or not yet born. But while alive, you wait in vain, wasting years, for a phone call or a letter or a look from someone or something to make it all right. And it never comes or it seems to but it doesn't really. And so you spend your time in vague regret or vaguer hope that something good will come along. Something to make you feel connected, something to make you feel whole, something to make you feel loved.

What was once before you - an exciting, mysterious future - is now behind you. Lived; understood; disappointing. You realize you are not special. You have struggled into existence, and are now slipping silently out of it. This is everyone's experience. Every single one. The specifics hardly matter. Everyone's everyone.

As the people who adore you stop adoring you; as they die; as they move on; as you shed them; as you shed your beauty; your youth; as the world forgets you; as you recognize your transience; as you begin to lose your characteristics one by one; as you learn there is no-one watching you, and there never was, you think only about driving - not coming from any place; not arriving any place. Just driving, counting off time. Now you are here, at 7:43. Now you are here, at 7:44. Now you are...

esquire.ru/findings-77

Нарисуйте прямую или кривую. Если ручки нет, рисуйте в воображении. Если ручка всё же есть, не тратьте чернила на такие бесполезные вещи и рисуйте линию в воображении. Выберите любую точку. Это здесь. В случае с двухмерным или трехмерным пространством на этом месте располагается точка, имеющая определенную окружность и координаты. В случае же четырехмерного пространства, возникает огромное количество дополнительных характеристик. Некоторые из них неважны, некоторыми можно пренебречь, но вот другие, оставшиеся, составляют линию, по которой предстоит развиваться этому рассказу. Более того, из подобных точек состоите вы сами. Ваша жизнь - совкупность точек, расставленных в опреденном порядке.
Не удивительно, что с течением времени линия удлинняется. Но занятно здесь даже не это. До тех пор, пока за перемещением линии во времени ведется наблюдение, она существует в единственном варианте. Ваша прямая или кривая такая и только такая. Вообразить, конечно же, её вы можете какой угодно, но существует она по-прежнему в одном варианте. Однако как только наблюдение за ней прекращается, у вашей линии возникают тысячи ответвлений. Причем, многовариантность сохраняется как в прошлом, так и в будущем. Не знаю, красиво это звучит или нет, но меня лично подобные вещи всегда завораживали. От них, безусловно, нет никакой пользы в повседневности, но всё же любому теоретику подобные идеи должны приносить може удовольствия.

Порой все мы попадаем в западню. И, несмотря на то, что западня у каждого своя и подхода требует индивидуального, существуют некоторые методы, безотказно работающие в любой ситуации. Одним из наиболее универсальных является смена дверного замка. Сейчас вам это наверняка представляется полнейшим бредом, но, уверяю вас, вскоре вы и сами убедитесь в важности и необходимости этой процедуры.
Ситуация А
Здесь мы знакомимся с первым нашим героем. Назовём его Фред. У Фреда есть двухэтажный дом, машина со сломанными дворниками и старая мать, живущая в другом городе. Герою этой истории 41 год, он не женат, бросает курить и заваривает слишком крепкий кофе. По правде говоря, большинство описанных выше деталей не имеют к повествованию никакого отношения, но, возможно, таким образом вам будет легче представить Фреда.
Итак. Фред пришёл домой с прогулки, проглотил ужин из полуфабрикатов, посмотрел телевизор и лег спать. Его спальня располагается на втором этаже рядом с ваной и небольшой библиотекой. На первом же - гостиная, кухня и кабинет Фреда. Как и в любом другом доме, в этом есть окна. Окна в доме безусловно необходимы, однако на этот раз именно они и поспособствовали дальнейшему развитию событий. А произошло следующее... В то время, как Фред спал, угрюмый бородатый бродяга по имени Уилф проходил мимо его дома. По неведомой, вернее не придуманной автором сего рассказа причине, Уилф остановился и начал всматриваться в окна двухэтажного дома. Занятие это обычно скучное и бесполезное, если ты, конечно, не нищий. В таком случае, наблюдение за окнами, особенно открытыми, приносит просто огромное удовольствие. Что же касается Уилфа, после нескольких минут изучения окон особняка, ему всё же удалось найти одно подходящее открытое настежь окно. Порядочный человек подумал бы что-то вроде: "Открытое окно, ну и ладно, надеюсь, его не искусают комары". Человек, страдающий комплексом супергероя подумал бы: "Ну надо же, забыли закрыть окно. Нужно запихнуть туда голову и оповестить о том, что окно открыто". Вот только Уилф никогда не был порядочным и супергеройских замашек не имел - ему просто хотелось перекусить(и по возможности принять душ). В подобных случаях открытые окна ничем не отличаются от магических порталов. Залез - и твоему взору предоставляется новый мир, несущий новые возможности и окутывающий чудесами. Разумеется, такие различия куда очевиднее, если ты великан, попавший в страну лепреконов, но и бродяге, очутившемуся в особняке спящего холостяка, разница тоже заметна. Казалось бы, наслаждение должно начаться именно здесь. Открой холодильник, поставь чай, прими душ, пока всё будет готовиться. Но без проблемы всё же не обошлось. Всё дело в том, что Фред спал довольно чутко, постоянно просыпаясь и переворачиваясь с боку на бок. В общем, шаги Уилфа разбудили Фреда, и тот свалился с кровати. Владелец дома, в отличие от автора и читателей рассказа, понятия не имел, кто находится на первом этаже, поэтому решил не рисковать и не высовываться. Отличная стратегия. И следовать этой стратегии можно было бы сколько угодно, но тут Фред вспомнил, что дом, в который только что кто-то влез, принадлежит ему. "Ну я же хозяин, нужно что-то делать" - думает Фред, а затем сразу же задаётся вопросом "Что?". Ответом, как многие из вас уже догадались, является фраза "меняй дверной замок". Если бы история была хотя бы немного фантастической, за спиной главного героя тот час же возник бы астральный червь, обладающий способностью говорить. Червь посоветовал бы сменить дверной замок, а затем последовали бы титры и надпись "хэппи энд". Но этот рассказ не имеет ничего общего с фантастикой, поэтому Фреду пришлось додумываться самому. В общем-то это и не важно, так как в любом из случаев возникает следующий вопрос: "Как быстро сменить замок?". Помимо этого вопроса у некоторых читателей так же мог возникнуть другой: "Зачем менять замок?". Ответ на второй: от пробравшегося в дом, кем бы он ни был, нужно закрыться, затем вызвать подмогу и ждать. Разумеется, закрыться можно и не меняя замка, но зачастую на первом этаже можно найти связку ключей, так что закрываться на старый замок, мягко говоря, бесполезно. Ответу же на первый вопрос посвящен весь этот рассказ, поэтому с ним мы спешить не будем.
Для начала Фреду следует собраться с мыслями. Это самый важный и, пожалуй, единственный пункт плана. Далее ничего расписать нельзя, потому что поиск и замены замка у всех происходят по-разному. Здесь всё зависит от подручных средств и вашей собственной изобретательности. Фред, например, к изобретению нового склонности не имел, однако в тумбочке у него лежала отвертка. Окажись наш герой хотя бы немного изобретательнее, ему в голову могли бы прийти странные идеи вроде нападения с отверткой на незнакомца внизу или совершения суицида при помощи всё той же отвертки, но, как было замечено прежде, ничем подобным Фред не отличался, поэтому отвертку использовал по назначению.
Как только вы сняли старый замок, сражу приступайте к поиску его замены. Если Читать далее...

smashmag.ru/neveroyatnye-re...ma-volena/

В общем-то, сам принцип, по которому мы выделяем цитаты из прочего набора словосочетаний и предложений, довольно занятен. Вот, к примеру, эту фразу цитировать, а эту - нет. Вот этой можно поделиться с читателями в блоге, а эта - из разряда личных, её нужно нужно сохранить и подождать подходящего момента, чтобы написать её с примечанием "да-да, всё это обо мне".
На самом деле, чтобы цитата стала цитатой нужно не так уж много, однако в случае с определением цитаты можно рассматривать огромное количество критериев. К примеру, ориентация на читателя. Чтобы цитата стала популярной, она наверняка должна нести в себе что-то глобальное, актуальное, способное затронуть многих. Вот, к примеру, во времена потопа люди, которые всё еще не утонули, с удовольствием(насколько это вообще возможно в виду упомянутых обсоятельств) цитировали бы что-то актуальное для этого периода. Потоп - это, конечно, жутко. Невообразимо жутко. Но вне зависимости от силы желания отвлечься, мы всё равно стремимся встретить упоминания о наших проблемах, вернее об их решении. Человек, у которого из-за потопа протекает крыша, не прочь прочесть историю о другом вымышленном человеке, которому крышу во время потопа удалось залатать. И здесь уж, в силу актуальности проблемы, любая фраза может стать цитатой.
Но и без субъективизма в этом деле обойтись нельзя. Личностная ориентация делает цитату цитатой не хуже ориентации глобальной. Ну, а если уж удаётся совместить... "Ценность крова над головой постигаешь лишь тогда, когда его нет" - отличная цитата для людей, в чьих домах сломана крыша. Однако если прибавить пару-тройку слов о том, что по ночам в дырявую крышу задувает холодный ветер и пронизывает тело насквозь, популярность или же цитатность самой цитаты безусловно возрастет.
Как я уже говорил, критериев много, и на разбор каждого ушло бы слишком много времени и текста. Но на последок, пожалуй, стоит прибавить, что четкого алгоритма здесь нет. Разумеется, все мы это знаем, и, конечно же, вопрос этот не настолько важен, чтобы продолжать копать в глубь. И всё же занятно то, что цитатой по сути может стать любая фраза. Главное, правильно выкроить её из контекста. Также здорово сыграть можно за счет названия книги, звучащего более исчерпывающе, нежели сама цитата. Да-да, здесь сойдёт что угодно - любая глупость или бессмыслица. Взять к примеру слово "икота". В список любимых цитат просто так его никто не добавит, само собой. Но вот если указать под цитатой источник, книгу вроде "Столетие икоты на планете Земля. Том 1. Эхо, сотрясающее всё вокруг." - другое дело. Наверняка что-то глубокосмысленное и философское скрыто за этим словом, раз источником является такая серьёзная книга. И так далее, и так далее...

smashmag.ru/granzh-illyustr...sa-cherri/

Being a geek is all about being honest about what you enjoy and not being afraid to demonstrate that affection. It means never having to play it cool about how much you like something. It’s basically a license to proudly emote on a somewhat childish level, rather than behave like a supposed adult. Being a geek is extremely liberating.
(Simon Pegg)

behance.net/gallery/Cities-III/2196683