ДОБРОТА! и ЧИСТОТА! Глоток чистого воздуха, мысли добрые, прекрасные, как Чехов мечтал! "Они так жестоки и так непонятны, НО! чем-то похожи на нас" . Вот и трагедия вечная человека, который познал добро и зло... У каждого своя правда. Как найти ОБЩУЮ правду? Что мешает её найти? - МИРОВОЕ УСТРОЙСТВО, основанное на несправедливости и бесчеловечности, обесценившее своим цинизмом, все человеческие слова,и добрые помыслы!

Абсолютно точные слова замечательного русского писателя!
Когда читаешь такие статьи, ощущаешь надежду и прилив сил. Это как открытие!
http://www.svpressa.ru/politic/article/82782/

24 февраля 2014 года 13:32 | Захар Прилепин


Толерант – друг режима
Захар Прилепин: российские итоги украинских событий

Тема: Евромайдан

Никакой истерики. Никакого империализма. Исключительно логическая картина и немного сведения счётов: но не с украинскими товарищами, а с российскими.

Для начала, кажется, стоит пояснить, что я не смотрю российского телевидения и вообще не имею его в доме, хотя догадываюсь, что это достаточно топорная и тупая агитационная машина — впрочем, принципиально не отличающаяся от любой другой государственной пропагандистской машины.

Моя информация — это многочисленные открытые сетевые источники.

Для пояснения личной позиции: я, безусловно, поддерживаю антикоррупционную борьбу украинского народа: на Майдане, безусловно, было явлено замечательное человеческое мужество и сплочённость.

Но есть другие вещи, касающиеся напрямую России и той части российского политического и околополитического сообщества, которая выдаёт себя за оппозицию и имеет смелость представлять интересы народа.

Ни для кого не секрет, что подавляющее число российской либеральной интеллигенции и националистически настроенных масс выступили с полной и безоговорочной поддержкой событий на Майдане.

Исключения — редки.

В среде либеральной хоть сколько-нибудь критическое отношение к Майдану вообще просматривается с трудом: мне попадался только взвешенный текст Григория Ревзина и критический текст Дмитрия Быкова, которого, впрочем, как всякого художника, достаточно сложно считать либералом.

В среде националистической ситуация плюс-минус схожая — достаточно вспомнить, что около двух десятков российских националистических организаций немедленно выступили в поддержку Майдана, а часть активистов направились туда в качестве добровольцев (к сожалению, есть погибшие). Среди известных представителей этого лагеря, имеющих позицию другого толка, пожалуй, стоит отметить Константина Крылова, Егора Холмогорова и его тёзку Просвирнина.

Кроме того, антимайданную позицию, как известно, с самого начала занял Эдуард Лимонов.

В любом случае, вышеназванные представители российской оппозиции оказались в удивительном меньшинстве.

Что до какого-то момента могло быть объяснимым: люди, отдающие себе отчёт в том, что в России построен примерно того же толка коррупционный режим, что и на Украине, склонны были считать собравшийся на Майдане народ - своими соратниками.

Тем более, что с Майдана неоднократно приходили известия (и тысячи свидетельств в блогах) о том, что на Украине наблюдается удивительное, небывалое единение: на одних баррикадах сражаются украинцы, русские, представители других национальностей, либералы, националисты, «левые». Что в целом Украина поддерживает Майдан и отдельные голоса против — это всего лишь проплаченный и «подментованный» вой титушек и бюрократического аппарата, завязанного на администрацию Януковича.

Однако ситуация последних дней показала, что положение несколько сложнее.

Началось с того, что по всей Украине начали сносить памятники Ленину. Если первый варварский акт на самом Майдане ещё вызвал некоторую оторопь даже в рядах самих участников народного восстания, то потом это как бы стало обыденностью — ну, да, сносят — имеют право.

«Такое ощущение, что Украиной последние 23 года правил Ленин», - остроумно заметил по этому поводу один из блоггеров.

Уже в самой нацеленности на памятники Ленину могла читаться антироссийская направленность восстания — в конце концов, на Украине никто не призывает строить социализм, да и в России никаким социализмом не пахнет — у нас заправляют люди глубоко враждебные всему этому.

То есть, первыми, как бы помягче выразиться, обманувшимися на Майдане оказались украинские «левые». Позже они пытались противостоять акциям по сносу памятников Ленину и некоторые из них в связи с этим пострадали — проще говоря, были избиты. (Естественно в рядах российской либеральной интеллигенции на это не обратил ровно никакого внимания — ещё чего).

Далее события стали развиваться с ещё большей скоростью: буквально на следующий день после победы Майдана был снесён памятник солдату-освободителю под Львовом и отменён закон Украины «О принципах государственной языковой политики», гарантировавшего русскому языку региональный статус, а также право на открытие русских классов в школах.

Нам говорят, что кремлёвская пропагандистская машина пытается представить это как наступление фашизма, и, конечно, перегибает палку. Украинская сторона, в свою очередь, пытается сделать вид, что ничего страшного не произошло, просто закон был недоработанный — и вот пришло время его исправить.

Нас, безусловно, не должны волновать ни российские телеведущие, ни украинские комментаторы: всем вменяемым людям ясно, что тренд на дерусификацию Украины был обозначен Читать далее...

Понравились эти одесситы. Если особая мудрость в мнениях очень далеко живущих от Украины людей.

Это цитата сообщения Дератизатор Оригинальное сообщение

Общество всеобщей проституции

Недавно моя знакомая посетила «благополучные» страны Северной Европы, которые у нас принято считать чуть ли не социалистическими. Ее впечатления удручающи. Чтобы показать, до какой степени разложения и деградации докатилась сытая Европа, приведу фрагмент из ее рассказа.
«В Амстердаме неуемное женское любопытство заставило меня пройтись по их «знаменитой» улице Красных фонарей.

Очень хотелось понять, чем отличается их «легальная» проституция от нашей «нелегальной». Ну, во-первых, это не улица, а целый квартал с площадью в центре и расходящимися от нее лучами улиц. На каждой из них одно к другому прилепились здания, а их первые этажи по обеим сторонам мостовой превращены в сплошную витрину, разделенную внутренними перегородками на кабинки. В каждой кабинке – по голой женщине, как говорится, на любой вкус: от безобразно худых до ужасающе толстых, от карлиц до «баскетболисток». Особи женского пола, как обезьяны в вольерах, ведут себя очень вольготно, как им вздумается. Одни танцуют. Другие, как механические куклы, постоянно, то снимают, то надевают на себя бикини. Третьи просто сидят, развалившись. Четвертые демонстративно поворачиваются к уныло бредущему мимо разношерстному стаду туристов задом. Пятые – почесываются и т.д. Говорят, что вечером в этих кабинках в качестве товара выставляются и особи мужского пола… Короче говоря, полная демократия и плюрализм.
Читать далее...

Не понимаю как можно быть сейчас равнодушными?!
http://ckiffi4.livejournal.com/710752.html

Подвиг отвергают,те кто не способен на него, потому что это ставит их перед выбором, невозможным для них.

Вчера посмотрела фильм «Любовь в большом городе -3»В своем дневнике, думаю, можно высказаться, надеюсь , я никого не обижу. Никак не отношу себя к современной «прогрессивной общественности». Совершенно не знаю, что сейчас пользуется спросом у зрителя, какая сейчас в моде подача образов в этом самом массовом искусстве. Мне фильм не понравился. Первая серия была более целостной и логичной, так сказать. Образ святого покровителя всех влюбленных более ограничен и последователен. Наш Валентин Бедросович там такой странник-хиппи. Колоритный и яркий образ. В третьем фильме мне понравилась лишь игра нашего Артиста и детки, что в фильме снимались. Дети всегда вызывают улыбку и украшают, даже пустоту… Филипп наиболее правдоподобен в своей роли, они играет явно лучше профессиональных актеров, которые выглядят вымучено, наигранно. Фильм какой-то мультяшный , игрушечный. У меня такая мысль промелькнула, что Мариус- хариус, сознательно поиздевался над актерами и Филиппом. Отчего там каждую минуту кто-то кого-то бьет? Ну, просто, как в мультиках Диснея.И еще это напомнило мне КВН.В КВНе популярные песенки также сопровождают фоном всё выступление команды.Вот в этом КВеНе и снялся наш Артист. Печально. Не люблю Чадова. Как может быть секс- символом человек с такими маслеными глазками? Такие глазенки только для роли Смердякова подходят…Не представляю, какой он актер, и совершенно не интересно узнать. Пошловатые сценки, пошловатые разговоры. Я, вот, не знаю, в каком обществе могут так разговаривать. Среди моих знакомых, нередко, совершенно простецких людей, нет такого жаргона и обращения друг с другом. Всё крайне примитивно, не определяется социальная среда этих героев. Наверное, так между собой общаются современные капиталисты? Неудивительно, ведь они все преступники… То есть социальная среда этих героев не знакома для меня. И это очень хорошо! Бог с ними, с бандитами. Ха-ха! Вспомнился ролик, увиденный в интернете, где молодых телевизионных ведущих спросили, что такое честолюбие? В ответах был такой кошмар! Вероятно это та самая социальная среда, где обитают, по мысли хитрого режиссера , герои этого фильма.
И музыка, сопровождающая фильм, в первой серии была лучше
Вот Вилле Хаапсала – хороший актер, смотрела замечательный фильм с ним- «Кукушка». Наверное , поэтому он не пришел на презентацию фильма. Стыдно было.
Первый фильм намного лучше смотрится и в плане актерской игры. В третьем фильме непонятных мне глупостей много. Отчего как бы «бомж» - бродяга вечный- наш святой поселился в отеле в президентском номере? Это он в настоящего Филиппа Бедросовича превратился? )))Для чего ослепительные картинки в Лас-Вегасе?В общем у меня такое впечатление, что хитрых Мариус- хариус снял издевательский клип , над артистами поглумился. Побил их всех по очереди. Не верите? А музон этой глупой обезьянки- шампуня зачем там?
Возможно, что мой взгляд даже не имеет право на существование, так как, я вырвала из контекста всей киношной продукции один только фильм, рассчитанный на разлекаловку…Просто- пяточки у зрителя пощекотать. Наверное, не стоит с моими запросами, такие фильмы смотреть… НО!!! Вспомните старые комедии. «Брильянтовая рука», «Операция Ы»- они тоже были развлечением. И еще каким! Помню, как хохотал весь зрительный зал на «Брильянтовой руке». По дороге домой в запой пересказывали друг другу смешные моменты! В тех фильмах было искусство. В фильмах Мариуса- хариуса- только коммерция. Мне так обидно за людей. За всех нас… Жалкие мы создания, совсем опустились до предельного примитива.
В передаче у Федора Бондарчука, Филипп высказал желание снятся у этого режиссера… Вот если бы он снялся у его отца в фильме! Мне кажется, что наш артист уже настолько оторвался от духовного и настоящего искусства, что совершенно не в силах отличить искусство от коммерции. Вот мне его и жалко… Идеальный человек для плоского мира… И к зрителю соответствующему привязан на всю оставшуюся жизнь. Это его хлеб…Так печально. Искусство деньгами не измеряется, оно из объемного мира, Валентин Бедросович.

Очень захотелось процитировать этот пост. Надеюсь автор не обидеться. Да, Каждый вспоминает, то чем жил, а большинство людей с плохой памятью,и живут чужими воспоминаниями.

http://lerouge1.livejournal.com/3797.html?view=66517#t66517


Тут всё моё, и мы отсюда родом

20 апр, 2013 в 21:45


Есть древняя индийская притча о слепых, пытавшихся узнать, что такое слон. Каждый из них ощупал какую-то одну часть и, на основании этих впечатлений, составил своё представление о слоне. Те, кто делится воспоминаниями об СССР, часто напоминают этих слепых: для одних СССР - это талоны и давка в очередях за водкой где они, видимо, и проводили всё свободное от работы время. Для других - беготня за фарцовщиками в поисках кроссовок и джинсов. Кто-то вспоминает СССР как бесконечную халяву с дешёвой колбасой, той самой, которой им не хватало. Есть те, кто не может забыть, что ему не дали "прямо щас" машину-квартиру-дачу - то ли дело нынче, когда для того, что бы всё это приобрести, нет никакой небходимости ехать на БАМ, в Норильск или в Оймякон, не надо производительно трудиться.
У каждого свой СССР. Мой СССР - это мой дом. Дома бывает хорошо и плохо, грустно или весело, но там безопасно и уютно, туда всегда хочется вернуться.
В моём СССР дети в каникулы с утра до вечера бегали по дворам и паркам, на речку и пруд, и при этом не требовалось обязательного присутствия рядом взрослых. Потому что любой взрослый был рядом и в школе учили "Нужна помощь - обратись к взрослому", а не тому, чему учат сейчас: "Не подходи к незнакомым! Не бери угощение у чужих! Видишь рядом с площадкой подозрительных дядей-тётей - сообщи родителям!". Детям дозволялось многое, но невозможно было представить, что старшим можно хамить, оскорбить старика или женщину, курить или пить пиво, материться при девочках, а уж тем более в присутствии любого взрослого человека.
В моём СССР детей "передавали" с любым случайным попутчиком: "Присмотрите, пожалуйста, за ребёнком, его в аэропорту бабушка встретит." Можно ли себе представить что-то подобное сейчас? Можно - облившись холодным потом. А тогда мы, школьники, исходили пешком пол-европейской части страны (получив к 8-му классу значок "Турист СССР"), в сопровождении одной учительницы и единственное, чего можно было опасаться, это волков во время ночёвок в лесу. Капитан теплохода на Ладоге, проводник на железной дороге, начальник турбазы, директор музея-заповедника - никто ниразу не отказал нам в помощи, никто не потребовал денег за оказанную услугу.
В моём СССР были Зарница, печёная картошка, смотр строя и песни, «охота на лис» и прощальный костёр, сбор металлолома и макулатуры, тимуровцы и юннаты, октябрята и юный друзья пожарных. Пионеры-герои и молодогвардейцы, комиссары и коммунисты, имевшие одну привилегию – первыми подниматься в атаку. У нас были «Два капитана», «Чапаев», «Семеро смелых», «Они сражались за Родину», «Баллада о солдате», «Летят журавли», «Место встречи изменить нельзя», «Семнадцать мгновений весны», «Война и мир», «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», «В бой идут одни старики» и «Торпедоносцы». Горький, Толстой, Шолохов, Фадеев, Тынянов, Гайдар, Пришвин, Шукшин, Айтматов. Циолковский, Королёв, Берг, Лавочкин, Туполев, Янгель, Савченко, Микоян, Климов, Лозино-Лозинский, Миль, Курчатов, Тамм, Зельдович, Яковлев, Мясищев. И – Державин и Пушкин, Толстой и Достоевский, Гоголь, Ключевский, Тургенев, Радищев, Карамзин, Чехов, Бунин и Куприн. Ползунов и Черепанов, Кулибин и Кибальчич, Яблочков и Доливо-Добровольский, Менделеев и Попов.
В моём СССР были открыты все пути, и выбор зависел не от кошелька родителей, а от способностей. От дворника до академика, от разнорабочего до космонавта - всё было в твоих руках. Кушка, Анадырь, Мангышлак, Печенга, Мирный, Находка, Усть-Кут - везде требовались рабочие руки, главным было не боятся оторваться от мамкиной юбки, начать настоящую взрослую свободную жизнь. "Свободную" потому, что именно в этом и состоит истинная человеческая свобода - в свободе выбора профессии полезной для общества, в свободе места жительства - не там, где есть работа, а там, где душа пожелает. В этом, а не в "свободном" выборе сорта пива или в "свободе" безнаказанно гадить где придётся, делать "что хочу", наплевав на других.
В моём СССР мы гордились своей страной не из-за призовых мест на гомосяцком Евровидении, а за Красную машину, Энергию-Буран, орбитальную станцию "Мир", "Руслан" и "Мрiю", атомный ледокол "Советский Союз", Саяно-Шушенскую ГЭС и Северо-Муйский тоннель.
В моём СССР пацаны, затаив дыхание, слушали рассказы "афганцев", вдыхая запах сожжённой беспощадным солнцем солдатской хэбэшки, взвешивая в ладонях тёплый металл боевых орденов, и ясно понимали, что настоящая жизнь, о которой они читали в книгах и смотрели в кино не в прошлом, а совсем рядом.
В моём СССР были Прекрасное Далёко, Мир полудня, Дар Ветер и Тёмное Пламя, яблоневые сады на Марсе, наши следы на далёких планетах, демиурги и Кольцо обратного времени.

В моём СССР было Читать далее...

Очень интересный пост про эксперименты с крысами.
http://masterok.livejournal.com/1672526.html

Я против капитализма. Категорически! В ЖЖ нашла. Хороший пост. Согласна с этими людьми полностью,когда они про капитализм говорят, про современное наше общество,про СССР,но! не совсем согласна в нравственных вопросах. Душа- слишком тонкая субстанция...Она не поддается обобщениям. Главная ценность- это жизнь...понятно и без философов. Но жизнь , ведь, любого человека, даже такого, который нам не нравится. Как же без жестокого насилия установить более справедливый мир?Без насилия вовсе не получится...Есть люди, которые не способны мыслить. Их много. Может быть , даже, большинство. Их как-то нужно убедить в необходимости другого устройства Мира. Новый Мир нужно модным сделать. Средний человек за модой тянется. Пример? ...В 60-е годы поэты собирали стадионы! ПОЭТЫ! Сейчас и представить себе такое невозможно.
И так ... про капитализм...

http://rjadovoj-rus.livejournal.com/1446166.html





Общество тотального неравенства ради тотального потребления

[FONT=times new roman]Я вот подумал: а ради чего установлена та форма экономических (и обеспечивающих их политических, идеологических и других) отношений, которая сейчас доминирует на планете под названием «рыночная экономика» или в просторечии капитализм? В начале своей эры буржуа ломали препятствия на пути развития экономических отношений, устраняли феодалов и их систему экономических отношений с исторической сцены. Приходили к власти под лозунгами «Свобода, равенство, братство». И это было в какой-то мере оправдано. Однако по мере установления власти буржуа выяснилось, что свобода есть больше «от», чем «за». Свобода от гарантий со стороны государства. А цель у элит получилась вполне меркантильная. Цель – получить ЛЮБЫМ способом как можно больше денег и удовлетворить на них максимальное количество своих, элитных материальных потребностей. Но при распространении этой системы на весь мир оказалось, что по мере исчерпания ресурса для увеличения потребителей товаров запада он не в состоянии поддерживать систему стабильной без количественного роста рынка. То есть система пришла к своему логическому завершению даже с материальной стороны вопроса. Мало того, родовое пятно, по которому система решала практически только МАТЕРИАЛЬНЫЕ проблемы человеческих сообществ (и то крайне неравномерно и не для всего человечества), разрослось, потому что вопросы нематерильных потребностей капиталистической системой не решаются в настоящее время в принципе. Причем тут ситуация чем дальше, тем хуже. Просто потому что: 1.С одной стороны культурные и идеологические сдержки вынуждают делиться частью материальных ресурсов с населением 2.Пока еще нужны массы относительно грамотных людей для поддержания функционирования государства, подавляющего возмущения управляемого большинства. Системе это не нравится, даже в таком урезанном варианте. Она хочет сэкономить. Системе уже стали не нужны культурные, образованные люди в миллионных массах. Достаточно не такого большого числа ученых, инженеров, техников, которые создают технические средства производства материальных благ, оружия. Ну и относительно небольших силовых структур для содержания в подчинении «человеческого стада». Система смотрит на людей, как на один из расходных материалов в производстве материальных благ для избранной, исчезающе малой части общества. Ей просто нет смысла тратиться на образование этой массы. Систему вполне устраивает нынешнее положение дел. Другими словами те люди, которые протестуют против безработицы и прочих социальных бед, не понимают, что никакие элиты в принципе не собираются решать их проблемы. Что они ЛИШНИЕ. Есть они, нет ли – система в них не нуждается. Они не нужны даже как пугало для остальных, чтобы рабски трудились, оглядываясь на безработных. Потому что доля безработных для запугивания может быть намного меньше, чем сейчас. А по мере технического прогресса все больше количество людей будут лишними. Тем более, что потребляют пригодные для жизни элит ресурсы. Так что пока бОльшая часть человечества не рассматривается элитами даже в качестве батареек, как в фильме Матрица. Люди просто не нужны ни в каком виде. Не удивительно, что элиты предпринимают усилия для сокращения человечества. Они просто хотят сэкономить необходимые им самим ресурсы. Сами-то они хотят неограниченно потреблять (жить в запредельной роскоши) за счет умервщления сотен миллионов обычных людей. Гитлеру такое грандиозное уничтожение и не снилось. Причем задумано все без расстрелов и концлагерей. «Мирные» прививки или вдруг возникшие проблемы со снабжением продовольствием или другими необходимыми для жизни ресурсами, источник которых находится вообще на другом континенте – вот «тихие» крематории нынешних «гитлеров». Ну и конечно же контрацептивы, игры с сексуальными меньшинствами, разрушением семей, атомизацией обществ и так далее и тому подобное. Люди сами должны себя умервщлять. Или в рассрочку путем получения недостаточных средств для самовоспроизводства или путем выбора образа Читать далее...

«Необходимое и главное: это разные вещи. Например, материальное -это необходимое, духовное- это главное. Необходимое необходимо для главного, только не каждому дано это чувствовать.
Если необходимое необходимо для главного, то необходимого бывает и достаточно. Если главного нет, то необходимому не оказывается ограничений.» Слова философа А. Круглова (Абелева)

Эти слова всё правильно объясняют. У людей богатых чаще всего нет Главного, поэтому им нужно всё больше и больше материальных благ. Модель кадавра – живого трупа. Тупик. Плоскатики этот тупик не видят. У них на плоскости всё коротенькое и простенькое . Высокие предметы им закрывают обзор, они близоруки, и не видят дальше ближайшей престижной вещи, или престижной мысли. Мысли у них тоже бывают престижные, и все ,как по команде начинают думать одну общую мысль. И вертят и крутят её в разных направлениях. Друг перед другом соревнуются в оригинальности подачи одной и той же общей мысли. При этом, ОЧЕНЬ собой любуются. Что сказать?... «Салонные дебилы»- философ их называет. У салонного дебила также нет главного, поэтому он очень торопится нахватать как можно больше необходимого, ну, если с материальным не повезет, то ,хотя бы, с мнениями от других не отстать. Мнения тоже должны быть в моде. Другие мнения их совсем не интересуют, так как это мнения не из их среды, не модные, значит, не существующие для салонного дебила. Они все на плоскости живут. Высокое и глубокое не может быть в моде , так как это вечное- это истина! В моде может быть только имитация , суррогат.

Путь не достижима истина, но она есть! Истина в глубине души, и в высоких помыслах её. «Атланты держат небо на каменных руках»- для кого-то это просто знакомые слова из того прошлого, для кого-то - смысл жизни. Я верю, что найду этих благородных людей, чтобы им помогать. Пусть совсем немного, в меру своих сил. Должен же человек сделать в своей жизнь хоть немного для людей.
Вот так, господа либералы! Суетитесь вы зря , не наблюдается у вас свободных мыслей!

Единомышленников в неприятии капитализма. Господи! сколько же горя и несправедливости от этой гадости, которая основана на самых низких человеческих инстинктах . Основана на инстинкте ненасытного кадавра, на эгоизме . Зачем такое устройство обществу, если оно ,к тому же убивает теперь всю нашу Планету?
http://eot.su/manifest

Тут манифест движения "Суть времени"
Мне понравилось. Здесь есть чистое и настоящее чувство , и огромное желание помочь людям. Здесь есть ЛЮБОВЬ. Как говорит писатель Н. Кофырин : "Любовь творить необходимость" . Для людей этого движения, думаю, это главная необходимость.
Кстати, они в меньшинстве. Это один из признаков правоты. В их рядах не наблюдается "салонных дебилов" - всевозможных современных "элит" . Главное- они предлагают объединится людям с разными взглядами, при согласии только с четырьмя основными идеями. Процитирую.

ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА
Манифест движения «Суть времени»


Введение. Концептуальная и экзистенциальная рамка
Любое движение объединяет людей с разными взглядами и убеждениями. Эти различия естественны и в каком-то смысле необходимы. Но это не имеет никакого отношения к всеядности: должно быть нечто, объединяющее людей, решивших вместе делать общее дело.
И это нечто – даже не какой-то общий принцип, а некая рамка, очерчивающая общую для всех участников политическую, нравственную и экзистенциальную территорию.
Какова эта рамка для движения «Суть времени»?
Она слагается всего лишь четырьмя принципами.
Принцип №1. Все мы относимся к краху СССР как к личной трагедии. Ответственные за этот крах силы лишили нас нашей Родины. Это особенно ясно теперь, когда всё те же силы стремятся добить до конца Россию, используя буквально те же приемы, которые позволили им организовать крах СССР.
Итак, потеря СССР для нас – это утрата. Боль этой утраты с годами не ослабевает. Даже наоборот. Ибо по прошествии времени лишь нарастает трагическое осознание того, как много мы тогда потеряли.
Разрушенный Советский Союз живет в наших сердцах. И поскольку он в них живет – СССР может быть восстановлен.
Способность хранить в сердце то, что исчезло в реальности, – главная предпосылка реванша. Да, именно реванша – мы говорим о нем и только о нем.
Стремление к реваншу – это осознание горечи поражения и готовность к победе. Только это и ничего больше.
Мы переживаем крах СССР как поражение своего народа и свое личное поражение. Но мы не капитулировали. Мы готовы продолжить борьбу и победить.
Принцип №2. Мы хотим знать, почему распался Советский Союз и кто виновен в этой трагедии. Мы понимаем, что ответ на этот вопрос крайне сложен. Что враг применил против нас сложное и коварное оружие. Что враг и теперь создает разного рода ложные цели и дымовые завесы. Мы не хотим простых ответов. Ибо понимаем, что простота тут – хуже воровства.
Мы не пощадим сил ума и души для того, чтобы добраться до истины. Мы готовы учиться, брать новые и новые барьеры сложности в поисках окончательного ответа.
Не готовые дать окончательный ответ сегодня, мы дадим его завтра. В русских сказках говорится о семи парах стоптанных железных сапог. Если будет надо, мы стопчем семьдесят семь пар таких железных сапог. Ибо мы хотим окончательного ответа на свой вопрос. И мы этот ответ получим.
Принцип №3. Мы хотим понять не только то, кто виновен в распаде СССР и в чем подлинный замысел сил, сумевших обеспечить его распад.
Мы хотим понять еще и то, как можно вернуть утраченное. Только ради этого мы и прорываемся к истине. Возвращение утраченного – еще на порядок сложнее, чем получение ответа на вопрос о том, кто, как и почему отнял у нас любимое.
Мы не боимся и этой сложности. Мы хотим обрести настоящий, полноценный ответ на вопрос о том, как вернуть утраченное. И мы этот ответ обретем.
Принцип №4. Без любви разум бессилен. Без разума любовь слепа.
Но и разума, и любви недостаточно. Мы хотим понимания природы своего поражения, понимания путей к победе – не просто для того, чтобы потешить свой ум и успокоить сердечную боль. Мы хотим не только понять, как вернуть утраченное. Мы хотим это утраченное вернуть.
Сердце и разум, даже объединившись, бессильны, если нет воли. У нас эта воля есть. Мы хотим бороться за то, чтобы вернуть утраченное. Мы не хотим экстаза, мы не будем биться в конвульсиях. Мы сможем остудить чувство, не потеряв при этом его. Наш разум может и будет брать один барьер сложности за другим.
Но все это для нас – не упражнения души и разума. Нам нужно любить и знать для того, чтобы действовать.
Вслед за Марксом мы говорим: ученые слишком долго объясняли мир, тогда как дело в том, чтобы его изменить.
Вот и все, что нас объединяет. Только эти четыре принципа – и ничего другого. Они задают концептуальную, моральную, экзистенциальную, политическую рамку. Внутри нее – мы чувствуем и мыслим по-разному. Мы лишь отправляемся в общий путь. Мы верим, что странствие в поисках утраченного сблизит нас. И при этом мы всегда будем оставаться разными. Это, повторяем, нормально и даже Читать далее...

Не знаю кому верить... С одной стороны, говорящие намного больше правды о действительности и советском прошлом,( которое я помню) люди со взглядами, часто просталинскими, с другой стороны либералы, которые не замечают развала экономики, уничтожения сейчас миллионов человеческих жизней, и нагло врущие про СССР! Сталинисты хотят диктатуры, тоталитарного государства. Такое устройство жизни не укладывается в мои представления о нравственности.Но либералы оказались еще более безнравственными.Вот сайт современного философа А. Круглова. Часто там бываю. Пытаюсь с помощью ученого разобраться в себе и мире.http://alkruglov.narod.ru/index.html Все рассуждения о нравственности мне тут близки и понятны, но философ с неприязнью относится в советскому прошлому. ОН говорит, что если они хотели свободы слова, то должны быть удовлетворены настоящим.А как же ценности, которые философ защищает? Самая главная ценность - жизнь! Не понимаю...В одной статье, о иерархии ценностей, провозглашается , что главная ценность- жизнь, в первую очередь -человеческая, и тут же они довольны свободой слова.Разве может свобода слова стоить миллионов человеческих жизней? Разве она может обмениваться на бездомных детей? (да и взрослых) На разваленную и разграбленную страну?!Зачем такая большая непомерная цена за их свободу слова? Ведь этой свободой пользуются , кроме хороших людей, огромное количество подлецов и врунов!Слово- великая сила им и убить можно!Вот они и убили всё в наших душах потоками грязи и вранья!


Вовсе растерялась. По взглядам на человека, по нравственным ценностям мне близки ,вроде как, либералы, насколько их взгляды выражает философ А. Круглов, например. Но! Когда смотришь их глазами на действительность, то понимаешь, что они ко многому слепы! Предпочитают не замечать очевидное - развал страны и миллионные жертвы. Зачем то нас агитируют за бедность. Разве такая разница в положении людей хоть сколько нибудь справедлива,и оправдана? Они совершенно не видят, что богатые существуют за счет бедных! Что зверский капитализм уничтожил наших жизней больше, чем фашисты в войну! Они бояться потерять свободу слова, поэтому закрывают глаза на нечеловеческое наше общество , утверждают, что в СССР было хуже. Вообще, глупости пишут... Некоторые из них откровенно развлекаются. Зачем им свобода такого слова, которое не имеет значение? Слова обесценились. Их никто не слышит.

Одним словом : "Я не нахожу общего языка с наличествующей социальной средой, даже для того чтобы о чем то с ней спорить" (А. Круглов. (Абелев)

Где бы найти таких людей ,в которых сочитались бы человечные взгляды и незаитересованность в очернение прошлого, признание нашего позора , регресса ,и неприятие капиталистических ценностей?

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1245736-echo/

ЛОЛИТА МИЛЯВСКАЯ - Я не могу не следить за ситуацией на Украине, поскольку моя дочка учится в киевской школе, мама живёт там с мужем своим, много друзей, коллег по работе, одноклассники - все там находятся. И поскольку я человек западной Украины, из города Львова и рождённая в Мукачево, то есть как бы в эпицентре рождена того самого националистического движения, которое сейчас, собственно, я так понимаю, имеет особый вес на Майдане.

И никогда этого не понимала и понять не могу. Понимаю тех, кто вышел на Майдан, потому что, наверное, первые Майданы, будь я гражданкой Украины, я бы, конечно, вышла тоже, потому что поскольку я всё время общаюсь с теми людьми, которые живут там, и с коллегами, и не с коллегами - с обычными соседями, мамой, например, её друзьями, достаточно взрослыми, находящимися на пенсии. И понимаю, что уровень разделения между очень богатыми и очень бедными, по крайней мере, в Киеве и вообще на Украине, когда выезжаешь из Киева, виден, как ни в одной, наверное, стране мира.

Не знаю, не была в Индии. Но это очень напоминает такую разницу, которую показывают по телевизору.

Мои друзья - они все поддерживают оппозицию. И те СМС-ки, которые я получаю, в них написано - блин, наших бьют, вот трагедия. Я сейчас не очень понимаю, по той информации, которая приходит по телевизионной, каких наших бьют, потому что то, что я видела, боевиков в масках, поджигающих полицию или милицию, как это говорят на Украине, у меня это вызывает ужас, и я понимаю, что это хорошо подготовленные националистические движения, скорее всего провокаторы.

И если мои друзья все утверждают, что, конечно, снайперские выстрелы, раздавшиеся в адрес мирного населения - это, конечно, власти, то я, например, всё равно склонна думать, что это провокаторы от оппозиции, что мне категорически не нравится.

Вот, один знакомый у нас по работе зашёл в мэрию в тот момент, когда её взяли, взяло вот это движение. Вы знаете, он сказал, что я был в ужасе, потому что запах мочи и кала, бомжи.

Дальше то, что я вижу, насколько убита одна из самых красивейших, не побоюсь этого слова, в Европе площадей, мой любимый Крещатик, отстроенный пленными немцами, потрясающий просто, с любовью сделанный, где народ всегда совершал пешие прогулки, где запрещено в субботу-воскресенье автомобильное движение, куда мой ребенок с детства ходит и гуляет совершенно безопасно. Теперь от этого места не осталось ничего. Вот, я считаю, что подобное варварство - это не есть любовь к Родине, совершенно не есть.

Я думаю, то, что сейчас происходит, поскольку моя мама впервые написала мне в СМС-ке вчера ночью, а я возвращалась с гастролей, что в пятницу детям запретили ходить в школу. Неизвестно, что будет в понедельник. Я впервые задумалась о том, что надо забирать своих родственников. Хотя мне очень жалко потрясающую школу, где учится мой ребенок. Но если так дальше пойдёт, то, конечно, в городе, где бегают крысы, а мама говорит, что не собирается мусор совершенно и крысы уже бегают по центру города совершенно спокойно, как бегает оппозиция.

Я не знаю, как к этому относиться. Но я не вижу в этом любви к Родине. В разгромах, в убийствах не вижу любви к Родине. То, что власть сама привела к этому нелюбовью к народу - это, конечно, однозначно.

То, что я слышала от своих друзей, как отбирались бизнесы, как сын президента нынешнего не вызывает никакой любви и уважения у граждан, я слышала. Понятно, что ничего другого произойти не могло. Но мне очень хотелось бы, опять это утопический социализм, чтобы всё-таки и на Майдане, и всё остальное происходило без кровопролития, и чтобы, конечно, наверное, появилась власть, которая будет любить людей, но в том, что сейчас происходит, я не вижу ни одного человека, которому не нужна опять-таки власть ради власти.

КОРРЕСПОНДЕНТ - Лолита, а как вам такой сценарий то, что сейчас уже говорят, что Украина может оказаться фактически разделения Запад и Восток, но уже не де факто, как сейчас, а по-настоящему.

Л. МИЛЯВСКАЯ - Вы понимаете, как человек западной Украины могу сказать - чем будет заниматься западная Украина? Если по сути все производства находятся в центральной. То, что является и валютным, золотым, каким угодно стратегическим, экономическим запасом. Западная Украина, конечно, в каких-то определённых местах житница, но я проехала с большим туром, практически месячным, по Украине, в том числе и по западной буквально в прошлом году. Она настолько истерзана и настолько нища, что что будет делать западная Украина, я не знаю, присоединятся к кому? К Венгрии, к Румынии, к Австрии, или, как это было когда-то, к Польше? К кому она присоединится и что она будет делать вместе с теми государствами, которые тоже не переживают лучший экономический период?

Я просто не понимаю, что будет делать отдельно западная Украина. Мне сложно представить так же, как, собственно, и вхождение в Евросоюз, который убил уже очень много стран, включая Грецию, мою Читать далее...

Захотелось поразмышлять на бумаге…письменно, так сказать. Может, так легче понять свои мысли? Философ А.Круглов говорит, что мысли без чувства не бывает, то есть, чувство первично, оно эти самые мысли и рождает. Чувства глубже заложены, они с душой соприкасаются, её отражают. Поразмышляю…возможно свои чувства пойму.
Вчера в Твиттере вела себя не очень хорошо. Вот, так вот мне захотелось хоть какой-то справедливости в жизни. Пошла успокаивающее пить… Нехорошо получилось. В Твиттере читаю Кушанашвилли (и зачем только этого самовлюбленного болтуна читать?! Надо его отфоловить)


Он ретвинул вот это: ( Victoria Lopyreva ‏@LopyrevaVika 24 ч.
Иногда кажется, что в нашем обществе быть счастливым, здоровым и успешным - это преступление...😒V)


Слова зацепили , вызвали возмущение. Представилось: сидит такая королева на золотом троне и презрительно судит о тех , кому обязана всем своим положением. Королев без подданных и слуг не бывает! И богатых и успешных не бывает без миллионов бедных. Нельзя призирать людей, которые своим, путь даже, неумением не способностью толкаться локтями в борьбе за место под солнцем, сделали тебя богатой и успешной. Всем богатств недостанет! Как же хочется, чтобы ,взявшие себе больше, чем большинство оставили своё чванство раз и навсегда! Чтобы поняли они, что богатство вовсе не заслуга перед Богом и людьми. Это скорее уродство моральное, так как всегда сопровождается нечестными поступками, а иногда и преступлениями. У меня много знакомых «предпринимателей», и все они начинали нечестно, по крайней мере , забирая у кого-то деньги , а иногда и преступления были! Сколько таких ,что отнимали последнее жильё у людей! В Советском Союзе бездомных не было! Бомжи- завоевание капитализма. Сейчас есть, даже бездомные дети! Если раскрыть историю этих несчастных людей, выяснится много преступлений, так называемых богатых и счастливых. Чем тут кичиться и гордиться? Или другой путь к «успеху»- женский. У меня есть одна знакомая, ей «посчастливилось» быть любовницей олигарха, который купил её квартиру в Москве, машину, и содержит её и ребенка до сих пор. Она также всех судит, что работать не умеем. Нет…я её не осуждаю. Она начала свой путь в страшных условиях. Сменила много любовников- и нашла своё счастье. Добилась своего, можно сказать- молодец! НО! Не все так могут. Возможно, это вынужденный путь, но он неприличный, не совсем нравственный. Счастье любым путем ?… (Чтобы её не обидеть пишу так. Она человек, в сущности, неплохой.) Думаю, такой путь очень характерен для всего шоу биза.))) Просто это считается у них нормой. Они еще упрекнут, пожалуй, мол, кто вам не дает…Растление души…Думаю, нужно всегда взвешивать то, что ты получил, и то что ты потерял. За счет миллионов бездомных и нищих образовались богатые и успешные. И гордится, им в этом, плане нечем.



Поразила меня история с собиранием денег на лечение небедной артистки Фриски. Конечно, я понимаю, что болезнь и несчастье могут всех постигнуть, и никто не застрахован. По-человечески я ей сочувствую, но! Зачем это лицемерие? Зачем заставлять бедных людей, пользуясь их состраданием, собирать деньги небедной?! Представляю себе бабушек с пенсией 6-8 тысяч, которые перечисляли деньги. Ведь они себе в чем-то отказали! Для них 50 или100 рублей- существенные деньги. У них, после уплаты за квартиру столько на день остаётся! Наглость богатых не знает предела! Отчего в их шоу бизе не собрать нужную сумму? Когда у нас в коллективе, что-то случается, мы скидываемся, кто, сколько может, но у безработных не отнимаем, давя на жалость. В общем, считаю это безобразие, проделанное нашим ТВ своего рода мошенничеством. Мошенники тоже часто за счет жалости людской наживаются.
Не все еще высказала, что накопилось, но нужно к бабушке в больницу бежать.

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

БЛОКАДА - ТРАГЕДИЯ ПОБЕДЫ

[300x203]

27 января исполняется 70 лет со дня полного снятия блокады Ленинграда в январе 1944 года. Для меня и для многих ленинградцев это праздник со слезами на глазах. Моя бабушка всю блокаду проработала в Ленинграде. Её десятилетний сын (мой отец) был эвакуирован летом 1942 года по Ладожскому озеру. Моя тётка осталась во время блокады в 15 лет без родителей и пошла на завод «Большевик», где работала и жила. Некоторые из моих родственников умерли в блокаду и похоронены в братской могиле на Преображенском кладбище.
Анализируя исторические и литературные источники, я пришёл к выводу: то, что Ленинград оказался в блокадном кольце, виноват не только немецкий блицкриг, виновато и руководство страны, допустившее непростительные ошибки. Результатом таких ошибок стала гибель от голода более миллиона человек!
Как же не допустить повторения подобной трагедии?





Читай и смотри далее - ТРАГЕДИЯ ПОБЕДЫ