"Представьте, что вы дружите с Машей. У Маши есть три зеленых яблока. А вам этих яблок нужен килограмм, красных. И в данной ситуации разумным было бы пойти на рынок и купить килограмм красных яблок у того, кто готов вам продать килограмм красных яблок. Но рынок – это так абстрактно, так далеко – а вдруг там вообще никаких яблок не будет? А вдруг санитарный день? А Маша – вот она здесь стоит, она классная. И вы делаете смелое предположение, что килограмм красных яблок у Маши все-таки есть. В глубине души. А если приложить соответствующие усилия, она вам их отдаст. Ведь это было бы очень кстати.
«Маш, а хочешь, я тебя в кино свожу?» — добродушно интересуетесь вы. Маша удивлена, но она, наверное, хочет, тем более, что вы делаете вид, что вам это абсолютно не тяжело. Вы ведете Машу в кино. Но после этого килограмма красных яблок у вас не появляется. «Что за фигня?» — думаете вы и ведете ее в кафе. Вы гуляете с ее собакой. Вы клеите ей обои. Вы ремонтируете её машину. И ничего не происходит. «Да что же ты за с*ка такая» — возмущаетесь вы и предлагаете ей переехать к вам. Цена килограмма красных яблок взлетает до небес. Какой там рынок — теперь вам принципиально получить свои яблоки именно у Маши. Вы говорите себе, что это судьба. И здесь уже ясно, чем дело кончится: придет день, когда кто-то будет кричать: «Я на тебя жизнь положил, а тебе для меня паршивых яблок жалко», кто-то будет рыдать в ответ: «Да нет у меня никаких яблок, с чего ты взял?».
Действительно, с чего? Я сознательно не беру ситуацию, когда коварная Маша старательно вводит вас в заблуждение, потому что ей тупо нравится ходить в кино (хотя часто именно это и происходит). Но сплошь и рядом случается так, что мы не до конца честны в своих намерениях, а у окружающих людей просто нет того, что нам нужно: килограмма красных яблок, желания рожать от нас пятерых детей, потребности в совместном отдыхе, способности говорить по душам, банально – любви к нам и, соответственно, возможности эту любовь демонстрировать. И это нормально. Точно так же, как нормально хотеть всех этих замечательных вещей.
Ненормально – заниматься рэкетом, пытаясь вытрясти из первого симпатичного человека, затесавшегося поблизости, то, чего у него нет — только на том основании, что «в глубине души» у него это, возможно, отыщется.
Не отыщется. Если у кого-то что-то для вас есть, он этим поделится сам. Не из глубины души — а от всей её широты."
..предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. и более подписей в интернете...
______________________________________________________________________________________________
Генеральному директору ВГТРК, г-ну Добродееву Олегу Борисовичу
Мы, нижеподписавшиеся жители РФ и телезрители ВГТРК, обеспокоены продолжающимся огульным осквернением нашей славной истории с канала "Вести 1" в программе "ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ" С НИКОЛАЕМ СВАНИДЗЕ". Г-н Сванидзе - известный журналист либерального толка, а не профессиональный историк, т.к. историческими исследованиями он никогда не занимался. Его односторонняя трактовка истории России и СССР просто оскорбительна, да и как может быть по другому - человеку с детства внушали историю "про кровавый сталинский режим". Прискорбно отметить, что на "ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ" С НИКОЛАЕМ СВАНИДЗЕ" были выделены колоссальные государственные средства. Вызывает особое возмущение тот факт, что данный сериал до н.в. показывается на канале "Вести 1" в выходные дни и доступен для просмотра на сайте данной компании. Таким образом за народные средства мы продолжаем традицию Горбачева-Ельцина по осквернению истории России и СССР. Убедиться в этом вы сможете просмотрев любую из 100 серий. Например, в 1985 человеком года назван Ю.Шевчук, тусовщик и либерал, человек, моральные качества которого даже Сванидзе вряд ли привел бы как пример для своих детей. Почему человеком года не назван кто то из героев министерства Гражданской обороны, отдавший свою жизнь на ликвидации Чернобыльской аварии? По версии Сванидзе - в СССР все и всегда было "преступно", а герои были только в оппозиции и в тусовке. Просмотрите 1982г. - человек года в СССР - это М.Тэтчер! Большего русофоба трудно найти в истории. 1980 - это не год великой Олимпиады-80, а год А.Сахарова, человека, занявшегося развалом СССР со своей высокой должности. Это уже не история страны получается, а история оппозиции. Мимо такого цинизма трудно пройти мимо.
Решительно настаиваем на удалении из эфира всех каналов ВГТРК (не только "Вести 1") самой программы "ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ" С НИКОЛАЕМ СВАНИДЗЕ" и ее версий с сайта компании. Пора признать сделанные ошибки и исправить их.
С уважением, нижеподписавшиеся
Сидели за столом и смотрели, как за окном падает снег. Смотрели и думали: надо же - то была не весна, то была ее пробная версия. В интернете предлагают купить лицензионную.
Но я особо не огорчилась. Потому что взамен весны у меня был подарок, полученный накануне)
Интересно, что там внутри?
[525x700]
http://echo.msk.ru/polls/1519782-echo.html
На сайте Эхо Москвы идёт голосование, нужен ли памятник Немцову???Нужно ли сохранять мемориал на месте убийства Бориса Немцова?
ЗАХОДИМ И ГОЛОСУЕМ!!
http://echo.msk.ru/polls/1519782-echo.html
Сейчас там превалирует мнение белоленточников. Но зачем на мосту памятник? Да и ставят пусть те, кто за - собирают деньги в частном порядке.(((((
Вот такое платье было на девушке в магазине Самбери:) Недорого и красиво, главное не попасть под дождь))
[700x605]
Но народ пока не торопится принимать извинения.
Корреспонденты радио Комсомольская правда пригласили работников журнала для того, чтобы они прояснили свою позицию.
Редактор Maxim'а Маленков на разборки пришел не один, а привел с собой директора журнала Безуглова.
Оба крутились как ужи на сковородке, оправдывая спорный материал. Но самое печальное, что они там все так думают - "убийцы" - это нормальное слово для наших воинов, ведь "они же и правда убивали. Они же на войне были, вы чё, не знаете, что на войне убивают?"
Прочитать, как корреспонденты выводили этих красавчиков на чистую воду, как те извинялись и как отреагировали на это слушатели можно тут: http://m.ural.kp.ru/daily/26356.4/3238241/ за 19 марта
А вот небольшой отрывок:
БЕЗУГЛЫЙ (директор): - ....Но при этом, наверное, у некоторой части нашей читательской аудитории вызывает недоумение вот эта тотальная сакрализация всего и вся в нашей стране.
АНДРЕАССЕН: - Не знаю, как там принято мыслить в вашем мужском журнале, но мне как женщине непонятно: по-вашему, мы слишком сакрально относимся к Великой Отечественной?
БЕЗУГЛЫЙ: - Нет, я говорю о том, что сейчас у нас каждый день добавляется в списку сакральных вещей какая-то новая вещь.
АНДРЕАССЕН: - Война не добавлялась, она всегда была сакральной.
БЕЗУГЛЫЙ: - ...И список этот стремительно расширяется! И количество людей, которые пытаются обидеться на что-нибудь, бесконечно расширяется.
АРАСЛАНОВ: - Приведите пример. Что вы называете излишней сакрализацией военной памяти?
БЕЗУГЛЫЙ: - Меня пугает не столько это. Меня пугает, что у нас вопрос о стилистических различиях (а это вопрос о стилистических различиях: кому-то не понравился видеоряд – о кей, файн, допускаю, да) на выходе не ведет к дискуссии, а ведет к призыву к насилию.
АРАСЛАНОВ: - Вы не отвечаете на вопрос.
БЕЗУГЛЫЙ: - Меня тревожит и пугает дикий градус ненависти. Чем больше людей готовы к насилию, тем вероятнее это насилие произойдет.
АРАСЛАНОВ: - Вы не отвечаете на вопрос...
Люди проводят много времени в соцсетях. Они там читают, пишут и комментируют. Появился новый слой в обществе: блогеры. Блогеров, как и всякое явление в нашей жизни, тоже можно рассортировать по разным группам. Например, в зависимости от того, как они комментируют друг друга.
Белла Розенфельд с Фейсбука сделала это удачно и к тому же с юмором)
(Особая фишка в том, что в мини-пьесе есть прототипы некоторых известных блогеров и политиков с их никнеймами и их же манерой писать комменты).
Итак:
БЛОГЕР ВАСЯ И КОММЕНТАТОРЫ
Пьеса
Действующие лица:
Блогер Вася Пупкин Комментаторы
Место действия: Интернет.
Блогер Вася написал статус:
СЕГОДНЯ ПОПРОБОВАЛ КАПЕРСЫ, НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
Среда, 18 Марта 2015 г. 07:23 + в цитатник
Цитата сообщения Prudent
15 сайтов, где можно потренировать мозги.
[показать]
Наш мозг ленив и неповоротлив. Если нагружать его однотипными и привычными задачами, он быстро «тупеет» и теряет способность действовать быстро. Шестеренки в голове начинают крутиться медленнее и со скрипом.
15 сайтов, где много разных тренажеров для мозга. При помощи задач, упражнений и игр сегодня потренируем память, завтра логику. А получим красивый и подтянутый ум.
Здесь можно протестировать, насколько хорошо работает ваш мозг, составить индивидуальную программу тренировок, заниматься и отслеживать свой прогресс. Оформлено все красиво и удобно. Главный минус — бесплатная версия сайта довольно ограниченна.
Викиум предлагает сначала пройти тестирование и определить качество ваших памяти, мышления, внимания. На основании этих результатов вы получаете программу тренировок. Опять-таки есть платный уровень, где обещается больше возможностей.
Этот сайт встречает нас фразой: «Нет людей с плохой памятью. Есть люди, которые не умеют ею пользоваться». Выполняя несложные упражнения, можно развить память, получить навыки в запоминании чисел, слов и текстов, развить внимание и образное мышление. Также на сайте есть небольшие статьи с полезными советами.
На сайте можно проверить память и пройти онлайн-тренировку внимания, концентрации, реакции и других функций мозга с помощью программ и игр. Есть подробная теоретическая часть, рассказывающая о том, что такое мозг и как поддержать его в хорошем состоянии.
Навеяло прочтенной полемикой редакторов журнала "Максим" и Захара Прилепина. Пересказывать ее тут не буду, кто хочет, может почитать по ссылкам: http://prilepin.livejournal.com/235204.html?view=11367364#t11367364 http://www.maximonline.ru/longreads/photogallery/_article/there-were-no-signs/ .
Скажу еще собственное мнение по этой теме: статья меня тоже покоробила. Может быть, не так сильно, чтобы бить кого-нибудь табуреткой, но поморщила, это факт. И я заинтересовалась, как создается этот эффект, прежде всего со своей, писательско-литературной стороны. Ведь номинально вроде ничего такого особенного. И вроде впрямую никого ни с кем не сравнивают. Но сам подбор слов, сама фотоподборка, состоящая в основном из преступников и маньяков либо дел их рук, с небольшими вкраплениями просто мерзких и опасных мест типа острова с ядовитыми змеями, завершающаяся фотографией советских девушек-снайперов, воевавших в Великую Отечественную войну... В общем, заставляет брезгливо морщиться. И еще хуже сморщивают объяснения сотрудников журнала из разряда "ну и что, что мы назвали этих девушек убийцами, снайпер - это же убийца, разве не?". Попахивает иезуитством все-таки. Чего-то не верится, что люди, работающие в журналах, не слышали про такое явление, как эмоциональная окраска слова. У каких-то слов она заведомо позитивная, у каких-то - преимущественно негативная.
Именно поэтому возможны такие вещи, как "добрая улыбка на лице нашего разведчика" и "злобная ухмылка на физиономии их агента". Если как следует подумать,с точки зрения формальной логики в обеих фразах сказано ровно одно и то же. Но с точки зрения человеческого восприятия разница огромна. В чем она состоит? Очень просто: В ОТНОШЕНИИ. Отношение к политике, к религии, к происходящему в мире. И, уверяю вас, много, чтобы понять его, никому не надо, достаточно одного слова. Человек, который, скажем, называет Россию "эта страна", разительно отличается от человека, называющего ее "Моя Отчизна", и, думаю, никому не надо объяснять, чем и почему. Но если одно слово можно употребить по недомыслию, то целый текст характеризует взгляды его автора на жизнь, как если бы вы с ним три часа тарахтели о политике и религии.
Именно поэтому не всех писателей приятно читать. Мне вот, например, не нравятся Бунин и Достоевский, не потому, что они плохо пишут (с формальной точки зрения Тургенев и Чернышевский, например, пишут куда хуже), а потому, что мне неприятны их взгляды на мир, людей, политику, религию и проч. И взгляды эти не спрячешь никак, потому что они во всем: даже малюсенькие рассказики им подчинены, вся композиция, все словесные средства работают именно на то, чтобы донести до читателя мировоззрение автора.
Именно поэтому я всегда спорю с мнением типа "да эти женские детективчики" - просто чтение для развлечения, оно ничего в себе не несет, какой от них вред... Какой вред, не знаю, зависит от детективчика, а вот что ничего не несет - неправда. Каждый женский детективчик несет в себе по меньшей мере взгляд его авторша на то, что хорошо, а что плохо, что можно и что нельзя. И если в детективчике герой, как это часто бывает, аполитичный, разбогатевший непонятно каким способом тип, проводящий время в ресторанах и клубах, смеющийся над советским временем и набожно относящийся к брэндам, да еще и рекламирующий походя какие-нибудь макароны, то это не просто фиговая литература: это тоже ОТНОШЕНИЕ к жизни. Подобные книжечки, которые как бы "ни о чем таком не говорят", на самом деле очень даже четко доносят свою концепцию аполитичности и сибаритства вместе с такими прелестными идеалами и мечтами, как "высшее счастье - это выйти замуж за олигарха, покупать дорогущие шмотки и не интересоваться никем, кроме себя и пары родственников". Можно, конечно, сказать, что это все через книжечку на человека подействовать не может. Не может, если книжечка одна. А если их тысячи? А если еще журналы то же самое говорят? И еще сериалы в телевизоре? Да прекрасно действует: во времена расцвета подобного "искусства ни о чем" расцвела и категория молодых людей, для которых содержание книжечек превратилось в образ жизни и образец для подражания. Жизненные кредо типа "после нас хоть потоп", "мне есть дело только до себя и своей семьи, а от остальных построю забор с собаками". "все имеют право на свое мнение, лишь бы моего благополучия это не касалось". "у меня есть большая светлая мечта - пятикомнатная квартира у моря" очень расплодились.
А сейчас, если
[700x525]
Никогда не преувеличивайте глупость врагов и верность друзей.
Если вам говорят, что вы многогранная личность, — не обольщайтесь. Может быть, имеется в виду, что вы гад, сволочь и паразит одновременно.
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он.
Удача улыбается смелым... А потом долго ржет над ними!
Алкоголь в малых дозах безвреден в любом количестве.
Мыслить так трудно, поэтому большинство людей судит.
Оптимист верит,что мы живем в лучшем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.
Ничто так не ранит человека, как осколки собственного счастья.Ничего страшного, если над тобой смеются. Гораздо хуже, когда над тобой плачут.
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.
Наша свобода напоминает светофор, у которого горят три огня сразу.
Если вам долго не звонят родственники или друзья, значит, у них все хорошо.
Положительные эмоции — это эмоции, которые возникают, если на все положить.
Если появился кто-то, готовый свернуть горы, за ним обязательно пойдут другие, готовые свернуть ему шею.
Настоящее одиночество — когда вы всю ночь говорите сами с собой и вас не понимают.
Физкультура продлевает жизнь на пять лет, но эти пять лет нужно провести в спортзале.
Что наша жизнь: не привыкнешь — подохнешь, не подохнешь — привыкнешь.Лучше с любовью заниматься трудом, чем с трудом заниматься любовью.
Огромное счастье — видеть настоящую кровавую героическую жизнь и в ней не участвовать.
Трудно быть последней сукой — вечно кто-то пристраивается сзади!
Как только садишься на диету, рядом тут же кто-то садится жрать.
Лучше промолчать и показаться дураком, нежели заговорить и не оставить на этот счет никаких сомнений.
Любого автомобиля хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо.
Мало знать себе цену — надо еще пользоваться спросом.
Жизнь как рояль: клавиша белая, клавиша черная... крышка.
Нужна помощь, друзья.
Волонтеры привозят в разрушенный Донецк продукты, в том числе и муку. Одна беда - печь из нее хлеб негде. Сейчас мои друзья пытаются организовать покупку и отправку мини-пекарен для благотворительных столовых Донецка.
Очень прошу помочь, даже 50-100 рублей будут существенной помощью, потому что если 500 человек скинется по 100 рублей, то мы уже сможем купить хотя бы одну мини-пекарню. Очень прошу кто может - поделитесь деньгами, кто не может - хотя бы сделайте перепост, сегодня это в прямом смысле слова вопрос жизни и смерти.
Номер карты сбербанка для сбора средств на минипекарню - 4276 4000 2955 9193. Отчёты о доставках собранной гуманитарки публикуются - здесь.
Последующая информация касается только москвичей. Для детсада в Донецке нужна стиральная машина с барабаном, вдруг кто купил новую, а от старой пока не избавился, позвоните пожалуйста по телефону 8(903)1442511.
Кроме того, срочно требуются помощники по организации гум.помощи. Желательно москвичи.
[700x692]

[403x400]