МУЗЫКА СЕРДЦА
Песни под гитару в исполнении Альберта Зайнеева на основе стихов-медитаций группы российских авторов, объединённых продвижением по духовному Пути, методологической основой которого является развитие духовного сердца — с его функцией сердечной любви.
Страница публикации песен: http://ru.spiritual-art.info/music.html
Человека заставляет страдать, по-сути, одно и то же, проявленное разве что в разных ситуациях. Это как смена декораций в одной и той же театральной постановке.
Что же это?
Это - связь. Связь создаёт эго.
У зверей, птиц эго нет. Они просто живут.
Человеку же всегда что-то надо. Он никогда не удовлетворён тем, что имеет на данный момент. А всё потому что человек ... хочет. Он создаёт в уме связь к какому-то объекту и говорит: "Хочу!". Если он к этому "хочу" приходит или находит доказательства одобрения в знак подтверждения своего "хочу" - всё хорошо; если же нет - плохо...
Человек живёт в голове, в эго. Эго оперирует не реальностью, а представлением о реальности. К примеру, человек думает, что он хороший. Но, когда ему намекают или прямо говорят о том, что он совсем не тот за кого себя выдаёт, тогда эго человека начинает раздуваться...
А всё потому, что эго создаёт некие представления в том числе и о самом себе. Все живущие в эго имеют о себе некое представление или хотят его иметь ещё больше и ищут тому доказательства у других: "Я-хороший, добрый, эмо и т.д. А?".
А всё оттого, что эго не ведомо о самой сути человека, о том кем является человек на самом деле.
Слово (в т.ч. фразы, предложения) сказанное и слово услышанное другим человеком - это два разных слова!
Слово написанное и слово прочитанное другим - это третье слово!
Слово имеет значение и смысл. Смысл не меняется, а значение меняется легко. К примеру, в некоторых случаях употребляют слово "геморрой" в ситуациях не имеющих отношения к известному заболеванию.
Наша цивилизация - это цивилизация "головы", оперирующая больше значениями, нежели смыслом слова. Мир мы с детства мы приучаемся воспринимать головой; умом, работающим на клетках головного мозга. К примеру, ствол растущего дерева и ствол лежащий на земле глаза воспринимают одинаково. Умом мы, конечно, понимаем разницу. А "сердце" в противоположность уму чувствует эту самую разницу.
Будь мы цивилизация сердца, а не головы в нашем обществе не существовало бы такого явления как обман. Какой смысл говорить лживые слова, если смысл словесного послания виден "между строк"...
Известно, что Будда, Иисус и Др. сами не записывали свои Учения. Их записывали ученики. Но ученику не ведам весь смысл услышанного. На то он и ученик. И это первый шаг к искажению изначального смысла послания Мастера. Второй шаг к искажению - перевод на другие языки. Переводчику и тем более не ведам смысл...
Самое главное же искажение изначальной смысловой семантики возникает оттого, что Мастер в своём обращении исходит из состояния не-ума (недеяния). А ученики воспринимают умом...
Попытка словами описать личный опыт с самого начала обречена на провал... Слова в этом случае создают лишь всё большую и большую путаницу.
Как говорил Раджниш (Ошо): «Медитация – это состояние не ума». Попробуем прояснить этот вопрос. Но будем помнить, что слова, которыми мы попытаемся осветить суть данного вопроса – это всего лишь слова. Слова, по мнению основателя индивидуальной психологии А. Адлера это способ привлечь к себе внимание. В результате исследований он выяснил, что в семье глухонемых ребёнок плачет …беззвучно. Он «знает» (хотя ему несколько месяцев от роду), что громкий рёв ему не поможет. Что этот способ в данной семье не работает. А ведь это действительно так. На слово «деревня», несущее определённый смысл у нас в уме возникает соответствующее индивидуальной особенности восприятия понимание, свой ассоциативный ряд. У какого-то это природа, простор, свежий воздух, парное молоко. У другого – грязь, алкаши, разруха, покосившиеся дома…
И так во всём. Мир описан глаголами. Слово «дерево» у нас в уме рождает определённый смысл, описание самой сути дерева. Но так как слово существительное сродни фотографии оно не в состоянии нести в себе весь семантический смысл. Его приходиться раскрывать дополнительно. В противоположность этому глагол. Если мы посмотрим на дерево с этой точки зрения, то нам раскроется его глубинный смысл. Дерево – это живое растущее создание. Оно растёт. Когда приходит время цвести оно нарядно распускает свои листочки. Спустя какое-то время оно дряхлеет, затем падает и превращается в труху. Глагол – это не "фото", отображающее момент. Это "видео", отображающее процесс жизни. В нашем случае глагол описывает сам процесс жизни такой, какая она есть. В случае же с существительным мы вынуждены постоянно дополнять, придумывать к нему новые глаголы, чтобы описать его суть. Ошо говорил, что существительное – это изобретение человека, когда как глагол – это само описание жизни, описание бытия таким, какое оно есть без сфантазированных прикрас. Если мы напрямую воспринимаем жизнь (ещё это именуют как видение), то в примере с деревом мы прекрасно понимаем, что недопустимо относиться к нему как к куску деревяшки. Нельзя его вырубать, прибивать к нему гвоздями всякие таблички, обматывать тряпками и скотчем и т.п. Такое понимание ребёнок с сызмальства впитывает, как говорят, с молоком матери. В будущем его уважение к Жизни будет только возрастать. В результате такого подхода мы могли бы иметь более благоразумное общество…
Изначально словом описывали СМЫСЛ предмета или явления. Сейчас слова в основном описывают ЗНАЧЕНИЕ предмета или явления. Значение, к примеру, слова "топор" - в каждом уме своё. Это и необходимый предмет инвентаря сельского жителя, орудие убийства или самообороны в случае с претендентом с суде и т.д. Но его смысл всегда однозначен и незыблем: топор - это заточенный кусок железа на деревянной или какой-либо другой основе, предназначение которого рубить. Можно что угодно вытворять со значением слова "топор", даже можно при этом из него кашу "сварить", но смысл топора нам не изменить. Смысл - это как основа, основание. Времена, эпохи проходят, а истинный смысл того или иного объекта или явления остаётся неизменным. На основании со временем собирается много "пыли" (значений), но если её "протереть", то открывается незыблемый смысл...
А ведь такие на первый взгляд абстрактные слова, как Бог, любовь - имеют весьма конкретный и однозначный смысл. И проблема человечества в том, что оно оперирует значениями, не утруждая себя попытками разобраться со смыслом. При этом истинный смысл обрастает значениями, согласно той эпохе в которой находимся. В средневековье идеалом женской красоты считалась пышногрудая дама. Сейчас же таких дам эпоха времени делает неполноценными и заставляет сидеть на диете, посещать занятия по фитнессу. А будь у нас сейчас значения средневековья пышные бы чувствовали себя прекрасно, а худышкам бы пришлось поднапрячься... Про то, что мы сами своих детей уродуем в угоду значениям мало кто задумывался. Кто-то внёс значение, что вот так "хорошо" ребёнку себя вести, а вот так "плохо". При этом о последствиях да и о самом ребёнке даже и не думали...
- Составлен по канону методологии духовного совершенствования, разработанной кандидатом биологических наук Антоновым В.В. Предварительно рекомендуется ознакомиться с методологией В.В. Антонова, изложенной в книге "Экопсихология" и др.
- При выполнении этих упражнений вегетарианская диета обязательна! В противном случае, выполнение этих упражнений принесёт больше вреда, чем пользы. Медитации выполняются в нежном и тонком эмоциональном состоянии Любви
- Работа по развитию сознания проводится одновременно по трём направлениям. Это: интеллектуальная (изучение Истины, изучение первоисточников духовной литературы), этическая (избавление от пороков), психоэнергетическая работа (медитативная работа)
- Также приложены описания и демонстрации (в фильме) техник и приёмов.
Главный секрет в управлении сознанием, что бы мы ни делали (занимались релаксацией, высшими медитациями или просто пытались прогнать нехорошие мысли), мы делаем это со своим сознанием (с собой), которое имеет информационно-энергетическую природу.
Задумывались ли Вы когда-нибудь, почему люди называют своего любимого или любимую "второй половиной"?
Немного отойдём от житейской психологии и попробуем ответить на этот вопрос, как полагается, с самого начала.
Чем же на самом деле является йога?
Многие, не особо осведомлённые в этом вопросе, понимают йогу исключительно как гимнастику, дыхательные упражнения, выполнение асан и пр. Но это не совсем так. Это всего лишь подготовительная часть йоги (хатха-йога). Основная же часть йоги предполагает работу с сознанием (раджа-йога и буддхи-йога).
В переводе с санскрита, йога означает "связь", "единение".
«Что же это за связь? Что за единение и с кем?»
Сошлюсь на одну из глав книги К. Кастанеды, чтобы Вам было понятно, о чём речь.
В ней между Карлосом и Доном Хуаном зашла речь о том, как жесток и несправедлив Мир (точка зрения Карлоса на тот момент), мол, дети растут в ужасных условиях, в нищете и т.д. На что Дон Хуан возразил Карлосу: "Откуда ты, Карлос, знаешь о том, как себя чувствуют на самом деле дети? Как ты можешь об этом судить?"
В переводе с санскрита карма означает «воздаяние», «причина, следствие».
Надо отметить, что существует достаточно большой ряд толкований значений слова «карма», пришедший к нам из индуизма, буддизма. Но задача этой публикации заключается не в попытках исследовать чисто философскую сторону этого вопроса, а, наоборот, попытаться выявить существование кармы, как явления в нашей жизни. Так сказать, существует ли карма в реальности, в проживаемых нами событиях или нет? Попробуем это сделать.
Духовная работа должна начинаться с изучения концепции Пути и её принятия. Затем — начальное этическое преображение себя. После этого — вхождение на собственно духовный Путь и движение по нему.
Само слово “духовность” произошло от фразы, произнесённой Иисусом Христом: Бог есть Дух. То есть, духовность — это причастность или подобность Богу-Духу. А духовный Путь — это Путь постепенного преображения себя — в Него. Превращение в Него осуществляется через рост и качественное изменение, прежде всего, духовного сердца. Или, иными словами, духовный рост — это, преимущественно, рост себя как духовного сердца.
ОМ НАМАХ ШИВАЙЯ на санскрите означает "Я покоряюсь Богу, ища в Нём убежища" или "Да будет Воля Твоя".
Исполнитель: Сахил Джагтиани
...В Бхагавад-Гите — одном из величайших духовных литературных источников — оказалась вкраплённой недомолвка, послужившая причиной множества ошибок в усилиях тех людей, которые тщетно пытались идти к Совершенству без любви, не через любовь. А именно, в беседе с Арджуной Кришна, показывая жестом на свою грудную клетку, говорил, что вот здесь, между этими “бровями” (это была шутка: Он показывал на волосы на Своей мужской груди), надо открыть выход Атмической Божественной Энергии... Но Его жест не был передан в Бхагавадгите, шутка не была понята читателями — и множество людей впоследствии начало пытаться “открыть третий глаз” — глаз души — не из духовного сердца, а из одной из самых грубых чакр — аджни. Результаты были всегда соответствующими: резкое огрубление всего сознания, а иногда — стрессы и нарушения здоровья. (Хотя в некоторых случаях появлялась способность видеть цвета, соответствующие эмоциональным состояниям других людей; это не имело никакой пользы на духовном Пути, но “подкрепляло” данную порочную традицию).
Если вы не верите мне сейчас — можете переспросить у Кришны, как это делал я. Но только вы должны для этого сначала приблизиться к Его состоянию и, в частности, научиться видеть Его как Божественное Сознание, превратившись в развитое духовное сердце. (Иначе вы услышите всё, что угодно, от какого-нибудь беса, который будет называть вам себя Кришной).
Божественные Учителя - известные и неизвестные на протяжении тысячелетий существования человеческих цивилизаций на Земле многие духовные подвижники, устремлявшиеся к поиску нашего общего Творца и следовавшие Его Учению, достигли на этом Пути полного успеха и, став Сами Божественными, влились в Него.
Как понимают люди, что такое — служение Богу?
Некоторые считают, что “служить Богу” — это относится только к “служителям” при храмах той или иной конфессии. Другие мыслят глубже и стремятся сами служить своим участием в общих молитвах и медитациях. Третьи ещё даже пляшут и поют в честь Бога.
Всё это — не плохо, но только если оно является лишь одной из составных частей религиозной жизни данных людей.
Бог же хочет от нас несравненно большего.
Это рассказ о том, как у меня впервые получилось ощутить и осознать практически, что я - не есть тело.
...Много говорилось и говорится о том, что человек это душа (дух, сознание). Исходя из этого убеждения не является двусмысленным понимание того, что человек воплощается не один раз. Душа - не умирает с телом! Встречаются случаи, когда человек помнит свои предыдущие воплощения. Понятно, что информация об этом сохраняется не в мозге, а где-то в "другом" месте. И этим "местом" является душа.
Новая статья Владимира Антонова.
...Термин дхарма имеет значения: закон бытия и предназначение.
Можно говорить о дхарме и как об индивидуальном предназначении конкретного человека, и как о Всеобщем Извечном Законе Эволюции и нашего бытия (Санатана Дхарма, на санскрите).
Понятно, что полноценно понять индивидуальную дхарму можно только на основе понимания дхармы всеобщей. Поэтому сейчас рассмотрим вкратце основы знаний о Санатана Дхарме.
...Какое-то время назад вплотную занимался интуицией. Этот рассказ о том, к каким выводам пришёл в результате исследования этого вопроса. Да простит меня уважаемый читатель за нескольку "заумную" в некоторых местах текста терминологию и обилие сложных предложений, отягощающую прочтение...:)
...Оговорюсь сразу, что не от большой радости мне пришлось заняться изучением природы интуиции. В определённый момент времени у меня появилось фоновое, не пропадающее ощущение того, что куда бы я не пошёл, что бы не делал, мне наперёд известен ответ на вопрос: выйдет что из этого путное или нет. Еду в магазин - и знаю, что там не куплю нужное мне. Знаю, что не надо ехать сегодня в другой город, но еду и попадаю в ДТП. Знаю, а ведь всё равно еду! Знаю, что тут лучше не парковаться - паркуюсь и меня "ловят" сотрудники ГИБДД. Или знаю, что лучше вот этого не делать. Делаю, а потом сам себе говорю: "зачем сделал, ведь знал же, что всё впустую...". Или даже просто говорю что-то человеку, а сам понимаю, что эти слова, которые я сейчас ему говорю до него не "доходят"... Понятно, что такое положение дел не могло не натолкнуть на мысль, что пора, наверное, уже заняться этим вопросом вплотную...