[показать]
Медиакратия (от англ. mass media — СМИ и др.-греч. — власть) — влияние, власть СМИ. Термин означает явление, когда политические решения и дискуссии, а также политическая коммуникация в современных демократиях происходят не в первичной политической плоскости, а в интересах СМИ.
Аналогичную критику СМИ можно найти в труде Homo videns. La sociedad teledirigida Джованни Сартори, представителя демократической теории. Он критикует то, как базисные демократические идеи (участие, прямая демократия) представлены в современных средствах массовой информации. По его мнению, в СМИ не реализуется принцип конкуренции, поскольку они представляют частные мнения спонсоров и рекламодателей, а не зрителей.
Нетокра́тия (англ. netocracy) — это предполагаемая форма управления обществом, в рамках которой основной ценностью являются не материальные предметы (деньги, недвижимость и т. д.), а информация. Полноценный доступ к достоверной информации и манипуляции с ней обеспечивают власть над остальными участниками того или иного социума (общества, страны, государства).
Никто из любителей интернета и современных технологий не задумывался о том, ку чему может привести глобализация информационных сетей? У меня есть аккаунты на разных сетевых порталах. Первый появился, если я не ошибаюсь, когда мне было уже около 22 лет, на сайте Vampirefgreaks.com, потом меня зарегили на Вконтакте, где я до сих пор появляюсь редко, потом я появилась на MySpace и на facebook, но только потому что "мое пространство" стало загружаться с перебоями из-за обновления интерфейса, а прекращать общение с Брайаном мне не хотелось.
Сейчас чаще всего я прибегаю к Лиру, но вокруг вижу людей только и говорящих о Контактике, фейсбуке,твиттере, новых айфонах и прочей херне. Реклама и мода диктуют нам увлечение медиа новинками, новости испещрены сенсациями и всякой чепухой. И вот в Британии сняли минисериал "Черное зеркало", в котором действительно отразили все наше настоящее, завязанное на технологиях, но якобы в будущем. Хотя понятие времени там слишком неоднозначно. Всего перед нами предстают шесть новелл, абсолютно отличных друг от друга. они никак не связаны, кроме одного сценариста.
Первая новелла о том, как через интернет можно повлиять на политика и его личную жизнь, просто потому что так захотелось. Вторая о том, как люди готовы отдать все ради вещей, которые на самом деле не нужны, а чтобы вырвалось что-то настоящее, необходимо долго-долго крутить педали.... Социальные сети, бионические контактные линзы, рейтинги телешоу и прочая прочая, прочая.
Мне понравилось, что здесь говориться о личности, а не о человечестве в целом. Это как в догме 95 - важнее персонаж и сюжет, а не техника или стилистика. Героям по-настоящему сочувствуешь, хоть и понимаешь. что подобные истории ты уже встречал в других фильмах, но здесь они что ли более приближены к реальности...
Давно задумываюсь над этим, со старших классов школы, наверное, когда Джордж Буш младший, можно сказать, незаконно победил в первый раз на выборах, и что творилось после теракта 11 сентября. А когда популярность стали набирать социальные сети.... мне и вовсе стало страшно.
Я увидеа как 1337 стал языком не только хакеров, админов и геймеров, болтающих на форумах, но как быстро распространился по сети среди всех Нетизенс, как узкосубкультурные соц-сети, наполнились представителями других субкультур, а ютюб из хостинга клипов и любительских видео, превратился в свалку вирусных отходов.
Информация стала самоцелью, не важно, что она несет, но если человек будет все делать только потому что это прикольно, кто знает, может кто-то действительно заставит премьера заняться сексом со свиньей в прямом эфире, а завтра сделает тоже самое с вами, и обзовет это все искусством, и однажды мы будем действительно жить в комнатушках среди четырех экранов, где чтобы не видеть этого шоу нам придется платить....
Все как-то совсем не радостно представляется, честно. может, меня когда-то так сильно напугала "Матрица"?