[478x592]
Кичливость – форма китча.
Сёрфинг по дневникам подобен неразборчивому сексу, того и гляди подцепишь заразу.
От пустого разговора до порожьего – один мах.
Закат и крушение коммунизма отменяется, т.к. вначале, должны случиться восход и возведение хотя бы фундамента.
Лучше быть старым и богатым, чем бедным молодым.
Два параллельных сюжета одного произведения подобны игре в теннис двумя мячами – нет возможности сосредоточиться ни на одном из них. Если внимательно следишь за одним, второй тут же теряется. А в конце маячат не одно, а два разочарования.
Ходить на премьеры кино расточительное болванство. Можно подумать, что, начав смотреть ленту через год или десять лет, увидите другой фильм.
[419x571]
Гордиться тем, что прожил честно и умер честным, человек не может.
Иметь честь, не значит быть честным.
Быть бесчестным, не значит быть обесчещенным. Впрочем, верно и обратное.
Честь придумали офицеры, которым смерть казалась хорошим добавлением к рациону пустого существования, поэтому если вовремя отдавать им честь, то это наилучшим образом освобождает солдата от обязанности бесчестно умереть.
[469x326]
В любви мужчин к мужчинам удивляет не расточительность природы, а отсутствие естественного отбора.
[460x444]
Лучше всех зарабатывает тот, кто придумывает чем можно платить.
Хорошо зарабатывает тот, кто придумывает, почему можно не платить.
Плохо зарабатывает тот, кто не придумал, почему можно не платить.
Лучше всех работает тот, кто не думает, что может что-то придумать.
Хорошо работает тот, кто ничего придумать не может.
Плохо работает тот, кто вечно что-то придумывает.
[432x469]
Болгары, когда говорят «нет» трясут головой вверх-вниз, как будто говорят «да» , когда говорят «да» мотают головой вправо-влево, как будто говорят «нет». А в Сибири, люди делают жесты головой такие же, как в Москве. Трясут головой «да» и говорят «да», но их «да» имеет значение «нет», а их «нет», со всей очевидностью, значит «да».
Возникает вопрос:
кто от кого произошел?
[357x607]
Бывало, выпьешь бутылку водки, и тут оказывается, что такой вот, счастливый, ты никому не нужен.
Если мужчина пытается увидеть свой член без зеркала, и не видит, это не значит, что живот слишком большой, это значит, что член слишком маленький.
Существует порода телок, которых так жалко, так жалко,… Так жалко, что даже трахнуть жалко.
На всех заправках бензин в Москве одинаковый, а вот ослиная моча в его составе, разная.
Слова «догадка» и «загадка» преподносят слово «гадко».
Бессмысленно перед гением пытаться снимать шляпу, т.к. когда он вас нагнёт, шляпа cпадет сама.
Парадоксально само «желание» трахнуть (в хорошем смысле) дуру.
То, что я знаю и то, что я помню – одно и тоже, т.ч. если я о чем-то не хочу знать, я об этом и не вспоминаю.
Приносит облегчение, но оставляет шлейф нечистоплотности. Пердят люди, правда, с раннего детства, но в некоторых семьях, и уж точно во всех общественных учреждениях, детей
учат сдерживаться. Для этого предназначены специальные места, чаще всего называемые, отхожими.
Чуть позже, складывается традиция, особенно в мужских сообществах, пердеть в раздевалках, казармах и курилках.
Этот процесс, как и мат, приравнен к избавлению от инфантилизма, но де-факто, подчеркивает именно инфантилизм.
Поэтому, когда оказываешься в дневнике, хозяин которого матерится, становится ясно, что либо это сортир (казарма, курилка), либо взросление автора еще не закончено, но в любом случае, можно не сдерживаться и пердеть за компанию.
Конечно, если не смущает остающийся шлейф, нечистоплотности
[468x447]
Чем отличается надувная женщина от настоящей?
Молчит, хотя рот застыл в крике. Глаза накрашены,
а следов, осыпающейся, туши нет. Холодная. Мертвая.
Абсолютно функциональна. Изготавливается на
автоматизированном производстве.
Таков весь промдизайн.
[506x699]
Я придумал таблицу умножения, через пару лет периодическая система элементов явилась мне во сне. Почти одновременно с ней я обратил внимание на гравитационное притяжение и сумел его числено описать. Стоит ли говорить, что играясь в детский конструктор, я придумал связь между силой тока напряжением и сопротивлением?
На днях собираюсь открыть Америку. Уже придумываю новое имя. Хочу что-нибудь индейское, в конце концов, они там старожилы.
Что и говорить, время сейчас удивительное, делаю по пять открытий в день.
По праву рождения в моем уме, это моя интеллектуальная собственность и я запрещаю использовать ее без моего согласия, иначе, засужу. По праву открывателя. Мать-природа хотела, чтобы именно я сделал все эти открытия.
Проблема, лишь в том, что какие-то негодяи родились на пару веков (или тройку десятилетий) раньше и присвоили себе то, что принадлежит мне. А чем они лучше меня? Тем, что родились раньше? И тем, что мать-природа не смогла скрыть от них то, что предназначалось для меня?
Оправдание не принимается. Просто, они воры. Они украли мои изобретения. Они получили за них деньги.
Но избранник природы я.
Я и ростом выше и в плечах шире. А кроме того я живой, а они почти все сдохли.
Верните мне моё.
А человечество пусть заплатит, мне.
За таблицу умножения.
И авторские за Америку.
За всё.
И ещё компенсацию за то, что использовало мои открытия без моего разрешения, до моего рожденья.
Да, а после смерти, завещаю линчевать всех новых воров, которые попробуют изобрести то, что я изобрести не успел, потому что я точно знаю, мать-природа хотела сделать владельцем всей интеллектуальной собственности именно меня.
Я о Владимире Ульянове. Мужчине с отдельным склепом на рэд свере.
Улучшить или ухудшить его репутацию не в моей компетенции, но одно наблюдение пора уже озвучить.
Человек, выросший в СССР, знает, что одной из отличительных черт населения является воровство. Это явление пронизывает все слои общественной деятельности, вплоть до государственной.
Осмелюсь предположить, что так было и раньше, при Романовых. И даже еще раньше, при Рюриковичах. В общем, весь исторически обозримый период на этих землях было не зазорно что-нибудь спереть.
Хочу заметить, что возможно поэтому (а может так получилось) гениальный теоретик, да в общем, и практик строительства первого социалистического государства позаимствовал структуру госустройства у одной очень маленькой, но с очень большими связями страны.
Звать ту страну Ватикан.
Зазорного в том я ничего не вижу. Страна (или системная модель) морально выдержана. Собственность обобществлена. Вертикально структурирована. Демократична. Авторитетна. Авторитарна. Прекрасно адаптирована к агрессивному миру. Всем своим тысячелетним существованием подтвердила устойчивость и жизнеспособность.
Видимо, и Ленин зазорного не увидел, поэтому и «процитировал» идеологически чуждый мир.
[469x368]
Заработал, это когда продал то, что создал.
Во всех остальных случаях вернее сказать - отобрал.
Так уж сложилось, что человек млекопитающее, т.е. животное.Это не мое изобретение. Так получилось. И плакать по этому поводу не стоит.
А смысл существования любого вида,
в его продолжении. Инстинкт тут управляет всем.
Но такие эвфемизмы как любовь и романтизм прекрасно отражают не желание «человека разумного» сдаваться своей животности.
Мораль, навязанная церковниками, устои, навязанные государственниками, превратили элементарный процесс продолжения рода в непреодолимый церемониал биокиборгов.
С точки зрения животного, если инстинкт говорит – трахаться, значит – так тому и быть.
«Включать мозг» в этом процессе, значит быть «животным» уже в новом смысле - «… из стада пастыря своего».
Выбор прост: животное или «животное».
Мудрость обывателя - быть шутом.
Мудрость царя – быть богом.
Мудрость бога – быть эфемерным.
Эта форма воспитания человеков всегда была
прерогативой саддукеев, но ровно до того периода, пока не встала в прямое противоречие с технической революцией.
Соотечественникам повезло еще больше. Саддукеи были объявлены распространителями опиума, а как следствие изведены до зачаточного уровня.
Фарисейство же всегда считалось не опасным, хотя и вредным. Техническая модернизация, часто, осуществлялась фарисеями. Сосуществование двух антагонизмов было удивительным явлением.
Но всё когда-то кончается.
Новая эпоха третьего тысячелетия принесла родине сюрприз. Саддукеи превратились в вечный хлеб и начали пухнуть, занимая весь предоставленный объем.
От фарисеев не осталось и следа. Техническая революция канула в Лету.
Вывод очевиден :
На очереди мракобесие.
[408x513]
«Художник» - не значит образован.
«Образован» - не значит интеллигентен.
«Интеллигентен» - не значит интеллектуал.
«Интеллектуал» - не значит эрудит.
«Эрудит» - не значит гений.
«Гений» - не значит бог.
«Бог» - не значит художник.
[401x348]
Тема давно засоряла мозг. Только не понимал,
а был ли мальчик?
Раздражала терминология, звучащая из разных
уст, путаница, свойственная журналистскому
сословию.
Поэтому, накапливались вопросы.
Но тут, попался мне на глаза отчет:
[url=http://www.ej.ru/?a=note&id=9816]
После прочтения, история стала чуть понятней.
Например, яснее стало, что считают причиной
намечаемого бедствия.
Называли, в частности, основную – угликислота(CO2).
Слышал, что о сокращении выбросов сего продукта
фунтики не первый год ведут переговоры.
Называют и пределы изменения температур с их
распределением по шарику. Сердце успокоилось.
Пальцы дрожать перестали.
А мозг, оказывается – нет.
Через примерно час, созрел вопрос:
В твердой или газообразной форме?
В статье говорится о газе, а в большинстве официальных заявлений, говорят о мелкодисперсной взвеси, что подразумевает твердые частицы.
Затем другой:
Пусть это газ, но почему тогда автомобилистов штрафуют за другой газ, простите, угарный - СО ? Если верить ученым, то этот продукт не имеет отношения к проблеме.
Потом следующий:
Почему до сих пор никто не измеряет выбросы каминов и прочих печек? Барбекю не в счет?..
В этих выбросах содержится весь набор, от СО до CO2 в любой форме.
Опять парят!
Пока вывод - пусть болит голова у дятлов. Я умываю руки.
В любом случае, начать верить в серьезность связи углекислоты и наблюдаемого явления можно лишь после того, как запретят деятельность всех милашек, типа Coca-Cola,
[427x429]Современное общество попало в зависимость
от средств массовой информации,что лично меня
не удивляет, т.к. лень является одним из основных
состояний индивидуума в урбанизированном
государстве. Лень разъела мозг. Стала нормой.
Необходимость бороться за выживание в агрессивной
природной среде отпала, и родители или воспитатели
не в состоянии заполнить инстинктивную необходимость
ребенка в получении жизненного опыта. Тут
и появляются медиакорпорации. Они формируют у
ребенка зависимость от информационного потока, которая
и является, по сути, тем самым жизненным опытом. Дают
прекрасную иллюзию соучастия в Большой жизни, которая
проходит где-то тут, рядом, прямо за крыльцом. Та лёгкость
с которой можно быть частью Всего Мира, не вставая с
дивана и не включая мозг, является чуть ли не первым
стереотипом, нажитым ребенком. Бездействие
и расслабленность становится нормой.
Дальше – проще. Корпорациям–производителям нужны
покупатели. Поэтому следующий стереотип, который
прививают медиакорпорации - «правильный образ жизни
ведут только те люди, которые являются покупателями».
Все прочие - асоциальные элементы или неудачники.
«Неудачник» - гениальное изобретение, способное описать
любое отклонение от общественных ценностей, но речь
не о технологиях подавления.
Я сознательно избегаю описания технологий, которые используют медиа для достижения своих целей, т.к. это процесс эволюционный.
Скажу только, что стереотипы (ну или если угодно штампы нормальности) поведения навязываются через кино, шоу и наполняющие их видео- и звуковые ряды. Для любителей читать есть журналы и газеты. Для «продвинутых» – Интернет. Но в любом случае навязывается массовое (коллективное) сознание и массовые привязанности. Попса становится нормой жизни.
По совокупности, никакой персонализации и избирательности в действиях медиакорпорации нет, поэтому ущерб, наносимый личности людей, можно сравнить с работой системы залпового огня «Град». Тотальное уничтожение собственного «Я». Новая коллективизация. Обыдление.
«Быдло» с польского переводится как «скот». Выражения «оскотинился», «стадо баранов», «овцы», «прожить жизнь в стойле», «животные» характеризуют способ жизни в ограничительных рамках, сформированных «Хозяином». Никаких собственных мыслей, кроме простейших. Никаких действий, пока «дядя» не разрешит. Говорить штампами. Думать штампами. Действовать стереотипно и по команде. Большинство управленцев корпорациями не скрывают, что осознанно так воспитывают своих сотрудников и покупателей. И что это должно быть нормой.
Медиакорпорации вешают ярлыки и навязывают представление о том, что надо носить, что читать, чем питаться, кому поклонятся и прочее, прочее, прочее.
Такое построение называется «корпоративной культурой». Отличники, в этой системе ценностей, носят звание «белые воротнички» (а за глаза «офисный планктон»).
Что касается людей вообще («биомассы»), в корпоративном построении, то сиюминутные примитивные переживания заменяют «.. души прекрасные порывы». Взращенный медиа, инфантилизм и, свойственная ему, позиция «если я сумею понравиться, то меня заметят и выберут» делает людей бесхребетными. Одежда купленная не по средствам, чаще в кредит, но обязательно такая, как у всех, становится униформой. Потребительские свойства вещей не важны, критерии массового выбора навязаны медиакорпорациями. И знаком качества служит товарная марка. Поделиться с «друзьями» радостью приобретения «дольче» от «версачи» , а потом сводить концы с концами до следующей получки, является хорошим тоном. Пределом мечтаний является полное безделье, лучше, на берегу моря. А стенания над картинками того, чего никогда купить не удастся, носят истерический характер.
Удобной формой выражения собственной пустоты стало ведение личных дневников и блогов. Примитивные записи в блоге, как иллюзия причастности к «богемности» медиа индустрии. Тотальная безграмотность, скрываемая за коверканьем слов. Фальшивая вежливость и мнимое дружеское участие. Банальность и штамп на штампе. Посещаемость, как мера собственной популярности и количество комментариев, как критерий актуальности записи, являются виртуальными наградами от ментальных клонов.
Навязанный стереотип, что человек должен выглядеть молодо, прекрасно оттеняется замороженной детскостью мозга. Как следствие, сплошной фотошоп и подлог фотографий с попытками иллюстрации собственной молодости.
Одновременно, блоги являются удачной обратной связью для управленцев из медиа- и прочих корпораций. Дешевым способом проверить эффективность собственной работы. С встроенной статистикой и, благодаря IP, понятным адресатом. Сбывшаяся мечта любого тирана – контроль сознания.
Тотальность происходящего нарушают лишь межкорпоративные войны, пока не дающие какой либо одной из них захватить безраздельное господство в мире.
[266x287]Логика является прямым следствием человеческого опыта. Его обобщением.
Есть много попыток всё систематизировать и выстроить науку с таким названием.
Можно назвать вполне удачным результатом теоретизировать абстрактные
области математики. Однако, это сложно сделать, когда дело касается
человеческого бытового опыта, который разнится в зависимости от пола и возраста,
социальной группы и интеллекта.
Как следствие, Википедия при описании понятия «Логика» даёт, в частности,
следующее замечание:
«… В логике не предполагается использование контроля прагматических ошибок,
погрешностей нелинейностей используемых систем отсчёта, пограничных ошибок
описания, релятивизма масштабирования и т. п. Вследствие чего, принято считать
нормальным факт наличия в её языке парадоксов и априорных утверждений,
кустовых эффектов словаря и т. п…»
Если перевести это на разговорный русский, то выстроенное описание предмета
логика не отвечает за исходные и выходные данные, к которым применяется наука.
Или по-другому. Все её используют, иногда, сами того не зная, и полагаясь
исключительно на собственный кругозор, но как они это делают логике наплевать
и за выводы она ответственности не несет.
В зависимости от гендерно - полового признака, и в следствие выше приведенных фактов, логика даёт разный результат например в простой бытовой ситуации - как изменить ситуацию, если скучно?
Пример мужской логики: скучно – надо выпить.
Пример женской логики: скучно – надо поскандалить.
Пример детской логики: скучно – буду плакать (играть, петь, танцевать..).
Если с этой точки зрения рассмотреть известную притчу о женской логике и битой кастрюле, то слова женщины будут абсолютно логичны. Напомню:
соседка пытается объясниться с товаркой по поводу одолженной кастрюли. Она
обвиняет ее в том, что возвращенная кастрюля имеет сколы. Та, в свою очередь,
отвечает, что во-первых, она не брала ни какой кастрюли, во-вторых, кастрюлю
она вернула в целости и сохранности, в-третьих, когда она брала кастрюлю, сколы
уже присутствовали.
Явное нарушение закона исключенного третьего из классической логики. Но если посмотреть на каждое из оправданий, то оно приводит, в силу бытового опыта, к одному и тому же результату – платить за ущерб товарка не собирается и в этом смысле все ее аргументы друг другу не противоречат.
Следующий пример о не соответствии логики (опыта) мужчины и женщины можно продемонстрировать на другой известной притче.
Женщина приходит покупать автомобиль. Она просит продавца мужчину подобрать
ей дорогую и красивую машину под ее сумочку. Автомобиля такого цвета не находится
и продавец замечает, что подобрать цвет сумочки будет проще под цвет автомобиля.
Женщина обижается и уходит.
Понятно, что женщине нравится определенный цвет. Возможно, как ей кажется, он подходит к цвету ее глаз или волос, а может быть кожи. Именно по этой причине женщина и купила ту сумочку. И автомобиль ей нужен именно этого цвета, а сумочку она принесла, как образец цвета.
Мужчина продавец смотрит на ту же сценку в магазине иначе. Мужской опыт не признает множественность цветов автомобиля. Известно высказывание Генри Форда: «Автомобиль может быть любого цвета при условии, что он черный». Более того, цвет стоит при выборе автомобиле, по значимости, сильно после его физико-механических свойств. А разница в цене на дамскую сумочку и машину столь значительна, что мужская логика позволяет продавцу сделать вывод, что он имеет дело либо с недоразвитым существом, либо с намеренным издевательством. В итоге, он перестает воспринимать женщину, как покупательницу.
Все приведенные описания позволяют смириться с выводами, который делает судья на процессе. Законодателем установлено, что судья принимает решенья на основании закона, личного убеждения и здравого смысла. Но законодатель не устанавливает зависимость в принятии решения от логических выводов. Логика там отдыхает. Там правят интересы.
Суд приведен как пример наиболее формализованных социальных отношений.
Во всех прочих бытовых ситуациях нужно смириться с отсутствием однообразия в так называемых логических выводах, т.к. в математическом смысле она отсутствует.