Что-то скушно так стало... :)

Когда прогресс позволит производить существенные изменения живых организмов, изменится психология: человек из творения природы превратится в набор деталей и материала для конструктора "сделай себя сам", и станет видоизменять строение своего тела, наращивать мощности, добавлять новые возможности, пичкаться приставками, как он фарширует дополнительными блоками свой компьютер.

Есть очень простой приём, позволяющий развить в себе более прочную связь со своим внутренним миром. Представьте себе небольшой экран на чёрном фоне. Представьте себе какое-нибудь изображение на этом экране, скажем, фрагмент пейзажа. После этого мысленно смещайте изображение в сторону, например, слева направо. При этом предполагается, что Вы заранее знаете лишь то изображение, которое было на экране первоначально. Тогда слева изображение будет уходить за границу экрана, а справа будет появляться та часть пейзажа, которую Вы раньше не видели. Главное - не пытаться себе воображать заранее, что должно появиться, а дать возможность своему подсознанию свободно, без принуждения дорисовывать всё, что ему захочется. При это не важно, что оно нарисует, предоставьте ему полную свободу. В результате, после некоторого времени тренировок Вы научитесь с помощью своего подсознания без напряжения рисовать пейзажи, картины, всё что угодно.

В какую эпоху Вы хотели бы жить? Устраивает ли Вас современность? Может быть, Вы предпочли бы 19 век? Или дремучее средневековье, когда жизнь была так близка к смерти? Или технологичное будущее? Вовремя ли Вы родились?

Интересно, если характер влияет на почерк, то влияет ли почерк на характер? Если да, то можно ли, изменив почерк, изменить свой характер? Или такая попытка может привести к каким-нибудь психическим расстройствам? А было бы прикольно: выбираешь по специальному каталогу почерк, соответствующий желаемому характеру, и какое-то время его копируешь, одновременно наблюдая за происходящими внутри себя мутациями.

Последнее время пытаюсь развить в себе способность не смеяться, когда очень смешно. Совсем не просто. Чем сильнее запираешь, тем сокрушительнее прорваться может, причём в самый неожиданный и, что ещё хуже, неподходящий момент. Может быть, у кого-нибудь есть соответствующий опыт? Мне очень надо, потому что мне часто становится смешно, а смеяться не всегда к месту и, уж точно, не всегда ко времени.

Гуманоид. Неудачный интерфейс. Хотя б один нормальный порт. Грузи быстро/много. А толку? Счастье относительно. Масштабы разные. До них доростёт - опять скучно. Перерастёт - грустно. Вечно раздувать - лениво, лопнуть может - совсем тоскливо, но всё-таки на время - и то хорошо.

Сон - итравертный режим работы мозга, бодрствование - экстравертный. Почему нужны оба? Известны ли Вам какие-нибудь живые существа, которые не нуждаются в одном из них? Можно ли себе представить полностью интравертированную форму жизни? Что такое жизнь? Доступ к информации? Если да, то откуда брать 100%-ному интраверту информацию? Из собственных шумов мозга в нейронных сетях, случайно формирующих устойчивые конфигурации, с которыми возможно взаимодействие сознания? Взаимодействие сознания с нейронной сеткой. Может быть, у экстравертов тоже самое, но плюс стимуляция извне от органов чувств. Убрать стимуляцию. Что останется? Отсутствие информации или высвобождение способностей воображения и фантазии, закомплексованных конкретными условиями обитания организма? Решение задачи без указания значений параметров. Решение в виде суперпозиции всех возможных решений? Многомерный простор для жизни. Безграничное жизненное пространство. Полное загрузка нейронной сетки. Ограничение лишь на её предельные возможности. Экстраверт - вечное блуждание в тесных рамках наружного бытия. Интраверт - внутренняя свобода мыслей и полный, ограниченный лишь возможностями мозга спектр ощущений.

Как Вы считаете, насколько влияет исходящая от человека невербальная информация на отношение к нему со стороны окружающих? Казалось бы, ну что такого в том, как человек двигается, кашляет, улыбается... хотя нет, улыбнуться можно так, что конкретных последствий вагон с тележкой поднакатит (поэтому я стараюсь вообще не улыбаться)... но в остальном влияние, наверное, есть, хотя и не понятно какое и каким боком когда выйдет. Но с другой стороны, это же какое мощное орудие воздействия на окружающих, помогающее подминать под себя и направлять, куда следует. Надо лишь оседлать лошдку, да обкатать до повиновения, дабы потом сверху вниз взирать на своих вовремя неподнотаревших знакомых, как по принуждению жадно впитывающих каждое твоё слово, не потому что слово, а потому что твоё.

Для достижения целей необходимо приложение усилий. Отсюда вопрос: куда прикладывать? К какому месту и под каким углом? Есть ли малозаметные, но значимые места, воздействие на которые разворачивает ситуацию в нужном направлении? Как такие места нащупать и где их лапать? Внутри себя или снаружи? Помогает ли религия до них докопаться? Не мешает ли избыток грубой молодецкой энергии в таком тонком, требующем сосредоточенной отточенности потока воли занятии.

Вот ведь какая девичья память дырявая: каждый раз придумываю, что написать, и каждый раз потом забываю, что придумала. Вот и на этот раз, хотела что-то "умное" сказать, и забыла. :(

Вот интересно, если у всех людей одновременно полностью отрофируется чувство зависти, то сможет ли человечество выжить? Ведь на нём держится значительная часть стимула хозяйственной жизнедеятельности, да и вообще жизненной активности большинства населения.

Если существует жизнь после смерти, то нетрудно себе представить, что будешь чувствовать, когда туда наконец-то попадёшь. Это будет похоже на ощущение выхода из глубокого запоя от какой-нибудь увлекательной компьютерной игрушки, ведь в такой момент тоже происходит переход из одной реальности в другую, и неизвестнно ещё, насколько обычная реальность реальна. Что можно считать признаком виртуальности реальности? Например, глюки во время прохождения какого-нибудь уровня игрушки. А глюки - это неподчинённые закономерностям явления, аналогом которых в обычной жизни являются чудеса. Поэтому вопрос виртуальности обычной реальности сводится к вопросу существования чудес. Давненько их что-то не было, а может, они маленькие, малоприметные. Наверное, коды написаны были без ошибок, успешно откомпелированы и показывают нам поток судьбоносных постскриптов кому-то на потеху.

Как известно, органы чувств имеют порог восприимчивости, и при попытке его перейти орган чувств или перестаёт изменять интенсивность сигнала, или разрушается. Вот конкретный пример. Яркость солнца такова, что едва ли можно увидеть что-либо более яркое, потому что при этом просто испортится сетчатка глаз и ничего увидеть всё равно не удастся. Помимо верхних порогов восприимчивости, как в выше описанном случае, существуют и нижние: например, невозможно увидеть невооружённым глазом свет от слишком удалённой звезды, несмотря на то, что он есть.
Теперь возникает логичный вопрос: а как же обстоят дела с воображением? Можно ли вообразить себе интенсивность сигнала от какого-нибудь органа чувств, которая превосходила бы существующие для этого органа чувств пороги восприимчивости? Т.е. можно ли визуально представить себе предмет в тысячу раз ярче солнца, можно ли вообразить себе звук в тысячу раз более громкий, чем самый сильный звук, слышанный когда-либо ранее? Человеческий глаз не в состоянии различать частоты выше 25 Гц - переменный сигнал сливается в постоянный. Но почему нельзя визуально представить себе, что глаз способен различать и значительно более высокие частоты, а ухо - слышать звуки с частотами выше 20 кГц? Попробуйте мысленно смоделировать сигнал от какого-нибудь органа чувств, по своей интенсивности значительно превосходящий существующий порог, а потом поделитесь своими впечатлениями. Может быть, кому-нибудь из Вас удастся прозреть, и увидеть что-либо доселе невиданное. :)

[показать]
Рост потребления ведёт к росту дохода. Странное, на первый взгляд, обстоятельство. Видимо, тут срабатывает какая-то психологическая закономерность. Маленькие потребности не стимулируют развитие, консервируя убожество.

Время от времени некоторые таварищи заявляют, что прочитали весь мой дневник от начала до конца. Это ж каким мазохистом надо быть?! Даже в озноб бросает, когда представляю, что есть на свете такие извращенцы... Брррр.

[показать]

Одна голова - хорошо, а две - больше.

Вот какой случай произошёл со мной на днях в дневнике Moscow. Я открыла очередную тему, ну, как всегда - одну из тех, что помогают москвичам организованно и с пользой проводить своё свободное время, а к вопросу отдыха и развлечений москвичей я подхожу всегда старательно, поэтому всегда стараюсь тщательно отобрать для них подходящую теме фотографию, для наглядности, чтоб лучше понимали, о чём речь идёт... Так вот, открыла я тему, как вдруг раз - и прикреплённая мною фотография исчезла, а на её месте огромными буквами написано "ФОТОГРАФИЯ УДАЛЕНА МОДЕРАТОМ, ПОТОМУ ЧТО СЛИШКОМ БОЛьШАЯ". Долго я пыталась понять, что плохого в том, что фотография большого формата, наоборот ведь быть должно, думала я, чем больше, тем лучше, потому что больше на токой фотографии подробностей разглядеть можно... а выяснилось, что, оказывается, у завсегдатаев московского дневника нет денег на то, чтобы скачивать крупные картинки... :(
Интересно, а как Вы относитесь к тому, что в некоторых дневниках натыкано непомерно большое количество фотографий? :)

[показать]
Задумывались ли Вы когда-нибудь над тем, что такое гениальность? Из чего она складывается и как устроена? Почему одни люди гениальны, а другие просто люди? По всей видимости, это свойство основано на способности минимизировать усилия, необходимые для выражения своих мыслей или чувств. Вот, к примеру, прямая является наикротчайшей линией между двумя точками, поэтому её форма гениальна. Традиционная форма крыши у домиков в китае такова, что попадающие на такую крышу капельки дождя скатываются по ней за наикратчайшее время - тоже признак гениальности. Свойство добиться цели минимальными усилиями выглядит всегда эффектно. Отсюда и поговорки - "просто, как всё гениальное", "краткость - сестра таланта". Теперь легко понять, что следует делать, чтобы воспитать в себе гениальность. Необходимо всегда искать оптимальное решение, которое не может быть упрощено и сокращено без потерь для конечного результата. Остаётся лишь открытым вопрос - насколько легко дастся такой поиск? Если Вам постоянно требуется уйма времени и сил на оптимизацию снизошедшего на Вас первоначально несовершенного решения, то Вы, увы, пока ещё не гений, да и вряд ли им когда-нибудь станете. Если же оптимальное решение Вам приходит сразу, Вас можно поздравить - у Вас талант, Вы - дарование, и Вас осталось лишь откопать и публично признать.

[показать]

[показать]
Вот, решила перебрать в памяти все возможные уменьшительно-ласкательные формы своего имени:

светочка
светонька
светик
светик-семицветик
светушка
светульчик
светуличка
светлячок

... но, наверняка, много осталось не названным. Попробуйте придумать ещё какие-нибудь ласковые производные от моего имени. :)