Межличностные отношения
В настоящее время Мы – эгоисты. Смысл жизни каждого человека - найти себя, поэтому мы все мешаем друг другу и мешали всегда, придумывая миллионы оправданий себе и миллионы же обвинений тем, кто стоит на нашем пути. Первобытный человек вначале не мог побороть свой страх, как часть эгоизма, поэтому, попав в условия природы, он не мог действовать разумно, а просто приспосабливался. Так мы и поступаем с тех самых пор. Эгоист не имеет цели, его выбор в этом смысле зависит от условий, в которые он попал. Мы приспосабливаемся к тем условиям, которые создаем сами друг другу, навязывая свой способ приспособления своим же детям.
Эгоизм делает нас слепыми и глухими, равнодушными и беспечными, жестокими и бездумными, эгоизм управляет каждым, и никто никогда на свете еще не одерживал полную победу над смыслом своей жизни, королем сознания, чувств и желаний – человеческим эгоизмом. Две тысячи лет люди воевали друг с другом, отбирали территории, находя тысячи объяснений своим войнам, хотя все всегда интуитивно понимали, что один человек ничем не отличается от другого, если не считать отличием черты лица, цвет кожи и т.д. Тысячи лет люди придумывали различного рода объяснения тому, что кто-то должен жить хорошо и иметь большие возможности, а кто-то жить плохо и ничего не иметь. [ Читать далее... → ]
Исследования партийной и политической систем проводятся при разных
постановках задачи1. Это может быть вопрос борьбы за власть2 и отправле-
ния власти3. Вопрос электоральных процессов и их динамики. Вопросы су-
губо партийного строительства, классификации партий, их соотношения с
гражданским обществом4. Но обычно все подобные вопросы ставятся в пре-
зумпции современной целесообразности самого партийного института. По
умолчанию считается, что сформировавшийся в XIX–XX вв. институт явля-
ется безоговорочным и в XXI в. Особенно актуален вопрос об этой презумп-
ции применительно к России.
Очевидно, что 75-летний перерыв в партийном строительстве в СССР
не позволил накапливать традицию, опыт и повышать эффективность этого
института. Однако с 1990-х гг. строительство идет полным ходом. Мощно
развивается «Единая Россия», рапортуя о миллионах членов партии и числе
выигранных выборов разного уровня. Непрерывно видоизменяется законо-
дательство о партиях и выборах.
Правомочен вопрос о критерии полезности этих процессов. Для са-
мих участников победительного проекта полезность очевидна.
http://www.rusrand.ru/text/Politich_i_partsistema.pdf
Мировой процесс развития в пограничьи «государство (власть)–общество–
партии» также не стоит на месте. Одного слова «демократия» стало категори-
чески недостаточно, чтобы давать оценку эффективности систем формирова-
ния властей и самой политической системы в выборных и представительных
процедурах5. Зачастую демос-большинство в этом когда-то прогрессивном
изобретении заменяется решающей ролью технологий и денег, имеющихся у
меньшинства. Манипулятивность системно замещает волеизъявление боль-
шинства. Современная Россия в этом отношении — просто вопиющий при-
мер. Но и мировая практика также показывает, что универсализм демократии
себя исчерпал. Нечто идет на смену. Что это за нечто? Как найти ключ к поиску
этого нечто? Как оценить актуальность самого вопроса о замене?
В настоящей работе критерием в анализе состояния политической и пар-
тийной систем в современной России выбрана эффективность (качество)
государственного управления. Причастность обсуждаемых институтов к
нему не требует доказательств.
Методическим подходом выступает рассмотрение имманентных функ-
ций политической и партийной систем с точки зрения их результативности.
Исследование носит в основном феноменологический характер, хотя пред-
ложены и определенные модели, которые позволяют сделать и структурные,
и содержательные выводы и предложения. Ряд результатов, полученных в
Центре проблемного анализа и государственно-управленческого проекти-
рования, публикуется впервые.
Итак, установлена или даже избрана критериальная ценностная прио-
ритетность государственного управления. Как соотносится с государствен-
ным управлением партийный институт и политическая система? Выделя-
ются два аспекта.
Первый — это управление как таковое. И второй — формирование влас-
ти — субъекта управления как механизм, процедура и процесс. На рис. 1
показана топология функционального включения партийного института
в государственное управление, и, если говорить о политической системе,
то она на этом рисунке является некоей средой, фоном, множест венными
установлениями правил, процедур, предписываемых ею для обозначенных
агентов и их взаимодействий.
Субъект управления — власть, объект управления — страна со все-
ми ее финальными состояниями, волнующими общество. Есть прямое
государственно-управленческое воздействие (субъект → объект), и, соответ-
ственно, система обратных связей (объект → субъект). Таким образом воз-
никает цикличность государственного управления, совпадающая в одном из
циклов с электоральным циклом, и пространство обратных связей, которые
нас и будут интересовать в большей степени. Идентифицируются три важ-
нейшие функции в поле обратных связей — сигнально-информационная,
Что можно сказать относительно партийной системы? Какого типа по-
лучен результат партийного строительства в той модели, с которой начи-
налось сообщение? Партийная система России — это суррогатная имита-
ционная модель, фактически однопартийная модель, которая отличается от времен Советского Союза и КПСС своей крайней управленческой непрофессиональностью.
Общий вывод. Неизбежна смена нынешней модели партийной и поли-
тической системы, их связи с государственным управлением в России как
тупиковой и деструктивной. Это произойдет, но скорее всего через новый
масштабный кризис, который прогнозируется в пределах 10–12 лет, что
печально. Но обнадеживает то, что этот кризис может стать последним
в смысле излечения страны от ее современной болезни, а именно — сурро-
гатизации партийной и политической системы http://ipr.3nx.ru/viewtopic.php?p=591#591
1. …Человек должен постичь вершину развития своей Личности, чтобы управлять Землёй и быть наместником Бога на ней!
2. Основа развития и совершенствования личности человека есть Вера в Бога, в Творца в Его Систему вечного поступательного движения!
3. Это Мой основной Закон и для Земли, и для планетарной Системы.
4. Вера – это принятие Моего миропорядка, принятие Системы вечного движения и принятие Гармонии соотношения Сил Моих!
5. Начавшийся Новый век открывает новые возможности для человечества. Теперь оно должно пойти правильным путём по формированию справедливого общества праведных людей.
6. Этот прогрессивный процесс должен быть без гражданских войн, – Я больше не допущу кровопролития.
7. За многовековую историю человечества было достаточно войн, было много крови, а вот развития человеческого общества таким, каким оно должно было бы быть, не получилось.
8. У людей получается движение по замкнутому кругу, бег в никуда.
9. Сколько веков уже вы пытаетесь без Моей Помощи построить справедливое общество, но результатом является бег на месте; но это – в лучшем случае, а Я считаю, что бег ваш – это бег по спирали вниз.
10. Я хочу развернуть вас на путь гармоничного развития общества, вверх, к прогрессу и всестороннему развитию Личности.
11. Теперь объясню вам, что такое Любовь.
12. Любовь – Божественный двигатель.
13. Это – не постельные объятия, это – состояние Гармонии и внутреннего покоя, когда не надо оборачиваться назад, и не надо думать, что и кто позади тебя.
14. Счастье и Любовь – это высшее достижение Гармонии отношений. В этом проявление Любви, как Любви высшей пробы.
15. Любовь – это Гармония, это основа вечного движения, это взгляд, направленный только вперёд, когда всё становится понятным, ясным и чистым.
16. Человек есть частичка Вечности, занесённая на Землю. Человек сдаёт экзамен на зрелость и способность самостоятельного движения в Вечности при принятии им Божественных Начал.
17. Надо знать и понимать, что ждёт впереди, и к чему идёт Человек, и какие задачи он ставит перед собой, и какие пути он выбирает для их реализации.
18. А дальше предстоит рутинная работа по достижению поставленной цели, предстоит огромная творческая работа по совершенствованию личности человека.
19. Я даю каждому своё Задание, в зависимости от его предназначения и возможностей. Если для реализации Задач Моих у человека не будет хватать разума или знаний, Я наполню его Чашу Разума до краёв…
Источник : ……… http://www.otkroveniya.ru/part1/1-31.08.04.html#top
„Вы думаете, что если человек цитирует Зурзмансора или Гегеля, то это — о! А такой человек смотрит на Вас и видит кучу дерьма, ему Вас не жалко, потому что Вы и по Гегелю дерьмо, и по Зурзмансору тоже дерьмо. Дерьмо по определению. А что за границами этого дерьма — определения —его не интересует." — А. и Б. Стругацкие, «Гадкие лебеди»
Небыдло — подвид быдла, не считающий себя таковым. Отличается уверенностью в своей б-гоизбранности и превосходстве над всеми остальными.
В отсутствие быдла небыдло чахнет и увядает. Причина:
не с кем себя сравнивать, воздвигая пьедестал собственной значимости.
Впрочем, у продвинутого небыдла всегда найдется объяснение (по Фрейду, по Юнгу, по Адлеру или даже по Кащенко), почему некоторые окружающие суть гадкое и мерзкое быдло, кем бы они ни были на самом деле. У психологов это называется «рационализация». Наиболее часто встречающийся представитель небыдла выглядит так Студент платного отделения, не работает (или пару месяцев в жизни поработал курьером или раздавал листовки) по идейным причинам — якобы не хочет «пахать на дядю» или на «систему», поэтому живет и учится за счет родителей. Вообще очень любит кричать, что оно против системы и считает себя молодым бунтарем, хотя бунтует, максимум, на грязной кухне съемной квартиры или раскуриваясь в лифте, в остальное же время ходит по стеночке и боязливо озирается в поисках ментов и гопников.
Ведет блог, в котором постит рассказы, состоящие из бессвязных коротких предложений, описывающих его внутреннее состояние,
как правило — депрессию и отчаяние (в случае особо запущенного ФГМ четыре из трех предложений заканчиваются… многоточиями…).
Очень любит говорить, что оно не смотрит быдловизор (быдлоящик, гипновизор и т.д.), в особенности ОРТ (находится вне зоны покрытия, либо не осилил настроить), и считает себя крайне информированным существом, черпая свою исключительную информацию из быдлонета, таких его сегментов, типа йэх москвы или kasparov.info. Считает своим долгом обвинить своего оппонента в споре в "зомбированности" или "промытых зомбиящиком мозгах" в случае если не может привести адекватных аргументов для спора, а небыдло не может в чуть более, чем 99% случаях. Обожает Пауло Коэльо. В ряде случаев — читает Маркеса, Борхеса и Кортасара (но
не понимает). Классику, что русскую, что западную, не читал даже в школе, но всецело презирает, полагая баяном и цугундером.
Стремится «всё в этой жизни попробовать», поэтому проявляет искренний интерес к веществам. Но поскольку денег у него нет и не будет, то всё сводится к нерегулярному курению плохой травы (когда кто-нибудь с ним поделится). Зато очень любит рассказывать о том, какой «реальной темой» он вчера «закинулся», какой у него был «о....й трип» после этого и как
он себе «расширил сознание». Полный текст: http://www.proza.ru/2009/07/26/565
А.А. Зиновьев
Ничто не дается людям так тяжело, как правда о самих себе. В свое время люди были глубоко потрясены и возмущены открытием Коперника. Они не хотели допустить, что их Земля - центр мироздания, а его периферия, всего лишь одна из многих затерявшихся во Вселенной планет. Точно так же они реагировали на учение Дарвина. Утверждение, что человек произошел от {обезьяны}, они восприняли как недопустимое оскорбление. В этом же ряду находится социология Зиновьева, которая поставила людей перед необходимостью признать еще одну неприятную правду - правду об обществе. В самом общем виде ее можно сформулировать так: все то, что люди громогласно отвергают как мерзость - эгоизм, ложь, бездушие, подсиживание, карьеризм и т.п., на самом деле является одной из норм их жизни в качестве социальных индивидов, естественным следствием законов социальности. Эту истину, которая полностью переворачивает все привычные представления об обществе и лишает человека последних иллюзий о себе, люди готовы принять еще меньше, чем истины Коперника и Дарвина. Она особенно раздражает своей очевидностью. И потому отрицается с порога.
После Коперника у людей оставалось то утешение, что, по крайней мере, на самой Земле они занимают исключительно привилегированное положение. После Дарвина они могли сказать: зато мы создали надприродное, разумно организованное пространство совместной жизни. Зиновьев со своей социомеханикой лишает человека последних объективных оснований для самомнения и гордости. Отсюда и отношение к нему. Сторонников Коперника сжигали. Учение Дарвина запрещали. С Зиновьевым поступают намного хуже - его замалчивают.
I
Книга А.А. Зиновьева "На пути к сверхобществу" в систематической форме излагает оригинальную социологическую теорию автора. Она является итоговой по отношению ко всем его предшествующим исследованиям в этой области. Зиновьевым впервые рассмотрены методологические и логические основы его социологии, окончательно оформляется категориальный аппарат, позволяющий охватить ход истории в целом, обобщенно суммируются, уточняются и развиваются теория реального коммунизма, теория западнизма, современные тенденции развития человечества.
Изложить взгляды Зиновьева популярней и короче, чем это сделал он сам в данной книге, невозможно. Его текст является предельно ясным, точным и популярным (кстати, одно из требований отстаиваемого им научного подхода и состоит в том, чтобы "сделать тексты осмысленными сами по себе, вычитывать в них то, и только то, что в них содержится без всяких интерпретаций и примысливаний"; он популярен в том же смысле, в каком можно считать популярной, например, таблицу умножения. Одновременно с этим он настолько краток, экономичен и лишен беллетристичности, что в этом отношении, на мой взгляд, достигнут максимум возможного. Поэтому, представляя книгу читателю, я ограничусь некоторыми идеями, с моей точки зрения наиболее неожиданными и потому особенно важными для осуществления того "поворота мозгов", которого требует и на который нацеливает социология Зиновьева. Начнем с самого понятия "поворот мозгов". Еще в "Зияющих высотах" высказана мысль, что социальные законы порождают тенденцию к одноплановой ориентации сознания и "возникают своего рода силовые линии, разворачивающие мозги людей в одном и том же направлении" (Зияющие высоты, т. 1. М., 1990, с. 34). Для научного взгляда на социальную жизнь необходимо вырваться из этого силового поля. Чтобы понять социальные законы, надо взглянуть на них со стороны, не изнутри, а извне, не жить в них и ими, а подойти к ним так, как если бы человек от них не зависел. Нужно освободить свой взгляд от давления авторитетов, общепринятых мнений, модных идей, различных идолов, словесных ухищрений, предназначенных для обмана и самообмана, страха, стыда, советов благоразумия и многого другого, чтобы научиться прямо смотреть на социальную действительность, увидеть ее в подлинном (неприукрашенном) виде. Прежде всего необходимо вырваться из сетей "интеллигентски-обывательского способа мышления", который стремление к ясности и истине подменяет желанием произвести впечатление, создать видимость знания. Надо встать на позиции того наивного мальчика из сказки Андерсена, который не знал придворного этикета и сказал то, что все скрывали, что король - голый.
Устраиваться в обществе и понимать его - разные, даже противоположные виды деятельности. Если для первого нужно быть внутри общества, жить конкретным интересом, уметь защитить себя, стремиться к лучшей позиции и т.д., то для второго, напротив, требуется вырваться вовне, занять такую независимую позицию, словно ты не
Я оказался в эмиграции на Западе в 1978 году, когда в ходе «холодной» войны, длившейся уже более тридцати лет, произошел радикальный перелом, Деятели «холодной" войны с самого ее начала изучали советское общество. Сложилась особая отрасль науки - советология. В ней на Западе были заняты многие тысячи специалистов и сотни исследовательских центров. В составе советологии возникла особая ее отрасль - кремлинология. Она самым педантичным образом изучала структуру советской государственности, партийный аппарат, центральный партийный аппарат, ЦК КПСС, Политбюро и лично работников аппарата власти, Но основное внимание в течение длительного времени (пожалуй, до конца семидесятых годов) было направлено на идеологическую и психологическую обработку широких слоев населения и создание прозападно ориентированной массы советских граждан, фактически игравших роль "пятой колонны» Запада и занимавшихся (вольно или невольно) идейно-моральным разложением советского населения (не говоря уж о прочих функциях). Так было создано диссидентское движение. Одним словом, основная работа велась по линии разрушения советского общества "снизу". Тут были достигнуты серьезные успехи, ставшие одним из факторов будущей контрреволюции. Но они были не настолько значительными, чтобы привести советское общество к краху, К концу семидесятых годов западные деятели «холодной" войны поняли это. И поняли, что основу советского коммунизма образует его система власти, а в ней - партийный аппарат. Изучив досконально структуру партийного аппарата, характер отношений сотрудников в нем, их психологию и квалификацию, способ отбора и прочие его черты, деятели «холодной» войны пришли к выводу, что разрушить советское общество можно только сверху, разрушив его систему власти. А для разрушения последней необходимо и достаточно разрушить партийный аппарат, начав разрушение его с самого высокого уровня - с ЦК КПСС, И они переключили свои основные усилия именно на это направление, Они нащупали самое уязвимое место в советской социальной организации, Догадаться об этом переломе в ходе «холодной» войны для меня было нетрудно, поскольку я имел возможность наблюдать и изучать скрытую часть «холодной» войны. В 1979 году на одном из моих публичных выступлений, которое так и называлось:
"Как иголкой убить слона", -мне был задан вопрос, какое место в советской системе является, на мой взгляд, самым уязвимым. Я ответил: то, которое считается самым надежным, а именно-аппарат КПСС, в нем-ЦК, в нем - Политбюро, в последнем -Генеральный секретарь. «Проведите своего человека на этот пост, - сказал я под гомерический хохот аудитории, - и он за несколько месяцев развалит партийный аппарат, и начнется цепная реакция распада всей системы власти и управления. И как следствие этого начнется распад всего общества», Я при этом сослался на прецедент Писсаро, Пусть читатель не думает, будто я подсказал стратегам "холодной" войны такую идею. Они сами до этого додумались и без меня. Один из сотрудников "Ин-теллидженс сервис" говорил как-то мне, что они (то есть силы Запада) скоро посадят на «советский престол» своего человека, Тогда я еще не верил в то, что такое возможно, И о такой "иголке» Запада, как генсек-агент Запада, я говорил как о чисто гипотетическом феномене. Но западные стратеги уже смотрели на такую возможность как на реальную. Они выработали план завершения войны: взять под свой контроль высшую власть в Советском Союзе, поспособствовав приходу на пост Генерального секретаря ЦК КПСС «своего" человека, вынудить его разрушить аппарат КПСС и осуществить преобразования ("перестройку"). которые должны породить цепную реакцию распада всего советского общества. Такой план стал реальным, поскольку уже тогда стал очевиден кризис высшего уровня советской власти в связи с одряхлением Политбюро ЦК КПСС, и «свой» человек на роль западной "иголки», долженствующей убить советского "слона», вскоре появился (если не был "заготовлен" заранее). И надо признать, что этот план вполне осуществился. Особенность этой операции «холодной» войны состоит в том, что метод «как иголкой убить слона» был использован не в отношении более сильного, а в отношении менее сильного, но мощного противника, опасного в случае «горячей» войны настолько, что преимущества Запада в силе могли сойти на нет, как это оказалось в войне Германии против Советского Союза в 1941 -1945 годы. А рассматриваемый метод позволил избежать риска и потерь, сэкономить время и добиться победы чужими руками. Метод, изобретенный слабыми в борьбе с более сильными противниками, был взят на вооружение самыми могущественными силами на планете в их войне за власть над всем человечеством.
Александр Зиновьев: Формирование образа "мира катастрофы" глобально. Включен механизм разрушения Мира. Миру сопротивляется гигантский исторический процесс. Мир запущен до такой степени, что теперь потребуются столетия, чтобы исправить ситуацию |14 марта 2006 г.|
Александр Зиновьев: Что мы теряем. Сегодня западноевропейская цивилизация находится в серьёзной опасности. Сегодня западноевропейская цивилизация находится в серьёзной опасности. В чём именно заключается эта опасность? Если погибнет то, что составляет дух и содержание западноевропейской цивилизации, на планете может наступить цивилизационный мрак. |10 марта 2006 г.|
Александр Зиновьев: Имеет ли смысл говорить о войнах цивилизаций? Конец цивилизации не обязательно есть прекращение жизни тех обществ, из которых она построена. Это могут быть изменения в эволюции человеческих объединений, в результате которых возникают новые объединения, отличные по социальному типу от цивилизации. Именно такой процесс начался во второй половине ХХ в. в западном мире. Началась интеграция стран западного мира в объединения более высокого социального уровня – в сверхобщества. |28 февраля 2006 г.|
Александр Зиновьев: Главное мировое зло - это частная собственность. Ситуацию к лучшему в сложившихся условиях может изменить только длительная историческая борьба. Новое поколение воспитывается так, что заметной потребности бороться за свое будущее, что-то изменить к лучшему нет. Необходимо, чтобы возник целый слой сердитых молодых людей, которые смогли бы понять реальность и открыть новые пути борьбы. А это уже другая история. |15 февраля 2006 г.|
Александр Зиновьев: Надежда – на новое поколение. К сожалению, в жестокой, непримиримой борьбе с новым человеком победило другое явление: эгоистичный, расчетливый и жестокий дикарь, современный варвар, обвешанный с головы до ног высокотехнологическими приспособлениями. Мы вернулись на исходную позицию. Теперь надо все начинать с нуля – с создания нового человека.
http://frossia.ru/?p=306&cpage=1#comment-284
Главная тема этого выпуска — социальное государство, идея которого и
его управленческое воплощение исключительно плотно вписываются в кон-
цепцию нашего журнала. Эта концепция основана на признании приоритетов
ценностных ориентиров государственной политики и возможности их непо-
средственного перевода в управленческие технологии. А исходные представле-
ния о социальной справедливости есть прежде всего представления о ценностях
существования человека в обществе и обеспечении устойчивости существования
самого общества. Эволюция этих представлений на протяжении веков определи-
ла реальное содержание социальной политики. Так в статье В.Д. Роика показано,
как развивалась модель государства с отдельными элементами системы соци-
альной защиты населения, преобразуясь в модель государства высокого каче-
ства жизни населения, или, как его официально провозгласили в конституциях
ряда стран, — в «социальное государство», как шел поиск новых соотношений
базовых принципов социальной политики, которые не сдерживали бы рост эко-
номики и эффективности.
Однако, по мнению В.Э. Багдасаряна, сложившиеся на Западе модели со-
циального государства нельзя без адаптации экстраполировать на Россию.
Социальные государства имеют множество вариантов воплощения. Их специ-
фичность определяется цивилизационным контекстом. Универсальная модель
социальной государственности невозможна уже хотя бы по причине культур-
ной разнородности самого феномена социальности. Эту мысль поддерживает
и В.К. Захаров, который формулирует архетипические свойства русского на-
рода, — свойства, наиболее пригодные для гармонизации социальных отноше-
ний в современной России. А В.В. Ложко и В.А. Жук предлагают рассматривать
через призму понятия «человеческий капитал» не только социальные вопросы.
По мнению авторов, именно человеческие ресурсы сегодня стали определяю-
щими для достижения конкурентных преимуществ современных экономик,
поэтому необходимо более активно вводить эту категорию в управленческие
построения.
Обратившись к конкретным вопросам управления, А.Р. Бахтизин с соав-
торами оспаривает универсальность закона опережающего роста производи-
тельности труда по сравнению с заработной платой. По мнению авторов, су-
щественное повышение заработной платы, положительно повлияет на ВВП и
производительность труда
Лидеров Политических Сообществ,Партий и Движений Приглашаем : Заявить о Себе и Внести краткую информацию о Своём Движении на Общероссийский Портал: " Возрождение России" с целью Активизации Вашей Деятельности и Выработки Совместных Решений и Координации Деятельности Патриотических Ресурсов России.
Регистрация производится здесь : http://ipr.3nx.ru/viewforum.php?f=29
Участникам Предлагается Собрать Активистов на Своих Ресурсах и выступить Представителем Их Интересов ( о чём и указать в сообщении)
Что есть политическая партия? Во-первых, это болезненное лекарство, которое
после выздоровления государственного организма более ему не нужно. Это значит,
политическая партия после решения своих целей должна уничтожаться. Во-вторых,
партия, это хищник, который, когда ему некого есть, ест сам себя. Если его не
уничтожить, он превращается в язву на теле государства. Поэтому любое общество
под властью партии обречено. Причем идейное наполнение партии не имеет никакого
значения. Будь это фашисты, демократы, коммунисты или еще кто-то, все произойдет
в два одинаковых этапа.
Первый - борьба за власть, время суровых испытаний. Под партийные знамена
стягиваются только воины духа, готовые на страдания и смерть ради идеи. Про
таких у Некрасова сказано: "Ему судьба готовила путь славный, имя громкое
народного заступника, чахотку и Сибирь". Эти условия выполняют роль
очистительного огня, выжигая "соломенных" людей, "стальных" же сплавляя в
монолит. Страдания выводят из партийного организма шлаки - ищущих выгоды или
просто случайных людей. Никакая сила, кроме организации из таких же "стальных"
людей, не может противиться партии первого этапа. Государство со всем своим
карательным аппаратом по сравнению с этими людьми - ничто. Оно может убить
некоторых членов такой организации, но никогда не сможет их победить.
Непобедимость - их внутреннее и потому неустранимое качество. Чиновники не могут
противостоять воинам.
Второй этап - получение партией власти. Возникают принципиально новые условия.
Теперь партия несет своим членам не страдания, а привилегии, чем привлекает
обывателей, ищущих личных благ. На разные условия стягивается разный тип людей.
Это объективный закон. В партию-победительницу, как мухи на мед, начинают
слетаться карьеристы и приспособленцы. Идея, за которую вчера умирали, при
активном участии новых "партийцев" выхолащивается, обрастает канцеляризмами и
умирает.
Партия, пока еще живы старые борцы, сохраняет первичное лицо, но из-за
нарастающего потока карьеристов, устраивающих внутрипартийную драку за посты,
быстро хиреет. Все начинает решать не бескорыстная преданность делу партии, а
владение приемами бюрократической борьбы. Побеждает тот, кто умеет подставить
товарища и лучше прогнуться перед начальником. Люди чести в такой борьбе всегда
оказываются побежденными. Верх наполняется негодяями. Укрепляя себя, они
притягивают таких же негодяев. Если в борющейся партии уплотнения (группировки)
возникали только вокруг идейных моментов, то в победившей партии группировки
возникают по меркантильным поводам. Как раньше группы выдавливали одиночек,
проникших в ряды партии с меркантильными целями, так теперь идет тот же процесс,
но с обратным знаком - выдавливаются идейные одиночки. Между рядовыми членами
партии и партбоссами встает стена непонимания. Рядовые партийцы, видя
предательство идеи, или сами пускаются во все тяжкие, или безрезультатно ищут
правды, или идут на компромиссы, приспосабливаясь к новым условиям, или покидают
партийные ряды. Никакая идейная борьба в новых условиях больше невозможна.
Революционно-идеологическую элиту сменяет административно-хозяйственный актив.
На смену Марксу, Ленину и Сталину приходят хрущевы, брежневы и черненки. В
лучшем случае места вождей занимают честные завхозы. В худшем - воры. Но в
конечном итоге политкомиссаров всегда сменяют политкоммерсанты. В теле партии
возникает злокачественная опухоль, растущая вокруг тщеславия (тщетной славы) и
стремления к выгоде. Новые "партийцы" никогда не верят в то, что говорят. Для
них это просто выгодная работа. Двойная мораль разрушает ключевые и
фундаментальные узлы государства..
Понятно, что под такой властью никакое общество жить не сможет. И ничего здесь
не сделаешь. Поэтому диктатура, вне зависимости от того, кто ее осуществляет, -
партия или человек, - самая порочная конструкция. Партийная бюрократия всегда
есть власть беспринципных людей. Власть любой партии - самая обычная диктатура,
ибо, раз власть всякой партии основана на силе, значит, всякая правящая партия
есть диктатор. Чтобы скрыть это обстоятельство, власть говорит, что властвует
она только потому, что ее выбрал народ, то есть прячется за демократией. Но шила
в мешке не утаишь. Народ знает, что он ничего не выбирал. В итоге возникает
двойная мораль со всеми вытекающими последствиями...
Сказанного достаточно, чтобы сделать вывод, что власть, основанная на силе, вне
зависимости от того, кем она представлена,
Каким Образом Мы сможем сформировать её (Элиту) Правильно???
И сможем ли Вообще? За какой промежуток времени(годы ?,десятилетия?,столетия?...)и через какие механизмы? и какими силами?
Да и вообще-хочет ли народ этого? Ибо элита конечно же не хочет уступать своё место. Но и народ не хочет даже обсуждать Этот вопрос..не говоря о том,чтобы Требовать решение этого вопроса.. Вот льготы по лекарствам и ЖКХ-это мы хотим..курс доллара-тоже интересно Выборы на украине-вообще ТОП!! А вот про Элиты-как то не особо..
Причём в СССР был этот способ-через КПСС,ЗАТЕМ Путин аккуратненько взял вопрос в свои руки (приватизировал) и особо никто не возмущался.. а теперь все дружно ждут когда система рухнет..но даже если рухнет-другой системы никто не создаёт..и даже не заикается.. А традиции таковы,что систему создаёт Вождь..и получается,что всем так оказывается удобней.. Вождям -делать то,что они хотят,а народу-меньше головной боли.. и главное,чтобы не было войны и революций..а то вдруг хуже будет. Элите-тоже это ни к чему.. Значит активной силы и НЕТ. Так .... отдельные маргиналы. Но маргиналы то пекутся об себе,и значит фиг им с маком.. Вот круг и замкнулся!
Обсуждение здесь : http://ipr.3nx.ru/index.php
К сожалению на сегодняшний День сложилась весьма печальная ситуация,о которой известно уже практически ВСЕМ.
Однако однозначных решений по стратегии действий-тоже не просматривается...одни создают партии,другие громко кричат (Дымовский и ко),третьи резвятся на пирах ( пир во время чумы),четвёртые спасают себя( воруют и сваливают за кордон),пятые-в полной апатии не знают куды бечь...В общем полный раздрай и анархия...
Как то надо куда то подгребать к какому то консолидированному решению..и совместно вырабатывать Решения..
Некоторые партии принимают решения (собственные) и носят листовки или плакаты...другие делают пиар для себя и рвутся во власть..третьи делают конституции и другие проекты...четвёртые уже бросили что-то делать видя всю бесперспективность барахтанья...пятые зовут куда-то объединяться..но как и с кем толком объяснить не могут..
шестые вообще ни на что не отвечают и никого НЕ СЛУШАЮТ и талдычат своё .....
Может быть выскажемся по существу?
http://ipr.3nx.ru/viewtopic.php?t=23
Анализируя почему на многочисленных Форумах и Конференциях не удаётся достичь устойчивого вектора Движения пришёл к следующим Выводам:
1 Поставленные вопросы ( Как возродить Россию?) являются крайне сложными и для своего Решения требуют определенных правил их рассмотрения-если хотите-процедурных вопросов.
Поскольку данная тема является многоуровневой и многотемной,то естественно она НЕ МОЖЕТ быть отражена в одномерном Представлении
которым по сути и является формат предоставленных форумов.
Действительно человечество накопило огромнейший опыт своей Эволюции и наглядно и доступно отразить Это весьма затруднительно.
Конечно же Это-есть Научная Задача,которую так и не соизволили Решить,хотя предложения об этом были ( Буклюктов например)..
Поэтому есть конкретное предложение по методике преодоления данной проблемы.
Предложение сводится к следующему:
1 Наши сообщения должны быть многоуровневыми: то сеть состоять из:
1 Тезис мысли
2 Пояснение из чего он следует (Желательно размещение на отдельной странице (по ссылке)
По коментариям:
1 В 1 Разделе давать оценку по Самой мысли
2 Если непонятно-разбираться с доводами(пояснениями) на другой странице
3 Полемику проводить на 3 странице
Что это даст?
1 Будет наглядность по решению и мнениям по основному вопросу постующего
2 Ознакомление с материалами будет происходить цивилизованно на одной или нескольких страницах ( каждая страница должна содержать только 1 тему)
3 Полемика и обмен "любезностями" будет производится в отдельном месте.
Я понимаю,что сразу придти к этому сложновато-у многих богатая практика полемического общения..но без этого мы не сможем не только сдвинуться,но и вообще понимать друг друга.
К сожалению понять и согласиться с этим -НЕДОСТАТОЧНО..Требуется ешё : Получение устойчивых Навыков (формирование поведенческой модели)...и именно для НАЧАЛА этого процесса я и предлагаю НАЧАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ в Реальной (виртуально) конференции на НОВЫХ ПРИНЦИПАХ ПОСТРОЕНИЯ!
Зал Конференций Здесь : http://ipr.3nx.ru/index.php
В соответствии с обращением президента к федеральному Собранию по теме: Россия Вперёд и установления приоритетов инновационного развития в России-центр научных исследований при президенте РФ определил следующую основную задачу: Отбор и Выявление Перспективных инновационных человеческих ресурсов и активное выдвижение их на ключевые управляющие посты Государства и Областных и муниципальных Советов.
Поэтому МЫ проводим данную акцию,по поиску наиболее способной части активного и инициативного контингента России.
Вам предоставляется Возможность Внесения своих Инновационных Проектов в данный форум для последующего анализа и отбора наиболее успешных авторов и зачисления оных в состав Кадрового Резерва Президента РФ Медведева Д.М.
Желаем Вам успехов в достижении личной карьеры и сообщаем,что Если ВЫ хотите увеличить Ваши шансы на включение в президентский резерв-Вы можете организовать самостоятельно сбор проектов и размещения их на своей Веб странице.
Время не Ждёт..и именно поэтому Мы обязаны учесть Вклад в дело Подъёма страны Всех и Каждого..
Страна нуждается в хороших управленцах,умеющих Творчески Мыслить и Реализовывать Новейшие Достижения Науки и Техники.
Создадим Новую Элиту Страны!!! Мы сможем управлять Достойно!!
Регистрация Здесь: http://fr.3nx.ru/index.php
Предлагается принципиально новая политическая структура консолидации Патриотических Сил России -Консорциум.
Основные принципы построения:
1 Реальная Демократия в Выдвижении и Принятии Коллективных Решений (как Политических так и Организационных) максимально полно базирующаяся на принципах Прямой Демократии (Народовластие).
2 Практическая Реализация:
Вы можете зарегистрироваться на ресурсе ( http://ipr.3nx.ru/index.php )
и обозначить себя как:
1Руководитель партии или движения
2 Активист
3 Группа Поддержки
3 Далее Вы можете обозначить направление Вашей Реальной Политической Деятельности с указанием адреса ресурса (на котором проводится Эта деятельность)
4 Вы сможете познакомиться с имеющимися работами и поучаствовать в интересующих Вас проектах..а также получить новых коллег по Вашей Работе.
5 Вы сможете эффективно оповещать Всех участников Нашего Консорциума о Ваших Новостях и Проблемах и Быть в курсе наших новостей.
6 Группа поддержки сможет поддержать Принятие Решений.
Итак : Наш Девиз: ВОЗРОДИМ НАШУ РОССИЮ!
Если Ты ЗА,то Приглашаем Тебя. http://ipr.3nx.ru/index.php
Вместе Мы-Сила!
Дутые нулевые
Дутые нулевые кончились, как им и полагалось, всеобщим кризисом. И Россия, которая на государственном уровне насовала в защечные мешки больше всех, переживает этот кризис, однако, тяжелее всех.Строго говоря, дутые нулевые начались с того, что люди были поставлены над законом. Начались с того, что президент Путин, при вступлении в должность, своим указом поставил над законом прошлого президента Ельцина. Это называется освобождение от какой бы то ни было уголовной ответственности. А дальше – лиха беда начало. Как только над законом становится кто-то один – к нему мгновенно прибегают толпы жаждующих. Проходит короткое время, и закон оказывается внизу.
Таким образом, юридически общество делается двухэтажным. Сплошной металлический лист лежит на головах большинства народа, и этот лист своими головами они не прошибут никогда. А сверху на листе пляшут те, кто встали над ним, и им это дело здорово нравится.
Разумеется, такое устройство государства можно назвать суверенной демократией, но демократии от этого не прибавится.
В результате сумасшедшего роста нефтяных цен, а также газовых, страна богаче не стала. Увеличилось в десять раз количество миллиардеров, увеличилась пропасть между бедными и богатыми, но то, что было построено еще при советской власти и начало разваливаться в девяностые, благополучно продолжало разваливаться. Ныне разваливаются электростанции, разваливаются железные дороги, разваливается канализация, тепломагистрали, сети и трубы. И почему бы им и не разваливаться, если собственные деньги в собственную экономику государство вкладывать почти не собирается. Источник: http://blogs.mail.ru/mail/weller.m/7A637EAEBDCDF9CF.html