В: что вы думаете по поводу истории с отравлением Егора Гайдара?
ВВЖ. независимо от того что это пищевое отравление или специально – все равно это акт возмездия. Поскольку он написал книгу «Гибель империи». Империя не гибнет. А вот они все, организаторы этой псевдодемократической революции заканчивают плохо. У них всех только три направления по которым они следуют: эмиграция – окопались в Лондоне и других странах. Тюрьма, Чита – Ходорковский и другие направления. И могила. Три пути у них потому что они посягнули на самое святое. Как я любил советский союз – великолепная страна. Самая мощная и самая уважаемая в мире. Взяли своими грязными руками, безмозглой своей натурой все разрушили. Страну, экономику, людей на панель, пожары, стихийные бедствия. Миллионы людей покинули страну. Т.е, все ошибки. Ничего положительного из того что они сделали. Если даже что-то где-то кому-то нравится минимальному количеству людей, основная масса 99% их ненавидит. Их лица. Пусть они в зеркало посмотрят на себя. Все эти Гайдары, Немцовы, Явлинские и все остальные участники этой гнусной демократической революции. Все закончат плохо. Так же как все участники октябрьской революции. Все были уничтожены и последний Троцкий – был убит в Мексике. С 1917 по 1940. здесь тоже самое. С 1989 по 2006. все цикл, история. Нельзя трогать страну, издеваться над людьми. А Егор любил много покушать. Посмотрите у него лицо всегда лоснится, слюни всегда текут. Он жрал как свинья. Вы не представляете. Это отвратительно.
Его дедушка. Шашкой махал, уничтожил 20 тысяч офицеров белой армии. Как можно в 16 лет быть командиром полка. Это идиотизм. Отец был худой. А этот такой. У него дочь Мария, она сиротой не останется. Я могу ее взять к себе в дом. Мне нужна домработница. Будет убираться, стирать. Наверное пищу она не умеет готовить. Полный текст.
 [340x255] |
Егор Гайдар. Фото Сергея Абраменкова, "Эхо Москвы", архив
|
Гайдар рассказал "России" о покушении на свою жизнь
|
07.12.2006
Болезнь бывшего премьер-министра России не удивила ирландцев
29.11.2006
Версия об отравлении главы Института экономики переходного периода пока не подтверждается
|
После того, как состояние здоровья бывшего главы российского правительства улучшилось, он вернулся продолжать лечение в Москву. И ирландские, и российские врачи, обследовавшие Гайдара, диагностировали у него отравление, однако так и не сумели точно определить, чем оно было вызвано.
Ссылки по теме
- СПС не будет расследовать "отравление" Егора Гайдара - Lenta.ru, 12.12.2006
- Гайдар обвинил в своем отравлении врагов России - Lenta.ru, 07.12.2006
- Российские врачи не смогли поставить диагноз Гайдару - Lenta.ru, 05.12.2006
- Пресс-секретарь Гайдара отверг "псевдосенсацию с радиоактивными изотопами" - Lenta.ru, 29.11.2006
- Егор Гайдар оказался в больнице с симптомами сильного отравления - Lenta.ru, 29.11.2006
Посмотрел давеча рейтинг блогов Рунета .. Вроде как прилично..всё ..
Потом думаю дай ка посмотрю чего же пишут лидеры рейтинга...Почитал и "уши завяли" Не в каждой подворотне можно услышать такой отстой !!! Хотел привести цитаты.но рука не поднимается копировать такую мерзость и матюги..
Это что же получается: Чем ниже уровень содержания-тем выше рейтинг ????
И на фига тогда он (рейтинг) нужен-чтобы собирать отстой?? Тогда я предпочитаю Его (рейтинг) не иметь !!!
Возникли правда сомнения..а может это специально кто-то искажает картинку чтобы распространять порнографию и тупость?
Ну в соответствии с планом Даллеса ?? А Вы как думаете?
Эмоции "человека" бывают Положительными и Отрицательными.
К Числу положительных относятся следующие:
1 Унизить или накричать на Того,кто не может ответить тем же.
В случае невозможности проделать это с интересующим нас объектом,на крайний случай подойдет манекен или фотография,над которой могут быть произведены соответствующие экзекуции.
2 Выставить кого-то «Дураком» желательно того,кто им в действительности не является. Истинного Дурака делать Идиотом не так интересно,и применяется в крайнем случае. Полный текст.
Практика показала,что подчас Мы затрудняемся отличить Дискуссию от Полемики…..
Можно конечно посмотреть соответствующие разделы Википедии:
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории)
и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. Полный текст.
Очень часто философию ошибочно определяют как науку. Русский философ 17 века Юрий Крижанич считал, что «философия – это не искусство или наука, а скорее тщательная и обдуманная рассудительность или опытность в суждениях о всех вещах. Ибо философия учит правильно судить обо всех вещах, не ошибаться и не заблуждаться». (39,62) Аристотель говорил, что занятия философией должны начинаться с удивления. Римский стоик Сенека учил, что «сама философия была ниспослана богами, которые никому не дали её знания, но всем – способность к ней. Самое ценное и высокое в ней то, что она не идёт к нам сама, но каждый обязан ейю лишь себе и от другого её не получит».(48,70) Согласно определению Джентиле, «философия – это усилие рефлексивной мысли обрести критическую достоверность истин, являющихся достоянием здравого смысла и наивного сознания». (15) А французский писатель Луи-Фердинанд Селин вообще был глубоко убеждён в том, что философия представляет собой ‘умение онанизировать жизнь и толочь воду в ступе’(56,11), весьма эмоционально
восклицая при этом: ‘диссертации! мыльные пузыри! херня! Полный текст.
Программа А.Д.Сахарова (»Тревога и надежда», «ИНТЕР-ВЕРСО», 1991г.).
СЖАТО.
«Свобода материальная и духовная, благосостояние, мир и безопасность» (с. 266).
«На путях бедности мы не придём к благополучному миру. К нему можно перейти только … имея высокий уровень жизни, возможность не беспокоится за себя и своих близких» (с. 326).
1. Реформа исполнительной власти (Упразднение Номенклатуры)
- «Ликвидация административно-командной системы и замена её плюралистической с … конкуренцией. Ликвидация всевластия министерств и ведомств» (с. 257).
- «Отмена всех привилегий. Открытость данных об окладах» (с. 258). Полный текст.
Думаю, большинство жителей России вообще не понимают, что такое модернизация и зачем она нужна. Жили себе без модернизаций – и сейчас проживем – вполне понятная философия большинства. Кризис кончится, нефть подорожает, банкиры опомнятся, и все будет по-прежнему.
На мой взгляд, модернизация – это начало процесса новой самоидентификации России. В этом ее отличие от индустриализации 30-х и перестройки второй половины 80-х.
Сегодня задача модернизации, на мой взгляд, – отойти от мобилизационного развития, вернуться в эволюцию, в более комфортный путь развития.
В результате несколько поколений россиян жили гораздо ниже возможного уровня в обществе, которое могло быть намного более свободным, и… привыкли к этому. Уже и страны той нет, и идеологии – а по-прежнему ждут сильную руку, которая придет и молча поправит все. Привыкли к бедности и безынициативности.
Мне кажется, задача модернизации – это как раз изменить самоидентификацию общества – прямо по классику: «Тварь я дрожащая или право имею». Показать, на что человек имет право, и предоставить инструменты для его свободной самореализации.
Конечно, модернизация не появилась ниоткуда. Оппозиция, привыкшая упрощать в свою пользу все политические и социальные процессы, сводит модернизацию к некоему противостоянию внутри «тандема».
При Путине начались повышения пенсий и зарплат бюджетникам, государство взяло на себя социальные обязательства и стало их выполнять. При Путине началось накопление Стабилизационного фонда, что позволило в нынешний кризис избежать катастрофы. При Путине были начаты нацпроекты и составлена программа развития страны до 2020 года. То есть государство демонстрировало новый тренд – поддерживать уровень жизни населения высоким настолько, насколько это возможно в зависимости от обстановки. Это и есть одна из главных составляющих российского консерватизма – готовность поддерживать все общество, а не отдельные группы своих избирателей, как это вынуждены делать оппозиционные партии.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что задачу продолжения новой цивилизационной волны берут на себя консерваторы, как о том было объявлено на XI съезде «Единой России». Для них это уже понятный и давно запущенный процесс. И он соответствует их идеологии – возвращение России на ее истинный путь, где не люди служат государству, а государство – людям, где Россия вновь, как в конце XIX века, становится страной безграничных возможностей. Тем более что исторический опыт Запада нам четко демонстрирует – модернизационные процессы только тогда бывают бескровными, когда во главе их стоят консервативные партии, способные консолидировать элиты. Пожалуй, самый яркий пример – четыре срока Франклина Делано Рузвельта, человека, который стоял во главе цивилизационного сдвига в США. Приняв страну, истощенную Великой депрессией, он привел ее к статусу супердержавы, избежав социальной революции и ломки всей системы, которая грозила Штатам в 30-е. Консерваторы были основной силой, создавшей новую европейскую общность после войны, в тяжелейших условиях разрухи и взаимной ненависти бывших противников. Так что сегодняшняя задача модернизации России на фоне тех событий совсем не кажется невыполнимой. ( Полный текст и автор)
Московское региональное отделение РОДП «ЯБЛОКО» предлагает разработать и реализовать концепцию гражданского контроля выборов на принципиально новой основе .
Основные принципы концепции заключаются в следующем:
1. Контроль выборов осуществляется Группами гражданского контроля, которые формируются по территориальному принципу из граждан, проживающих на территории конкретного избирательного участка. Как правило, участковые избирательные комиссии (УИКи) обслуживают несколько домовладений, состав которых не меняется на протяжении многих лет, то есть на каждом избирательном участке голосует в значительной степени постоянный контингент избирателей, фактически соседи. Таким образом, Группа гражданского контроля отвечает за честный подсчет голосов своих соседей.
2. Группа гражданского контроля формируется на добровольной основе на принципах волонтерства и является постоянно действующей. Оперативное руководство группой осуществляет координатор.
3. Группа гражданского контроля направляет своих членов для работы в УИКе, находится в постоянном контакте с членами УИК с момента ее формирования. Основа деятельности групп гражданского контроля – гласность. Закрытость избирательных комиссий приводит к безнаказанности фальсификаций. Избиратели должны знать, кто проводит выборы, кто считает наши голоса, как зовут этих граждан, где они работают, кто их направил работать в комиссии. Главная задача – достижение полной прозрачности подсчета голосов в точном соответствии с требованиями Закона.
4. Члены Группы гражданского контроля осуществляют свои полномочия в ходе избирательной кампании в качестве наблюдателей, членов избирательных комиссий с правом решающего или совещательного голоса, имея направления от политических партий, органов СМИ в соответствии с законодательством.
Учитывая масштабы избирательных кампаний, осуществление данного проекта невозможно без создания широкой коалиции гражданских сил, политических партий, общественных организаций.
На сегодняшнем этапе эволюции Человечествоа Мы имеем один основной НЕРЕШЁННЫЙ ( и нерешаемый) вопрос,имеющий Ключевое Значение в понимании основ Мироздания:
Как должна проходить Эволюция: В рамках глобализации под управлением корпораций..или в рамках Суверенитета Государств?
Реальное движение носит смешанный и противоречивый характер,что характеризует нашу Эпоху как Переходную Фазу...Однако Тенденции корпоративного управления становятся всё более отчетливыми...
Изначально как всё Новое-оно встречает яростное сопротивление отмирающии ветвями власти и субъектами ..
Однако более глубоко рассмотреть вопросы нашего Нежелания следовать данным тенденциям почему-то не приходит в голову сегодняшним философам...хотя данный Вопрос является Именно философским..и Непонимание того,что практически ВСЕ основные вопросы современности являются ЛИШЬ СЛЕДСТВИЕМ нерешаемости Данной Проблемы...
показывает Лишь полное отсутствие Истинных философов и Ограниченность ИХ Мышления !!!
Прочитал статью Веллера : Президентская гонка 2012 года началась?
Да интересный прогноз предлагается..Появились следующие мысли:
Да ветерок появился....Это означает,что Медедик может стать Медведем!!!
Двум хозяевам становится тесновато в одной берлоге!!! Ведь все попытки наладить ситуацию разбиваются упором в очередного представителя партии Медведей..и косвенно в вожака Всех медведей!!!
Но что из этого выйдет???
Конечно же по классическому сценарию-Должна разыграться Буря...если не в Пустыне,то хотя бы в первопрестольной..
Буря!...Пусть сильнее грянет Буря...возможно консерватизму модернизаторов из берлоги может наступить П...Ц.
Но это то ладно.... А что светит НАМ ???
Прочитал статью : Рубка хвостов. и Думаю...
Кто же Кого должен уволить ? Медведев Якунина? Или сначала Медведев Путина? Или Путин Медведева?
А может быть : Народ должен уволить Путина?
Прочим гражданам России – офицерам и инженерам, врачам и рабочим, учёным и учителям, которые с начала реформ прочно обосновались в графе – «неимущие, живущие за чертой бедности», Пукин стабильно обещает «бесплатное жильё» в две тысячи очень далё-ком году. А пока всей этой публике предлагается как можно скорее вымирать – превышение смертности над рождаемостью в России стабильно составляет около миллиона человек в год. Но президента явно не устраивает эта цифра и потому он принимает меры к её увеличе-нию - отнимает льготы у стариков, военных и студентов, поднимает тарифы на коммуналь-ные услуги до такого уровня, что скоро их смогут оплачивать только дилеры и киллеры.
Для прочего населения готовятся трущобы – пришедшие в негодность дома без удобств, старые общежития - президент заботится об избравшем его народе. А чтобы народ переселялся в трущобы, не задумываясь над тем, что происходит, президент проводит «ре-форму образования» - будущие русские школьники станут, бегло изучив родную литературу по комиксам, составленным фондом Сороса, заниматься преимущественно физкультурой и английским языком - Пукин готовит своё население к встрече с солдатами оккупационных американских войск. И помогает приблизить эту счастливую встречу, допустив американ-ские военные базы в Среднюю Азию и ликвидировав русские базы во Вьетнаме и на Кубе. А чтобы лишённая будущего русская молодёжь не грустила, ей на каждом шагу предлагают сигареты и пиво, порноиздания и презервативы. А в школьных туалетах открыто продают наркотики
Мы еще застали время, когда учителя в школах категорически запрещали использование калькуляторов, чтобы школьники сами научились умножать и делить в столбик. Но сегодня такое умение практически не нужно: эту работу значительно лучше и надежнее человека выполняет калькулятор — нужно правильно сформулировать задачу.
То же самое, что калькулятор сделал с арифметикой, компьютер уже в обозримом будущем, скорее всего, в ближайшее десятилетие, сделает с формальной логикой как таковой.
Это будет означать, что на долю человека выпадет недоступная компьютеру компонента мышления — мышление не логическое, но творческое, на основе которого будет преимущественно осуществляться конкуренция людей в рамках тех или иных коллективов и обществ.
Соответственно, наибольшего успеха в конкуренции — как внутри обществ, так и в глобальном масштабе — будут достигать творческие люди и коллективы, их количество станет максимальным, а сами они начнут играть наиболее значимую роль.
И все бы ничего — согласитесь, что предыдущий абзац звучит вполне невинно и политкорректно, если бы не общеизвестный медицинский факт: творческие люди по типу своей психологической организации, как правило, являются шизоидами.
Да, конечно, они не шизофреники — это совершенно разные вещи, но для творческого труда максимально приспособлен, скажем так, неуравновешенный тип личности. И простые статистические данные о характере и жизненном пути творческих людей в самых разных сферах общественной жизни это весьма убедительно подтверждают.
Вот попалась статья С.Кара- Мурзы..он-о том же..: Без Новой Элиты-страна не сможет возродится..
Так может Хоть кто-то поможет Её собрать в Одном Месте???
Какими силами Вы предлагаете переходить к наступлению? Эти силы надо
еще вырастить, отмобилизовать, вооружить и обучить. Нам для этого
история дала немало времени – двадцать лет, но задачи мы не выполнили.
Оказались не готовы. Но задача не снимается, ее все равно надо
выполнять, иначе никакого шанса не будет. Не может быть «радикальной
смены элит», если сама эта способная к мысли и действию элита не будет
подготовлена.
Пока же, как Вы говорите, «ни о каком восстановлении настоящей
самостоятельности страны речи идти не может». Что же делать! Пока не
организовано то национальное ядро, которое только и может быть
субъектом «настоящей самостоятельности страны», придется посредством
множества «малых дел» выгрызать пространство самостоятельности
ущербной, «ненастоящей». Спектр форм такой неполной самостоятельности
очень широк, и до порога настоящего суверенитета нам еще ползти и
ползти. Хотелось бы перепрыгнуть болото, которое нас от него отделяет,
но прыгучесть мы утратили.
Значит ли это, что в таком положении «общество должно смириться с
такой деградацией»? Нет, это никак логически не вытекает из заданной
Вами картины. Не все наши желания сбываются, даже если мы прилагаем
большие усилия. А мы еще и не начинали их прилагать. Вообще, эта наша
нынешняя смута по историческим меркам – всего лишь миг. Борьба и
болезни цивилизаций – дело долгое, тут нужно не смирение, а терпение.
Мы выдержали очень тяжелые 90-е годы, а теперь тем более надо отбросить
всякую мысль о том, чтобы «смириться с деградацией». Надо думать о
детях и внуках. Оставить им обглоданную, загнанную в болото страну? С
какой стати! Наше дело правое, и у нас есть все ресурсы для возрождения
– надо только стряхнуть наваждение и прочистить мозги и потрудиться.