Напутствие в 2010 год от Макса! from Max Khiger on Vimeo.

Вот уже почти 10 лет остается незаслуженно недооцененной фантастическая по своей откровенности и информативности статья главного редактора принадлежавшей тогда Березовскому "Независимой газеты" от 12 октября 1999 года. В ней ведущим пропагандистом чеченской войны и путинского проекта в целом не то что признавалась, а воспевалась организация российскими спецслужбами похода Басаева в Дагестан, "чтобы получить законный повод для восстановления федеральной власти в республике". "Ясно, - покровительственно разъяснял г-н Третьяков, – это была операция российских спецслужб (не путать со взрывами домов), причем политически санкционированная на самом верху".

В 2001 году у меня была дискуссия на радио "Свобода" с Березовским, где он отмежевывался от статьи своего главного редактора и от какой-либо своей личной ответственности за организацию похода Басаева.

И вот, наконец, еще 8 лет спустя Гольдфарб, неуклюже пытаясь выгородить Березовского, так же как в свое время Третьяков, проговаривается о слишком многом: "Весной 1999 года в преддверии осенних выборов была достигнута тайная договоренность между Басаевым и Удуговым с одной стороны и кремлевской верхушкой - с другой - о маленькой победоносной (для России) войне на Кавказе. Удугов для этого даже прилетал в Москву. Березовский знал об этом плане, даже обсуждал его с Удуговым и тогдашним премьером Степашиным, но был против. Главными сторонниками плана были Степашин и Путин, который в качестве секретаря Совбеза отвечал тогда за Чечню".

Итак, устами Гольдфарба Березовский признает, наконец, то, о чем еще 10 лет назад простодушно поведал Третьяков. В преддверии выборов Степашин, Путин и Березовский обсуждали с международным террористом Басаевым план похода последнего в Дагестан. План этот был реализован, в результате погибли сотни российских солдат и сотни мирных дагестанцев и была развязана бойня, в которой погибли уже десятки тысяч человек, Россия окончательно потеряла Чечню, а может быть, и не только Чечню. Это было преступление не менее масштабное и омерзительное, чем последовавшие за ним взрывы домов, кто бы их ни совершил. И ответственность за него несут все в его тайну тогда посвященные.  Полный текст.

 

Мы публикуем полную расшифровку лекции выдающегося российского экономиста и государственного деятеля, директора Института экономики переходного периода, доктора экономических наук, профессора Егора Тимуровича Гайдара, прочитанной 19 ноября 2009 года в клубе — литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру».

 

См. также:

• Откуда пошли реформаторы
• «Я плохой публичный политик»
• "Главным призом была полная власть в стране"
• Российская демография и экономическая стратегия
• Голландская болезнь, структурные реформы и приоритеты правительства: ретроспектива и перспективы

Библиотека » Психология и общество » Тварь дрожащая

© С.В. Копонев

«Тварь ли я дрожащая, или право имею?»

Записки не политика, а психолога про корни бездуховности и вырождения, наркомании и СПИДа в современной России.

В интегральной медицине есть такой закон: каждая болезнь является отражением вашего характера и, если у вас геморрой, то характер у вас геморройный. Этот принцип работает на всех уровнях. Например: каждый народ заслуживает своего правителя; внешняя и внутренняя политика является продолжением нравственного развития самих политиков и народа, их избравших. «Хотели как лучше, а получилось как всегда», помните, да иначе и не может быть.

Кто сегодня только не говорит о наркомании. В средствах массовой информации муссируются факты и ужасающая статистика потребления нашей молодежью наркотиков. Выходят статьи с разоблачениями, что страну специально подсаживают на иглу, что страна, в которой одна пятая часть молодежи — наркоманы, не имеет будущего. Там и сям всплывают факты, что главный террористический акт действия чеченских и афганских боевиков это распространение наркотиков на территории России, что этот теракт имеет плановый характер и порой завезенный героин специально заражен гепатитом и СПИДом. Открылись масса реабилитационных центров с предложениями на лечение один лучше другого. Самое интересное в этих клиниках для наркоманов то, что люди, ни разу не пробовавшие наркотик и, по сути, не зная, что это такое, пытаются лечить этот недуг. Это напоминает анекдот, как глухой пытается объяснить слепому, что такое цветы, а слепой глухому, что такое музыка.

Нет бы государству, как после гражданской для беспризорников, открывать реабилитационные центры по аналогии с «Республикой Шкид», (такие давно имеются за рубежом), где бы бывшие наркоманы и под присмотром психологов поднимали бы вновь поступивших. Но нет, ведь для этого же необходима гражданская зрелость и воля наших политиков. К тому же нужно общественное некоммерческое движение наркоманов и особенно их родителей, то есть, опять же необходима какая-то гражданская сознательность или, лучше сказать, зрелость политиков и самих родителей, чего у нас нет. На самом же деле происходит то, что родители наркоманов любыми способами и при наличии любой мало-мальски правдивой рекламы отдают своих чад за бешеные деньги в реабилитационные центры, где, как правило, не лечат наркоманов от наркотика, но довольно успешно лечат родителей от денег. Государство же как и в случаи со всякими финансовыми пирамидами просто стоит в стороне и позволяет обирать население дальше.

Есть такая поговорка — «яблоко от яблони...», и есть такой прикол — «знаете, кто у поросенка родители?..» — догадываетесь — свинья. Так и в этом случае, в основе такого поступка родителей по спихиванию своего ребенка в любой разрекламированный центр, на самом деле лежит желание убрать подальше «с глаз долой» негативный образ собственной совести, своего фиаско и делегирования ответственности в очередной раз на какого-то дядю.

Итак, с одной стороны наше государство было уже предрасположено к этому заболеванию, с другой стороны, мы оказались не готовы к этой войне ни организационно, ни психологически, что тоже является симптомом заболевания самой страны. По-другому говоря, было бы странным, если бы зараза наркомании прошла нашу страну стороной. Чуда не случилось. Действительно, как может быть готова к этому страна, которая лишена какого-либо стержня, которая на протяжении своей истории неоднократно меняла свое историческое лицо, то скатываясь в азиатчину, то насильно, за уши затаскиваемая в Европу. Сплошной волюнтаризм, как говорится, вперемешку с катаклизмами. Эдакий полигон для исторических экспериментов и игры богов. Корни наркомании, однако, надо искать в нашем безбожии, а откуда взяться духовности? Как коллапсировало государство, так и религия России тоже неоднократно менялась. Из страны языческой в христианскую, и обратно; и вновь недавно навесила кресты. Как нелепо и в то же время символично соседствуют на Красной площади кресты, звезды и языческие погребения. Обхохочешься, если бы не было так грустно за свою страну. Из динамиков радио и телевидения только и слышно — не забывайте свою историю, а результат обратный — забываем и выводы делаем противоположные правильным. После революции 17-го вместо того, чтобы сохранить и использовать по назначению интеллигенцию, дворянство и зажиточное крестьянство, их искоренили в пыль, и прозябали на задворках планеты, буксуя в никуда 70 лет. За годы советской власти, истребив самое продуктивное и ответственное население страны, мы почти Читать далее...

Друзья, теперь вы можете читать и комментировать мои записи и на Я.ру — Андрей Шелихов!

В статье от 2001 года «Тварь я дрожащая или право имею?», я писал о наболевшем за годы перестройки в России. Там была дана оценка современному положению социального строя в России как «имитация демократии», а о капитализме как о воровском хищническом капитализме. Что имитация демократии — это даже не либеральная демократия, это формальная демократия. По удачному выражению немецкого мыслителя Юргена Хабермаса, такая демократия — «это устройство, которое обеспечивает лояльность граждан к государству, но позволяет при этом избежать их реального участия в политике. Это одновременно политическое и идеологическое устройство, которое создает иллюзию участия в политической жизни».

Такая лживая демократия убога по сравнению с истинной демократией и гражданским обществом. Жизнь показывает: в тех странах, где существует реальная буржуазная демократия, трудящиеся отстаивают свои права, выдвигая социальные требования (и это не иллюзия!).

Если революция победит в стране, где у людей нет политической культуры, где трудящиеся не имеют навыков самоуправления, эта революция быстро выродится, и мы получим бюрократический деспотический режим, который не имеет ничего общего с истинной демократией. Что и произошло в России в 1989, 91, 93 году — получили вновь жалкую имитацию демократии

 

Стадию развития, на которой в настоящее время пребывает человечество, можно уподобить незрелому яблоку еще непригодному к употреблению.

Только те, кто понимают законы природы, видят весь процесс развития и, главное, его цель, - не сомневаются, что этот маленький кислый плод, созрев, станет прекрасным и полезным. Мы претерпеваем сегодня определенный этап в процессе развития, и поэтому нам надо правильно продвигаться вместе с ним, не мешать и не останавливать его. Поскольку мы - разумная часть природы, то должны научиться соответствовать ее законам, изучая, осознавая и осмысляя ее программу. Законы, действующие в природе, определяют не только цель развития неживой, растительной и животной ее составляющих.

Нам следует признать наличие в природе закона, на котором основана программа развития человека и человеческого общества, начиная с момента его зарождения, и включая все этапы формирования, вплоть до конечного, совершенного состояния     Полный текст.

[600x450]

[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

Мы не собираемся отстаивать приоритет в выдвижении этих идей, хотя обо всем этом из года в год, на протяжении многих последних лет говорила фракция «ЯБЛОКО» в Государственной Думе и партия «ЯБЛОКО» после того, как ее вытеснили из Думы путем грубых манипуляций на выборах 2003 г. Авторские права в этом деле не имеют значения. Мы искренне рады, когда с нами соглашаются другие политики, партии, экспертное сообщество и, тем более, Президент Российской Федерации.

Главные проблемы, связанные с Вашей яркой и весьма острой статьей, мы видим в другом.

Во-первых, возникает вопрос о том, кто является адресатом Вашего программного послания.

Во-вторых, при всей остроте и откровенности статьи особенно бросается в глаза недосказанность по ряду совершенно принципиальных тем, и, следовательно, у читателя возникает ощущение двусмысленности текста и возможности его очень различного и произвольного толкования в зависимости от намерений.

В-третьих, в Вашей статье нет объяснений тому, что практические дела российской власти зачастую не имеют ничего общего с ее замечательными словами, а нередко диаметрально им противоположны.

В-четвертых, поставив диагноз и определив цели лечения болезней, Вы не говорите о методах и средствах этого лечения. А то, что предлагается, вызывает сомнения и подчас выглядит, как попытка уйти от сложных и неприятных тем. Рассмотрим эти вопросы по порядку.  Полный текст.

1. Прошедшие в октябре региональные выборы показали, что деградация российской политической системы перешла качественный рубеж.

Масштаб и характер фальсификаций не позволяют назвать произошедшее даже имитацией демократической процедуры. Фальсифицировав выборы, власти, в значительной мере, делигитимизировали самих себя и все властные институты в стране.

Мы вынуждены констатировать – процесс создания российской демократической государственности, начатый в конце 80-х годов прошлого века, к сегодняшнему моменту исчерпал свой потенциал, потерял свое содержание и в нынешнем его виде более не имеет перспективы.                      Полный текст.

Представители СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ вошли в список 500 человек кадрового резерва Президента России Дмитрия Медведева

Качество власти

21 декабря опубликован перечень лиц, включенных в резерв управленческих кадров, находящихся под патронажем Президента России, в дополнение к первой сотне, которая была обнародована в феврале этого года.

Из 500 представителей кадрового резерва 32,4% - сотрудники федеральных органов власти, 18,8% - региональных органов власти, 29,8% - представители бизнеса, 19% - представители науки и образования.

Основными критериями отбора участников президентского резерва были наличие высшего образования, возраст от 25 до 50 лет. Также эксперты ориентировались на успешность, управленческие способности, стратегическое мышление, профессионализм, общественное признание (репутация).

Как заявил в понедельник Начальник управления по вопросам госслужбы и кадров Президента РФ Сергей Дубик, из первой сотни уже назначены на должности 28 человек, а из 500 - уже 40. По его словам, список оставшихся 400 человек, которые должны войти в президентскую тысячу, будет сформирован в дальнейшем. Однако он отметил, что никаких сроков, за которые должен быть доформирован список, нет.

От СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в список вошли депутаты Государственной Думы Александр Бурков, Михаил Емельянов, Алла Кузьмина, Михаил Старшинов и Александр Терентьев, руководитель Аппарата фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Госдуме Александр Агеев и помощник Председателя Совета Федерации Сергея Миронова Сергей Охота.   Источник.

23 декабря в пресс-центре ИД «Аргументы и факты» Председатель Совета Федерации, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов принял участие в заседании круглого стола на тему «Плюсы и минусы создания Общественного совета по телевидению».

[450x199]

В дискуссии также участвовали главный редактор ИД «Аргументы и факты» Николай Зятьков, руководитель Исследовательской группы «ЦИРКОН» (Центр интеллектуальных ресурсов и кооперации в области общественных наук) Игорь Задорин, Заслуженный артист РСФСР, председатель Международного объединения кинематографистов славянских и православных народов Николай Бурляев. Вел заседание советник Председателя Совета Федерации Александр Щипков.

Председатель Совета Федерации заговорил о необходимости общественного влияния на содержание телевизионной продукции еще два года назад. Он подготовил соответствующий законопроект, который потом согласовал в профильных министерствах. Кроме того, эта проблема также обсуждалась на специальном заседании Совета Федерации, проводились даже пробные модельные заседания Общественного совета по телевидению.  Источник.

*Февральская революция – революция западников , и главный ее смысл был в расчистке поля для финансово-торгового капитала. Это была первая «революция чубайсов и гайдаров», хотя социалистические лозунги выкрикивались обильно. М.М.Пришвин записал в дневнике 11 марта: «Евреи-банкиры радуются, плачут – смеяться они, как вообще евреи, не могут, но плачут – если бы они думали, что будет торжество социалистов, то чего бы им радоваться?».

*Большевики в Февральской революции не принимали никакого участия. О Ленине и говорить нечего, он в феврале был в Швейцарии, и весть о революции была для него полной неожиданностью. Как реальный политик он вышел на арену в России в апреле 1917 г. Демократы Керенского развалили армию, разогнали полицию, парализовали хозяйство и транспорт и стравили крестьян. Вопреки официальной советской мифологии, летом 1917 г. крестьяне громили уже в основном не помещичьи усадьбы, а «середняков» – арендаторов. М.М.Пришвин, сам живший своим трудом в маленьком поместье, пишет: «Помещица заперлась в старом доме и думает, что все зло от мужиков, что это они сговорились грабить ее. А «их» нет, они вовсе не сговаривались, они грабят друг друга еще больше. Еще удивительно, как мало они грабят ее сравнительно с грабежом себя». Источник.

Недавняя резкая смена курса Объединенной Коммунистической партией Непала (маоистской) вновь ставит в тупик всех, кто привык мыслить шаблонно. Бывшие партизаны, вошедшие в правительство и почти целый год методично убеждавшие «истеблишмент» в своей политической респектабельности, покинули свои кресла в кабинете министров и во всеуслышание объявили о готовности продолжать Народную войну с правительством до победного конца. При всем этом за время пребывания у власти они вовсе не растеряли своих вооруженных сторонников, которые, казалось бы, должны были давным-давно ошельмовать своих лидеров за предательство революционных идеалов. Более того – если ранее само руководство партии заявляло об отсутствии массовой поддержки населения на территории городов (в отличие от сельской местности), то теперь ОКПН (м.) способна организовывать демонстрации с несколькими сотнями тысяч участников уже в самой столице Непала!     Продолжение..

	Медведев сказал свое слово в президентстве. Он сделал то, чего не было ни у Ельцина, ни у Путина

 

Как я понимаю модернизацию? (ОПРОС «НР»)

Рассуждения ньюсмейкеров на заданную тему

Писатель-нацбол Захар ПРИЛЕПИН: «Ничего не будет»

«Думаю, модернизация не начнется.

Я бы начал ее с отмены политического класса в России, который является, по сути, системой глубоко связанных, коррумпированных людей, которые никоим образом не дадут России превратить все эти мечты о МОДЕРНИЗАЦИИ в реальные дела. До тех пор пока у нас существует вот этот именно политический класс, провластный, о модернизации говорить просто смешно».

Писатель Дмитрий БЫКОВ: «Как только прекратят врать, сразу начнется модернизация»

«Для МОДЕРНИЗАЦИИ, мне кажется, две вещи нужно. Я в общем-то не занимаю никакой конкретной позиции в этой дискуссии левых и правых, когда, скажем, правые уверены,

что без политической модернизации экономическая невозможна, левые говорят, что наоборот модернизация вообще возможна только в условиях диктатуры. У России есть опыт и такой, и другой.

В общем одинаково успешный, как ни странно. Есть модернизация петровская, есть модернизация Александра II.

Но мне представляется все-таки, то, с чего непременно должна начинаться всякая модернизация – это с двух вещей: во-первых, исчезновения государственной лжи в больших объемах. Потому что в условиях страха и вранья никто работать, как следует, не будет. У людей просто не будет мотивации.

Во-вторых, нормальная реформа образования. Потому, насколько я могу сейчас судить (я сам преподаю), образование в России находится в положении не лучшем: мало денег, плохие программы, плохие экзамены. Вот если у нас не будет с образованием ничего, то не будет и модернизации».

Писатель Эдуард ЛИМОНОВ: «Модернизация – это свобода!»

«Надо со свободы начать МОДЕРНИЗАЦИЮ России, со смены авторитарного режима на свободный режим. Потому что, если авторитарный режим станет модернизированным, то он будет нас угнетать еще сильнее и успешней».

 

 

С подробные докладом о политической ситуации в стране и задачах партии выступил член Политического комитета Григорий Явлинский.

По его словам, «политическая система России перестала быть имитационной, потому что в имитацию никто не верит». «Если в стране граждане не верят, что они выбирают власть, то это значит, что и президент, и правительство, и парламент поставили себя в положение крайне неустойчивое», – пояснил Явлинский.

При этом он отметил, что подобная ситуация в стране сложилась надолго: «отстроенная за 10 лет система выстроена так, что переделать ее одним указанием невозможно». В этих условиях, по словам политика, задача «ЯБЛОКА» – выработка полноценной альтернативы с учетом всего того, что произошло в нашей стране с 1990 года.

Задача выработки альтернативы, считает Явлинский, – это задача выработки новой демократической идеи в стране, главной особенностью которой было бы доверие граждан.

Первой целью в решении этой задачи является введение свободы слова, развитие местного самоуправления, гражданских, правозащитных организаций, профсоюзов. Необходимо двигаться к последовательному отказу от цензуры, возврату к прямым выборам, постепенному и полному отказу от вмешательства государства в дела партии, изменению выборного законодательства, свободе финансирования партий.

Говоря об экономической составляющей альтернативы «ЯБЛОКА» и предложениях по выходу из кризиса, Г. Явлинский подробно остановился на программе «Дома. Дороги. Земля», предложенной им около года назад.

Смысл этой программы – развернуть широкомасштабную политику развития внутреннего спроса за счет массового жилищного строительства и сопутствующей инфраструктуры. По словам политика, государство должно направить на эти цели не менее 70% финансовых ресурсов, в жилищное строительство – 50% инвестиций.                 Полный текст.