Демократия — это иллюзия народовластия. И главная задача демократически избранных президентов сводится к поддержанию этой иллюзии. «Не жалей обещаний: они ведь ничего не стоят», — говорил еще Овидий. И российская власть руководствуется его тезисом. «Путин сказал», «Медведев приказал», «премьер гарантировал» — сообщения, которыми пестрят наши новостные ленты. Путин говорил о диктатуре закона, но через 10 лет его правления мы видим лишь диктатуру коррупции и разгул чиновничьего произвола. Наши суды переполнены, они не справляются с потоком дел, а наказание без преступления стало в них преступлением без наказания. На второй срок Путин шел под флагом борьбы с бедностью, а через четыре года её победила нищета. Путин говорит то, что от него хотят услышать. Какие предпринимаются шаги по улучшению нашего положения? Какие предлагаются законы, реформы, программы? Да никаких! У народа короткая память, а телевизор помогает ему забыть, что было вчера. Кто, к примеру, помнит, что Путин обещал бесплатное искусственное оплодотворение? Он сказал — и забыл!                            Полный текст.

Сборние клипов.

ГИБНЕТ ДЕРЖАВА

Основа державы - это религия, семья, нация, духовность, культура, наука, традиции и история, чего, к нашему разочарованию, в РФ очень мало, всё ещё бубним в Интернационал (теперь - в либеральный, конечно), чтобы угодить врагам и "друзьям". И это невероятно, ведь президент Медведев и премьер-министр Путин - не глупые люди, да и Патриарх Кирилл тоже мудрый человек, а почему-то в стране рушится тысячелетний фундамент; Веры, Святости, намоленности, богатства, красоты, доблести, достояния, чести, совести, верности и достояния. Рушится все, на чём держится благополучие народа и процветание державы. Да нужно жить дружно всем народам и странам, но только не счёт своего национального и державного разрушения. Будет мир и покой на земле тогда, когда люди станут вновь верующими, верными, трудолюбивыми, с взаимным пониманием и уважением. К нашей боли, такое спасительное понимание ныне не внушают ни дома, ни в школе, ни в университете, ни по телевидению и Интернету. Так что не удивительно, что разврат, наркомания, криминалитет, саморазрушение и самопоедание, то есть сущая бесовщина, так ярко пирует повсеместно. Великая Россия уже превратилась в куцую федерацию, где население вымирает, а держава расчленяется. Ничего не скажешь - такой "прогресс" несёт нас прямо в бездну.

ИЧЕЗАЕТ НАЦИЯ…

Для того, чтобы исчезла нация, необходимо уничтожить в народе Веру, оторвать его от корней и истории, что и происходило в 20 веке - под коммунизмом и капитализмом, на всех материках. Когда человек не знает, кто он, то им легко управлять – скажи иди влево, он пойдет влево, а скажи вправо пойдёт и вправо. Это называется робот, то есть политический и экономический раб. Сегодня единственная нация, которая ещё сопротивляется бесовской напасти – русская, а остальные уже все пали под власть “Мирового правительства”. Но сейчас появилась на Российской земле печально известная статья 282 УК, которая запрещает и русским быть русскими. А это значит, что через несколько десятилетий русская нация исчезнет в небытие. После чего окончательно восторжествует Антихрист и все дышащее и живущее на планете постепенно исчезнет с лица земли. Вот что ожидает тех, кто ничего не делает в защиту жизни. Словом, всё повторяется, то есть идет путем самоуничтожения. Полный текст.

Евреи известны своей одаренностью, пишет The New York Times. Они составляют 0,2% населения земного шара, но на их долю приходится 54% чемпионов мира по шахматам, 27% лауреатов Нобелевской премии в области физики и 31% лауреатов в области медицины.

Милтон Фридман любил шутить, что Израиль опроверг все стереотипы о евреях. Было принято считать, что евреи - хорошие повара, хорошие экономические управляющие и плохие солдаты, Израиль доказал обратное.

"Но все изменилось. Экономические реформы Биньямина Нетаниягу, прибытие миллиона иммигрантов из России и стагнация мирного процесса - все это привело к историческому сдвигу. Наиболее одаренные израильтяне идут в сферу технологий и коммерции, а не в политику. Это оказывает противоречивое влияние на общественную жизнь страны, но благотворно действует на ее экономику", - пишет автор статьи Дэвид Брукс.

Тель-Авив стал одним из центров мирового предпринимательства. В Израиле гораздо больше высокотехнологических разработок на душу населения, чем в любой другой стране мире.

Затраты на гражданскую научно-исследовательскую деятельность на душу населения здесь тоже выше, чем в других странах мира. Израиль занимает второе после США место по числу компаний с листингом в Nasdaq.

Израиль, с населением 7 млн человек, привлекает больше венчурного капитала (капитала, используемый для финансирования новых, растущих компаний), чем Франция и Германия вместе взятые.

Как написали Дэн Сенор и Сол Сингер в книге "Становление государства: История израильского экономического чуда", Израиль стал классическим центром инноваций, местом, где проводники технического прогресса работают в непосредственной близости друг с другом, подпитываясь идеями друг друга.

В России валялось все. Помню, в 1 сталеплавильном цехе Днепроспецстали на земле валялись грудами штабики вольфрама, по которым ходили люди, а электрокары вдавливали их в грунт. Была бесхозяйственность. Теперь умные люди все прибрали к рукам. То же и с идеями.
Но в России сейчас проблема в другом. Потеряны два поколения специалистов. Наиболее умные и толковые не идут учиться и работать в НИИ, а тусуются в бизнесе. Уже сейчас израильские компании посылают в Россию выполнять проекты бывших наших невостребованных специалистов, которые работая в Израиле научились всему новому. Один из таких мне рассказывал свои впечатления.Он в свое время не смог закончить аспирантуру в Москве, не нужно это было никому. В Израиле доучился, мотался по работе по разным странам, и стал классным специалистом мирового уровня в своей области. Он каждые две-три недели летает на свой объект, где выполняет обязанности главного инженера проекта.
Он говорит, что дорабатывают старики с устаревшими знаниями, а молодежи толковой очень мало. Вряд ли в ближайшее время кто-то будет ехать учиться в Россию. К моему большому сожалению. Источник.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Я хотел бы поделиться проектом, который создавался в начале 2007 г. Целью проекта была выходящая за рамки распространенных пиар технологий, популяризация Национальных Проектов.
В рамках проекта, была разработана технология общественной консолидации и вовлечение общества в совместное государственное строительство. Проект основан на базе новейших социальных и философских концепций и опирается на последние достижения научно-технического прогресса.
Данный проект не имеет аналогов в мире и опережает все перспективные, находящиеся ныне в разработке, социально-политические технологии, разрабатываемые крупнейшими мировыми державами.
Суть проекта заключается в создании интернет-портала, работающего по принципу социальных сетей, использующих технологию веб 2.0. Некоторые европейские державы планируют в течение ближайших двух-трех лет разработать методы перевода внутрипарламентской работы с документами на данную технологию. Однако социальные сети, построенные на подобной технологии уже в настоящее время, переживают пик активности, как в мире, так и в России. В России, в частности имеются порталы «Одноклассники» и «В контакте», чья аудитория в данный момент для каждого портала составляет порядка 20 млн. пользователей и растет ежемесячно на 500 тыс. пользователей. Несмотря на продуктивность моментального обмена различенного вида информацией, интерес к ним в ближайшее время начнет снижаться, в связи с тем, что данные порталы имеют досуговую направленность, которая исчерпает свою новизну. Этот факт может не очень благотворно отразиться на перспективе данной технологии в социальном секторе. И эта одна из причин, по которой желательно ускорить внедрение данного проекта.

Полный текст.:   http://clubs.ya.ru/4611686018427426723/replies.xml?item_no=107

Я долго думал: а каковы в сегодняшней РФ критерии «демократа»? И по прошествии лет додумался.

Критерий N1: демократ у нас тот, кто против демократии. Т.е. против свободных выборов, на которых официальный демократ, скорее всего, проиграет, а победят левые и националисты (если они у нас когда-то появятся как политическая сила, а не как стихийный зов русской души).

Критерий N2: демократ — это тот, кто против Сечина. Если веришь, что Сечин убил Политковскую и  Литвиненко, дабы заставить Путина идти на третий срок, — демократ. Не веришь — адепт тоталитаризма и, может быть, даже (полушепотом) агент ФСБ.

И если завтра вице-премьером по энергетике вместо Игоря Сечина окажется, например, Анатолий Чубайс, мы сразу услышим от демократов всё: что оттепель уже свершилась, модернизация на две трети произошла, а Медведев наконец-то полностью взял власть в свои руки.

Действительно. Пришло время, чтобы все демократы вернулись во власть. Чтобы не морочили больше нашу больную коллективную голову.

(Полный текст:       http://clubs.ya.ru/4611686018427426723/replies.xml?item_no=102 )

Поскольку до сайта, на который я постоянно ссылаюсь, судя по счетчику, мало кто доходит, помещу здесь более полное изложение концепции натализма – концепции порождающего государства.
К концепции излагаемой здесь политико-экономической системы, которую можно охарактеризовать как натализм (от лат. natalis связанный с рождением) можно прийти разными путями. Один из них описан в журнале Клио No 2(5) за1998 год стр. 331-334, другой рассмотрим ниже. (См. также приложение I настоящей работы, а также «Клио» No 1(7), 2(8) за 1999 и 1 (10) за 2000 годы)

В настоящее время страна находится в затянувшемся в силу неверно избранной методики, начальном периоде процесса преобразования хозяйственно-экономической системы из тоталитарной, жестко-плановой, централизованно управляемой в в определенной степени саморазвивающееся, регулируемое спросом рыночное хозяйство. Мы должны предполагать, что при этом процессе должно возникнуть множество новых хозяйственных структур (предприятий, баз, посреднических организаций и т. п.) благополучное развитие которых и должно составить новое рыночное народное хозяйство.

Отметим, что западное, кажущееся нам сейчас недостижимо благополучным политико-хозяйственное устройство устанавливалось в течение столетий, преодолевая кризисы, войны и революции.

Значит ли это, что мы должны идти к нему также столетиями вторично преодолевая те же препятствия, через которые прошли развитые страны и дореволюционная Россия в том числе? Видимо нет. Вся предыдущая история человечества была посвящена поиску этого устройства и на сегодняшний момент оно видится как самоорганизующиеся в рамках исторически сложившихся государств общности политически и экономически свободных граждан. Примерный идеал подобного государственного устройства на настоящий момент для нашей страны могут представлять некоторые западные демократии. Нам же нужно лишь разработать пути подхода к подобному устройству общества из нашего сегодняшнего положения по возможности избегая копирования тех отрицательных черт, которых там также достаточно и в то же время обогащая его теми позитивными наработками, которые были сделаны в нашем обществе за предыдущие периоды его развития.
К сожалению, в руководящих кругах нашей страны получила широкое распространение довольно упрощенная концепция построения подобного типа общества в России, согласно которой нужно только не мешать образованию новых жизнеспособных экономических, финансовых, промышленных структур, которые в условиях «здоровой конкуренции» уничтожая друг друга и явятся основой нового хозяйственного устройства.
Школой подобной деятельности для большинства граждан должно было явиться мелкое частное предпринимательство, розничная, в еще большей степени мелкорозничная торговля, «челночесство» и тому подобная самостоятельная деятельность граждан. Полный текст..

В последнее время тема модернизаций благодаря Медведеву стала довольно актуальной-что ж хоть одно околонаучный термин появился в современном лексиконе..и даже вытеснил многочисленные цитаты из бестолковых текстов песен и сериалов.

С интересом разглядывал новогоднюю программу Тв-и сколько же челов  тусуется на Тв!!! И качество картинки и звука-тоже на высоте..

И почему они не просят средств на модернизацию-похоже,что у них всё уже модернизировано: и костюмы и аппаратура и макияж и ...даже личные авто !! Получается,что средств на ТВ и колоТв тусовку хватает..не хватает только на ЖКХ,дороги,Гос.предприятия и науку....

А может Государству ( и Медведеву) нужно сменить приоритеты...если Мы не хотим превратиться в сырьевой придаток ?

А Может следует ПРАВИЛЬНО сформировать Бюджет...и в нём ОТРАЗИТЬ приоритеты Государства????

Теория олигархизации (олигархия – власть немногих) имеет тесную связь с теорией элиты, существенно расширяя сферу её применения. У истоков этой теории были русский учёный М. Острогорский, много лет проживший во Фран­ции, и немецкий социолог Р. Михельс.

М. Острогорский в работе “Демократия и организация политических партий” осуществил сравнительное исследование политических партий и показал, что власть в каждой массовой партии находится в руках партийного аппарата (олигархии). Поэтому любая партия, независимо от проповедуемой ею идеологии, имеет недемократический характер. Вместо партий М. Острогорский предлагал создавать “свободные объединения” для достижения какой-либо одной определённой цели.

Р. Михельс выдвинул идею неизбежности олигархического перерождения всех демократических партий и систем. Это объясняется тем, что демократия невозможна без управленческого аппарата и профессионального лидерства, а это неизбежно ведёт к закреплению постов и привилегий, фактической несменяемости. “Демократия ведёт к олигархии, превращается в олигархию и это – следствие организационных требований, а не психологических качеств людей”.

Олигархизация, по Михельсу, – положительное качество партий и вытекает из исторического опыта: вожди никогда не уступали свою власть низам, а лишь другим вождям. Реально к власти всегда приходят не партии, а партийные функционеры, сменяющие друг друга. Это вытекает из самого процесса возникновения и законов построения политических партий. По Михельсу, в развитии политических партий выделяются две основные стадии: первая – это стадия создания и консолидации партии и вторая – пребывание партии у власти. И если на первой стадии все члены партии равноправные единомышленники, а лидеры демократичны и открыты для контактов, то на второй стадии, когда партия приходит к власти, у нее появляется управленческий аппарат и профессиональные лидеры, цели и интересы которых, мягко говоря, не всегда совпадают с интересами рядовых членов партии.

Сменяемость одной партийной элиты другой, возникновение олигархической структуры власти Р. Михельс назвал “железным законом олигархии”. Его теоретическая концепция и поныне функционирует как теоретическая платформа обоснования неизбежности процессов олигархизации и бюрократизации.