liveinternet.ru/users/49556...371688883/

Просто потрясающе!!!
Это то, чем надо делиться с другими.
Надеюсь, вы разрешаете?

О наивности
http://www.liveinternet.ru/users/3550564/links/

liveinternet.ru/users/sofiy...129090606/

Змееносец - тайный знак Зодиака Зодиакальные созвездия, зодиак, зодиакальный круг (от греч. «звериный») — 12 созвездий, расположенных вдоль видимого годового пути Солнца среди звёзд — эклиптики. Хотя Солнце проходит также и через 13-е созвездие —...

Господи, какие люди бывают наивными.

Самая первая и главная путаница находится в этой фразе:

"Знаки Зодиака – это созвездия, через которые проходит путь Солнца, называемый эклиптикой. "

Не представляя себе, в чем состоит разница между Знаками Зодиака и Зодиакальными Созвездиями, автор статьи, тем не менее, считает возможным обвинять астрологов в невежестве.

Почему же при наличии 13 знака Зодиака астрологи продолжают составлять гороскопы на известные 12?
Ответ весьма тривиален. Дело в том, что единого мнения у товарищей «звездочетов» на сей счет не существует. Одни говорят о правомерности 13 знака Зодиака, о его подлинном существовании и конкретном влиянии. Другие бьются головой о стену, крича, что все это полная чепуха, что число знаков Зодиака было и остается равным 12. И баста. Третьи, те вообще провозглашают астрологию лженаукой, полагая, что никакого влияния на человеков «звездочки» оказать не в силах.

Ответ еще более тривиален: автор взялся судить о предмете, совершеннно не разбираясь в нем. И выдал собственное невежество за невежество других.

Уважаемые коллеги!

Думаю, никого давно не удивляют такие абсурдные действия власти, как, с одной стороны, вложение денег в какие-то элитные инновационные центры и исследовательские университеты (правда, где эти деньги оседают, это совсем другой вопрос), а с другой — фактическое подсечение коленей у бесплатного среднего образования. Все уже, конечно, слышали о принятии в Думе законопроекта № 308243-5 с мутным названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». За этот проект единогласно (и «без шума») проголосовала «Единая Россия» (но не остальные партии). По этому поводу на пятом канале вышел ролик: 5-tv.ru/video/504888/
Если коротко, то суть этой прекрасной реформы такова: все муниципальные учреждения (кроме военных частей и тюрем) — школы, больницы, музеи, театры и т. д. — превращаются в обычные юридические лица и лишаются государственного финансирования. Что касается школ, государство там лишь «размещает заказ» на реализацию «обязательного минимума среднего образования», который чётко не определён законодательно. На деле это вполне может означать пресловутые «три бесплатных урока в день» и доплату 5—6 тыс. р. в месяц (!) за то, что раньше было бесплатно. Страшно представить себе, сколько бюджета таким образом сэкономит страна — речь идет, наверное, о триллионах, чего хватит не только на то, чтобы Петрика профинансировать, но и чтобы каждому едросу по личному зАмку купить (у кого нету ещё). А уж то, что при такой схеме 75% населения превратится в скот (кто не превратился ещё), и что ВСЕ сельские и мелкие школы станут банкротами из-за тотальной неплатежеспособности людей (а здания школ — заберут в счёт долга) — так это кремлядь не волнует.
В интернете уже появилась страничка, где можно проголосовать под челобитной царю с просьбой отсрочить подписание этой мерзости (время есть где-то до осени): www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=48. Как минимум, нужно чётко проработать «обязательный минимум» образования, потому что сейчас ничто не мешает оставить те самые «три урока» (из которых один -- ОПК (!)), не нарушая при этом никаких (!!!) законов.
Шум разгорается и (пока) без участия КНЖ, но какие-то действия с этой стороны просто необходимы. Неспроста в последнее время стала популярной мысль, что в наше время остается надеяться только на «низовую солидарность» — те, что у руля, нам не товарищи.

Чугунов Антон,
н. с. ИБХ РАН,
редактор сайта «биомолекула» (biomolecula.ru).

И вы знаете - я совершенно согласен.
За подобные "инициативы" надо судить по статье "Измена Родине".

Ссылка тут.
http://humanclub.narod.ru/gnosis/astrology/inv/julian_answ.html

На это издательство прислало следующий ответ:

одно из требований журнала «Вестник ДВО РАН» к статьям гуманитарного направления – учитывать региональную специфику. Кроме того, эти статьи должны быть основаны на оригинальных источниках, большая часть которых впервые вводится в научный оборот (архивные материалы, старые издания љи т.п.), интернет-источники могут составлять лишь незначительную часть работы. Этим критериям ваша статья не соответствует. Но так как вы являетесь сотрудником ДВО РАН, редакция сочла необходимым обратиться к экспертам.
После заключения, учитывая то, что ваша статья не соответствует критериям, которые только что приведены, редакция не считает нужным обращаться к повторной экспертизе или вступать в полемику.
Это вовсе не означает, что ваша статья не годится. Вероятно, она вполне подойдет журналу другого направления, напримерљ научно-популярному изданию или чисто историческому.

Ну, что ж. Ответ толковый и принимается. Только вот почему-то кажется, что истинная причина на самом деле в другом. Впрочем, и истинную причину я вполне могу понять.

В общем, уговорили меня послать статью в научный журнал "Вестник ДВО". Получил рецензию. Разумеется - не положительную.
Но это надо видеть, что там рецензент наплел, совершенно НЕ ПРОЧИТАВ статью.
Ссылка ниже:
http://humanclub.narod.ru/gnosis/astrology/inv/julian_rec.html

Ответ будет скоро опубликован.

Никогда не знаешь, что ты будешь делать в следующий раз.

Вы в курсе, что наш календарь строился с учетом некоторых астрологических правил? И что с их помощью многие календарные премудрости, наивно объясняемые историками с точки зрения "низкопоклонства" перед императорами древнего Рима, объясняются гораздо проще и логичней (не выставляя при этом живших людей суеверными дураками). И что в энциклопедиях и словарях по этому поводу царит жуткий дух научной "политкорректности", не допускающей наиболее логичной мысли для объяснения всех календарных загадок - все, что угодно (от суеверия до случайности и "абы-как"ов в принятии решений), но лишь бы только не допустить мысли об участии астрологии (и астрологов) в этих исторических процессах. Не дай бог...

http://humanclub.narod.ru/gnosis/astrology/inv/julian.html

Незультатом доволен, не смотря на все расширяющуюся мысль по этому поводу

Вот, сподобился и здесь зарегистрироваться. Нет, вести дневник не буду. Наверное.