О том, что Россия(Путин) будет воевать на Украине США знало практически всё. И? НАТО в сторонке. Украина своими силами себя защищает. Запад много говорит о санкциях, но Путину и всем кого они касаются это нисколько не страшно. Создаётся полное ощущение, что Запад рассчитывал что Путин не решится. И варианта на случай его решимости не предусмотрел. Или сдать Украину Путину и было в планах? Беларусь в своё время ждала помощи от Запада, но кроме Литвы и Польши помощи не было. А вот Лукашенко Путин очень помог. Сейчас же жёсткая позиция опять у Литвы, Польши, Чехии, а вот Германия не поставляла в Украину оружия, видимо чтобы оно не попало в руки российских военных. Т.е. они понимали, что никто не станет помогать Украине и кроме бла-бла-бла и запрета на въезд этой компании ничего не будет. Становится понятно, что Украина с точки зрения Путина абсолютно слаба, ибо никто ей помогать по факту не станет. Из всех бывших республик СССР Украина самая сильная, так что остальным можно сразу сдаваться и передавать власть Путину. Лукашенко и Беларусь помогают Путину. Если Украина падёт, СССР скоро восстановится и власть снова будет в Москве. Сейчас уже все понимают место Лукашенко и белорусского народа. В России против войны всё та же оппозиция (не более 1% населения страны), все те, кто были против пиздеца всегда (любого пиздеца: вырубки леса, точечной застройки, мусорного полигона, фальсификации на выборах, посадки и отравления Навального). Большинство же: боится. Нет практически никаких противовоенных акций, ибо это здесь жёстко преследуется. Обыватель потихоньку начинает верить, что на нас напали силы НАТО и США, и война российских войск в Украине - защита наших территорий. Непонятно пока только одно - где проходит эта граница наших территорий? По границе СССР? А ГДР - наше? А Аляска? Сунется ли Путин в Прибалтику играя ядерной кнопкой? Или он уже всё подмял под себя и может позволить себе всё что угодно? Одно могу точно сказать: Путина боится всё его окружение, боятся как Сталина. Китай и Кадыров с интересом наблюдают за действиями российской армии. Мне не совсем понятно о чём думает Европа, нет я понимаю, что кто-то играет на руку Путина и это вполне объяснимо. Как быстро закончится война на Украине пока не ясно. Нет практически никакой информации о потерях той или иной стороны. Запад выжидает отделываясь какими-то жалкими заявлениями. Я прекрасно понимаю обычного россиянина у которого всё плохо - ему действительно кажется, что эта война это что-то типа золота на олимпиаде.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1333456.html

Стабильность. Если человек не меняется в его жизни правит стабильность.
Надежда. Без надежды, без иллюзии человек не будет что-нибудь делать. Надежда необходима для деятельности.
Интересная жизнь у людей изобретательных, предприимчивых и просто активных. Потребители и домоседы могут потреблять чужое, но если это чужое низкого качества (плохое кино, книги и т.д.), то жизнь потребителя становится говённой. Кто не может ничего придумать самостоятельно, тот зависим и по жизни страдает. Думать самому и придумывать - это главное.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1332708.html

«Во все тяжкие» (англ. Breaking Bad) создатель Винс Гиллиган, США 5 сезонов: 7+ 13+ 13+ 13+ 16 серий 2008-2013 гг. Жанр: криминальная драма, триллер, современный вестерн, чёрная комедия.

Наиболее подходящий жанр по моему ощущению - Драма. В заголовке к этому посту я использовал переводное "В разнос", т.к. именно такое название наиболее точно олицетворяет всё происходящее: с сюжетом, реалистичностью, работой сценаристов и режиссеров. У каждой серии, а их в сериале 62 есть свой сценарист и режиссер. По моей оценке наилучший сезон это самый первый, он наиболее реалистичен, каждая серия фактически на уровне художественного фильма. Со 2 сезона по 5-ый идёт планомерное снижение качества от уровня топовых сериалов к уровню твёрдых отличников, но без потери общей истории (на протяжении всего сериала повествование не прерывается, точка ставится только единожды - в конце 4 сезона). Что мне не нравится лично, так это уход от реальности - т.е. допущения, но их я оправдываю тем, что во-первых: сериал всё-таки не ставит целью показывать всё как в жизни (а ставит более высокие, гуманистические цели), а во-вторых, тянуть всё на столь высоком уровне, как снимают в обладателях "Золотой пальмовой ветви", при столь огромном количестве серий просто невозможно. Но всё же переход к боевичку и мутация героя до уровня Джеймса Бонда - снижает оценку. Мои оценки сезонам: 1 сезон - 10 из 10, 2 сезон 9,5 из 10, 3 сезон - 9 из 10, 4 сезон - 8,5 из 10, 5 сезон - 9 из 10. Из всего сериала я бы считал наиболее провальную (её было можно просто вырезать) 10 серию в 3 сезоне - название "Муха" (хоть она и не случайна). Если сравнивать этот сериал и "Декстер", то 1 сезон "В разнос" твёрдый конкурент сериала "Декстер". Теперь о достоинствах. Достоинств много. 1-е, Великолепная игра актёров и кастинг, люди разные и вы будете наслаждаться полной палитрой. 2-е, это реализм в виде изменения главных героев. Всё практически как в жизни. Людей меняет буквально всё. Изменение - главное достоинство этого (многосерийного) фильма. Мы буквально видим как и почему меняются люди. 3-е, этот фильм на многое раскрывает глаза, да просвещение теле-аудитории идёт постоянно и сериалы в рамках допустимого объясняют нам как всё в этом мире устроено, ставки пока ещё повышаются. В этом сериале очень хорошо проясняется суть: преступления, налогооблажения, доли, выбора партнёров и подчинённых, увлечённости, карьерного роста, богатства, семьи и многое другое. Лично мне из этого фильма стало понятно как так получается, что грязные деньги хранятся тоннами в квартирах нуворишей, как практически из ничтожества вырастают чудовища. Как сильно влияет везение. Как несправедливость порождает насилие. И как, а главное почему, всё кончается. Да, да сериал будет полезен массе, ибо наглядно объясняет, как люди сами ломают жизнь себе и окружающим выбрав возможность быстрого и "лёгкого" обогащения. Не менее наглядно люди увидят и жизнь наркоманов.
4-е, (это относится к 1 сезону) - эмпатия к плохим, хотя, как верно замечает моя жена - значит, не такие уж они и плохие. Что, конечно же, верно. Настоящие чудовища эмпатии не вызывают. Соблазн прожить "настоящую жизнь" многих манит, я бы также порекомендовал бы всем желающим не чахнуть в нашей реальности, увидеть это кино. Я смотрел его буквально в разнос. У меня были сразу все 62 серии и неограниченное время, ровно столько сколько позволяют глаза и голова. На максимуме я смотрел в сутки 11 серий. Да, был в этом сериале провал, то место, где я то ли от пресыщения, то ли от потери качества понял - мне не интересно его дальше смотреть, но, я прошёл этот спад и 5 сезон (вторая его половина) смотрелась иначе. Если отбросить всю сказочность (если её не учитывать), то этот сериал просто отличный. Мой жизненный опыт и мои наблюдения заставляют меня сомневаться в столь удачном стечении обстоятельств, столь лёгком изготовлении всего что потребуется, а также в возможности достать (купить) всё что нужно. И многом другом. Но, если это нужно для фильма - можно оставить эти претензии, ведь всё это ради. И это ради это оправдывает.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1331039.html

Daft Punk - Veridis Quo (Official Audio)
https://www.youtube.com/watch?v=TCd6PfxOy0Y

Vampire Weekend - Cape Cod Kwassa Kwassa" Live at Glastonbury Festival, 2019
https://www.youtube.com/watch?v=4GA3Sh__LE0

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1329924.html

Ещё одна форма бегства от нашей реальности (форма эскапизма) - это пофигизм. А нам всё равно, по.уй мороз, фиолетово, по барабану, пофиг, насрать, до лампочки, у тебя что проблемы?, больше всех надо? забей, мне свои нервы дороже и т.д. Формируется эта форма в школе, когда человек ощущая бессилие, согласно психологам, меняет к проблеме своё отношение. Да, можно уйти в позитивное мышление и всё зло видеть добром. Но это какая-то крайняя степень отрицания. А вот равнодушие к проблеме, усмешка над нытиками (теми кому не безразлично, теми кто в реальности), залихватский пофигизм - кто-то от слабости выбирает именно это. Это не добрая вариация ухода от действительности, это та степень когда человек себя противопоставляет обеим сторонам конфликта (силам зла и силам добра). Чума на оба ваши дома. Я ни с теми, ни с другими, я вроде бы и не против обеих сторон, но силы добра (как правило более слабые) ими высмеиваются, а вот силы зла оказываются лучше, заслуживают уважения и т.п. Так что в этом пофигизме кроется принятие, за счёт умаления любой проблемы до практически нуля. Бьют кого-то - а так ему и надо! Сам виноват! Такие люди врядли заступятся. В моей школе такие ребята (а их считай было у нас подавляющее большинство) были всегда безучастны и наблюдали за дракой безмолвно, без всякой оценки. Они были практически безучастны и не выражали своего отношения ни одной стороне этого конфликта. Просто наблюдали всё это пряча свои переживания где-то внутри. Высказать своё мнение, отношение, позицию - всего этого они всегда сторонились. Наверное, им было страшно. Они не хотели ссориться ни с одной из сторон, они не хотели драться.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1329739.html

Делать в России что-то хорошее людям бесплатно - может только дурак. Умный никогда никому ничего хорошего просто так здесь не сделает. Россияне относят себя к умным, за редким исключением. Интеллигенция, как может, своим собственным примером, противостоит этому тренду. Я не скажу, что её кто-то любит за это. Халявой пользуются, но даже спасибо не скажут. Народ не следует её примеру. Тут что образовывай его, что не образовывай. Интеллигенция рано или поздно в этом народе разочаровывается. Народ это называет русофобией! Возраст 40 (у людей воспитанных, культурных, цивилизованных), наверное, точка невозврата, тот момент, когда все иллюзии относительно этих людей догорают. С этого момента делать что-либо, а интеллигенция активна (кроме работы) вообще не хочется. Никакого желания улучшать эту страну не возникает. (Разве что вопреки всему!) Приходит и в целом разочарование в мироустройстве. Если не жить внутри интеллигенции (в её среде), редко выбираясь наружу, то жить с этой реальностью - реально тошно. Каждый божий день ты видишь ублюдков. Некоторые в своём бессилии всячески гонят от себя плохие мысли. Грустить? Да, никогда! Только радость и ничего, ничто! не омрачит. В этом наблюдается заметный перекос. На таком настрое, конечно же, человек не будет интересоваться новостями, да и реальностью. Зачем? Ему и так хорошо в своём самообмане. Психологи, собственно, и предлагают только одно - принятие этого. Ты не принимал всё это, а ты возьми и прими. Так будет спокойнее. Любое говно перестанет тебя волновать. Ну, ведь не вешаться? Церковь обещает за терпение, за смирение - рай после смерти. Какой же выход из этого мрака? Только один - из России уехать. Если не можешь - выхода нет. Ну, не пить же, не доводить себя до состояния, когда чёрное называешь белым. Если вдуматься, огромное количество людей живёт с перевёрнутыми представлениями буквально обо всём. Что русскому хорошо, то немцу - смерть. И никакой Навальный не смог бы изменить это положение (за 4 года). Это надо менять десятилетиями! И никакой Беглов не виноват, что в Питере снег не убирают (а ещё и мусор). У них Беглов, у нас Собянин. А на уборку снега всюду забили. Все сейчас ругают Шнура, какой он подонок! Как может так опуститься? А если народ опустился до этого? А "Ленинград" лишь его отражение? Хабалка Зоя? Хабалка. Алкоголик Шнуров? Алкоголик. Но я вижу таких практически везде. Я не вижу нормальных. Поэтому с точки зрения правды, клип "Ленинграда" хорош:

Ленинград — Пока так
https://m.youtube.com/watch?v=QsneapmSokk

Клип хорош и тем, что он как никто другой предъявляет нам двойные стандарты. Одним можно (ругаться матом, указывать на факты воровства, воровать), а другим нельзя. Так у нас всё устроено.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1329325.html

Что объединяет през дента и наш глубинный народ?
1) Стремление жить за чей-то счёт. Отсюда железобетонное нежелание сделать что-то кому-то без собственной выгоды. Будем сами страдать, но чтобы результатами твоего труда кто-то нахаляву воспользовался? Сюда же и ожидание (чуда) милости от высших сил, неподконтрольной власти. Да та же вера.
2) Приобретённое умение радоваться мелочам, ибо чего-то большего ждать не приходится.
3) Нелюбовь к окружающим людям. Я бы даже сказал ненависть. А за что их любить? Отсюда нет стремления к объединению с кем-либо. Собственно поэтому криминал здесь и рулит. Криминал прекрасно понимает в чём сила. У нас же каждый сам за себя. Каждый сам по себе. Помощь как исключение.
Может мне комментаторы подскажут какие-то положительные качества присущие нашему народу?

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1329041.html

РПЦ всегда там где плохо. В тюрьме, в армии, где у срочников случаются неуставные отношения, даже в ВУЗе, где большие нагрузки и переживания. Всюду (где х..во) церковь набирает клиентов. А вот там где хорошо - клиентов не будет.

Весьма распространённую форму эскапизма продвигает Дед-паук Андроныч:
"Но что ещё очень важно — это поддерживать мирное состояние души. Не обижаться, не завидовать, не мстить, не гневаться, быть спокойным, что бы ни случилось. А если всё же запереживал… Всё проходит через физкультуру и здоровый образ жизни. И нужно помнить, что любая сложная ситуация в итоге обернётся в радость. Бывает, всё плохо-плохо-плохо, а на самом деле потом хорошо. Случилось плохое? Жди хорошего. А так, чтобы хорошо-хорошо-хорошо, — так не бывает. И чтобы получить чудо, надо делать добро. Не будешь делать — не будет и вознаграждения. Это сто процентов."
Короче, верьте и будьте добрыми (на позитиве). Можно всю жизнь прожить в таком вот настрое, напрочь игнорируя реальность. Прощая всем и всё - врагов не наживёшь. Ходи улыбайся всем как блаженный, желай каждому счастья, весели - тогда и огребать от этого мира будешь чуточку поменьше. Какая-никакая, а житейская мудрость! Если ничего не иметь, то и нечего у тебя отобрать. А к потерям - они относятся легко. Быть бедным - в своём роде тоже форма эскапизма. Нет ничего - и переживать не о чем. Есть люди, которым ни жены, ни детей не надо. Да, практически вообще ничего не надо (спартанское воспитание?). Ну, а чтобы за что-то себя уважать - качай мышцу (как поршень) и работай, естественно. Хотя, Андроныч уважает себя за доброту, за добрые дела. Разные люди. Одним что-нибудь дать этому миру. Художник - даст красоту. Добросердечный - помощь. Другим - забрать. Кто-то хочет сделать хорошо. Кто-то очень плохо. И люди делают. Люди живут по своим моделям, в каком-то смысле как функции.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1328865.html

Julia Jacklin - Leadlight (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=fua9nrkUYew

Julia Jacklin - 'Don't Let The Kids Win' (live for Like A Version)
https://www.youtube.com/watch?v=tFbJ_x3CJbY

Boulevard des Airs - Dis-moi comment tu danses (Clip officiel)
https://www.youtube.com/watch?v=Jzs4UQ6yxZk

Ka'ska Sochacka - Ta'ncz (audio)
https://www.youtube.com/watch?v=Xs7uLJGjc-Q

Shovels & Rope - Bleed Me (Live from Louisville)
https://www.youtube.com/watch?v=lqeWpX8ddGk

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1328116.html

Это то, что напрямую связано с счастьем. Есть вещи которые есть или которые можно получить (их пока нет) и то чего получить невозможно. Вот к примеру, справедливость как жизненный закон - в это можно только верить (в то, что эта справедливость существует). Чем лучше мы понимаем, что достижимо, что нет, тем меньше мы страдаем. Вот к примеру, человек много хочет: кругом идиоты, а ему хочется чтобы они ещё и думали как умные люди - недостижимо! Человек несчастен. Если бы он понимал, что из говна не выйдет конфетка, он бы и не ждал этого. Не было бы расстройства по этому поводу. "Мама, я думала жить интересно, а мы так скучно живём, хочется радоваться, веселиться" - страдания ребёнка в 4 года. Люди с фантазией, с преувеличенными ожиданиями от этого мира чувствуют себя несчастными - неудовлетворёнными. Ребёнок хочет жить на природе, там где красиво, а живёт в уродливом городе с грязными дорожками. Хочется летать как газовый шарик с улыбкой и смотреть на землю, а летать ты не можешь. Хочется лета, а тут зима, зима, зима. Перемен требуют наши сердца.
Требовательные люди к себе и к окружающим - самые несчастные люди. Люди, которым крайне мало надо - скорее всего самые счастливые. Те, кому действительно - "нет, а и не надо". В том, что можно и так - главное себя не обманывать.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1327347.html

Как такого нет никакого смысла в жизни, кроме того, который мы сами придумаем. Смысл жизни такой же вопрос без ответа, как то: появление жизни, что было до этого? Какие размеры вселенной? Почему законы физики именно такие? И тому подобное. Если исходить из природы, смысл жизни в самой жизни, а если точнее - в продлении рода. В том, чтобы жизнь твоего вида не прекращалась, шло развитие. Зачем нужно это изменение и разнообразие - это тоже вопросы. Но по природе нам не нужно задумываться над этим, как и над тем почему есть два пола, почему нельзя было просто - отпочковываться? В общем, если глобально, мы должны продолжать свой род, должны размножаться, впечатление такое, что кто-то просто смотрит за этим процессом, за всем, что здесь происходит, чтобы просто было ему интересно. Вмешиваться? Не думаю. Просто кому-то нравится эта движуха. Если бы не она - космическое безмолвие, пустота. Если же до нас, нам имеет смысл прожить свою жизнь (отведённое нам время) наиболее счастливо. Т.е. с максимальным для нас удовлетворением. Конечно, это самое сложное - жить счастливо. Кто как это реализует. Мы в своей жизни кому-то даём, стараемся давать то, что нам хочется дать, то что нам интересно, но далеко не всегда у нас хотят взять именно это. От нас требуют то, что хотят получить. Вот такое получается несоответствие, с которым следует как-то мириться. Дочка хочет играть с папой, папе её детские игры не так интересны. Надо поступиться своим эгоизмом и дать дочери то, что ей хочется. И вот такая жизнь, где мы вынуждены делать то, что нам не хочется делать, а иначе никак. Достичь счастья невозможно, но можно быть временно счастливым. Наверное, эта задача: быть больше в соответствии со своими желаниями и удовлетворённым и есть цель нашей жизни. Смысл жизни из чего-то неопределённого сводится к простому: жить в хорошем месте, быть окружённым хорошими людьми, быть больше счастливым. Нужно ли оставить след от себя в истории? Я думаю, для счастья достаточно иметь хорошее потомство. А вот останется ли что-то от нас? Если не тешить себя иллюзиями, вряд ли о нас кто-то вспомнит через 100-200 лет. Я лично не знаю своих прадедов. А уж кому нужны какие-то чужие? Не сохранится, я думаю, почти ничего. Не считать же вещи - тем, что осталось от человека? Безусловно, есть великие писатели, композиторы, учёные, художники, люди живущие в веках, вернее живут не они, а то, что (ими) создано. Мне кажется, что человек будучи неодарённым сверх обычного, вряд ли оставит свой след, как бы он не старался. С этой стороны, нет смысла слишком сильно стараться. Если что-то не даётся - не надо. Более правильно действительно делать то, что хорошо получается. Всё-таки, что-то от рождения в нас уже заложено, что даёт преимущество. Вот это, наверное, и стоит нам развивать. Талант - это громко, но какие-то возможности - почему бы и нет? Но всё же живём мы не ради следа в истории, а ради своего удовлетворения, ради согласия с собой. Почему люди так ценят свободу? Потому что свобода не ограничивает их. Если тебе не нравится место, люди и их правила - надо уйти от них, если это возможно. Возможность выбора - это и есть про свободу. Человек должен иметь возможность менять свои условия жизни. Если этого нет - он в неволе. Полностью свободных людей нет, но кто-то свободен более, а кто-то менее. Большинство живёт в рабстве у бедности. Бедный и беда - один корень. Богатый и бог - ? Возможность изменения - это про свободу. Передвижение, перемещение - суть движение, тоже про свободу. Даже тяга людей к новому - это про выбор и про изменение.
Тут недавно умер сценарист Виктор Мережко и в Википедии след - его позиция по Крыму и проч. Мы как-то привыкли, что все люди разные, но вот привыкнуть к тому, что люди меняются и становятся: хуже или лучше (что реже и менее естественно) - привыкнуть не можем. Но человек за свою жизнь проходит много разных изменений и это многое объясняет.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1326991.html

Тут Дм.Быков обмолвился, что всё что человек делает он делает для/ради самоуважения. Вроде бы да, как тут не согласиться, но я внесу уточнение: Дм.Быков знает свою аудиторию и продаёт свои мысли именно ей. Человек делает не для самоуважения, уважением мыслит интеллигенция, живущая по своему моральному кодексу, а делает человек, если брать общо - для самоудовлетворения. Так интеллигенция делает, что-то себе во вред, но за это себя уважает и так (таким образом) себя удовлетворяет. Сама себя удовлетворяет тем, что уважает за это. А вот люди далёкие от художественной литературы, художественных фильмов, замечательных детских сказок, живут в реальности и удовлетворяют себя, кто чем.. Масса людей довольствуется тратой денег на то, что им хочется и жить ограничивая себя какими-то моральными рамками они не хотят. И даже, если интеллигенция и считает их моральными уродами, они плюют на это и не испытывают никаких мук совести. Ведь и в Бога они, в отличии от интеллигенции, не верят. Ну, не хочется им всю жизнь терпеть, а потом сразу в рай. Они хотят жить, а не страдать. Интеллигенция же считает себя умной и не желает признать, что мы ни чем не отличаемся от обезьяны или травы. Как тогда себя уважать? А что если мы все умрём и ничего от нас не останется, совсем ничего, как от той же травы? Как жить с этой мыслью? Когда итак жить почти невыносимо. На жизнь, а горе. С такой реальностью жить невыносимо. Всё не так как надо. Красота? Где это красивая жизнь? Где наши фантазии? Лес. Интеллигенция отравленная городом (на самом деле людьми) уходит в лес, чтобы очиститься, чтобы на время уйти из мира людей на природу (туда где нет человека, нет этих людей), кто-то (верующий) идёт в церковь и там уходит в иллюзию существования параллельного мира, где нет этого. Нет реальности. Люди пьют, люди употребляют наркотики, смотрят фильмы, слушают музыку. Вариантов ухода в другую реальность много. Кто в увлечении (хобби), кто в работе.
За весь январь в Москве 1 солнечный день, за зиму их было 8. Снег, снег, снег и нету оттепели. Нету заката в чистое небо с чувством надежды. Нет солнечных лучей и теней. Инфляция, ожидание войны развязанной Путиным, Москва с бездельничающими дворниками вязнет в снежной каше. Снег не убирают, снег не вывозят (не плавят). Ковид. Такая вот ху*ня. И ничего нету хорошего. Бессонница, боли, бессилие и ненависть. Какое имеют моральное право возмущаться этим пиз*ецом все те, кто голосовали за это? Почему я расплачиваюсь за этих "умных"? Дементоры забрали нашу жизнь. Мы в Мордоре.

Всё - не в масть, да всё - досада, света - тьма, а света нет
Завели хмыpи в засаду и пытают столько лет

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1326341.html

На любой вопрос ум хочет иметь простой ответ. Уместно ли считать, что жить в небольшой (по размерам) цивилизованной стране лучше нежели в большой, что это следует из аналогии, где мелкий бизнес более клиентоориентирован нежели крупный, считай монополия. И вот с учёбой по аналогии с бегом: лучше не рвать на старте, иначе сойдёшь с дистанции, а держаться стоит где-то в середине, приберегая силы до финиша. А то получается, что на школе и ВУЗе всё и заканчивается, а дальше учиться (познавать новое) нет ни сил ни желания. К чему я это? Сейчас в моде раннее развитие, вроде того, что дети к школе (к 1 классу) должны уже уметь читать и писать. Чему тогда у нас учит начальная школа? Понятно, что лучше всего двигаться в свою скорость и бежать без напряга, но у нас же соревнование.
И ещё вопросик по чаю. Как лучше: Меньше сахара, считай не сладко, но зато полезно? Или больше сахара - сладко, но вредно? Или держаться золотой середины: когда и не полезно и не сладко?
Делать мне больше нечего нежели писать всякую фигню.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1325897.html

А не нужно нашим людям хорошее. Почему?
Потому что: "А что это, он такой хороший всем нам показывает, что все мы говно?"
А не хотят эти люди быть хорошими, при этом очень хотят думать о себе хорошо.
Вот это советское: "Ты что самый умный?" Оттуда же. Поэтому выделяться не надо, надо быть как все. "Вокруг одни пидарасы" и тебе надо быть таким же. А я опять рву шаблоны, делая людям лучше, а им лучше не надо, всё что им надо - говорить им какие они хорошие. Правда? Правда им не нужна. Не нужно глубинному народу жить как в цивилизации, нужно чтобы срань кругом и все вокруг пидарасы.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1325142.html

Рассматривая фотографии Питера Тернли в Москве 1990-1991 года (в ЖЖ у humus) я понял, что именно меня к ним притягивает, по чему именно я тоскую. Человечность на лицах, тогда это было. В 90-х ещё были хорошие люди. Что с ними стало в нулёвые? Эти люди исчезли? Или исчезла человечность с их лиц? Возможно, люди уехали или изменились. Убивала эту человечность торговля и нищета 90-х, а окончательно добило материальное благополучие - возможности в нулёвых. Из чего состояла эта человечность? Ведь она не была свойственна всем советским людям. Я думаю состав качеств в человеке был такой: честность, доброта, прекраснодушие, наивность, эмпатия (сострадание), любовь, вера в свои силы, в людей (в хорошее человечество), в справедливость, романтическое представление о мире, альтруизм, идеализм, ответственность (порядочность) и скромность. Не было цинизма, наглости, хитрости, не было озлобленности. Т.е. абсолютно не было рваческих качеств. И в 90-х такие люди откровенно стали нищими. В библиотеке непременно стояла фантастика, это были мечтатели. СССР использовал их качества и давал им возможность жить пусть и бедно, но занимаясь любимым делом (например наукой). В новой России жить стало совсем невозможно. Нужно было срочно учиться себя продавать, обманывать и т.д. Само выживание диктовало меняться. Или ты меняешься или исчезаешь. Вот они и исчезли. Финансовые пирамиды приучили их быть менее доверчивыми, во всяком случае их представление о роли государства стало меняться. Возможно, часть этих людей ушла от нового мира в церковь, ударилась в религию. В любом случае, их практически совсем не осталось. Разве что некоторые пожилые люди уже не менялись. Но и их не стало. Этому способствовали молодые и бесстыжие (а чо такого?) провинциальные мальчики и девочки в бизнес колл-центрах активно обзванивавшие московские квартиры и пытавшиеся нащупать пожилую жертву чтоб её обмануть. Наебалово в Москве стало нормой. Те доверчивые люди, что до сих пор сидят у телевизора, уже совершенно другие. Современная культурная интеллигенция живёт с прививкой цинизма и я почему-то не думаю чтобы она тосковала по тем детским качествам, когда ранило многое. Из людей, которые создают они превратились в людей, которые теперь лишь потребляют. Давать миру, людям - для этого надо обладать определёнными качествами.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1324931.html

Sharon Van Etten & Angel Olsen - Like I Used To (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=5ibj87fwRaM

Odezenne - Deux traits - Audio Officiel
https://www.youtube.com/watch?v=efFSzJAmJRg

Odezenne - Garnement - Audio Officiel
https://www.youtube.com/watch?v=BGVNXwMMW94

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1324645.html

«Декстер: Новая кровь» (англ. Dexter: New Blood) США 2021.
9 января 2022 года вышла в свет последняя 10 серия Декстера. Это был 9 сезон после продолжительного перерыва. 8 сезон вышел в 2013 году. Серий в новом сезоне 10, а не 12 как во всех предыдущих. Сезон снят исключительно для фанов (т.е. кто в теме). Есть некоторое сходство с Фарго и отличие от всех предыдущих сезонов. Я не знаю как это выразить, но от многосерийного художественного фильма (каким я знаю телесериал Декстер - все предыдущие 96 серий) 9 сезон отличается смещением чётко в сериальную нишу. Т.е. нишу сериалов среднего уровня, где прощаются какие-то огрехи и в целом всё не дотягивает до полного метра. Сезон бодро начинается (начало 1 серии) и съезжает уже где-то к 7ой. Дикое количество каких-то совпадений начинает всё портить. Есть ощущение, что какие-то вещи просто проскакивают. Опускают их, ибо некогда. В некотором смысле этот сезон более бедный, т.е. в нём не хватает глубины ставящихся вопросов (размышлений главного героя) и искусного сюжета. Сценаристы здесь подкачали. Декстер кончился. Героя больше нет. Свою затею герой не оставил. Что хотели авторы этим финалом сказать телезрителю? Я придумал себе красивую версию: Хватит!
Хватит сидеть на диване и думать, что где-то средь нас прячутся такие вот герои, и они всё сделают красиво, а мы? - Мы ждём, мы всегда готовы ими любоваться! Садиться вечером, ставя реальность на паузу, под просмотр нового сезона, жить в иллюзии победы справедливого героя. Я не буду оценивать этот сезон, т.к. не могу его рекомендовать тому, кто не видел 8 предыдущих. Я не мог не смотреть его, каким бы он ни был. Это не провальное продолжение как бывает с какими-то очень удачными продуктами, но это явно слабее того самого Декстера.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1322959.html

Ранее я писал про женский, теперь о мужском. Итак, самое главное: мужчина должен обладать достоинствами, которые оценят женщины. Если достоинств таковых нет, то ты на .уй никому не нужен. Найти "мальчика" для секса женщине не составит проблемы. Ситуация с выбором мужчиной женщины аналогична устройству на работу, с учётом того, что кадровички закинули вакансию и всё рабочее время сидят в Wildberries и выбирают, что ещё прикупить. Женщины по сути не ищут. А мужчина смотрит как много привлекательных вакансий и сверяет их со своими возможностями. А подхожу ли я ей, по мне ли она, потяну ли? Далее мужчина проявляет активность и забрасывает своё предложение, он сделал свой выбор, теперь выбор её. Женщина либо отклоняет (как при устройстве на работу - максимально неопределённо), либо берёт - принимает. Чем больше у мужчины достоинств (которые видят в нём женщины) и больше успеха в этом деле (т.е. приёмов, а не отказов), тем легче найти подходящую женщину. Т.е. ту, которая согласится с ним работать. Выбор мужчиной неподходящих женщин идёт скорее ввиду непонимания мужчиной какие женщины его оценят. Т.е. условно говоря, далеко не каждому мужчине следует смотреть в сторону "студентки, комсомолки, спортсменки". Мальчики в школе делают большую ошибку обращая внимания на королеву класса (все выбрали лучшую). Если этот подход сохраняется в ВУЗе, есть большая вероятность по жизни дрочить за компьютером будучи, впрочем, вполне неплохим парнем, покупать проститутку, а то и совсем одичать и не мочь разговаривать с женщиной. Т.е. идеализм при выборе также чреват как и самооценка нарцисса. Конечно, мужчина как и женщина обращает внимание - на лицо. И какие-то лица, это я от себя, принятые в обществе как милые (а то и красивые), могут быть абсолютно для меня неприемлемыми, т.е. не моими. Вероятно, это какой-то генетический выбор, по типу физиогномики или фейс-контроля, который сразу говорит - не твой человек, ровно ноль. Женщинам ведь тоже важно, чтобы мужчина им не был омерзителен внешне. Вот и мужчина смотрит на женское лицо и оно либо отзывается, либо абсолютно ровно и не привлекает. При этом, не привлекает женское лицо это не значит, что оно с недостатками, просто не твоё. Вот, к примеру, я совершенно спокойно смотрю на силиконовые сиськи, это мне неинтересно, я вообще не понимаю как можно променять свою маленькую грудь, да любую естественную грудь на эти безликие шары? А если вместо головы поставить голову от манекена? Т.е. вот эта неживая идеальность, к которой стремятся модели (посмотрите массу моделей снимающихся в ню, в эротике, да и в порнографии) это всё не моё. Проколотые соски - зачем? Губы ботоксные. Что в голове у этих женщин? В массе мужчины выбирают женщин вслепую - первичные/вторичные половые признаки скрыты. Т.е. в некотором смысле - кота в мешке. Под поролоном м.б. плоская грудь, а у привлекательного лица - широкие плечи, грузное туловище без талии и плоская узкая маленькая попа. Короче, не только лицо определяет женскую привлекательность. Конечно, человек общается и слушает как говорит женщина и главное о чём, это собственно и довершает выбор, подкатывать к ней или просто поговорили и всё. Собственно, задача женщины показать себя максимально красивой и умной. А мужчине понять - так ли это? Женщинам есть что скрывать и выставляя себя они как и работодатель никогда не предъявят своих недостатков (если их можно скрыть). Максимально простой способ скрыть недостатки - это влюбить этого мужчину в себя. Влюблённый мужчина не в состоянии адекватно оценивать женщину. Запал на сиськи - замечательно! Залип на внешность - чудесно! По весне женщины активизируются ибо понимают - вот оно самое время! Скоро лето, начинаем оголяться и у кого есть чем завлечь - будут это использовать! Опять-таки, максимально выгодно можно прихватить молодого неразборчивого парня. Он пока ещё не смотрит дальше внешности. Мужчина с возрастом начинает разбираться в женщинах. И какая женщина всё больше и больше значит нежели внешность. Т.е. взрослый мужчина делает меньше ошибок при выборе. Он уже понимает к кому подходить не нужно, кто откажет и прочее. Молодые ребята в этом смысле совсем дураки и вообще не догадываются, "гормоны играют". В этом смысле все ранние браки по любви чреваты неправильным выбором. У мужчины в принципе выбора на порядок меньше чем у женщины. На женщин слетаются. Но женщины с запросами могут быть не удовлетворены. Т.е. да, можно так и не найти подходящего мужчину, т.е. не встретился. Ибо многие женщины считают ниже своего достоинства самим кого-то разыскивать, проявлять фактически мужскую активность, быть в роли - а согласны ли вы на меня? Мужчина женщину завоёвывает своими достоинствами (он не очень понимает какие из них ценит конкретная женщина), а женщина просто, по факту, прельщает внешностью. С появлением соц.сетей стало проще искать своего человека. Тут тебе и интересы видны и комментарии и поведение.

Читать далее...

Женщинам куда важнее показать свой высокий статус перед - женщинами.. Одежда красивая не для мужчин (мужчинам лучше совсем без одежды) - а для мира женщин. В большинстве мужчины и вовсе не в состоянии оценить адекватно красивую одежду. На шмотках помешаны женщины. Мужчина покупает шикарную машину в расчёте покорить ей в первую очередь женщину, а не мужчину. Женщины плохо разбираются в машинах и потому часто это оказывается столь бесполезной тратой денег как и какие-то брендовые шмотки, которые в состоянии оценить лишь такие же помешанные шмоточницы. Шмотки шмотками, но демонстрация высокого статуса в мире женщин идёт ещё и по уму.. Кто тут глупый, кто умный - решается не с меньшей страстью. Мужчинам до этих бабских разборок нет интереса. Т.е. и эта статусность, как бы для оценки мужчиной, по сути дутая. Женщины оценивают женский ум для себя. Им важно чувствовать себя не только красивой, но ещё и умной. При этом их волнует мнение вовсе не мужское, а женское! Что там думает о них мужчина - дело десятое, главное - как на них смотрят другие женщины (от них ведь едкие уколы). В этом смысле мужику абсолютно пофиг как он одет, если бы не женщины - не напрягался бы. А вот женщины стараются выглядеть привлекательно (макияж и т.д.) не для мужчин. В чём же мужчины стараются произвести друг на друга впечатление? Я думаю в агрессии, в демонстрации силы (как вариант - большие деньги, т.е. здесь богатство как демонстрация силы). Т.е. если женщины между собой выясняют кто тут самая привлекательная и умная, то мужчины выясняют кто тут самый грозный. Ум в мужчине привлекает женщин как возможность решения проблем без побоища, т.е. с минимальными потерями. Если мужчина достаточно силён (решает проблемы), ему прощается быть не самым умным.
Как мне кажется, женщины более спокойно смотрят на несправедливость. Защищать, отстаивать - не их дело. В массе женщинам абсолютно пофиг как и чем зарабатывает их мужчина, главное - обеспечивает. В этом смысле женщины, как слабый пол для выживания, используют любые возможности, а значит и отношение к разным работам более снисходительное. Это мужчина осуждающее крикнет - проститутка! А женщина закроет глаза на некрасивую работу мужчины. Бандит - неплохо, воин - так вообще повод для гордости. Ворует, обманывает? - Ну, а как ему ещё заработать? (Честный, хороший? - Да иди ты на*уй!) У женщин осуждается - бездельник.. При этом большинство женщин желает не работать - пусть муж содержит. Желания - желаниями, но кто-то из женщин работает уборщицами, кто-то мало зарабатывает, за лысых и толстых выходят.
И про естественный отбор. С точки зрения сексуальной привлекательности, мужчинам умные женщины совсем не нужны (глядя на женские прелести, большого ума не оценят), и женщин тянет к физически сильным (красивым), а вовсе не самым умным. Но вот с точки зрения создания семьи, умные женщины станут искать умных мужчин. Можно сказать, что умные идут на компромисс - пусть не самое привлекательное тело, но зато голова!
Я не осуждаю женщин, подгоняемые процессами старения женщины вынуждены пересматривать своё отношение. От фантазий к реальности. Я честно не знаю, что дочери советовать. Какой стратегии придерживаться. Ждать или брать? Грубо говоря девушка продаёт свою привлекательность. Кто больше заплатит? Если бы это был аукцион, где она выбирала большую ставку, но выбирают по сути её (пусть и согласие в конечном счёте на ней). Выйти удачно замуж - по сути рулетка, это невозможно никак просчитать. А вот насчёт по любви - сколько всего мы не видим влюблёнными. С возрастом - видим больше, но уже не влюбляемся.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1321393.html

Дочке нет ещё 5, но она уже рассказала за что ей нравится мальчик: у него хорошее лицо, красивый голос. С возрастом люди всё меньше и меньше говорят как ЕГО выбирают..

В сети мне попалось видео от женоненавистника (на своём канале он выкладывает свидания в авто с содержанками), где довольно странная барышня, скорее всего от синдрома бедноты (подразумевается, что потребление роскоши - дорогая тачка, рестораны, путешествия, подымет ей самооценку), ищет толстый кошелёк в виде мужчины. Вот это видео - https://youtu.be/B0naO73dxi0

В ЖЖ, в посте про нет выбора, ставится выбор между агрессивными (а по факту психически больными) мужчинами "альфами" и прыщавыми задротами "хомячками"-"омегами". Выбор между крайними полюсами настораживает, но как известно в России нету среднего класса, а значит - ты либо нарушающий все мыслимые и немыслимые правила богач, либо покорный нищеброд. Вот сам пост - https://malka-lorenz.livejournal.com/714431.html
А это цитаты:
Есть такое довольно распространенное мнение, что девочки выбирают плохих парней, а хороших парней они не выбирают. Среди кого это мнение распространено, это пояснять не нужно, это и так известно всякому, кто имеет аккаунт в ВК или в каком-нибудь другом филиале ада. Причем имеется в виду, что плохих парней девочки выбирают а) по причине своей глубокой порочности и б) себе на беду. А хороших они не выбирают а) от общей недальновидности и б) опять-таки себе на беду.
Под плохими парнями подразумеваются дерзкие и оборотистые, у которых ни стыда ни совести и которым место на большой дороге, а лучше сразу на нарах. Хорошие же ребята, наоборот, сидят смирно, не ищут ни своего, ни чужого и вообще соль земли. А плохие отбирают у них шанс на размножение, потому что они вообще у всех все отбирают. А девочки не понимают, где их счастье, и выбирают не тем местом.
...
Единственный выбор, который девочка имеет при таком раскладе - это в самом начале решить, рассматривать этого конкретного кандидата или подождать чего получше. Потому что если уже начала рассматривать, то считай лет десять себе намотала. Если вообще не пожизненное. И вот тут обнаруживается, что какое-то невероятное количество девочек соглашается именно на тех самых хороших парней. И что хорошим парням абсолютно не на что жаловаться, за ними замужем полпланеты. Полпланеты живет с мужчинами, не способными ни украсть ни покараулить. Эти мужчины не дерутся, не пьют, не смотрят налево. Они всем довольны и ни на что не претендуют. Они честные и скромные. Всю жизнь в бабушкиной однушке. Всю жизнь на одной должности. Всю жизнь без копейки денег, без планов и без желаний. Это не те, кто сражался и проиграл. Это те, кто даже не начинал сражаться. Даже не пытался. Их обычно видно смолоду, и смолоду же ясно, что другим он не станет, такая порода. И когда какая-нибудь девочка с таким связывается, ей всегда кто-нибудь говорит - мол, куда, дура??? ты с ним по миру находишься!!! А девочка отводит глаза и шепчет "он хороший". Результат всем известен. Это либо изматывающая нищета, либо работа на износ и все равно изматывающая нищета, и то и другое пожизненно. И такая же изматывающая, замогильная тоска в качестве эмоционального фона, потому что хорошие мальчики, так уж сложилось, ничего другого генерировать не умеют. Им нечем. Такова цена безопасности, потому что, выбирая хорошего мальчика, девочка выбирает безопасность. Она выбирает того, кто не нападет. Кто в принципе не рожден для боя. Если ты совсем один на свете и вынужден делить жилище с представителем другого вида - пусть он будет как можно травояднее. Да, он никого не загрызет тебе на ужин, но зато он и тебя не загрызет. Будешь питаться корешками, зато живая. Так рассуждают все, кто беззащитен. То есть они вообще никак не рассуждают, они могут даже строить какие-то композиции насчет того, как славно будет вместе с этим человеком пить чай, но их рептильный мозг, отвечающий за выживание, диктует им именно такие стратегии. Стратегии человека, за которым никто не стоит и за которого никто не заступится.
...
Есть такая крепкая версия, что если девочку гнобили мама с папой, то она уйдет к тому, в ком ей померещится убежище. Это правда, травматик не готов сражаться, он умеет только прятаться. Он пойдет туда, где его не станут обижать (ну или ему так покажется). А безобидные мужчины идут в комплекте с беспомощностью, по отдельности это не продается, только пакетом. Считается, что на такой пакет согласны девочки с совершенно определенными приоритетами, что эти приоритеты формируются в родительской семье и сводятся к формуле "Только не бейте".
...
если муж будет крокодил, то девка не жилец. Поэтому пусть муж будет хомяк. Жить будут плохо, но долго.
...
И девочка тянется в сторону самого неудалого из знакомых, и видит в нем золотое сердце и прочие сокровища, и Читать далее...