"Рай" режиссер Андрей Кончаловский Россия, Германия 2016
3,5 из 10. Не потому, что это кино для тв-канала Россия1. Не потому, что ассоциированный продюсер Алишер Усманов. Не потому, что главная роль у жены режиссера. Не потому, что это спекуляция на теме ВОВ и 101-й фильм, где есть: оккупированная территория, евреи, SS, концетрационный лагерь, бараки и газовая камера. Не потому, что Дмитрий Быков так сильно расхваливал это кино перед выходом и так любит Андрона, а на kinopoisk.ru копирайтеры со своими спойлерами дают фильму лишь положительные оценки. И не потому, что я заставлял себя досматривать это кино - длительностью 2 часа 10 минут.
А потому, что несмотря на награды, за главную женскую роль в этом фильме (заслуженная артистка РФ - с 2018 года) Юлия Высоцкая получила премию "Ника" и "Золотой орёл", она ОТВРАТИТЕЛЬНО сыграла! Сам приём "исповедальной" съемки перед камерой (после своей смерти герои сидят на допросе у Бога..), обернулся не столько банальностью, сколько дешёвым кривлянием актёров, словно ты присутствуешь на каких-то пробах, где люди ломаются и адовенько переигрывают. И это НИСКОЛЬКО НЕ ТРОГАЕТ. Не трогает в этом фильме ничего. Это, я считаю, большая "заслуга" режиссера..
Скучное кино, не тратьте своё время.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1087321.html

"Карп отмороженный" режиссер Владимир Котт Россия 2017
Такой милый добрый российский фильм (не комедия и не драма, жанр - всё понарошку) 2017 года. 4,5 из 10. Тот самый случай, когда открытый финал очень уместен. Грусть в фильме лёгкая, умиротворённая. Я никогда не пишу за что снижаю оценку, не обосновываю. Здесь столь низкая оценка из-за того, что фильм скорее всего не оставит какого-то следа. Ну, потому что он лёгкий, нет в нём каких-то сильных болевых точек. Допускаю ли я, что так (как в фильме) может быть? Ну, пускай допускаю, провинция, уж если у них всё так по-свойски (по-деревенски), почему бы и нет? Есть в этом фильме и какая-то наша любимая отечественная телесериальщина, когда всё вот так - несерьёзно. Т.е. вливаясь в такой настрой можно смотреть - да всё что угодно. Это какая-то своя вымышленная милая реальность. Где вроде бы и наша современная жизнь и в то же время все люди вокруг совсем не плохие. Наверное, это кино снималось в расчёте на зрителя 60+ (когда для собственного спокойствия люди стараются именно так видеть реальность). Или снималось режиссером этого возраста..
Старые актёры из СССР. Неелову я не узнал. Фрейндлих не узнать невозможно. Начало фильма - хорошее, а вот далее фильм вышел на свой уровень и уже катился спокойно. И даже место съёмки фильма - Карелия, выбрано здесь не случайно. Ну где ж ещё грязные лужи станут такими родными и милыми? Кто ещё так умело снимет нам драку, чтобы нисколько не было страшно? И время года съёмки - золотая осень или же тёплый август?
Бывает чернуха, а это её полная противоположность.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1087028.html

У родителя по мере роста ребенка велико искушение использовать собственное дитя для различной помощи. Сначала это что-то куда-то отнести, выбросить. Принести. Чем хуже мы живём, тем больше устаём, тем больше нам хочется разделить свои тяготы с кем-то. С одной стороны как это хорошо - ребёнок помогает родителям! С другой - не так ли мы воспитываем собственных слуг?
Вот даже сейчас я лежал и думал: попросить дочку отнести тарелку или встать и отнести самому? Не хочется мне пользоваться ребенком, пусть лучше играет. Я не из тех, кто боится, что без строгости, без полного подчинения себе - вырастет избалованный ребёнок. Помощь должна исходить не из долга, а из любви, из сострадания. Забота должна происходить не оттого, что это хорошо (хорошо, плохо - это лишь оценки, данные нам другими людьми), а оттого, что ты хочешь человеку помочь. Хочешь это сделать сам. К сожалению, именно в детстве нам насаживают, что делать хорошо, а что плохо и в дальнейшем нами при помощи этих установленных оценок будут манипулировать.
Помогать хорошо - не всем, а тем хорошо (помогать) - кому ты хочешь помочь.
Бить плохо - не всех. Плохих ударить можно.
Т.е. всё нужно объяснять согласно ситуации. Вот это упрощение на чёрное и белое идёт ведь из детства.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1086919.html

"История одного назначения" режиссер Авдотья Смирнова Россия 2018
Первое что я отмечу - плохую работу оператора. Впечатление такое, что я смотрю не полный метр, а телесериал с канала Россия1. Второе - плохая работа звукорежиссера. Странно, что режиссер фильма этого не слышит и не видит..
Сама история довольно-таки странная. Отец незаконнорожденного проголосовал против, а сын генерала - проголосовал за. Поумнел? Или он таким и был жесткосердечным, когда поили слона? Мне вообще не понятно, что этим всем нам хотели сказать? Для меня голосование За от сына генерала - неубедительно. Если отправил на смерть на голосовании - так почему не смог скомандовать? А отец? Почему он смог? Т.е. вот этот перевёртыш не ясен. Поляки плохие (сухие педанты), русский народ - дик и дремуч, одни только высокоблагородные - ничего, да и то из них только один граф положительный - граф Лев Толстой. Да и то, как ребёнок наивен. Хотел как лучше, а получилось как всегда.. Либералы в этом фильме однозначное зло. Как это всё разрулить режиссер не говорит. А похоже никак. Надо просто принимать всё это как есть. Коррупция, дикость народа (жестокие скоты, т.е. быдло), жестокость в управлении. Фильм этот - интеллектульный яд в расслабленные поры. И не люди этот народ, а рабы. И вот в этом качестве, в качестве беспрекословного подчинения, они ещё ничего. А дай волю (просто чуть-чуть пойди им навстречу) - всех девок изнасилуют и всё здесь сожгут, ибо дураки. И это не лечится.
А народ он что? Ему только против начальника, что-то плохое замышлять. Вот расстреляли виновного (согласно закону), а они ж его сразу в святые! Без разбора, только за то, что ударил начальника.
И варианты для оппозиции верно указаны: а) Бери деньги, беги. Барин ведь добрый - тебе такой путь оставил. б) Оставайся, но житья тебе не будет, ибо воровал.. И от своих житья не будет, ибо руки кривые, только красиво писать и можете. И от начальства, которое тебя в тёмную использует..
4,5 из 10.

P.s. И главная издёвка от режиссера в сторону зрителей этого фильма (простого народа) - это сцена где мальчик не может посчитать на доске 3 яблока + 4 яблока. А когда ему сын генерала показывает на пальцах 3 + 4 = 7, так он отвечает, то пальцы, а там же яблоки. - Тупой! (смеется сын генерала, выполняющий в фильме роль сторонников Навального, наивной и образованной молодёжи)
Но когда с этим мальчиком начинает скакать (не на Майдане) граф Лев Толстой (он же Навальный, я не тупой, Авдотья), мальчик сразу выдаёт - семь!
Т.е. без объяснения от Навального, мы этот фильм не поймём.

Раз пошла такая пьянка, объясню я и роль Шабунина - Шабунин это не народ, это то что между народом и властью, это интеллигенция. Слабая, бестолковая, пьющая, пишущая красиво, произошедшая одновременно и от высокоблагородия и от народа. Такое вот сочетание. И не любит Шабунина никто, граф Лев Толстой - так это ж Навальный. Сын генерала - молод, это те кто идут за Навальным, т.е. Толстым. Студенты. Сопляки. Жизни не знают. Вот ведь чо!
А народ наш таков - не донёс кастрюлю - забьют. Расстреляли - пожалеют и скинутся.
Плохое это кино, это пропаганда.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1086617.html

"Довлатов" режиссер Алексей Герман-младший Россия, Польша, Сербия 2018
Думаю, мне трудно судить об этом фильме, в силу ряда причин: 1-е, я не читал Довлатова. 2-е, у меня так и лежит непрочитанной большая книга, где собраны все интервью с Бродским. 3-е, я не жил в 1971 году (и не жил в Ленинграде). Мне также трудно оценить насколько правдиво передана жизнь ненашедших своего места (т.е. источника дохода в системе) творческих людей после хрущёвской оттепели. К тому же, я и не приближался по жизни к богеме (к таким вот тусовкам). Поэтому, мне кажется, что вот в этом фильме, возможно, всё передано наиболее достоверно, но списано всё, всё-таки не из того времени, сколько из представлений режиссера о том времени + это калька с увиденного режиссером из более поздних времён. (А времена-то и люди меняются?) Но я могу ошибаться. Фильм смотрится. Фильм в стилистике режиссера. Люди, которые много и глубокомысленно курят, и конечно же пьют. Как, и чем ещё передать - всю их могучую сложность? По-видимому, ими уже всё сказано и всем всё ясно. Так стоит ли говорить друг другу серьёзные вещи? Спорить? Или же проще бросаться оценками? А по несовпадении их - бить сразу в морду?
Герой в картине понятен. Таков ли Довлатов?
Но если уйти от реального Довлатова, просто не думать об этом, то можно принять вот такого. И цель фильма, я думаю, была показать не столько одного человека, сколько всю эту среду и этот железный, монументальный режим. Из замечаний, я бы оставил то, что если в фильме Довлатову говорят, что он плохо выглядит, то он и должен в фильме плохо выглядеть. А не носить безупречную одежду. Вот и "Победа" парадная - слишком уж глянцевита. Я не увидел бедности героев, не увидел их крайней материальной нужды. Вроде того, что всё, что их сильно мучает, так это то, что их творчество не пропускают. Нет славы, нет известности. Даже протест их алкогольный, мне видится из более позднего времени (когда там у нас была Бульдозерная выставка? - в 1974). Всё-таки эти 60-е стали для нас иконой, и вот с этой иконы, с представления о том времени через фильмы того времени, и получаются такие вот картины.
6,5 из 10.
И вообще, мне кажется, картина эта не столько про Довлатова, сколько очень много в себя вобрала от фильмов по сценариям Геннадия Шпаликова.
Да и ещё одна вещь, которую я упустил: мне кажется, что на всех этих встречах-квартирниках, люди больше играли (изображали что-то), т.е. были позёрами, что все они в своём узком кругу друг другу давно надоели. И то впечатление, которое они стараются произвести - всё только в расчёте на новенького.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1086425.html

Лозунг "Всё лучшее - детям" только сейчас мне открылся: мы ведь не в силах сделать счастливыми никого кроме собственных детей. Да и их мы можем осчастливить лишь в детстве.. Страна такая, ничего не попишешь. Пока твои потребности малы, а твои родители их обеспечивают - ты живешь и можешь быть счастливым. Счастье взрослого человека - всегда компромисс. Ты счастлив не в целом, а счастлив в моменте. Умение ценить какие-то стороны жизни делает тебя немножко счастливее.
Вот сейчас я сижу дома (лежу под одеялом), на улице не появляюсь, и вот этот внешний мир у меня за непроницаемым куполом. За стеклом. Вся грязь за пределами дома меня не касается. В то же время, вместе с уличной грязью я не вижу и света. Есть он там или нет - я ведь не знаю. Имею возможность смотреть фильмы - смотрю. У меня есть время и я могу это делать. Благодаря пчёлам я встаю без боли, могу гулять по квартире уже 20 минут без усталости. Я иду на поправку. И это ведь здорово. Да, я никогда не буду таким здоровым каким я был, но я ведь живу. В детстве казалось, что все эти ограничения по здоровью будут после 55, когда люди выходят на пенсию. Но всё происходит значительно быстрее. Душа стареет вместе с телом.
Смотрю я фильмы, оглядываюсь в прошлое и думаю: мы сейчас больше страдаем не от фактического своего состояния, сколько от понимания, что дальше будет хуже. Не стабильность сейчас, а чёткая динамика на ухудшение. А времена были и хуже. Вот взять 90-е. Года с 1996 всё-таки вектор был вверх. Пусть и медленно, но года до 2011 - шли на подъём. С 2014-го спад. Думали, что что-то изменится.. В 90-е прогорали запасы 80-х. Сейчас живём на запасе "нулёвых". По инерции, конечно, и 10-е ещё мы тащились на тех же запасах. Что позволяло нам делать эти запасы? - Здоровье! Ещё, конечно, трезвое понимание того, что никакой стабильности нет, а значит - имеешь возможность - бери. Потому и строились так активно и всё приобретали.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1086168.html

"Война Анны" режиссер Алексей Федорченко Россия 2018
Ещё один фильм о войне, а точней оккупации. Хорошо хоть длительностью на 1 час 10 минут. Не знаю, что писать - я так и не поверил.
Мне не понравилось. И финал открытый только понизил оценку. 3 из 10.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1085865.html

Пересмотрел ещё раз "Счастливчик" режиссер Алексей Погребной 2003 Россия, а потом решил поискать главного героя в социальных сетях. Нашёл, ему сейчас 57, женат. Я рад за него. Нашел и интервью с режиссером (2009 года):
Мне хочется привести слова Алексея Ивановича из одного интервью, где он говорит о том, что считает самым важным в своей жизни: «Ответственность за дело, которое ты делаешь, ответственность перед теми, кто тебя чему-то учил в этой жизни. И ответственность перед детьми, перед внуками. Что мы им оставим в наследство? Какую страну, какое искусство?.. Можно, конечно, жить по принципу «после нас хоть потоп». Но, честно говоря, неловко. Я не хочу, чтобы мои внуки жили в мире, который похож на боевик. Когда-то мы делали в институте спектакль по пьесе Александра Володина «Две стрелы». И педагог наш определил сквозное действие персонажей (это такой термин специальный) – борьба за безответственность, то есть борьба за то, чтоб снять с себя всякую ответственность за происходящее. Многие так и существуют: кто угодно, только не я… Всё-таки, очень важно, чтобы люди, и особенно мужчины, не теряли чувства ответственности. Это ведь, в большей степени, – мужское качество».
...
Ю. Резник, библиотекарь: «Алексей Иванович, интересно, а как вы находите своих героев?»

А. Погребной: « По-разному. Вот о Романе Щипане рассказал его друг, поэт – Ольге Валентиновне. Ольга Валентиновна рассказала мне. Потом мы встретились с Романом, честно говоря, у меня была боязнь: ну, вот литература, стихи, как это вербальное, текстовое перенести на изображение, ведь кино – это события, действия… Но когда я встретился с Романом и увидел, какой это глубокий человек, у меня все сомнения отпали. Тем более, что Роман на удивление терпеливый человек, сносил все наши приставания и просьбы. И фильм получился, он номинант многих премий. И до сих пор мне пишут зрители, вот, например, из Белгорода написал один человек. Он посмотрел фильм, проплакал всю ночь, не мог уснуть, и все, говорит, мои проблемы показались настолько ничтожными. Из Петербурга также писал мне об этом фильме один человек. То есть это хорошо, что судьбы людей трогают зрителя.
...
М. Селезнёва, преподаватель ВГСХА: «Алексей Иванович, на меня колоссальное впечатление произвёл Ваш фильм «Деревенский фотограф» и, конечно, его герой. Вы себе вопрос задаёте: как мог появиться такой человек, откуда у него эта необычайное тяготение ко всему высокому и прекрасному? Ведь он родился и вырос в абсолютно простой семье и, как говорят, ничего не предвещало. Откуда этот безукоризненный вкус и тонкое понимание высокой поэзии, классической музыки у человека, живущего в деревне? Когда я смотрела фильм, мне казалось, что логично было бы, если бы Ваш герой в конце заговорил о Боге. Но этого не случилось. Вы его к этому сознательно не пытались подвести? И какую музыку вы в этом фильме использовали?»

А. Погребной: «Музыка, которая использована в этом фильме – это та музыка, которую слушал наш герой, когда мы его снимали. Видите ли, это очень жёсткий человек, и подвести его к чему-то было просто невозможно. Когда мы приехали его снимать, первое, что он спросил: – «Зачем вы здесь?» Он совсем не хотел сниматься и впускать посторонних в свою жизнь. Тогда я начал искать какие-то подходы к нему, говорю, вот у вас замечательные фотографии, а они пропадают, их никто не видит, мне хочется, чтобы их увидели зрители. Это была хоть какая-то зацепка, потом мы осторожно стали интересоваться другими сторонами его жизни, но он всё очень жёстко пресекал. Говорил: – «Снимайте только фотографии! Зачем вы снимаете детей? Зачем везде ходите?» Я пытался его убедить, что он интересен не только, как фотограф и поэт, но и как отец восьмерых детей, как интереснейший человек. Хотелось рассказать полотно, его судьбу.
...
Что касается веры, то судя по всему, вряд ли он был человеком воцерковлённым ... Но он – человек очень большой духовности… А как это возникло и почему… Ну, наверное, какая-то жажда, тяга к свету, знаниям.
...
местный эфир сегодня Москва сокращает настолько, что они вынуждены оставлять только коммерческие передачи, приносящие прибыль. Людям надо как-то тоже выживать, зарабатывать деньги, иначе все разбегутся в одночасье.
Я ведь эту ситуацию предвидел и в 2004 году, когда мне вручали вторую Государственную премию, обратился на церемонии к президенту В.В. Путину и министру культуры. Я сказал, что вот та реструктуризация, которая сейчас происходит на региональном телевидении, она ужасна по своим последствиям. Во-первых, мы уничтожаем целый пласт региональной культуры, поскольку помимо самого телевидения, вокруг него держалась вся местная культура. То есть люди узнавали, что интересного происходит в музыке, в театре, живописи и т.п., как-то это присутствовало на местном телевидении в разных программах. Кроме того, область наша многонациональная, и эти этнические сообщества тоже имели возможность представить свою культуру на телеканале. Читать далее...

"Дылда" режиссер Кантемир Балагов Россия 2019
Трудно. С чего бы начать? Начну пожалуй с того, что сразу отрежу лишнюю аудиторию: если вы употребляете выражение - "токсичные люди", то дальше можете уже не читать. Досвиданья! Не портите себе праздник 9 мая.
Фильмов о войне снято достаточно много. А вот действие этого кино разворачивается осенью 1945-го. Город Ленинград, госпиталь. Токсично? Да, наверное, это токсично. Пожар потушен, ЧТО осталось? Для Родины война закончилась. - Работайте! А для нас?
Нет, я не ожидал такого тяжёлого фильма. Перед тем как смотреть - всё-таки хорошенько подумайте, хочется вам увидеть войну? А если это будет длиться 2 часа 17 минут?
Чего в фильме много? Боли, крови, холода, смерти и слёз. Много обнаженного женского тела (ограничение по фильму 16+), много растресканных губ, шрамов, нездоровой кожи. Я не знаю как там было в 1945, но мне кажется вот так оно и было. Голод, болезни, в каждой семье потери с войны.. Есть ли в фильме оптимизм? Оставлю этот вопрос без ответа.
Я бы очень хотел, чтобы все кто носит на 9 мая георгиевские ленточки (и не только на 9 мая) этот фильм всё же увидели. Может быть и нужно было это победобесие вот именно для этого, для того, чтобы такое кино появилось на свет. Война это не чистый май месяц с салютом, война это длинная зима, которая не кончилась 9 мая.
Фильм сильный. Фильм о месте женщины в Великую Отечественную Войну. Если мы хотим понять из чего у нас ноги растут? Обязательно этот фильм посмотрите.
9,5 из 10.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1085364.html

"Большая поэзия" режиссер Александр Лунгин Россия 2019
Кино про тех у кого слишком много кортизола. Весьма жёсткое кино, про нашу самую-самую неприглядную реальность. Актуальней некуда! Мусорный полигон среди новостроек на котором так романтично встречаться.. Добровольцы с Донбасса, участники первой чеченской, ЧОП-инкассаторы, узбеки с ножами, петушиные бои и ставки, Люберцы и расстраивающаяся во все стороны человеко-муравейниками, похорошевшая при ССС, новая Москва. Поэтические соревнования чудаковатых графоманов, культурная богема в лофте из красивых блогеров -тысячников, песни Face, охранники и они же бандиты.
3 главных героя!!! Один из которых, как оказалось, списан из жизни. Выстрелы, кровь, выстрелы, кровь. Когда ж для России эта замусоленная ещё в 90-х тема уйдёт с пьедестала???
"Так я не понял: кто ты - солдат или поэт?" "Интересный, но не умный" - это о главном герое. Тема дикости, агрессии, выгорания в нашем современном мире в фильме осмысляется. Кавказец отдаёт в танцевальную школу сына со склонностью драться.. Дети бандита из заграницы называют папу - гопником. Офисный планктон под окнами многоэтажного дома не имея возможности проехать (все ведь у нас так ужасно торопятся и дико раздражены, ему машиной преградили дорогу) злобно сигналит, сидя внутри дешёвой иномарки, после чего моргает дальним светом и выходит разбираться.. Второй отечественный фильм, где в самом начале я вижу предупреждение - в кино много курят. Это ведь о нас, о нашей реальности. Где мужчины без женщины мало живут. Где даже бандиты из лихих 90-х за какой-то сомнительный оклад охраняют чьи-то огромные деньги ("финансовые потоки"). И вот самое интересное, что ведь ничего не придумано, просто взято из жизни и соткано в одно полотно.
Есть, конечно, в этом фильме удивительные вещи, неправдоподобные, был у меня на работе приятель из Солнцево, так вот, при такой ране руки (как в фильме у главного героя) - кулак частично перестанет работать.. Вот и выстрелы в грудь для большинства слишком быстро летальны.. И хорошо побитый ветеринар - так бы легко не отделался.. Да и до мальца столь жёстко докопались с чего?..
Короче всё, что вы хотите знать о насилии, о применении грубой физической силы - есть в этом фильме. Антимилитаристическое это кино? Я не знаю. Проблемы видны, а вот ответов не видно. Красивые женщины и деньги ("Почему ты всегда говоришь о деньгах? - Потому что у меня их нет!") всегда будут желанны.
7 из 10

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1084963.html

Вчера я смог посмотреть сразу два фильма. Первый -
"Дело Ричарда Джуэлла" (англ. Richard Jewell) режиссер Клинт Иствуд США 2019 -
я решил посмотреть после прочтения рецензии Ларисы Малюковой в Новой газете - https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/13/83428-obvinen-znachit-ne-vinovat
На это кино благодаря столь увлекательному спойлеру у меня были большие ожиданиия.. Предвкушая просмотр 3-х фильмов (Ван Гоги, Дело Ричарда Джуэлла и Юморист) от американского я ожидал получить самые сильные впечатления. А вот Юморист - как кино несерьёзное (какая-то комедия) займёт, наверное, последнее место.
Да, в жизни так бывает, когда ты от чего-то ожидаешь весьма значительного, а от другого - почти не ждёшь ничего. Но мы ошибаемся.
Фильм Клинт Иствуда к просмотру я не рекомендую. На мой взгляд, достаточно просто прочесть рецензию Ларисы Малюковой и она даст вам больше. Нет, конечно, так вы не увидите кино, но так вы сэкономите время. Пересказ фильма может не уступать самому фильму. А отчёт о путешествии может быть интересней самого путешествия. Фильм очень затянут (2 часа 11 минут), начало так вообще довольно-таки скучное. Из всего фильма мне нравится лишь актер играющий Ричарда Джуэлла и игра всех актёров. Поставлю этому фильму - 6,5 (из 10).

"Юморист" режиссер Михаил Идов Россия, Латвия, Чехия 2019
Этот фильм я хотел посмотреть любопытства ради, после появления Михаила Идова в выпуске вДудь.
Мне очень понравился сам режиссер и я решил посмотреть эту комедию, хотя от современных российских комедий, признаться, я не ждал никогда ничего хорошего. К своему удивлению я обнаружил это кино аж на 4 позиции у maxilla_k - https://maxilla-k.livejournal.com/869717.html, где на 5 позиции у Максима фильм Константина Лопушанского "Сквозь чёрное стекло" - который, согласно отзыву Дм.Быкова, обещает мне - быть ну очень интересным. Такими вот окольными путями я перехожу наконец-то к Юмористу.
Итак в Юмористе прежде всего ожидал я увидеть параллели между застоем 80-х и нашем нынешнем состоянии.. Ну, так я думал. И какова была моя радость, когда я осознал, что кино не воспринимается нисколько современной конъюнктурной агиткой. Кино это не для того, чтобы показать нам параллели, кино совсем не про это. Фильм удивил меня как и сериал "Чернобыль" от HBO достоверностью натуры. Это и сохранение языка 80-х и натурные съёмки. Кому интересно посмотреть как было в 80-х, какие люди, как говорили - непременно смотрите! Точность в деталях 100%-ная. Даже разбрасывание использованных презервативов, чего не увидишь сегодня (под окнами), это всё свидетельство времени! Третье, юмор он действительно разный и кому-то юмор в Юмористе покажется совсем не смешным. Ну кому как. Меня даже сегодня рассмешила фотография актёра сыгравшего генерала Ясенева на Википедии. Вот просто посмотрел и начал смеяться. Т.е. тут такой тонкий юмор, едва уловимый массами. И в то же время, фильм конечно же грустный. Всё что вы хотели бы узнать об СССР - в нём есть. И главный вопрос - "Не понимаю, чего ему не хватало?". В фильме, как бы это не казалось странным, довольно много от фильма серьёзного (к примеру "Ван Гоги" - сделан на серьёзе, а "Юморист" нет), при этом это такой добрый взгляд, когда смеются над собой без какой-либо злости. Раз уж я начал сравнивать два этих фильма (смотрите чуть выше) отмечу и то, что они оба - про русских евреев. Так вставочка небольшая, но герои-то евреи. Так что выходит, что опять без всякой политики мы возвращаемся к теме интеллигенция и власть.
Наверное, я уже слишком много тут всего расписал, так что буду закругляться: Юмористу - 9,5 баллов из 10. Простебать так тонко Совок и при этом ещё и «Comedy Club» - это надо хорошо постараться. Фильм очень цельный и без шереховатостей. Как настоящее американское кино. Отыграли все замечательно. Хорошее настроение фильм дарит.
Да, тем кто ждёт появление в фильме саундтрека от Face - забудьте об этом, он появится в титрах, и его песня это, наверное, и будет единственное, что соединяет шикарную реконструкцию прошлого (то самое ретро) с нашим настоящим.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1084721.html

Фильм "Ван Гоги" режиссер Сергей Ливнев, Россия 2018
Прошли почти сутки после просмотра, а я так и не смог определиться, что о нём написать. Кино хорошее, к просмотру рекомендую, но что-то, всё же, меня в нём не то чтобы не устроило, нет, но не позволило его оценить по высшему баллу. (Моя оценка 8 из 10) Кино это не российское, а скорее европейское или даже советское, в лучших традициях нашего кино. Вот возьмём американский фильм, в нём герой так Герой. В нашем же кино, герой это как правило совсем не герой, а скорей горемыка. И все вокруг нашего героя страдают. И никто не крутой. И вот этот фильм он как раз-таки очень слезливый. Смотреть и плакать. Ну, потому что всё у нас так. Так неблагополучно.

Как писал я ранее в посте, про то, что всем здесь чего-то не хватает. Богатому - может не хватать здоровья, или же совести, или с родителями/детьми плохие отношения или ещё чего. У кого в жизни бурная молодость, у кого бурная зрелость, а у кого-то - ни того ни другого. И вот так чтобы было всего - вот этого практически ни у кого из нас нет. У кого-то был секс ещё в школе - сейчас секса нет, у кого-то не было ничего, а сейчас вот есть. Кто-то всегда имел хорошую работу, а кто-то её не имел никогда. Кому-то дали по морде в школе, а он тогда не ответил (и не мог ответить), а кто-то был непобедим в классе, но девушки его не любили. Вот эти все страдания, кто от чего здесь страдает, вот это наша любимая тема.

От чего страдают творцы? Фильм, мне кажется, даёт ответ на этот вопрос. Как бы в этом фильме зритель очень наглядно увидит это разделение: на людей нормальных и ненормальных. Скромность или величие? Человечность или эгоизм и равнодушие?
Сама история, сценарий и его воплощение - я это оценил. Но всё равно фильм не мой. Какие-то шероховатости - не дают мне покоя.
Конечно, это кино не только про взаимоотношения людей среднего возраста со своими старыми и больными родителями (которые слышат только себя). Любовь - куда ж без неё. Трогательное получилось это кино, щемящее.
Если вы устали от манекенов и вам хочется посмотреть на людей - это кино для вас. Семья, дети - главная тема.

Кино это я посмотрел исключительно благодаря премии "Серая мышь 2019" от обозревателя Максима: https://maxilla-k.livejournal.com/869717.html

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1084422.html

Трагедия не в том, что ты не нужен обществу в свои 40 лет. Трагедия, когда ты не нужен в свои 20 и 30. В зрелости можно спокойно пережить свою несостоятельность, всё уже позади. А в самом расцвете, когда силы бьют через край.. Подточенные этим, недооценнённые, ещё пока молодые, люди подходят к кризису среднего возраста. Если ты не смог добиться желаемого на пике сил и возможностей, стоит ли рассчитывать что дальше будет иначе?
Ничего удивительного в оптимизме 60-ти летних нет. Либо вы пережили разочарование и боль в свои 40 и 50 (свой юбилей не все ещё справляют: очень-очень много моих знакомых скрыли свой юбилей, как моё поколение свадьбу..), либо нет. В свои 60 согласно своим возможностям люди уже успокаиваются и тихо пенсионерят. Есть возможность сфоткать себя возле искусственой ели у магазина "Пятёрочка" - улыбка до ушей. Яйца по 29 в "Дикси" (пусть и месячной давности) - купил, настроение хорошее. Взял у терапевта талончик к неврологу - не жизнь, а просто праздник какой-то. Поскользнулся, упал, ничего не сломал - счастье!
А вот 20-ти летних это не радует. Они и не падают, и к врачам идти повода нет, да и яйца по акции - их не интересуют. Лук свой сделать они хотят в Хибинах (на склоне горнолыжном). А таланты свои и силы - реализовать. И только бедность им мешает раскрыться. И как больно бывает выпускнику увидеть горькую правду - образование твоё оказалось нафиг не нужно. Молодой, сильный, мозги твои в отличной форме - а никому такой ты не нужен. И готов ты ввязаться в любые авантюры (и ничего не держит пока) - а никто не ищет тебя, сам себя ищи куда приткнуть. И это пока ещё не останавливает молодого человека: берёт что-то и делает, на лучшее надеется.. А в 40 наступает время оглянуться назад и понять - всё это было напрасно. Можно было, судя по результату, и не учиться вовсе, и не искать хорошую работу и многое другое.
За свою жизнь я ни разу не выезжал за границу и не летал на самолёте. Не было у меня лишних денег на это. Знаю семью, где все взрослые люди работают и живя в Москве ни разу не были в Питере. Они и свой юбилей (50-летие) отпразднуют в узком семейном кругу. Такая у нас вот реальность. Но зато в этой семье - трое детей. А кто-то одинок и каждый свой отпуск проводит за границей. У кого-то нету дачи. У кого-то машины. Кому-то бог не посылает детей. Есть люди, у которых есть это всё, но почему-то у них нету совести.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1084190.html

Лежишь себе в любви и заботе в постели, дергаешь пальцами ног в такт под Queen (песни в плеере подборка жены: I Want To Break Free, Living On My Own, Radio Ga Ga, Ride The Wild Wind)
и чувствуешь: жизнь - как возможность быть живым существом - прекрасна. Я никогда не был поклонником Queen, но лёжа овощем, я его жизнелюбие и пробивной оптимизм оценил. Я услышал.
Ещё одно наблюдение: живёшь и страдаешь - тебе не до смеха, а вот на самом краю, когда за радость встать и сходить в туалет - начинаешь смеяться. И смех искренний, чистый, без злобы. Стало всего-то чуточку полегче - и как радуешься этому.
Встал с кровати, постоял секунды, снова в постель и как хорошо, какое облегчение не чувствовать уровня боли стоя.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1083961.html

По молодости ты вовсе не думаешь: что своим трудом ты тратишь конечный ресурс. Уломался, устал, на следующий день - восстановился. Требуется поесть, выспаться, т.е. просто передохнуть. И понимания, что в какой-то момент на чашу весов упадет последняя капля - нет абсолютно.
В атмосфере соревнования ты благодаря своим огромным амбициям, собранности и воли сам не замечаешь того, когда трудишься через силу. Ранний подъём - не беда, зато посмотри какие снимки у меня получились. Как белка в колесе ты крутишься соревнуясь с другими. Чем больше вы даёте результата - т.е. больше берёте на себя, тем меньше это ценится другими, теми кто потребляет ваш бесплатный продукт.. Кто-то вообще неплохо устраивается на таких вот работниках. А пусть себе рвут задницу за какие-то похвалы, грамоты, виртуальные звёздочки или статусы. Пусть гордятся тем, что они лучшие (их якобы ценят) или такими пытаются быть.
Но проходит время и расходы на амортизацию дают знать о себе. Износ тканей был нам не виден.
В мире где есть бедные и есть богатые, огромно искушение стремиться к богатству, к тому, чтобы обзавестись всем ЧТО нужно. А что необходимо человеку для счастья? Женщине - хороший муж и дети. Мужчине помимо этого ещё и работа. Бедно ли вы живете - не так уж и важно. Человеку важно понять, что не нужно в жизни добиваться именно богатства. Что не нужно сравнивать себя с жизнью других. Потому что стартовые условия, да и в целом везение - у всех по-разному. А значит упахиваться на даче ради того, чтобы было как у других (как у всех) - необязательно. Если ты мало зарабатываешь, это не значит, что ты должен нагружать себя ещё какой-то работой - дополнительным заработком. Здоровее от этого ты точно не будешь. Надо чувствовать собственные силы и не перегружать, ни себя, ни семью. Есть люди, которые увлекают за собой всех остальных, подталкивая их к каким-то перенапряжениям. Т.е. если ты не пашешь как он - ты просто ленишься, не хочешь работать, отлыниваешь. Но ведь у людей разные возможности (силы, здоровье, энергия, мозги). Надо по жизни беречь не только себя, но и окружающих тебя родных. Я и сам много требую от окружающих и за это возможно расплачиваюсь, не тем, что в мире существует какая-то справедливость, а тем, что и сам себя перегружаю. Мы страдаем, частично, от собственной глупости.
Сегодня у всех есть свои автомобили (все на колесе), выделяет нас это как-то из общества?
Путешествия в какие-то глухие края.. Я просто процитирую под катом одного путешественника:
А вы, вот, замечаете как реактивно меняется мир, в котором мы живём? Насколько сейчас в начале 20-х путешествовать стало проще и дешевле, чем 10, 15, а я уж не говорю про 20 лет назад! Изменились не только способы и возможности, но и само восприятие этого явления, и его суть. Иногда интересно взглянуть назад, вспомнить как оно было. Ведь, в самом деле, прошла целая эпоха!
Я попал в путешественническую среду в 2003 году. Тогда путешествия были, в общем то, уделом избранных - либо у тебя много денег, либо много авантюризма и есть Сакральные Знания. Автостоп, вписки, где сделать визы, где дёшево поесть - по заветам Кротова ездили тогда очень многие. Добираться на поезде было дорого, неспортивно и ненаучно. А самолёт - ну это что-то вообще из потустороннего мира. Казалось логичным, что если надо "быстро" то это будет очень дорого. Ну как - цены на билеты начинались от нескольких сот долларов.
Сейчас же, решил ради прикола посмотреть куда можно улететь за копейки в этот месяц. Вышло что, менее чем за 100 долларов вы улетите в более чем 50 стран!
...
Ночёвки у нашей категории путешественников проходили в палатках и на вписках. Помню, мало кому в голову приходило тогда пользоваться гостиницами - их, например, в СНГ по сути не было.
Старые, советские, дорогие, вечно заполненные командировочными, без горячей воды и с хамоватыми администраторшами - вообще какой-то странный вариант. Иногда выручали СЮТуры (центры туризма) где можно было арендовать койку за 30-50 рублей.
Сейчас даже в самом маленьком городе огромный выбор вариантов на любой вкус и цвет. А уж в облцентре их тысячи - хостелы, гостевые дома и прочее. Всё находится "букингом", прокладывается маршрут и т.д.
Но самое главное - изменилось само восприятие путешествий. Появилось море информации - куда поехать, как доехать ,что сходить посмотреть, карты всех самых дальних уголков закачаны на телефоне, вы нигде не заблудитесь. Билеты, отели, всё приобретается в нём же за несколько кликов. Путешествовать стало как никогда просто. Путешествия стали доступны .. ну если не всем, то очень многим.
Но у этого есть и обратная сторона.. Это перестало быть столь ценным. Уже никого не впечатляют факт забирания тебя в какие-то уникальные жопы. Я помню 13 лет назад когда наши друзья ездили по Южной Америке, так все охали и ахали и внимательно их слушали. Как это? Аргентина? Чили? Анды? ОХРЕНЕТЬ!! В наше годовое путешествие в 2012-13 годах Южная Америка ещё была окружена Читать далее...

На том месте, где у меня грыжи (расстояние по прямой до них было не больше 15-20 см) на поясе висели включенными 2 мобильных телефона GSM, операторы билайн и мегафон (после мтс). Планшет с 3G, 4G сажает глаза..
Брелок от авто: штатный ключ центральный замок - раз, дополнительная сигнализация - два, противоугонная метка - три. Всё излучает.
Думают ли соседи установившие в квартирах беспроводной интернет - коробки с wi-fi от МГТС, что облучают ещё и соседей?

Будучи прикованным к кровати, понимаешь как мало человеку нужно для жизни (просто быть здоровым). И как много человеку хочется, когда это здоровье есть. Станет ли государство заботится о нашем здоровье так, чтобы мы совсем не болели?
Если бы государство это волновало так, как их волнует наличие стрелкового оружия у населения, то они бы законодательно запретили табак и алкоголь. Распространение этого, каралось бы так, как сегодня государство пресекает въезд в Россию запрещённых импортных лекарств:

Целый ряд препаратов, применяющихся за границей для облегчения страданий пациентов с тяжелыми заболеваниями, не разрешен к использованию в России. В первую очередь, речь идет об обезболивающих и транквилизаторах, в которых содержатся вещества, признанные российским законодательством наркотическими или психотропными, или их аналогах.
За ввоз данных препаратов на территорию РФ могут привлечь к уголовной ответственности. И именно такие случаи происходят все чаще.
отсюда - https://www.dw.com/ru/как-в-россии-можно-оказаться-в-тюрьме-из-за-лекарства/a-50057562

До 32 лет в нашей стране нещадно эксплуатируют молодежь - выжимают все соки (почти за копейки). После 32 - на работу стараются не брать. Почему? Из-за потери человеком здоровья (будет болеть, а за свою работу желать больших денег, ибо хорошо считать и всё учитывать уже научились).

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1083515.html

Классические НПВП - диклофенак, кетанов (действ. вещ-во кеторолак), кетонал в этот раз на меня не действуют (ноль эффекта). Обезболивания (полностью) я не могу добиться ничем. Спину мажу китайской мазью от Shaolin Medicine (состав: сафлор, дудник, хохлатки, корневища дринарии, камфора, ментол, этанол), вот их сайт - chanyiyao.com Ещё мажу немецкой мазью Апизартрон (на основе пчелиного яда, производитель esparma). Обезболивания также нет, но зато я могу встать с кровати и дойти до туалета, тут главное уложиться в 2 минуты (по истечении которых стоять и передвигаться невыносимо и нужно срочно лечь, чтобы не свалиться на пол). Мази не разогревают, но как-то всё же влияют. Короче, живу лёжа в тепле, изредка встаю и снова ложусь. Сесть можно, но встать после этого спустя 2 минуты сидения - почти невозможно (через крик и только одновременно и медленно разгибая суставы коленей и спину - найди ещё сил разогнуться!, после чего срочно в кровать, вытягиваться и тянуть носки на себя). Днём, кстати, ещё не так уж и плохо. Максимально разбитым я себя ощущаю ночью под утро. К постоянному онемению правой ступни, ночью начинает добавляться онемение левой кисти руки.

Из интересного:
Мягкие ткани в позвоночнике, межпозвонковые диски, нужны в движениях, таких как повороты головы или завязывание шнурков. Но примерно половина взрослого населения в США страдает от болей в спине или шее, лечение и забота о них ложатся серьёзным экономическим бременем на общество – примерно $195 миллиардов в год. В то время как разрушение межпозвонкового диска часто связано с этой болью, основные причины его разрушения остаются менее понятными. Современные подходы, включающие операции на позвоночнике и механические замещающие импланты, обеспечивают симптоматическое лечение, но они не восстанавливают структуру, функцию и диапазон движения нативного диска, и они часто имеют ограниченную эффективность. Таким образом, существует запрос на новые методы лечения.
Тканевая инженерия имеет большие перспективы. Она включает в себя объединение собственных стволовых клеток пациента или животных с каркасами из биоматериала в лаборатории с целью конструирования сложной структуры, которая затем имплантируется в позвоночник в качестве замещающего диска. В течение последних 15 лет исследовательская группа Penn разрабатывала биоинженерный диск при помощи тканевой инженерии, переходя от фундаментальных научных исследований in vitro к моделям с маленькими животными и моделям с более крупными животными, ориентируясь на испытания на человеке.
«Это важный шаг: вырастить такой большой диск в лаборатории, поместить его в дисковое пространство, а затем заставить его интегрироваться с окружающей нативной тканью. Это очень многообещающе», – сказал Роберт Л. Мок, профессор образования и исследований в области ортопедической хирургии в Медицинской школе Перельмана в Пенне, а также научный сотрудник в Corporal Michael Crescenz VA Medical Center (CMC VAMC) в Филадельфии и главный автор публикации. «Нынешние терапии на самом деле не восстанавливают диск, поэтому мы надеемся, что с этим разработанным имплантом мы заменим его биологическим, функциональным способом и восстановим полный диапазон движения».
...
Исследователи показали успешную полную замену диска в шейном отделе козы. Через месяц распределение матрикса было либо сохранено, либо улучшено в рамках eDAPS. Результаты МРТ также позволяют предположить, что состав диска через восемь недель сохранялся или улучшался, и что механические свойства либо соответствовали, либо превосходили таковые у нативного диска козы.
...
«Желательно имплантировать биологические ткани, состоящие из ваших собственных клеток», – сказал Смит. «Использование настоящего тканевого замещающего импланта в эндопротезировании – такого мы ещё не делали в ортопедии. Я полагаю, что это будет смена парадигмы того, как мы лечим заболевания позвоночника и как мы реконструируем суставы».

отсюда - https://habr.com/ru/post/432602/

Не знаю, но мне кажется, что наши ткани разрушают помимо прочего ещё и какие-то излучения, о которых нам не сообщают. Да и стали бы производители электроники сообщать обществу о вреде высоких частот?

Тут ещё узнал, что для обезболивания сильной боли используют - плазмолифтинг.

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1083141.html

1. Дмитрий Борко:
... Я занялся художественной фотографией, любил рассматривать картинки, добывать какие-то западные журналы с публикациями. Я уже знал, кто такой Картье-Брессон (Henri Cartier-Bresson), я его боготворил. Мне нравилась образная, художественная, прямая, репортерская фотография, которая снимает жизнь и вкладывает в это свой взгляд.  Не какая-то концептуальная фотография, трансформирующая жизнь, а отражающая её напрямую, но под своим углом, под своим ракурсом.
Так я начал снимать, и даже немного где-то выставлялся, в неформальных тусовках. На Малой Грузинской был выставочный зал молодежной секции Союза художников, довольно известный и популярный, считавшийся «рассадником нон-конформизма и андеграунда», там периодически проходили выставки неформальных фотографов.  Я несколько раз участвовал в этих выставках. Но это была реальность абсолютно параллельная социальной жизни, без интегрированности в эту социальную жизнь.
Я ушел из НИИ и пошел работать фотолаборантом, потому что фотографам надо было где-то работать. Профсоюза фотографов не было. Все устраивались работать фотолаборантами, потому что там можно было «на халяву» пользоваться техникой. И я устроился лаборантом в Университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

Который я, кстати, закончила.

Да? Класс какой!

В 1988 туда поступила.

А я с 1985 по 1988 там проработал. Сначала я делал какие-то технические работы, потом меня попросили преподавать технику фотожурналистам. А в 1987 году мои друзья создали газету под названием «Советский цирк». У меня были знакомые в АПН и РИА Новости. Опытнейшая женщина-редактор, которая сама с фотографами работала, как-то случайно дома посмотрела на мои работы и говорит: «Слушай, ну ты хотя бы этим зарабатывай!». И я предпринял несколько очень смешных попыток снимать для рекламных журналов типа «Советский Союз». Они выходили на многих языках и там было нужно снимать журналистские истории «Огоньковского» типа. И никак у меня не получалось попасть в нужную тональность.

Нужна была советская гламурность?

Да. Это было очень смешно, потому что фотографии были хорошие, но лоска не хватало, с лоском никак не получалось. И я понял, что с советской журналистикой мне не суждено иметь ничего общего, и мне не хотелось никак себя портить. Но тут подоспела перестройка, и в 1987 году появилась очень смешная газета – «Советский цирк», которую создала команда совершенно альтернативных советскому официозу и тогда еще безработных журналистов.
Вообще, это была первая газета, которая не редактировалась в соответствующем отделе ЦК, мы писали черт знает, что. Была полная «отвязка»! И понеслась перестройка, понеслись все эти события. Помимо публикаций о цирке 2/3 газеты составляли истории про СССР, про перестройку, мы вытаскивали запрещенных журналистов, запрещенные темы –  например, про Катынь. Этим занимался Миша Карпов. Мы опубликовали первые документы «Мемориала».

А у вас есть цифровые копии газеты тех лет?

У меня сохранилось несколько номеров – и бумажных, и цифровых. Это было жутко интересно, я ухнулся в совершенно конкретную журналистику, идейную, а там подоспели какие-то издания в республиках, и уже потом пошла «движуха» здесь, в Москве, я в нее влился и дальше всё было предопределено.
До 1990 года мы существовали в «Советском цирке», а потом все целиком перешли в «Независимую газету». Ну, и дальше уже пошло.
...
Фотография по определению – это «письмо светом». А как бы вы сформулировали, что такое фотография?

Пожалуй, сложно сказать коротко… В какой-то момент, когда я ушел из агентской, живой журналистики в самом конце 1990-х годов, то какое- то время проработал в коммерческой фотографии, потом вернулся в журналистику, но в Интернет, и совсем в другом качестве. Я завел тогда себе ЖЖ под названием «Картинки на память». И для меня тогда резко изменилось отношение к профессии – она для меня тогда стала свидетельством и иллюстрацией исторических событий.
Я очень ценил её возможности эмоциональной передачи, для меня это было очень ценно. Потом произошел какой-то перелом, и для меня это стало способом фиксации действительности, реальности в истории. Сейчас я немного возвращаюсь к прежнему состоянию: последние месяцы я порываюсь взять фотоаппарат и начать передавать какие-то свои эмоции.  Но это бывает очень по-разному в разное время.
Безусловно, фотография – документ, но документ авторский. Я всегда понимал, что абсолютной реальности и абсолютной объективности не существует. Даже в такой вещи как фотография, которая – прямой отпечаток действительности, всё равно эксклюзивные фотообои в Москве – это твой выбор и твой взгляд. И я знаю, что если 10 разных фотографов снимают одно и то же, ты получаешь 10 разных взглядов на событие.
Я долго был очарован именно творческими возможностями фотографии, считая её скорее искусством, которое удивительным образом соединяет реальность с Читать далее...

1. ... ХХ век фотографии закончился недавно смертью двух великих представителей этих, казалось бы противоположных, направлений - реализма и фантазии: Анри Картье-Брессона и Хельмута Ньютона. Но в ньютоновских снимках реальности ничуть не меньше, чем у великого репортера. Манекенщиц, вышедшие на улицу совершенно голыми но на высоченных шпильках, я вижу абсолютно реальными девушками. Ведь в этом – их истинная сущность: другие бы не вышли, или поучаствовали в чем-то другом. Как и сущность автора снимка и его многочисленных почитателей. Для меня они – реальны настолько, насколько реально было их невиданное доселе дефиле. Эта – беленькая - мне, несомненно, симпатичней! Кстати, в этом еще один феномен фотографии: объект всегда интересней автора и его взгляда. Один приятель рассказывал мне, что в юности он долго и вполне всерьез ХОТЕЛ конкретную девушку, увиденную в столь редком тогда у нас «Плэйбое». Естественно, путь в рекламные гламурныефотографы ему был обеспечен!
Возвращаясь к великим усопшим, думаю, что разница их скорее в их личностях. Один - любил этот мир больше себя, и посредством фотографии старался максимально приблизиться, слиться с ним. Другой же – не любил, создавая свой, на его взгляд – иной. Однако, причиной этих поисков было, похоже, у обоих одно: некая личная неуверенность, неудовлетворенность – собой ли, миром ли - но что же еще стимулирует творчество?! 
Что же до пресловутого водораздела, то, похоже, суть его, вопреки представлениям склонных к наивности идеалистов, кроется все же в ТЕХНОЛОГИЯХ.

Нынешним летом я впервые за много лет взял с собой в поездку черно-белую пленку. Уж не говорю о кайфе домашнего «кручения в бачке» (да-да, я развел доисторический «Родинал»!). Теперь у меня есть Негативы, как непреложный жизненный факт, и, если я их хорошо отфиксировал, этот факт – на века. И даже учитывая, что один снимок я хочу (соберусь ли – другой вопрос) напечатать в очень сложной комбинированной технике, то этот отпечаток (если их будет три, я их пронумерую) ляжет на полку рядом с негативом тем же неизменным во времени предметом. В то же время, работая в газете репортером, я (не особо, конечно афишируя это) пару раз позволил себе при обработке картинки не просто довести ее по качеству, но и подсунуть в уголок нужную там для композиции фигурку или убрать мешающую тень от автобуса. И не считаю это преступлением, как ни возопят при этом апологеты «честного репортажа». 
Во-первых, вспомните великолепные (газетные!) фотоплакаты Ивана Шагина (ссылки не нашел - в сети не значатся), ставшие одним из лучших проявлений в фотографии «Большого стиля» сталинизма: при всем изумляющем правдоподобии (как же он это снял?), это – тщательная постановка, часто сочетаемая с откровенным монтажем. И правду ли снимает Коммерсантъ-овский репортер, заставляя фотографируемого бизнесмена (артиста, ученого) прыгать, скажем, со стола, размахивая при этом руками?! А «софт», который мы навинчиваем, снимая невесту?... Все это давно не вызывает у нас вопросов, потому что агитка должна быть убедительной, человек – интересной личностью, а невеста – красивой. Остальное определяется «всего лишь» чувством меры, формы, вкуса фотографа, то есть попросту - талантом. 
Но есть и еще одно обстоятельство. Потенциально трансформация заложена в самой природе компьютерного файла, который в отличие от лежащего на полке негатива так и просится, чтоб с ним что-то сделали. Сегодня – так, а завтра – эдак. Его виртуальная сущность требует постоянной игры с ним в столь же виртуальную реальность. Так что будущее цифры видится именно в этом, и скорее всего можно говорить уже не о фотографии, а о некоем жанре графики – мы уже знаем его неплохо по рекламе, дизайну и пр., т.е. достаточно продвинутым областям, где реальное изображение служит лишь сырьем для последующего графического осмысления.
...
отсюда - http://www.photo-borko.narod.ru/razglagol.htm

2. В детстве я жил в коммуналке на первом этаже дома в Измайлово. Жирная, мрачная, неопрятная старая соседка была крайне набожной. От нее всегда чем-то дурно пахло. Носила только черную одежду. В полумраке, всегда царившем в ее комнате, слабо мерцали  лампадки под многочисленными дешевыми иконами или репродукциями, и мне всегда казалось, что в темных, заваленных каким-то тряпьем, углах копошится нечто жуткое. Пару раз я видел, как к ней заходил священник - такой же черный и бесформенный.
Иногда она порывалась рассказать моей матери страшные истории про дьявола, стремящегося проникнуть в наши дома.  Если я оказывался рядом и слышал ее зловещий полушепот, то ей не верил, но почему-то истории эти запомнил, несмотря на их очевидную глупость и бессмысленность. Одна — про брошенную женщину, муж которой погиб на войне, и к которой через много лет пришел якобы боевой друг ее мужа. И вот она, одинокая, обрадовалась мужчине в доме, посадила его чай пить, хлопочет, Читать далее...

Тут очередной PR Путина и власти принёс на хвосте, мол "детям войны" (после получения удостоверения в собесе - с тебя ксерокопия паспорта и 2 фотографии + отстоять дикую очередь) к 9 мая 2020 года единоразово выплатят 70 000 рублей.
Меня, честное слово, достал этот властный пиздёж про доплаты. Когда кто-то ещё верит, что у нас от государства можно что-то получить, помимо лапшы на уши и ухудшения всего.
Достало:
1) То, что тебе никто никогда не сообщит, что тебе положены какие-то деньги (обычно это жалкие копейки).
2) Если ты чудом узнал от знакомых, что тебе что-то положено - ты должен ИМ ещё доказать, что ты имеешь право получать эти деньги, при том, что эти гады врут на каждом шагу (обычно в каких-то СМИ) о том как они социально поддерживают, не оглашая условий и не вдаваясь в детали. Если же постараться вникнуть в детали (а это не просто - информации нет), то станет понятно, что далеко не все хоть что-то получат..
За свою жизнь я ни разу не стоял на бирже труда и не получал пособия по безработице, потому что ты должен ИМ доказать, что ты безработный.
Принося деньги в банк, с тебя требуют объяснить происхождение денег, мол ты ИМ должен доказать, что ты их заработал, иначе ОНИ считают, что ты их у НИХ украл, тем что не заплатил им с этих денег налоги.
Вот так: отдай государству 50% со своего заработка, а потом ещё доказывай, что оставшиеся у тебя 50% у них не украдены.
Про бесплатную медицину я промолчу. Один мат.
3) У них есть всё. Вся информация о нас, но каждый раз - ты должен собирать им бумажки, каждый раз это превращается в то, что большинство просто махнёт на это рукой, ибо всё настолько трудно, что лучше на это не тратить свой ресурс, т.к. ты больше потратишь (сил, здоровья, денег и времени), нежели получишь выгоды от них. А точнее - положенного, того, что ОНИ тебе должны дать, но не дают, т.к. ставят препоны.

Процитирую комментарии:
Елена Орлова
Почему Участникам боевых действий ежемесячная компенсация 6 тыс., Ветеранам труда 1 тыс., Чернобыльцам-ликвидаторам - ничего, а "заслуженным артистам" 31 тыс.руб. Чем-же они так заслужили?

Валентина Перова
Потому что это устанавливают молодые или относительно молодые люди, которые не знают, что ветераны труда старшего поколения имели в молодости выходным днем только один день в неделю, не было никаких многочисленных праздничных дней, не было длительных каникул. Было только выполнение плана любой ценой. Поэтому и инвалидов среди них очень много. Но кто-то и этой 1000 рублей не имеет за прошлый очень тяжелый труд. Хотя человек старше 75 лет тоже инвалид, и у него нет сил пройти всех врачей и поучаствовать в бюрократических процедурах.
...
Дмитрий Тучков
Минимальная пенсия 19,5 тысяч рублей в месяц все равно маловато для Москвы.

Наталия Щепанская
И тем более все это НЕ ПЕНСИЯ, а + городская доплата = УРАВНИЛОВКА. У кого пенсия была маленькая или плохо работал, мало получал или совсем не работал, всех УРОВНЯЛИ, мне обидно и зарплата была приличная и отработала 39 лет, а мои достижения уровняли с ленивыми. Нет, так не должно быть. В СССР ЗАРПЛАТА + СТАЖ = ПЕНСИЯ!!!!!

Lyubov Kazachenkova
Причем это для неработающих пенсионеров, а работающие ничего из городских доплат не получают
...
Анастасия Макарова
Почему ветераны труда не имеют права на выплату детей войны? Если в тексте сказано, что все без исключения, родившиеся в период с 1928 по 1945 года ? Почти все дети войны имеют ветерана труда
...
Игорь Васницов
Пенсионерам повысили пенсию-это хорошо. Надеюсь дальше будут повышать, все таки столько лет работали на нашу страну

Дмитрий Иванов
Это называется не "повысили", а проиндексировали, и то частично. Инфляция опережает пенсионную индексацию и ничего "хорошего" в этом я не вижу.
...
Татьяна Пестрецова
Я родилась 04101941г. Надеюсь на прибавку, только б не было обмана. Спасибо.

Татьяна Прокопенко
идите в соц защиту, или в МФЦ( там есть окошко соц.защиты) и все узнайте там!

Дмитрий Иванов
А другие льготы у вас есть? Если есть, то надежда может не оправдаться.
отсюда - https://www.sobyanin.ru/sotsialnye-vyplaty-2020

https://vvrahjdgi.livejournal.com/1082401.html