Почитать
lj_vvrahjdgi
26-02-2020 11:30
1. Беседа Дмитрия Быкова с Андреем Макаревичем // «Собеседник», №7, 26 февраля — 3 марта 2020 года (цитирую частично):
— Вот вопрос, на который нет ответа у меня самого: раньше, в семидесятые-восьмидесятые, граница пролегала довольно четко — талантливые люди были в оппозиции или по крайней мере дистанцировались от власти, бездарные к ней льнули. Что произошло сейчас, почему смазалась эта граница?
— Боюсь, в семидесятые в силу нашей молодости и радикализма — или наивности, если угодно — мы эту границу сами выдумывали. В действительности ее не было. Что, не был талантлив Сергей Бондарчук?
— Он все-таки не был стопроцентно лоялен.
— Стопроцентно. Максимум оппозиционности, который тогдашний художник мог себе позволить, — чтение дореволюционной философии. А что, Хренников был плохой композитор — или тайный антисоветчик? Никита Богословский со всеми своими шуточками, по сегодняшним меркам довольно невинными? Нет, ты просто не хочешь разрушить светлый мир своего детства и признать, что талант почти не имеет отношения ни к политическим взглядам, ни к морали.
Мы охотно вспоминаем пушкинские слова про «гений и злодейство», опуская факт, что это слова персонажа, — и забываем другое: «Поэзия выше нравственности — или по крайней мере совсем иное дело». Это уже от собственного лица.
— Но согласись, трудно представить художника, поддерживающего сатрапов.
— Можно. Запросто. Десятки примеров.
— То есть гению необязательна гражданская позиция?
— А простому человеку обязательна?
— С простого человека, скажем так, спрос меньше.
— Кто будет спрашивать?
— Другие люди.
— Тогда никто никому ничего не должен. У меня к слову «должен» с советских времен некоторая идиосинкразия. Все постоянно должны, вздохнуть некогда. Во всяком случае, применительно к другим я стараюсь это слово не употреблять.
— Тогда где для тебя вообще пролегает граница между хорошим человеком и плохим?
— Самые простые вещи трудней всего реализуются, и я не возьмусь это определить. Хороший человек, как правило, интересен, в нем есть глубина. К нему поэтому тянет. Ну и плюс надежность — он тебя не подведет и не сдаст.
Я заметил, что в кругу моих друзей преобладают профессионалы: кто-то — лучший музыкант, кто-то — лучший журналист... То есть мне становилось интересно, как они это делают, и я к ним тянулся.
— Я вообще думал одно время, что псевдонимом совести является профессионализм.
— Не совсем. Профессионализм — не самоцель. Просто есть в человеке такое отношение к делу и соответственно к людям. Другого критерия придумать не могу.
— С годами я стал замечать, что круг общения резко сократился, что это мне как-то уже не нужно: это личная моя проблема или закономерность?
— В молодости мы общаемся беспорядочно во всех смыслах, с годами это входит в систему, а к пятидесяти тебе уже вообще нужны очень немногие: это биология, я думаю...
......
— Ты можешь общаться с человеком противоположных убеждений?
— Не в том я возрасте, чтобы ссориться с людьми из-за убеждений. Политика вообще не главное в человеческих убеждениях. Если мы с другом совпадаем по восемнадцати пунктам из двадцати — мы просто не трогаем эти два пункта.
— Прости, но если я узнаю, что мой умный и талантливый друг ест детей... а так-то он прелестный человек, хорошо готовит... тех же детей...
— Да у большинства убеждения вовсе не доходят до людоедства. В том-то и штука — они почти никак не проявляются. Нормальные люди, готовые помочь, просто им кажется, что у нас лучший на свете президент и нас все должны бояться.
Вот есть у меня такой друг, замечательный художник, искренний имперец — у него на это свои причины, отец был высокопоставленный военный, к старости эти гены проснулись. Я просто с ним не говорю о Путине.
— Нет ли у тебя ощущения, что после Путина будет хуже?
— Я стараюсь не тратить умственную энергию на проблемы, решение которых совершенно от меня не зависит. Если что-то будет зависеть — буду действовать, конечно. Но на то, что будет после Путина, мы сейчас повлиять не можем никак.
......
— Ты был знаком с Башлачевым?
— Мы общались несколько часов, одну ночь, когда его ко мне привел Кинчев. У них была кассета, которую негде оказалось посмотреть, и они пошли ко мне.
Я любил его песни, он производил впечатление человека абсолютно нормального, только перед уходом вдруг спросил: у тебя не бывает так, что хочется все вообще послать к этакой матери? Я говорю: вроде нет. Он: а у меня бывает. И это последнее, что я от него слышал.
......
— Как по-твоему: пробиться в советские времена было легче? Возможна ли вообще ситуация, когда человек явно талантлив — и остается в безвестности?
— Запросто. Сегодня пробиться исключительно трудно, должно сойтись множество обстоятельств, потому чтоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
1. Беседа Дмитрия Быкова с Андреем Макаревичем // «Собеседник», №7, 26 февраля — 3 марта 2020 года (цитирую частично):
— Вот вопрос, на который нет ответа у меня самого: раньше, в семидесятые-восьмидесятые, граница пролегала довольно четко — талантливые люди были в оппозиции или по крайней мере дистанцировались от власти, бездарные к ней льнули. Что произошло сейчас, почему смазалась эта граница?
— Боюсь, в семидесятые в силу нашей молодости и радикализма — или наивности, если угодно — мы эту границу сами выдумывали. В действительности ее не было. Что, не был талантлив Сергей Бондарчук?
— Он все-таки не был стопроцентно лоялен.
— Стопроцентно. Максимум оппозиционности, который тогдашний художник мог себе позволить, — чтение дореволюционной философии. А что, Хренников был плохой композитор — или тайный антисоветчик? Никита Богословский со всеми своими шуточками, по сегодняшним меркам довольно невинными? Нет, ты просто не хочешь разрушить светлый мир своего детства и признать, что талант почти не имеет отношения ни к политическим взглядам, ни к морали.
Мы охотно вспоминаем пушкинские слова про «гений и злодейство», опуская факт, что это слова персонажа, — и забываем другое: «Поэзия выше нравственности — или по крайней мере совсем иное дело». Это уже от собственного лица.
— Но согласись, трудно представить художника, поддерживающего сатрапов.
— Можно. Запросто. Десятки примеров.
— То есть гению необязательна гражданская позиция?
— А простому человеку обязательна?
— С простого человека, скажем так, спрос меньше.
— Кто будет спрашивать?
— Другие люди.
— Тогда никто никому ничего не должен. У меня к слову «должен» с советских времен некоторая идиосинкразия. Все постоянно должны, вздохнуть некогда. Во всяком случае, применительно к другим я стараюсь это слово не употреблять.
— Тогда где для тебя вообще пролегает граница между хорошим человеком и плохим?
— Самые простые вещи трудней всего реализуются, и я не возьмусь это определить. Хороший человек, как правило, интересен, в нем есть глубина. К нему поэтому тянет. Ну и плюс надежность — он тебя не подведет и не сдаст.
Я заметил, что в кругу моих друзей преобладают профессионалы: кто-то — лучший музыкант, кто-то — лучший журналист... То есть мне становилось интересно, как они это делают, и я к ним тянулся.
— Я вообще думал одно время, что псевдонимом совести является профессионализм.
— Не совсем. Профессионализм — не самоцель. Просто есть в человеке такое отношение к делу и соответственно к людям. Другого критерия придумать не могу.
— С годами я стал замечать, что круг общения резко сократился, что это мне как-то уже не нужно: это личная моя проблема или закономерность?
— В молодости мы общаемся беспорядочно во всех смыслах, с годами это входит в систему, а к пятидесяти тебе уже вообще нужны очень немногие: это биология, я думаю...
......
— Ты можешь общаться с человеком противоположных убеждений?
— Не в том я возрасте, чтобы ссориться с людьми из-за убеждений. Политика вообще не главное в человеческих убеждениях. Если мы с другом совпадаем по восемнадцати пунктам из двадцати — мы просто не трогаем эти два пункта.
— Прости, но если я узнаю, что мой умный и талантливый друг ест детей... а так-то он прелестный человек, хорошо готовит... тех же детей...
— Да у большинства убеждения вовсе не доходят до людоедства. В том-то и штука — они почти никак не проявляются. Нормальные люди, готовые помочь, просто им кажется, что у нас лучший на свете президент и нас все должны бояться.
Вот есть у меня такой друг, замечательный художник, искренний имперец — у него на это свои причины, отец был высокопоставленный военный, к старости эти гены проснулись. Я просто с ним не говорю о Путине.
— Нет ли у тебя ощущения, что после Путина будет хуже?
— Я стараюсь не тратить умственную энергию на проблемы, решение которых совершенно от меня не зависит. Если что-то будет зависеть — буду действовать, конечно. Но на то, что будет после Путина, мы сейчас повлиять не можем никак.
......
— Ты был знаком с Башлачевым?
— Мы общались несколько часов, одну ночь, когда его ко мне привел Кинчев. У них была кассета, которую негде оказалось посмотреть, и они пошли ко мне.
Я любил его песни, он производил впечатление человека абсолютно нормального, только перед уходом вдруг спросил: у тебя не бывает так, что хочется все вообще послать к этакой матери? Я говорю: вроде нет. Он: а у меня бывает. И это последнее, что я от него слышал.
......
— Как по-твоему: пробиться в советские времена было легче? Возможна ли вообще ситуация, когда человек явно талантлив — и остается в безвестности?
— Запросто. Сегодня пробиться исключительно трудно, должно сойтись множество обстоятельств, потому что
Интимные места
lj_vvrahjdgi
25-02-2020 22:31
"Интимные места" режиссер Наталья Меркулова и Алексей Чупов Россия 2013
В описании к фильму указано: драма/романтический фильм. И ещё 18+. Да, да, да всё это есть, но есть и больше. В одном месте (после просмотра вы догадаетесь) я смеялся так, что решил, что это смертельно опасно. Ещё немного и мои лёгкие не выдержат. В целом мне понравилось всё, всё это сработало! Почему не 10? Ну, потому что местами скажем так возникают паузы, между сценами. Нет, я не в претензии, но может мне просто хотелось смеяться почаще.
7 из 10. Кастинг, игра, съёмки - всё понравилось.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Интимные места" режиссер Наталья Меркулова и Алексей Чупов Россия 2013
В описании к фильму указано: драма/романтический фильм. И ещё 18+. Да, да, да всё это есть, но есть и больше. В одном месте (после просмотра вы догадаетесь) я смеялся так, что решил, что это смертельно опасно. Ещё немного и мои лёгкие не выдержат. В целом мне понравилось всё, всё это сработало! Почему не 10? Ну, потому что местами скажем так возникают паузы, между сценами. Нет, я не в претензии, но может мне просто хотелось смеяться почаще.
7 из 10. Кастинг, игра, съёмки - всё понравилось.
Ты россиянин
lj_vvrahjdgi
25-02-2020 13:11
Всё-таки согласитесь, сам факт рождения на территории России ещё не делает вас россиянином или россиянкой. Для того, чтобы отлиться - вам потребуется время. Должны произойти определённые события, чтобы вы сформировались.
Пока вы учитесь в школе, в вас помимо школьных ненужных предметов должна быть загружена ура-патриотическая пропаганда. По окончании школы - армия, где для большинства превращение в россиянина проходит в самые кратчайшие сроки - всего за пару месяцев и часто на всю оставшуюся жизнь..
Или ВУЗ, где вас также научат слушаться и соглашаться.
После ВУЗа или армии вы окунаетесь в жизнь. Где вы ничего не стоите и никому не нужны. Вы можете попробовать сопротивляться и делать что-то своё. Учиться через самообразование, делать своё дело, но ведь из этого здесь ничего не получится (просто не выйдет). Ибо то, что вы делаете - никому скорее всего не понадобится и из этого ничего не вырастет, потому как любой труд надо чем-то подпитывать, а потратив свои ресурсы, за свой труд вы не получили ничего, что бы вас сподвигло продолжать и дальше этим заниматься (делать своё). Делать себя.
Что вас ожидает на выходе? Как понять, что вы теперь россиянин?
Первое, что вы должны, это самому себе задать главный вопрос - Чем ты отличаешься от себя пятилетнего? (20-летнего, 25-летнего?) Если вы уже на протяжении нескольких лет никуда не растёте и не развиваетесь, а скорей наоборот - утрачиваете былые навыки, забываете все знания, и вообще деградируете - вы уже практически на финишной прямой к россиянину. Второй признак это понимание, что вы посредственный, инфантильный, глупый и слабый. От понимания, что вы не нужны никому вы переходите к пониманию, что и себя вы не цените. А значит таким - вы не не нужны и себе.
Выученная беспомощность теперь касается всего (не только участия в политике). Изменить здесь нельзя абсолютно всё. От любви к людям вы переходите к ненависти. От сострадания к злорадству. От участия к безразличию и равнодушию (теперь ничего вам не нужно). Бездушие верный признак того, что вы теперь близки к работе в системе.
Как только я вижу, что человек умолкает, теряет свой голос - я понимаю, он практически уже закончил своё превращение. Он уже заткнулся, сам..
Для полного превращения осталось не так уж и много. Переписывание законов и правка конституции под себя, выбивает остатки былой порядочности у населения. Жить по совести, не по лжи - лишается всякого смысла. Приспособление переходит в финальную стадию. Вы уже начали интересоваться биографиями известных людей, смотрите футбол и вас раздражает правда и правдорубы? Поздравляю! Вы уже всегда в стороне, в стороне от настоящей нормальной жизни. Вы превратились просто в наблюдателя (наблюдателя с обочины). В унылое говно, лишённое возможности творить, но имеющее возможность оценивать (комментировать, ставить лайки и дизлайки). Всё идёт мимо вас.
Надо было получать 2 высших образования (первое в Москве, второе в Лондоне) чтобы в Москве подрабатывать репетитором натаскивающим школьников на сдачу ЕГЭ? Или заканчивать МГУ, МФТИ чтобы заниматься тем же самым? Надо было вообще в школе учиться - чтобы работать водителем? А работа в эскорт услугах требовала в ВУЗе отличных отметок? Нужна была аспирантура - чтобы почувствовать себя напрасным?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Всё-таки согласитесь, сам факт рождения на территории России ещё не делает вас россиянином или россиянкой. Для того, чтобы отлиться - вам потребуется время. Должны произойти определённые события, чтобы вы сформировались.
Пока вы учитесь в школе, в вас помимо школьных ненужных предметов должна быть загружена ура-патриотическая пропаганда. По окончании школы - армия, где для большинства превращение в россиянина проходит в самые кратчайшие сроки - всего за пару месяцев и часто на всю оставшуюся жизнь..
Или ВУЗ, где вас также научат слушаться и соглашаться.
После ВУЗа или армии вы окунаетесь в жизнь. Где вы ничего не стоите и никому не нужны. Вы можете попробовать сопротивляться и делать что-то своё. Учиться через самообразование, делать своё дело, но ведь из этого здесь ничего не получится (просто не выйдет). Ибо то, что вы делаете - никому скорее всего не понадобится и из этого ничего не вырастет, потому как любой труд надо чем-то подпитывать, а потратив свои ресурсы, за свой труд вы не получили ничего, что бы вас сподвигло продолжать и дальше этим заниматься (делать своё). Делать себя.
Что вас ожидает на выходе? Как понять, что вы теперь россиянин?
Первое, что вы должны, это самому себе задать главный вопрос - Чем ты отличаешься от себя пятилетнего? (20-летнего, 25-летнего?) Если вы уже на протяжении нескольких лет никуда не растёте и не развиваетесь, а скорей наоборот - утрачиваете былые навыки, забываете все знания, и вообще деградируете - вы уже практически на финишной прямой к россиянину. Второй признак это понимание, что вы посредственный, инфантильный, глупый и слабый. От понимания, что вы не нужны никому вы переходите к пониманию, что и себя вы не цените. А значит таким - вы не не нужны и себе.
Выученная беспомощность теперь касается всего (не только участия в политике). Изменить здесь нельзя абсолютно всё. От любви к людям вы переходите к ненависти. От сострадания к злорадству. От участия к безразличию и равнодушию (теперь ничего вам не нужно). Бездушие верный признак того, что вы теперь близки к работе в системе.
Как только я вижу, что человек умолкает, теряет свой голос - я понимаю, он практически уже закончил своё превращение. Он уже заткнулся, сам..
Для полного превращения осталось не так уж и много. Переписывание законов и правка конституции под себя, выбивает остатки былой порядочности у населения. Жить по совести, не по лжи - лишается всякого смысла. Приспособление переходит в финальную стадию. Вы уже начали интересоваться биографиями известных людей, смотрите футбол и вас раздражает правда и правдорубы? Поздравляю! Вы уже всегда в стороне, в стороне от настоящей нормальной жизни. Вы превратились просто в наблюдателя (наблюдателя с обочины). В унылое говно, лишённое возможности творить, но имеющее возможность оценивать (комментировать, ставить лайки и дизлайки). Всё идёт мимо вас.
Надо было получать 2 высших образования (первое в Москве, второе в Лондоне) чтобы в Москве подрабатывать репетитором натаскивающим школьников на сдачу ЕГЭ? Или заканчивать МГУ, МФТИ чтобы заниматься тем же самым? Надо было вообще в школе учиться - чтобы работать водителем? А работа в эскорт услугах требовала в ВУЗе отличных отметок? Нужна была аспирантура - чтобы почувствовать себя напрасным?
Государственное здравоохранение
lj_vvrahjdgi
25-02-2020 09:04
Как врачи с помощью приписок обманывают страховщиков:
В середине января мэрия Москвы объявила об открытии электронных медицинских карт для жителей столицы. СМИ сообщают, что за месяц посмотреть записи в своей медкарте смогли больше 190 тыс. человек. Доступ к врачебным записям есть пока не у всех москвичей, но многие из тех, кто смог их проверить, обнаружили, что платить за их здоровье страховым компаниям приходится гораздо больше, чем они «наболели».
Первого февраля медицинские чиновники были вынуждены давать комментарии о вскрывшихся приписках.
Публику успокоили, зло это пока неизбежно, но оно будет искоренено через год-два, когда электронные медкарты не только заработают по всей стране, но россияне привыкнут их проверять.
В России есть города, внедрившие электронные медицинские карты достаточно давно. Так, в Тюмени они доступны всем жителям с 2017 года. В Петербурге распоряжение о создании электронных медицинских карт вышло в феврале 2018 года, а уже к лету сервис стал доступен для горожан на портале «Горздрав». Кроме того, на сайте Госуслуг с прошлого года можно запросить сведения об оказанных медицинских услугах и их стоимости. Правда, заявлено, что доступна информация с 9 сентября 2016 года, а по факту удается получить сведения не раньше лета 2018 года.
Строго говоря, с 2015 года, когда Минздрав принял новые правила информирования застрахованных лиц, любой россиянин может запросить в своей страховой компании полный перечень оказанных ему и оплаченных из средств ОМС услуг. Однако россияне не бросились проверять, сколько на них заработали больницы и поликлиники. А зря!
...
Для того чтобы я могла инициировать проверку по фактам приписок медуслуг, совершенных в городских учреждениях и оплаченных из средств ОМС, в страховой компании «Капитал МС» мне посоветовали обратиться к ним с письменным заявлением и потребовать проведения проверки и подтверждения медицинской документации. И если в случае с Мариинской больницей я смогу доказать, что вместо двух недель провела на их койке только три дня, а потом отправилась в Москву, то доказать приписку лечения гингивита будет невозможно.
Да и с диспансеризацией это вряд ли получится, ведь я об обмане узнала из бумажной медицинской карты, где стоял штамп о пройденных обследованиях. Самих заключений врачей не было, но тот же начмед поликлиники всегда скажет, что их мне выдали на руки.
Заместитель главного врача одной из поликлиник на условиях анонимности рассказал «Новой», что приписки именно в сфере диспансеризации — самые популярные, потому что за диспансеризацию поликлиника получает не только дополнительные начисления, но и высокий рейтинг, а число охваченных диспансерным приемом пациентов — один из важнейших критериев оценки качества работы администрации поликлиники. Что касается иногородних приписок, то они, по словам моего собеседника, частое явление — обычно территориальные фонды их как раз не проверяют. Если в Петербурге петербуржцу припишут лечение перелома руки, теоретически эксперты страховой компании или ТФОМС могут его разыскать и выявить подлог. Если «пролечат» руку жителю Удмуртии или Хабаровского края, скорее всего, проверок не будет. Хотя, как можно видеть на моем примере, и здесь бывают сбои, система вылавливает и такие приписки.
Мне повезло: за пять с половиной лет я обнаружила семь поддельных услуг. Есть люди, которые находят их гораздо больше, да и сами услуги куда серьезнее. Так, в фейсбуке один мой читатель из Москвы рассказал, что нашел в своей медкарте данные о шести обследованиях ФГДС — в народе это называется «кишку глотать». ...
отсюда - https://novayagazeta.livejournal.com/12307613.html
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как врачи с помощью приписок обманывают страховщиков:
В середине января мэрия Москвы объявила об открытии электронных медицинских карт для жителей столицы. СМИ сообщают, что за месяц посмотреть записи в своей медкарте смогли больше 190 тыс. человек. Доступ к врачебным записям есть пока не у всех москвичей, но многие из тех, кто смог их проверить, обнаружили, что платить за их здоровье страховым компаниям приходится гораздо больше, чем они «наболели».
Первого февраля медицинские чиновники были вынуждены давать комментарии о вскрывшихся приписках.
Публику успокоили, зло это пока неизбежно, но оно будет искоренено через год-два, когда электронные медкарты не только заработают по всей стране, но россияне привыкнут их проверять.
В России есть города, внедрившие электронные медицинские карты достаточно давно. Так, в Тюмени они доступны всем жителям с 2017 года. В Петербурге распоряжение о создании электронных медицинских карт вышло в феврале 2018 года, а уже к лету сервис стал доступен для горожан на портале «Горздрав». Кроме того, на сайте Госуслуг с прошлого года можно запросить сведения об оказанных медицинских услугах и их стоимости. Правда, заявлено, что доступна информация с 9 сентября 2016 года, а по факту удается получить сведения не раньше лета 2018 года.
Строго говоря, с 2015 года, когда Минздрав принял новые правила информирования застрахованных лиц, любой россиянин может запросить в своей страховой компании полный перечень оказанных ему и оплаченных из средств ОМС услуг. Однако россияне не бросились проверять, сколько на них заработали больницы и поликлиники. А зря!
...
Для того чтобы я могла инициировать проверку по фактам приписок медуслуг, совершенных в городских учреждениях и оплаченных из средств ОМС, в страховой компании «Капитал МС» мне посоветовали обратиться к ним с письменным заявлением и потребовать проведения проверки и подтверждения медицинской документации. И если в случае с Мариинской больницей я смогу доказать, что вместо двух недель провела на их койке только три дня, а потом отправилась в Москву, то доказать приписку лечения гингивита будет невозможно.
Да и с диспансеризацией это вряд ли получится, ведь я об обмане узнала из бумажной медицинской карты, где стоял штамп о пройденных обследованиях. Самих заключений врачей не было, но тот же начмед поликлиники всегда скажет, что их мне выдали на руки.
Заместитель главного врача одной из поликлиник на условиях анонимности рассказал «Новой», что приписки именно в сфере диспансеризации — самые популярные, потому что за диспансеризацию поликлиника получает не только дополнительные начисления, но и высокий рейтинг, а число охваченных диспансерным приемом пациентов — один из важнейших критериев оценки качества работы администрации поликлиники. Что касается иногородних приписок, то они, по словам моего собеседника, частое явление — обычно территориальные фонды их как раз не проверяют. Если в Петербурге петербуржцу припишут лечение перелома руки, теоретически эксперты страховой компании или ТФОМС могут его разыскать и выявить подлог. Если «пролечат» руку жителю Удмуртии или Хабаровского края, скорее всего, проверок не будет. Хотя, как можно видеть на моем примере, и здесь бывают сбои, система вылавливает и такие приписки.
Мне повезло: за пять с половиной лет я обнаружила семь поддельных услуг. Есть люди, которые находят их гораздо больше, да и сами услуги куда серьезнее. Так, в фейсбуке один мой читатель из Москвы рассказал, что нашел в своей медкарте данные о шести обследованиях ФГДС — в народе это называется «кишку глотать». ...
отсюда - https://novayagazeta.livejournal.com/12307613.html
Страсть не знает преград
lj_vvrahjdgi
24-02-2020 22:44
"Страсть не знает преград" (нем. Alle Anderen) режиссер Марен Аде Германия 2009
Не понял. Вначале казалось фильм об одном, потом я вообще перестал понимать главного героя, бывают такие - их вообще не поймёшь. В конце стал думать, что это обычная притирка друг к другу. Но вот любви я не вижу. Какие-то кризисные отношения, когда претензии бьют через край. Почему они вместе? Что их держит? Как на мой взгляд, это не пара. Не вижу я у них ничего общего. Никто из героев мне не понравился. Я вообще не понял зачем смотреть на таких? Короче, я не понял о чём это кино, не понял смысла. Изнеженный сноб и уточка простушка. Мне непонятны их отношения. Она боится его потерять, ему всё пофиг. Она говорит, что не любит его - он забеспокоился. Какие-то больные отношения, но вот на чём они держатся - я так и не понял. Зачем были показаны эти неприятные знакомые? Чтобы мы думали, что Крис увлёкся Заной? В общем не ясно, я не разобрался.
5 из 10.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Страсть не знает преград" (нем. Alle Anderen) режиссер Марен Аде Германия 2009
Не понял. Вначале казалось фильм об одном, потом я вообще перестал понимать главного героя, бывают такие - их вообще не поймёшь. В конце стал думать, что это обычная притирка друг к другу. Но вот любви я не вижу. Какие-то кризисные отношения, когда претензии бьют через край. Почему они вместе? Что их держит? Как на мой взгляд, это не пара. Не вижу я у них ничего общего. Никто из героев мне не понравился. Я вообще не понял зачем смотреть на таких? Короче, я не понял о чём это кино, не понял смысла. Изнеженный сноб и уточка простушка. Мне непонятны их отношения. Она боится его потерять, ему всё пофиг. Она говорит, что не любит его - он забеспокоился. Какие-то больные отношения, но вот на чём они держатся - я так и не понял. Зачем были показаны эти неприятные знакомые? Чтобы мы думали, что Крис увлёкся Заной? В общем не ясно, я не разобрался.
5 из 10.
Заметки на тему кино
lj_vvrahjdgi
24-02-2020 15:38
Заметил одну закономерность: чем меньше снимает режиссер и чем больше у него перерывы между картинами - тем больше вероятность того, что это будет очень сильное высказывание. А вот тот режиссер, что регулярно снимает - часто просто зарабатывает деньги без всякой оглядки на качество. Да и может ли халтурщик штамповать не халтуру? Может ли настоящий художник зарабатывать деньги? Да, режиссер может выдать две картины подряд, но после чаще всего он уходит на паузу. На счёт операторов я не уверен, мне кажется оператор, он как и фотограф, должен снимать постоянно, должен не утрачивать форму, и в то же время - и здесь, наверное, есть какое-то ограничение, чтобы не уйти в шаблоны. Сценарист, если он зарабатывает как сценарист - от постоянного написания сценариев, мне кажется, напрочь исписывается. А вот режиссер и сценарист одновременно - это лучшее сочетание.
Вторая заметка на тему кино это игра актёров. Мы своих российских актёров склонны расхваливать просто за хорошую игру, в то время как отличная игра иностранных актёров - идёт просто по умолчанию и её отмечать мы даже не думаем. Т.е. в нашем кино, где очень много претензий к тому как сделано, мы эти дорогие нашему сердцу успехи склонны громко отметить. А вот в Мерседесе разве станем мы хвалить удобное сидение?
Ещё одна вещь, которая как и игра актёров подчиняется этому закону - это кастинг. Подбор актёров на роли. В иностранных фильмах каждая деталь, а ведь человек, его лицо и фигура это ведь тоже детали, находится всегда на своём месте. Всё продумано до мелочей.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Заметил одну закономерность: чем меньше снимает режиссер и чем больше у него перерывы между картинами - тем больше вероятность того, что это будет очень сильное высказывание. А вот тот режиссер, что регулярно снимает - часто просто зарабатывает деньги без всякой оглядки на качество. Да и может ли халтурщик штамповать не халтуру? Может ли настоящий художник зарабатывать деньги? Да, режиссер может выдать две картины подряд, но после чаще всего он уходит на паузу. На счёт операторов я не уверен, мне кажется оператор, он как и фотограф, должен снимать постоянно, должен не утрачивать форму, и в то же время - и здесь, наверное, есть какое-то ограничение, чтобы не уйти в шаблоны. Сценарист, если он зарабатывает как сценарист - от постоянного написания сценариев, мне кажется, напрочь исписывается. А вот режиссер и сценарист одновременно - это лучшее сочетание.
Вторая заметка на тему кино это игра актёров. Мы своих российских актёров склонны расхваливать просто за хорошую игру, в то время как отличная игра иностранных актёров - идёт просто по умолчанию и её отмечать мы даже не думаем. Т.е. в нашем кино, где очень много претензий к тому как сделано, мы эти дорогие нашему сердцу успехи склонны громко отметить. А вот в Мерседесе разве станем мы хвалить удобное сидение?
Ещё одна вещь, которая как и игра актёров подчиняется этому закону - это кастинг. Подбор актёров на роли. В иностранных фильмах каждая деталь, а ведь человек, его лицо и фигура это ведь тоже детали, находится всегда на своём месте. Всё продумано до мелочей.
Лес для деревьев
lj_vvrahjdgi
23-02-2020 21:24
"Лес для деревьев" (нем. Der Wald vor lauter B"aumen) режиссер Марен Аде Германия 2003
Первый художественный фильм 27-летней Марен Аде.
Героине фильма Мелани Прёшле тоже 27, она приехала в другой город, чтобы работать учителем. Я не буду пересказывать фильм, но напишу что он затрагивает. В первую очередь нам предстоит разглядеть человека. Слабого, пытающегося скрыть свою сущность. Этот фильм о трудностях контакта, общения с другими людьми, о том как живёт человек в своём вымышленном мире (когда игнорируют реальность). Героиня довольно распространённый тип женщины, который остро нуждаются в ком-то другом. Быть одной невыносимо, социальным интеллектом, а также минимальной способностью заниматься самоанализом, да и просто умом наша героиня не наделена. От помощи постороннего человека (доброго коллеги) она из гордости отказывается. К психологу? Конечно же нет, она справится сама.. В фильме замечательно всё: подарки каждому, желание угодить в виде "медвежьей услуги", абсолютная слепота к тому, что действительно нужно другим, подруга из тех, кому ты совершенно не нужна и кто тебя абсолютно не ценит. Полное непонимание окружающих людей вкупе с уверенностью в собственных силах. Был бы человек более агрессивный и злой, он бы ответил миру симметрично, но это как раз тот случай, когда человек не в состоянии разобраться не то что в других, она и в себе разобраться не может. Так что агрессия идёт на себя. Это очень распространённый тип женщины, который может спасти наличие рядом умного мужчины. Но, к сожалению, этот тип женщины нужного мужчину именно не ценит, просто не видит его как мужчину.
Я не буду рассказывать как заканчивается фильм. Но я скажу, что такой тип женщин чаще всего остаётся один. И это при том, что были, были мужчины, которые тянулись и что-то предлагали. Мало таких женщин? Вы думаете они увидев это кино себя в нём узнают? Признаются? Я не знаю, способны ли такие люди меняться. Могут ли они измениться исключительно сами (без чьей-либо помощи). Ведь это очень ведомые люди. Именно они очень любят учиться. Это довольно импульсивные люди, склонные к истерикам. С годами такие люди плачут всё больше и больше. Хорошие советы умных людей они отвергают. На самом деле очень просто увидеть эту героиню, например, в 45. Регулярные головные боли, плохое настроение и при этом ложь себе и окружающим - у меня всё не так, как ты себе представляешь. И вот самое интересное, что к таким слабым женщинам мужчины тянутся, будто чувствуют - без помощи их такие не проживут. Сам переезд героини в другой город как бы говорит - она кому-то хотела доказать, что самостоятельна. Ей ведь очень важна чужая оценка. Да, да, такие люди именно создают видимость и даже не понимают, что другие люди - всё видят (как есть).
7 из 10.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Лес для деревьев" (нем. Der Wald vor lauter B"aumen) режиссер Марен Аде Германия 2003
Первый художественный фильм 27-летней Марен Аде.
Героине фильма Мелани Прёшле тоже 27, она приехала в другой город, чтобы работать учителем. Я не буду пересказывать фильм, но напишу что он затрагивает. В первую очередь нам предстоит разглядеть человека. Слабого, пытающегося скрыть свою сущность. Этот фильм о трудностях контакта, общения с другими людьми, о том как живёт человек в своём вымышленном мире (когда игнорируют реальность). Героиня довольно распространённый тип женщины, который остро нуждаются в ком-то другом. Быть одной невыносимо, социальным интеллектом, а также минимальной способностью заниматься самоанализом, да и просто умом наша героиня не наделена. От помощи постороннего человека (доброго коллеги) она из гордости отказывается. К психологу? Конечно же нет, она справится сама.. В фильме замечательно всё: подарки каждому, желание угодить в виде "медвежьей услуги", абсолютная слепота к тому, что действительно нужно другим, подруга из тех, кому ты совершенно не нужна и кто тебя абсолютно не ценит. Полное непонимание окружающих людей вкупе с уверенностью в собственных силах. Был бы человек более агрессивный и злой, он бы ответил миру симметрично, но это как раз тот случай, когда человек не в состоянии разобраться не то что в других, она и в себе разобраться не может. Так что агрессия идёт на себя. Это очень распространённый тип женщины, который может спасти наличие рядом умного мужчины. Но, к сожалению, этот тип женщины нужного мужчину именно не ценит, просто не видит его как мужчину.
Я не буду рассказывать как заканчивается фильм. Но я скажу, что такой тип женщин чаще всего остаётся один. И это при том, что были, были мужчины, которые тянулись и что-то предлагали. Мало таких женщин? Вы думаете они увидев это кино себя в нём узнают? Признаются? Я не знаю, способны ли такие люди меняться. Могут ли они измениться исключительно сами (без чьей-либо помощи). Ведь это очень ведомые люди. Именно они очень любят учиться. Это довольно импульсивные люди, склонные к истерикам. С годами такие люди плачут всё больше и больше. Хорошие советы умных людей они отвергают. На самом деле очень просто увидеть эту героиню, например, в 45. Регулярные головные боли, плохое настроение и при этом ложь себе и окружающим - у меня всё не так, как ты себе представляешь. И вот самое интересное, что к таким слабым женщинам мужчины тянутся, будто чувствуют - без помощи их такие не проживут. Сам переезд героини в другой город как бы говорит - она кому-то хотела доказать, что самостоятельна. Ей ведь очень важна чужая оценка. Да, да, такие люди именно создают видимость и даже не понимают, что другие люди - всё видят (как есть).
7 из 10.
музыка
lj_vvrahjdgi
22-02-2020 23:09
DakhaBrakha - Khyma (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=H7cpHodEp1k
DakhaBrakha - Lado (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=2zYCBhokaDk
AE MAK - Glow (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=iAfDOTvP9Jw
AE MAK - Dancing Bug (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=Sd1JomuQRBo
AE MAK - Swallow (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=6lKo-aYMogU
AE MAK - Too Sad To Sing (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=SEuuCZ8p-L4
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
DakhaBrakha - Khyma (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=H7cpHodEp1k
DakhaBrakha - Lado (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=2zYCBhokaDk
AE MAK - Glow (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=iAfDOTvP9Jw
AE MAK - Dancing Bug (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=Sd1JomuQRBo
AE MAK - Swallow (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=6lKo-aYMogU
AE MAK - Too Sad To Sing (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=SEuuCZ8p-L4
Государственное здравоохранение
lj_vvrahjdgi
22-02-2020 14:06
Екатерина Серебренникова в октябре пошла на УЗИ в женскую консультацию в Калининграде и случайно заметила, что находится под наблюдением не только врача. Прямо над кушеткой висела видеокамера, которая бесстрастно фиксировала все, что происходит в кабинете.
"Чтобы вы понимали – кабинет два на два метра, вмещает в себя кушетку и УЗИ-аппарат. Гинекологическое УЗИ проводят в обнаженном виде. Раздевшись, я заметила камеру, которая висит прямо над кушеткой. Никаких ширм в кабинете нет. Фактически ты лежишь обнаженная напротив камеры", – написала девушка на своей странице в Инстаграме.
Вернувшись домой, Серебренникова оставила жалобу на сайте регионального правительства. Жалобу отправили в областной минздрав, который дал пациентке ответ: кабинет гинеколога – публичное место, а значит, видеонаблюдение там законно.
После этого Екатерина обратилась в прокуратуру. По ее мнению, видеосъемка в кабинете врача как минимум нарушает ст.137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни).
"Прокуратура не ответила, а просто перенаправила мою жалобу на женскую консультацию! Пришёл ответ с женской консультации, что согласно закону, они имеют право нас записывать. Это они так с коррупцией борются!! И даже приложили скрин кабинета, предварительно нарисовав черный прямоугольник в правом нижнем углу!! Вывод один! Государство не защищает наши права!", – написала Серебренникова.
"За границей за такие вещи завели бы уголовное дело. Это нарушение прав человека по всем статьям!! А они еще нагло заявляют, что сьемка разрешена??? Нет слов. У нас в минздраве сидят люди, которые с законом не дружат или с головой?", – написала калининградка.
"Потом все это попадает на порноресурсы, где такого видео очень даже много. Нужно выносить мозги прокурору и горздравотделу. Потому что гинекологическая порнопродукция очень даже ценится всякими извращенцами", – пишет другая.
...
После огласки с Серебренниковой связались активистки, которые решили вместе бороться против камер в кабинетах женских консультаций. Они запустили петицию в интернете, под которой уже подписались около 60 тысяч человек.
Автор петиции Жанна Демчук уверена, что кабинет гинеколога не является публичным местом, а решение об установке камер нарушает закон.
– Я считаю, в кабинете гинеколога в принципе не должно быть никаких видеокамер. Большинство женщин против, это стресс. Даже если женщину будут предупреждать о видеонаблюдении, и она будет подписывать письменное согласие, она все равно не будет знать, выключена ли камера, – рассказала Демчук корреспонденту Север.Реалии. – Мы уже написали в Генеральную прокуратуру жалобу на бездействие местной прокуратуры, обратились в Роспотребнадзор, в правительство. Для нас будет победа, если уволят заведующую, снимут главврача и решат вопрос с камерами. Здесь врачебная тайна – поэтому никакого наблюдения! Пусть ставят в предбаннике камеры, тревожную кнопку устанавливают. Хотя я не думаю, что в гинекологическом кабинете часто нападают на врачей.
По ее словам, администрация женской консультации ссылалась на то, что Серебренникова в 2012 году подписывала письменное согласие на обработку персональных данных, которое предполагает видеосъемку. Правда, тогда видеокамер в консультации еще не было.
Несколько женщин во главе с Демчук организовали инициативную группу и вместе с журналистами прошлись по кабинетам женской консультации. Зашли они в и кабинет к главному врачу. Оказалось, что у него есть полный доступ к изображению видеокамер, установленных в кабинетах.
– Он нам повернул монитор и показывал, что в реальном времени происходит, – говорит калининградка Кристина Бондаренко. – Он хотел нам показать, что вот, мол, есть ширмы, которые закрывают камеру, и есть цифровые ширмы, то есть затемнение на камерах. И показал тот самый 16-й кабинет УЗИ. И так быстро перещелкнул, но мы все равно увидели, что никакой ширмы там нет, и полностью виден весь кабинет, и туда как раз заходила женщина. Это просто возмутительно, что главврач показывал тот монитор посторонним людям, это аморально! ...
отсюда - https://www.severreal.org/a/30447628.html
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Екатерина Серебренникова в октябре пошла на УЗИ в женскую консультацию в Калининграде и случайно заметила, что находится под наблюдением не только врача. Прямо над кушеткой висела видеокамера, которая бесстрастно фиксировала все, что происходит в кабинете.
"Чтобы вы понимали – кабинет два на два метра, вмещает в себя кушетку и УЗИ-аппарат. Гинекологическое УЗИ проводят в обнаженном виде. Раздевшись, я заметила камеру, которая висит прямо над кушеткой. Никаких ширм в кабинете нет. Фактически ты лежишь обнаженная напротив камеры", – написала девушка на своей странице в Инстаграме.
Вернувшись домой, Серебренникова оставила жалобу на сайте регионального правительства. Жалобу отправили в областной минздрав, который дал пациентке ответ: кабинет гинеколога – публичное место, а значит, видеонаблюдение там законно.
После этого Екатерина обратилась в прокуратуру. По ее мнению, видеосъемка в кабинете врача как минимум нарушает ст.137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни).
"Прокуратура не ответила, а просто перенаправила мою жалобу на женскую консультацию! Пришёл ответ с женской консультации, что согласно закону, они имеют право нас записывать. Это они так с коррупцией борются!! И даже приложили скрин кабинета, предварительно нарисовав черный прямоугольник в правом нижнем углу!! Вывод один! Государство не защищает наши права!", – написала Серебренникова.
"За границей за такие вещи завели бы уголовное дело. Это нарушение прав человека по всем статьям!! А они еще нагло заявляют, что сьемка разрешена??? Нет слов. У нас в минздраве сидят люди, которые с законом не дружат или с головой?", – написала калининградка.
"Потом все это попадает на порноресурсы, где такого видео очень даже много. Нужно выносить мозги прокурору и горздравотделу. Потому что гинекологическая порнопродукция очень даже ценится всякими извращенцами", – пишет другая.
...
После огласки с Серебренниковой связались активистки, которые решили вместе бороться против камер в кабинетах женских консультаций. Они запустили петицию в интернете, под которой уже подписались около 60 тысяч человек.
Автор петиции Жанна Демчук уверена, что кабинет гинеколога не является публичным местом, а решение об установке камер нарушает закон.
– Я считаю, в кабинете гинеколога в принципе не должно быть никаких видеокамер. Большинство женщин против, это стресс. Даже если женщину будут предупреждать о видеонаблюдении, и она будет подписывать письменное согласие, она все равно не будет знать, выключена ли камера, – рассказала Демчук корреспонденту Север.Реалии. – Мы уже написали в Генеральную прокуратуру жалобу на бездействие местной прокуратуры, обратились в Роспотребнадзор, в правительство. Для нас будет победа, если уволят заведующую, снимут главврача и решат вопрос с камерами. Здесь врачебная тайна – поэтому никакого наблюдения! Пусть ставят в предбаннике камеры, тревожную кнопку устанавливают. Хотя я не думаю, что в гинекологическом кабинете часто нападают на врачей.
По ее словам, администрация женской консультации ссылалась на то, что Серебренникова в 2012 году подписывала письменное согласие на обработку персональных данных, которое предполагает видеосъемку. Правда, тогда видеокамер в консультации еще не было.
Несколько женщин во главе с Демчук организовали инициативную группу и вместе с журналистами прошлись по кабинетам женской консультации. Зашли они в и кабинет к главному врачу. Оказалось, что у него есть полный доступ к изображению видеокамер, установленных в кабинетах.
– Он нам повернул монитор и показывал, что в реальном времени происходит, – говорит калининградка Кристина Бондаренко. – Он хотел нам показать, что вот, мол, есть ширмы, которые закрывают камеру, и есть цифровые ширмы, то есть затемнение на камерах. И показал тот самый 16-й кабинет УЗИ. И так быстро перещелкнул, но мы все равно увидели, что никакой ширмы там нет, и полностью виден весь кабинет, и туда как раз заходила женщина. Это просто возмутительно, что главврач показывал тот монитор посторонним людям, это аморально! ...
отсюда - https://www.severreal.org/a/30447628.html
Оценки фильмам часть 2
lj_vvrahjdgi
22-02-2020 11:10
Рекомендую:
7,5 из 10 "Со мною вот что происходит" режиссер Виктор Шамиров Россия 2012
7 из 10 "Упражнения в прекрасном" режиссер Виктор Шамиров Россия 2011
5,5 из 10 "Человек, который удивил всех" режиссер Наталья Меркулова и Алексей Чупов Россия, Эстония, Франция 2018
Решать вам (если уж решите смотреть, то смотрите оба фильма):
5,5 из 10 "Сквозь чёрное стекло" режиссер Константин Лопушанский Россия 2019
4,5 из 10 "Язычники" режиссер Валерия Суркова Россия 2017
Я думаю не стоит:
4,5 из 10 "Игра в правду" режиссер Виктор Шамиров Россия 2013
1 из 10 "Дух балтийский" режиссер Александр Поженский Россия 2016
1 из 10 "Про жену, мечту и ещё одну..." режиссер Александр Поженский Россия 2013
Мои предыдущий пост про Оценки фильмам - https://vvrahjdgi.livejournal.com/1091825.html
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Рекомендую:
7,5 из 10 "Со мною вот что происходит" режиссер Виктор Шамиров Россия 2012
7 из 10 "Упражнения в прекрасном" режиссер Виктор Шамиров Россия 2011
5,5 из 10 "Человек, который удивил всех" режиссер Наталья Меркулова и Алексей Чупов Россия, Эстония, Франция 2018
Решать вам (если уж решите смотреть, то смотрите оба фильма):
5,5 из 10 "Сквозь чёрное стекло" режиссер Константин Лопушанский Россия 2019
4,5 из 10 "Язычники" режиссер Валерия Суркова Россия 2017
Я думаю не стоит:
4,5 из 10 "Игра в правду" режиссер Виктор Шамиров Россия 2013
1 из 10 "Дух балтийский" режиссер Александр Поженский Россия 2016
1 из 10 "Про жену, мечту и ещё одну..." режиссер Александр Поженский Россия 2013
Мои предыдущий пост про Оценки фильмам - https://vvrahjdgi.livejournal.com/1091825.html
Сквозь чёрное стекло
lj_vvrahjdgi
22-02-2020 02:45
"Сквозь чёрное стекло" режиссер Константин Лопушанский Россия 2019
Здесь будет спойлер..
Сквозь черное стекло не виден этот мрак. Хотели сделать как лучше, а получилось как в большинстве российских картин - т.е. как всегда.. А как всегда? А вот так, что начало картины выстреливало точно на 10, а после, по возвращению на Родину, быстро всё сдулось (возвращение в родную гавань..). В некоторых российских картинах уровень шедевра доходит до половины фильма, например, как в картине "Человек, который удивил всех", здесь же - спустилось достаточно быстро. Мне не понравилось это кино с точки зрения того, что хотел нам сказать автор сценария и режиссер. Она хотела увидеть этот мир, она хотела любви - получила.. То, что благие дела не делаются при условии и то, что православные не могут видеть этот мир таким какой он есть - это вторично. Вторична и эта демонизация власти и силы. То, как снято в этой картине очень выигрывает у того, что снято. То, что она вернётся обратно - нам было сказано ещё в самом начале, да в этом нам даже не дали усомниться. Святые люди не могут ошибаться.. И в то же время "отцы говорят.. - Какие отцы?"; " Молитвы для слепых?".. Да, в зависимости от своего понимания мира зритель из этой картины вынесет своё, но ведь это и плохо. Верующий человек не увидит в героине дурочку. Мне же больше всего не понравилось то, что она осталась без охраны и это после неудавшегося покушения. Как так? Почему? Разве он выпускал своих птичек из клетки? То, что Бога нет из фильма очевидно, как и то, что Бог есть - у убогих. У тех, кто живёт в собственной сказке (живёт по писаниям и худ.литературе). И вот этот выход в реальность, в нашу реальность, в проливной дождь и бесконечную ночь, в чавкающую грязь, к слугам и к царю-упырю - это такая беспросветная чернуха, что никакие свечи и иконы тут тебе не помогут. Да и как верить, если смотреть глазами? Жуткий фильм, страшный от своей безысходности. Никакой надежды. Сплошь ущербные люди. Тошно и так, без этого кино, а теперь ещё и с ним. Месседж, что у нас не может быть по-другому - меня задолбал. Ну, не хочется видеть этот постоянный Левиафан. Нас в нашей жизни и так чертей достаточно вокруг окружает. Предложение заткнуться и даже не думать о чём-то хорошем - да идите вы в жопу с этим своим предложением. Я в "Купи меня" это предложение увидел, а теперь и здесь. Ну что, даже пробовать не надо? Ничего пробовать не надо? Надо довольствоваться тем, что имеешь?
А может это кино это и есть взгляд сквозь чёрное стекло? Может эта чернуха это скажем так пессимистический взгляд на творящееся с нами? Я не знаю, что именно вкладывал автор в название и это плохо. Сегодня, ранее, я смотрел ещё один фильм про религию, про православие - "Язычники". Он также страдал тем, что не всё зрителю ясно. Например, те кто не учился в ВУЗе никогда не поймут, почему пьяная героиня решила, что к ней в дом пришла бабка с деканата (а это оказалась её православная бабушка). Т.е. эта деталь для них останется нераскрыта. Вот и фильм Лопушанского это как и в "Язычниках" - несмелое, не однозначное высказывание на тему православия. Да, я понимаю, есть чего бояться. И вот эта оглядка на цензуру, на возможные последствия - всё это делает картину ну как бы двуличной. Т.е. её можно понимать и так и эдак. А ведь на двух стульях усидеть не получится. И "Язычники" и "Сквозь чёрное стекло" получат шишки в свой адрес и от тех и от других. Максим Суханов прекрасно сыграл, прекрасно сыграла и Василиса Денисова. На этой оптимистической ноте я, наверное, закончу свой разнос этой картины.
5,5 из 10. Тяжёлое кино, с неприятным осадком.
В "Язычниках" хотя бы был свой протест, а я поставил "Язычникам" - 4,5. И вот всё у нас так, с трещинкой. Или почти всё, есть ведь исключения.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Сквозь чёрное стекло" режиссер Константин Лопушанский Россия 2019
Здесь будет спойлер..
Сквозь черное стекло не виден этот мрак. Хотели сделать как лучше, а получилось как в большинстве российских картин - т.е. как всегда.. А как всегда? А вот так, что начало картины выстреливало точно на 10, а после, по возвращению на Родину, быстро всё сдулось (возвращение в родную гавань..). В некоторых российских картинах уровень шедевра доходит до половины фильма, например, как в картине "Человек, который удивил всех", здесь же - спустилось достаточно быстро. Мне не понравилось это кино с точки зрения того, что хотел нам сказать автор сценария и режиссер. Она хотела увидеть этот мир, она хотела любви - получила.. То, что благие дела не делаются при условии и то, что православные не могут видеть этот мир таким какой он есть - это вторично. Вторична и эта демонизация власти и силы. То, как снято в этой картине очень выигрывает у того, что снято. То, что она вернётся обратно - нам было сказано ещё в самом начале, да в этом нам даже не дали усомниться. Святые люди не могут ошибаться.. И в то же время "отцы говорят.. - Какие отцы?"; " Молитвы для слепых?".. Да, в зависимости от своего понимания мира зритель из этой картины вынесет своё, но ведь это и плохо. Верующий человек не увидит в героине дурочку. Мне же больше всего не понравилось то, что она осталась без охраны и это после неудавшегося покушения. Как так? Почему? Разве он выпускал своих птичек из клетки? То, что Бога нет из фильма очевидно, как и то, что Бог есть - у убогих. У тех, кто живёт в собственной сказке (живёт по писаниям и худ.литературе). И вот этот выход в реальность, в нашу реальность, в проливной дождь и бесконечную ночь, в чавкающую грязь, к слугам и к царю-упырю - это такая беспросветная чернуха, что никакие свечи и иконы тут тебе не помогут. Да и как верить, если смотреть глазами? Жуткий фильм, страшный от своей безысходности. Никакой надежды. Сплошь ущербные люди. Тошно и так, без этого кино, а теперь ещё и с ним. Месседж, что у нас не может быть по-другому - меня задолбал. Ну, не хочется видеть этот постоянный Левиафан. Нас в нашей жизни и так чертей достаточно вокруг окружает. Предложение заткнуться и даже не думать о чём-то хорошем - да идите вы в жопу с этим своим предложением. Я в "Купи меня" это предложение увидел, а теперь и здесь. Ну что, даже пробовать не надо? Ничего пробовать не надо? Надо довольствоваться тем, что имеешь?
А может это кино это и есть взгляд сквозь чёрное стекло? Может эта чернуха это скажем так пессимистический взгляд на творящееся с нами? Я не знаю, что именно вкладывал автор в название и это плохо. Сегодня, ранее, я смотрел ещё один фильм про религию, про православие - "Язычники". Он также страдал тем, что не всё зрителю ясно. Например, те кто не учился в ВУЗе никогда не поймут, почему пьяная героиня решила, что к ней в дом пришла бабка с деканата (а это оказалась её православная бабушка). Т.е. эта деталь для них останется нераскрыта. Вот и фильм Лопушанского это как и в "Язычниках" - несмелое, не однозначное высказывание на тему православия. Да, я понимаю, есть чего бояться. И вот эта оглядка на цензуру, на возможные последствия - всё это делает картину ну как бы двуличной. Т.е. её можно понимать и так и эдак. А ведь на двух стульях усидеть не получится. И "Язычники" и "Сквозь чёрное стекло" получат шишки в свой адрес и от тех и от других. Максим Суханов прекрасно сыграл, прекрасно сыграла и Василиса Денисова. На этой оптимистической ноте я, наверное, закончу свой разнос этой картины.
5,5 из 10. Тяжёлое кино, с неприятным осадком.
В "Язычниках" хотя бы был свой протест, а я поставил "Язычникам" - 4,5. И вот всё у нас так, с трещинкой. Или почти всё, есть ведь исключения.
Язычники
lj_vvrahjdgi
21-02-2020 19:36
"Язычники" режиссер Валерия Суркова Россия 2017
По пьесе Анны Яблонской. Скажу сразу - произведение я не понял. Вроде как какой-то месседж оно несёт. Но я его не уловил. Снято хорошо, не плохо, но вот что хотели до нас донести? Вот это всё как-то очень размыто, не отрефлексировано.
4,5 из 10. Сырое это, не доведённое. Вроде как заготовка какая, разговор на тему, попытки разговора. Бывает так, что человек в себе разобрался и может ясно о чём-то говорить. А бывает, что сам в себе разобраться не может, всё соединить. И то, что говорит, оно как раз вот такое. Вроде как ингредиенты есть, но блюдо не готово и какое это блюдо никто не знает.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Язычники" режиссер Валерия Суркова Россия 2017
По пьесе Анны Яблонской. Скажу сразу - произведение я не понял. Вроде как какой-то месседж оно несёт. Но я его не уловил. Снято хорошо, не плохо, но вот что хотели до нас донести? Вот это всё как-то очень размыто, не отрефлексировано.
4,5 из 10. Сырое это, не доведённое. Вроде как заготовка какая, разговор на тему, попытки разговора. Бывает так, что человек в себе разобрался и может ясно о чём-то говорить. А бывает, что сам в себе разобраться не может, всё соединить. И то, что говорит, оно как раз вот такое. Вроде как ингредиенты есть, но блюдо не готово и какое это блюдо никто не знает.
Со мною вот что происходит
lj_vvrahjdgi
20-02-2020 22:10
"Со мною вот что происходит" режиссер Виктор Шамиров Россия 2012
7,5 из 10. Грустная предновогодняя сказка. Наверное, очень здорово посмотреть её в 19 часов 31-го. Ближе к вечеру в этот суетный день, наступает момент, когда ты понимаешь, что сделать ничего уже больше нельзя. В такие минуты, часы, только и остаётся задуматься, отстранившись от повседневности, а кто я такой? А вот ещё ГОД один прожит, а счастлив ли я, а что я имею? Именно сейчас, вырвавшись из гонки, отпустив время, начинаешь смотреть на свою жизнь, не на прожитый год, как-то в целом. Люди подводят итоги и чаще эти итоги вовсе не радостные. У кого-то веселье, петарды, салютики, выпивка - пена, у тебя совсем непраздничное настроение (да и не из этих ты). И всё же Новый год, время летит как-то особо стремительно. Ещё в "Упражнения(х) в прекрасном" режиссера Шамирова сороколетний герой (его тоже играет Гоша Куценко) заметил - дальше лучше не будет и с этим надо как-то жить. Вот с таким вот грустным итогом, со смирением, с признанием собственной слабости, героИ этой картины встречают свой Новый год. Красивые съёмки, проблемы и глянец, неприятные люди и люди свои. Тёплые человеческие отношения и грубый эгоизм. Фильм по которому мы будет вспоминать переходное время - из "нулёвых" в "десятые". Самое начало погружения в кризис. Как, наверное, уже догадался читатель это кино для тонких, ранимых, чувствительных людей. Это авторский взгляд режиссера. Тактичность + растерянность и уверенная, железная хватка людей безнравственных и равнодушных (которым всегда ВСЕ должны и все виноваты). Глубина и поверхностность. Уродство и красота. Страдание и пир.
Хорошее кино. Посмотрите.
Почему это сказка? Я оставлю это своё утверждение без своего на это ответа. Пусть зритель сам догадается.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Со мною вот что происходит" режиссер Виктор Шамиров Россия 2012
7,5 из 10. Грустная предновогодняя сказка. Наверное, очень здорово посмотреть её в 19 часов 31-го. Ближе к вечеру в этот суетный день, наступает момент, когда ты понимаешь, что сделать ничего уже больше нельзя. В такие минуты, часы, только и остаётся задуматься, отстранившись от повседневности, а кто я такой? А вот ещё ГОД один прожит, а счастлив ли я, а что я имею? Именно сейчас, вырвавшись из гонки, отпустив время, начинаешь смотреть на свою жизнь, не на прожитый год, как-то в целом. Люди подводят итоги и чаще эти итоги вовсе не радостные. У кого-то веселье, петарды, салютики, выпивка - пена, у тебя совсем непраздничное настроение (да и не из этих ты). И всё же Новый год, время летит как-то особо стремительно. Ещё в "Упражнения(х) в прекрасном" режиссера Шамирова сороколетний герой (его тоже играет Гоша Куценко) заметил - дальше лучше не будет и с этим надо как-то жить. Вот с таким вот грустным итогом, со смирением, с признанием собственной слабости, героИ этой картины встречают свой Новый год. Красивые съёмки, проблемы и глянец, неприятные люди и люди свои. Тёплые человеческие отношения и грубый эгоизм. Фильм по которому мы будет вспоминать переходное время - из "нулёвых" в "десятые". Самое начало погружения в кризис. Как, наверное, уже догадался читатель это кино для тонких, ранимых, чувствительных людей. Это авторский взгляд режиссера. Тактичность + растерянность и уверенная, железная хватка людей безнравственных и равнодушных (которым всегда ВСЕ должны и все виноваты). Глубина и поверхностность. Уродство и красота. Страдание и пир.
Хорошее кино. Посмотрите.
Почему это сказка? Я оставлю это своё утверждение без своего на это ответа. Пусть зритель сам догадается.
Почитать
lj_vvrahjdgi
20-02-2020 11:04
1. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЕЛЕНЫ САФОНОВОЙ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧИНОВНИКАМ, ДЕПУТАТАМ
Я гражданка России, родившаяся в СССР. Я росла в семье интеллигенции. Тогда вообще интеллигентность была моральной планкой общества. Меня с детства приучали ценить жизнь, уважать людей и любить животных. Не обижать и защищать младших, слабых и беззащитных. Помогать. Не быть равнодушной. Воспитывать в себе собственное мнение. Сегодня мне 63 года, я изменилась внешне, но внутренне я осталась той же гражданкой СССР, с вполне сформированным собственным мнением, в частности о вас – чиновниках России. Всех без исключения мэрах, губернаторах, и.о., врио, замах, помощниках всех наших городов, городков и поселков, во всех регионах, а также о депутатах. Сколько же раз я стучала в ваши двери, просила защиты и понимания, помощи, а вы смотрели на меня, как на женщину с хвостом, как на диковинку: «О! Пришла… чего-то хочет…», – и отпускали с Богом. Я вам неинтересна, от меня вам нет денежной выгоды.
Всего за 29 лет нашей новой истории вы вашими неполноценными законами, рассчитанными на то, чтобы вы сами, в первую очередь, могли бы их не исполнять, разрушили мою страну, которую я люблю. Не вы любите, а я и еще миллионы таких же обычных, просто обычных граждан, как и я. Вы разделили нашу страну на «нас» и «вас». Мы с вами живем в разных странах, вы не заметили? Ваша – сытая, богатая, чванливая, оголтелая от безнаказанности и бессовестная.
В нашей – за украденную в магазине банку шпрот сажают в тюрьму, но не сажают подонков, садистов и живодеров. Губернатор Иркутской области, разбудивший в тайге медведя, для того, чтобы его убить и снявший все это на видео, радостно улыбаясь, ранивший сердца людей и заставивший людей плакать, испытывать душевные страдания своей жестокостью, до сих пор благополучно живет в своем коттедже. С моей точки зрения –человека из СССР, – этот губернатор – выродок из человеческого общества. Ему не место среди людей. Он –нелюдь!!! А сколько еще среди вас таких же, получающих удовольствие от лишения живого существа жизни?! И это ваш друг.
Лена Драпеко, Женя Герасимов! Вы же когда-то были очень хорошими людьми! Ау, отзовитесь, Вам не страшно от этого? За 29 лет вы уничтожили нашу культуру, складывавшуюся веками, наши ценности – не убей, не воруй, живи по средствам, не разрушай, уважай, люби и созидай.
Вы уничтожили само понятие «интеллигентность». Вы вытеснили из менталитета наших людей, и особенно молодых, понятия чести, достоинства, совести, порядочности, заменив их пошлостью, вульгарностью и примитивом. Вы заменили правильную русскую речь на мат. В отличие от вас, я хожу по улицам, я слышу, как разговаривают люди и о чем. Наша страна разговаривает матом. Они не ругаются, нет. Они именно разговаривают матом. О чем? Мне сложно понять смысл их бесед, скорее всего, его просто нет. Это просто сплошной мат. Матерятся уже даже дети в школах. Даже на телевидении без слова «блин» уже не обходятся. «А чего? Это же не мат, просто его отголосок и мой уровень развития». Вот такой уровень развития и культуры в нашей стране! Вы этого хотели? Вы все для этого сделали. Программа «Дом-2» чем не пример для подражания у молодежи? Пошлые программы Андрея Малахова, превращающего телевидение в площадку для базарных разборок «дура – сам дурак». Вы, наверное, сами все это смотрите и вам, наверное, нравится, раз молчите. Это вот на этой примитивности и вульгарности воспитывается нравственность будущих поколений. Они уже не читают книги, они читают комиксы под названием «Инстаграм» – кто и что сегодня съел и какую сумочку купил. Нравится вам такой уровень развития и культуры? Вы этого добивались? Вы такую Родину любите?
Вашим ЕГЭ вы уничтожили даже само понятие «ПРОФЕССИОНАЛИЗМ». Профессионалами становятся по призванию, а не по баллам. Невозможно стать хорошим врачом, если ты по своему человеческому устройству не призван исцелять, даже если тебе очень хочется и у тебя огромный балл. В лучшем случае ты станешь информированным в области медицины функционером, но врачом, хорошим врачом ты не будешь.
Вы вашим безразличием и часто вашим непрофессионализмом создали людей нового типа – пустых, примитивных, алчных, злобных и жестоких. Они даже в институты поступают не для того, чтобы потом что-то создавать, а где больше денег будет. За что им будут платить им неважно. Они берут пример с вас. Вам же не важно, а мы чем хуже?
Цивилизованная страна, господа, отличается от нецивилизованной, отношением к детям, старикам и животным.
Выпускников детдомов, сирот, за которых некому заступиться, вы заселяете в непригодное для жизни жилье. А чего вы своих детей не отселяете в фанерные домики и сгнившие квартиры? Сами вы при этом живете в огромных коттеджах. ...
https://philologist.livejournal.com/11371428.html
2. ВЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
1. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЕЛЕНЫ САФОНОВОЙ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧИНОВНИКАМ, ДЕПУТАТАМ
Я гражданка России, родившаяся в СССР. Я росла в семье интеллигенции. Тогда вообще интеллигентность была моральной планкой общества. Меня с детства приучали ценить жизнь, уважать людей и любить животных. Не обижать и защищать младших, слабых и беззащитных. Помогать. Не быть равнодушной. Воспитывать в себе собственное мнение. Сегодня мне 63 года, я изменилась внешне, но внутренне я осталась той же гражданкой СССР, с вполне сформированным собственным мнением, в частности о вас – чиновниках России. Всех без исключения мэрах, губернаторах, и.о., врио, замах, помощниках всех наших городов, городков и поселков, во всех регионах, а также о депутатах. Сколько же раз я стучала в ваши двери, просила защиты и понимания, помощи, а вы смотрели на меня, как на женщину с хвостом, как на диковинку: «О! Пришла… чего-то хочет…», – и отпускали с Богом. Я вам неинтересна, от меня вам нет денежной выгоды.
Всего за 29 лет нашей новой истории вы вашими неполноценными законами, рассчитанными на то, чтобы вы сами, в первую очередь, могли бы их не исполнять, разрушили мою страну, которую я люблю. Не вы любите, а я и еще миллионы таких же обычных, просто обычных граждан, как и я. Вы разделили нашу страну на «нас» и «вас». Мы с вами живем в разных странах, вы не заметили? Ваша – сытая, богатая, чванливая, оголтелая от безнаказанности и бессовестная.
В нашей – за украденную в магазине банку шпрот сажают в тюрьму, но не сажают подонков, садистов и живодеров. Губернатор Иркутской области, разбудивший в тайге медведя, для того, чтобы его убить и снявший все это на видео, радостно улыбаясь, ранивший сердца людей и заставивший людей плакать, испытывать душевные страдания своей жестокостью, до сих пор благополучно живет в своем коттедже. С моей точки зрения –человека из СССР, – этот губернатор – выродок из человеческого общества. Ему не место среди людей. Он –нелюдь!!! А сколько еще среди вас таких же, получающих удовольствие от лишения живого существа жизни?! И это ваш друг.
Лена Драпеко, Женя Герасимов! Вы же когда-то были очень хорошими людьми! Ау, отзовитесь, Вам не страшно от этого? За 29 лет вы уничтожили нашу культуру, складывавшуюся веками, наши ценности – не убей, не воруй, живи по средствам, не разрушай, уважай, люби и созидай.
Вы уничтожили само понятие «интеллигентность». Вы вытеснили из менталитета наших людей, и особенно молодых, понятия чести, достоинства, совести, порядочности, заменив их пошлостью, вульгарностью и примитивом. Вы заменили правильную русскую речь на мат. В отличие от вас, я хожу по улицам, я слышу, как разговаривают люди и о чем. Наша страна разговаривает матом. Они не ругаются, нет. Они именно разговаривают матом. О чем? Мне сложно понять смысл их бесед, скорее всего, его просто нет. Это просто сплошной мат. Матерятся уже даже дети в школах. Даже на телевидении без слова «блин» уже не обходятся. «А чего? Это же не мат, просто его отголосок и мой уровень развития». Вот такой уровень развития и культуры в нашей стране! Вы этого хотели? Вы все для этого сделали. Программа «Дом-2» чем не пример для подражания у молодежи? Пошлые программы Андрея Малахова, превращающего телевидение в площадку для базарных разборок «дура – сам дурак». Вы, наверное, сами все это смотрите и вам, наверное, нравится, раз молчите. Это вот на этой примитивности и вульгарности воспитывается нравственность будущих поколений. Они уже не читают книги, они читают комиксы под названием «Инстаграм» – кто и что сегодня съел и какую сумочку купил. Нравится вам такой уровень развития и культуры? Вы этого добивались? Вы такую Родину любите?
Вашим ЕГЭ вы уничтожили даже само понятие «ПРОФЕССИОНАЛИЗМ». Профессионалами становятся по призванию, а не по баллам. Невозможно стать хорошим врачом, если ты по своему человеческому устройству не призван исцелять, даже если тебе очень хочется и у тебя огромный балл. В лучшем случае ты станешь информированным в области медицины функционером, но врачом, хорошим врачом ты не будешь.
Вы вашим безразличием и часто вашим непрофессионализмом создали людей нового типа – пустых, примитивных, алчных, злобных и жестоких. Они даже в институты поступают не для того, чтобы потом что-то создавать, а где больше денег будет. За что им будут платить им неважно. Они берут пример с вас. Вам же не важно, а мы чем хуже?
Цивилизованная страна, господа, отличается от нецивилизованной, отношением к детям, старикам и животным.
Выпускников детдомов, сирот, за которых некому заступиться, вы заселяете в непригодное для жизни жилье. А чего вы своих детей не отселяете в фанерные домики и сгнившие квартиры? Сами вы при этом живете в огромных коттеджах. ...
https://philologist.livejournal.com/11371428.html
2. В
Игра в правду
lj_vvrahjdgi
20-02-2020 01:44
"Игра в правду" режиссер Виктор Шамиров Россия 2013
4,5 из 10. Претензии есть. Кино Шамирова всё больше превращается в спектакль. И вот реальность, правда - её становится меньше. Я не доволен игрой. Что-то здесь не так. С самого начала мне слишком мешала фоновая музыка и дом-декорация, вот эти липовые стены и дворик как из съёмочного павильона. Театральная игра в этом фильме также работает против кино. Основной вопрос волнующий людей среднего возраста - оказался вопросом про это.. Ну, не знаю, что сказать. Я бы в присутствии других столь интимные вопросы не задавал бы. Странно мне и то как живут люди прошлым. Как его вспоминают. Неужели в настоящем - всё так серо? Удивляла вначале и дружба богатого (бизнесмена) с бедным (преподавателем), что общего у них? Неужели остались какие-то общие интересы? Почему не разошлись? Или вот это прошлое так сильно скрепляет? В общем, этот нездоровый ажиотаж встречи меня удивил (так уж им сильно хотелось напиться?). Возможно, раньше люди действительно дружили. И от института на всю оставшуюся жизнь появлялись друзья. Возможно. 20 лет прошло с последней встречи, за 20 лет в людях сохранилась былая влюблённость? Или это алкоголь? Я вот честно, не верю, что спустя 20 лет от сильной влюблённости хоть что-то осталось. Пусть даже у кого-то из них и были более близкие с ней отношения. Т.е. мне вот это и странно, как люди жили с другими женщинами и продолжали в сердце хранить свою институтскую влюблённость. Странно, как это всё не перегорело. Т.е. я, честно, в это не верю, не верю в то, что спустя 20 лет можно вот так прям на серьёзе соперничать и как бы добиваться, стараться произвести на неё впечатление. Игра Апексимовой мне не понравилась.
Чем больше я смотрю фильмов - тем строже сужу. Вот прекрасную игру в фильме "Человек, который удивил всех" я называю просто - хорошей. А фильм оцениваю на 5,5. А вначале (как начал я свой кино марафон) так щедро фильмам свои оценки раздаривал. Сейчас бы я, может, как-то и пересмотрел свои оценки некоторым переоцененным мною картинам и некоторым недооцененным. Но я пишу отзывы практически сразу и сразу после просмотра решаю - на что я его оценю. Какой отклик фильм во мне оставил сразу после просмотра. А ведь осадочек от некоторых картин всё ещё остаётся и тлеет. И из какого-нибудь фигового кино ты вдруг не можешь забыть весьма удачные кадры (и сцену), хоть вся картина - ну просто бредова. Порядок просмотра картин, оказывается, тоже влияет. Посмотрел бы я те же фильмы, но в другом порядке, думаю, оценки бы мои различались. После некоторых картин есть хорошее послевкусие, это когда ты продолжаешь её переваривать. И удовольствие от фильма возможно не только во время просмотра. Время сварения проходит, и плохо, что забываем и это.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Игра в правду" режиссер Виктор Шамиров Россия 2013
4,5 из 10. Претензии есть. Кино Шамирова всё больше превращается в спектакль. И вот реальность, правда - её становится меньше. Я не доволен игрой. Что-то здесь не так. С самого начала мне слишком мешала фоновая музыка и дом-декорация, вот эти липовые стены и дворик как из съёмочного павильона. Театральная игра в этом фильме также работает против кино. Основной вопрос волнующий людей среднего возраста - оказался вопросом про это.. Ну, не знаю, что сказать. Я бы в присутствии других столь интимные вопросы не задавал бы. Странно мне и то как живут люди прошлым. Как его вспоминают. Неужели в настоящем - всё так серо? Удивляла вначале и дружба богатого (бизнесмена) с бедным (преподавателем), что общего у них? Неужели остались какие-то общие интересы? Почему не разошлись? Или вот это прошлое так сильно скрепляет? В общем, этот нездоровый ажиотаж встречи меня удивил (так уж им сильно хотелось напиться?). Возможно, раньше люди действительно дружили. И от института на всю оставшуюся жизнь появлялись друзья. Возможно. 20 лет прошло с последней встречи, за 20 лет в людях сохранилась былая влюблённость? Или это алкоголь? Я вот честно, не верю, что спустя 20 лет от сильной влюблённости хоть что-то осталось. Пусть даже у кого-то из них и были более близкие с ней отношения. Т.е. мне вот это и странно, как люди жили с другими женщинами и продолжали в сердце хранить свою институтскую влюблённость. Странно, как это всё не перегорело. Т.е. я, честно, в это не верю, не верю в то, что спустя 20 лет можно вот так прям на серьёзе соперничать и как бы добиваться, стараться произвести на неё впечатление. Игра Апексимовой мне не понравилась.
Чем больше я смотрю фильмов - тем строже сужу. Вот прекрасную игру в фильме "Человек, который удивил всех" я называю просто - хорошей. А фильм оцениваю на 5,5. А вначале (как начал я свой кино марафон) так щедро фильмам свои оценки раздаривал. Сейчас бы я, может, как-то и пересмотрел свои оценки некоторым переоцененным мною картинам и некоторым недооцененным. Но я пишу отзывы практически сразу и сразу после просмотра решаю - на что я его оценю. Какой отклик фильм во мне оставил сразу после просмотра. А ведь осадочек от некоторых картин всё ещё остаётся и тлеет. И из какого-нибудь фигового кино ты вдруг не можешь забыть весьма удачные кадры (и сцену), хоть вся картина - ну просто бредова. Порядок просмотра картин, оказывается, тоже влияет. Посмотрел бы я те же фильмы, но в другом порядке, думаю, оценки бы мои различались. После некоторых картин есть хорошее послевкусие, это когда ты продолжаешь её переваривать. И удовольствие от фильма возможно не только во время просмотра. Время сварения проходит, и плохо, что забываем и это.
Упражнения в прекрасном
lj_vvrahjdgi
19-02-2020 09:38
"Упражнения в прекрасном" режиссер Виктор Шамиров Россия 2011
7 из 10. Если вам грустно и требуется что-нибудь лёгкое, что сможет поднять настроение и скажем так приятно удивить (кино то российское!) советую этот фильм посмотреть. Фильм не без шероховатостей, но достаточно цельный и смотрится весело.
Мне в этом кино понравился Константин Юшкевич (это в "Рассказах" 2012 и дальше он начинает брюзгнуть). Есть, конечно, в этом кино некая избыточная экспрессия и гипербола, но благодаря интересной речи героев - её принимаешь. О ком и о чём этот фильм? Это фильм о российских актёрах.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Упражнения в прекрасном" режиссер Виктор Шамиров Россия 2011
7 из 10. Если вам грустно и требуется что-нибудь лёгкое, что сможет поднять настроение и скажем так приятно удивить (кино то российское!) советую этот фильм посмотреть. Фильм не без шероховатостей, но достаточно цельный и смотрится весело.
Мне в этом кино понравился Константин Юшкевич (это в "Рассказах" 2012 и дальше он начинает брюзгнуть). Есть, конечно, в этом кино некая избыточная экспрессия и гипербола, но благодаря интересной речи героев - её принимаешь. О ком и о чём этот фильм? Это фильм о российских актёрах.
Чтобы вы понимали (если вдруг не знаете)
lj_vvrahjdgi
18-02-2020 17:06
О "бесплатном" здравоохранении при Путине и Единой силе:
1. Забудьте о человечности. Все должности, которые принимают решения давно в руках у аморальных людей.
2. Вместо того, чтобы вас лечить, дать вам то, что вам нужно, вас будут калечить, предлагая вам то, что вам абсолютно не нужно.
3. О репутации, профессионализме работники государственных поликлиник нисколько не беспокоятся. Потому как отчитываются они не перед нами, а перед своим начальством. И чем меньше они дали нам положенного и больше того, что нам не надо (выписали дорогих рецептов, с которых получат откаты) - тем крепче они будут сидеть на своих местах. Вам по заболеванию нужно бесплатное обследование, которое стоит хороших денег - если делать его в платной клинике (деньги на него заложены в бюджет нашего здравоохранения), и вы это не получите, зато вас направят на другие обследования, которые вам не нужны. Но нужны им. Например, у них стоит задача провести диспансеризацию, собрать с вас ерундовые анализы (отчитаться для галочки). И вот по этому пути вас будут отправлять. Бюрократическая волокита, всякие препоны, враньё в глаза, рассказы о том как они о вас заботятся и как о вас беспокоятся. Человек, который не знает ничего по своему заболеванию может просто не поверить в ту степень цинизма и алчности, что есть у его лечащего доктора. Как может быть так, когда перед врачом страдающий от болей человек и он ему не поможет? И сделает всё наоборот?
4. Задача гос медицины - сбор и передача информации о вас органам гос безопасности (всё в единую базу). Для чего? А вот потребуется вас отправить на тот свет и чтобы следов не осталось - вот у них все карты в руки.
5. Наверное, вы заметили, какие врачи работают в наших поликлиниках. У кого-то руки трясутся (почерк - не разобрать), трясется голова, кто-то вам вместо ваших документов - даст по ошибке чужие.. Но не стоит верить, что эти люди столь старчески бестолковы. Где надо они ошибки никогда не допустят. То, что вам надо - вы не получите. В этом они тверды. Но вот чтобы вы не думали, что это конченные мрази, перед вами предстоит образ заработавшегося на месте, вымотанного человека, который вовсе не плохой, но вот обязан чётко следовать инструкции. Такие вот доктора работают под дурачка и вполне убедительно. На самом деле эти якобы тугие на ухо, всё прекрасно слышат и понимают, но строят из себя старую бабку, которая стучит молоточком по вашим суставам. Врачи в поликлиниках - самые настоящие актёры, которые не только убедительно вас разыграют, но и ещё и имеют несколько вариантов в запасе на любой ваш ход. Ибо не первый день замужем и знают прекрасно - как вам отказать.
Ещё один штришок к портрету врача-специалиста районной поликлиники: можно подумать, что в таких поликлиниках работают дураки, которые чего-то не знают, но это совершенно не так. Они всё знают, но им выгоднее, чтобы мы думали, что ну это такие необразованные, отсталые врачи работают в этих поликлиниках и поэтому они так лечат. Однако, с экрана компьютера они будь здоров как фотографируют на свой смартфон какие-то скриншоты и отправляют их кому-то по вотсап!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
О "бесплатном" здравоохранении при Путине и Единой силе:
1. Забудьте о человечности. Все должности, которые принимают решения давно в руках у аморальных людей.
2. Вместо того, чтобы вас лечить, дать вам то, что вам нужно, вас будут калечить, предлагая вам то, что вам абсолютно не нужно.
3. О репутации, профессионализме работники государственных поликлиник нисколько не беспокоятся. Потому как отчитываются они не перед нами, а перед своим начальством. И чем меньше они дали нам положенного и больше того, что нам не надо (выписали дорогих рецептов, с которых получат откаты) - тем крепче они будут сидеть на своих местах. Вам по заболеванию нужно бесплатное обследование, которое стоит хороших денег - если делать его в платной клинике (деньги на него заложены в бюджет нашего здравоохранения), и вы это не получите, зато вас направят на другие обследования, которые вам не нужны. Но нужны им. Например, у них стоит задача провести диспансеризацию, собрать с вас ерундовые анализы (отчитаться для галочки). И вот по этому пути вас будут отправлять. Бюрократическая волокита, всякие препоны, враньё в глаза, рассказы о том как они о вас заботятся и как о вас беспокоятся. Человек, который не знает ничего по своему заболеванию может просто не поверить в ту степень цинизма и алчности, что есть у его лечащего доктора. Как может быть так, когда перед врачом страдающий от болей человек и он ему не поможет? И сделает всё наоборот?
4. Задача гос медицины - сбор и передача информации о вас органам гос безопасности (всё в единую базу). Для чего? А вот потребуется вас отправить на тот свет и чтобы следов не осталось - вот у них все карты в руки.
5. Наверное, вы заметили, какие врачи работают в наших поликлиниках. У кого-то руки трясутся (почерк - не разобрать), трясется голова, кто-то вам вместо ваших документов - даст по ошибке чужие.. Но не стоит верить, что эти люди столь старчески бестолковы. Где надо они ошибки никогда не допустят. То, что вам надо - вы не получите. В этом они тверды. Но вот чтобы вы не думали, что это конченные мрази, перед вами предстоит образ заработавшегося на месте, вымотанного человека, который вовсе не плохой, но вот обязан чётко следовать инструкции. Такие вот доктора работают под дурачка и вполне убедительно. На самом деле эти якобы тугие на ухо, всё прекрасно слышат и понимают, но строят из себя старую бабку, которая стучит молоточком по вашим суставам. Врачи в поликлиниках - самые настоящие актёры, которые не только убедительно вас разыграют, но и ещё и имеют несколько вариантов в запасе на любой ваш ход. Ибо не первый день замужем и знают прекрасно - как вам отказать.
Ещё один штришок к портрету врача-специалиста районной поликлиники: можно подумать, что в таких поликлиниках работают дураки, которые чего-то не знают, но это совершенно не так. Они всё знают, но им выгоднее, чтобы мы думали, что ну это такие необразованные, отсталые врачи работают в этих поликлиниках и поэтому они так лечат. Однако, с экрана компьютера они будь здоров как фотографируют на свой смартфон какие-то скриншоты и отправляют их кому-то по вотсап!
Два фильма одного режиссера на единичку
lj_vvrahjdgi
17-02-2020 23:38
"Дух балтийский" режиссер Александр Поженский Россия 2016
Бред. Полный бред. Ни комедия, ни пойми что. 1 из 10.
"Про жену, мечту и ещё одну..." режиссер Александр Поженский Россия 2013
Константин Юшкевич (актер) Васик - мужчина мечты? Правда? В "Рассказах" Сегала он проходил как примерный, далеко не молодой, офисный оладух - Максик, в руках которого случайно оказался последний эротический рассказ и он представил себя на месте героя. А здесь?
У Поженского в фильмах какие-то странные ностальгические нотки, в обоих фильмах 9 мая. Зачем это? Почему? Кто-то в фильмы вставляет сцены секса, а у Поженского - документальная съёмка праздника 9 мая. Звук.. музыка - это что за ахтунг? Какая-то неуместная, нелепая сопливость, фальш, имитация. Короче, как в худших российских ТВ-сериалах. Игра. Плохо снимают, плохо играют.
Актриса Александра Куликова (на момент съемки в фильме ей 39, но выглядит она хорошо за 40) та самая "ещё одна": "Васин, мне скоро сорок. Вот ты будешь встречаться с сороколетней женщиной?" Встречаются они уже 3 года. Через год ей 40, есть ли большая разница между 36 и 40, если партнер старше на 5? По-моему нет никакой разницы. Странные разговоры ведут. Странно вообще, что в фильмы Поженского ты не вживаешься. Т.е. это как смотреть спектакль и всё время понимать, ты в зале на кресле, а всё что происходит - это вот там, далеко, на сцене, через головы. Для шума нам всё время включают какие-то нелепые врезки уличного шума (при закрытых наглухо пластиковых окнах), а потом в тишине вдруг врубается на всю громкость фортепиано. Во время разговора, чтобы было не скучно - показывают движение солнца на закате, снятое телеобъективом. Ну, никак всё это не клеется в кино. Ни в какую. Плохая театральщина. 1 из 10.
Оба фильма я не стал досматривать. Не интересно.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Дух балтийский" режиссер Александр Поженский Россия 2016
Бред. Полный бред. Ни комедия, ни пойми что. 1 из 10.
"Про жену, мечту и ещё одну..." режиссер Александр Поженский Россия 2013
Константин Юшкевич (актер) Васик - мужчина мечты? Правда? В "Рассказах" Сегала он проходил как примерный, далеко не молодой, офисный оладух - Максик, в руках которого случайно оказался последний эротический рассказ и он представил себя на месте героя. А здесь?
У Поженского в фильмах какие-то странные ностальгические нотки, в обоих фильмах 9 мая. Зачем это? Почему? Кто-то в фильмы вставляет сцены секса, а у Поженского - документальная съёмка праздника 9 мая. Звук.. музыка - это что за ахтунг? Какая-то неуместная, нелепая сопливость, фальш, имитация. Короче, как в худших российских ТВ-сериалах. Игра. Плохо снимают, плохо играют.
Актриса Александра Куликова (на момент съемки в фильме ей 39, но выглядит она хорошо за 40) та самая "ещё одна": "Васин, мне скоро сорок. Вот ты будешь встречаться с сороколетней женщиной?" Встречаются они уже 3 года. Через год ей 40, есть ли большая разница между 36 и 40, если партнер старше на 5? По-моему нет никакой разницы. Странные разговоры ведут. Странно вообще, что в фильмы Поженского ты не вживаешься. Т.е. это как смотреть спектакль и всё время понимать, ты в зале на кресле, а всё что происходит - это вот там, далеко, на сцене, через головы. Для шума нам всё время включают какие-то нелепые врезки уличного шума (при закрытых наглухо пластиковых окнах), а потом в тишине вдруг врубается на всю громкость фортепиано. Во время разговора, чтобы было не скучно - показывают движение солнца на закате, снятое телеобъективом. Ну, никак всё это не клеется в кино. Ни в какую. Плохая театральщина. 1 из 10.
Оба фильма я не стал досматривать. Не интересно.
Наблюдения в метро
lj_vvrahjdgi
17-02-2020 19:03
Я сейчас в метро еду с палочкой, сидеть не могу (плохо для спины), стою и опираюсь. Женщины более наблюдательны и мне уступают своё сидячее место. Приходится всем объяснять, что сидеть мне нельзя. Не знаю верят они мне или думают что-то своё. Сегодня я считал процент людей с гаджетом. Возле меня было 24 человека из них в телефоне с интернетом - 19. Двое молодых мужчин с бумажными книгами, я и ещё один мужик - без ничего. Ну и одна женщина спит. Еду обратно, входит рослый парень под 190, на пальто сверху женская шаль. Чуть позже я разглядел, что он не один. С подругой. На следующей станции возле меня становится не то очень юный подросток, не то девушка, волосы вьются, сзади каре на ножке, растительности на лице нет, руки не девичьи. У него телефон с инстаграмом, картинки сменяются с дикой скоростью, при этом он их как-то успевает оценить. Красотке - лайк, голой красотке с голой писей - фиг, далее у него пошли какие-то мужчины спортсмены. Кому-то ставит сердечко. Оценка изображения - доли секунды, если фото понравилось он его смотрит ровно столько времени как и все остальные. Вообще то, как он щелкает и проматывает близко к тому, как играют в какую-то игру, где время очень дорого и нужно быстрее стрелять. Вот так он и отстреливает одну за другой. Почему так важно оценить как можно больше и быстрее? Мне в голову пришло, что это как-то связано с обратной связью. Чем больше раздашь ты, тем больше вернётся тебе. А смотря как много тебя оценили - собственная самооценка (и уверенность) растёт! Да, ещё возможно, ты можешь с кем-то потом померяться количеством подписчиков и конечно же лайков.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я сейчас в метро еду с палочкой, сидеть не могу (плохо для спины), стою и опираюсь. Женщины более наблюдательны и мне уступают своё сидячее место. Приходится всем объяснять, что сидеть мне нельзя. Не знаю верят они мне или думают что-то своё. Сегодня я считал процент людей с гаджетом. Возле меня было 24 человека из них в телефоне с интернетом - 19. Двое молодых мужчин с бумажными книгами, я и ещё один мужик - без ничего. Ну и одна женщина спит. Еду обратно, входит рослый парень под 190, на пальто сверху женская шаль. Чуть позже я разглядел, что он не один. С подругой. На следующей станции возле меня становится не то очень юный подросток, не то девушка, волосы вьются, сзади каре на ножке, растительности на лице нет, руки не девичьи. У него телефон с инстаграмом, картинки сменяются с дикой скоростью, при этом он их как-то успевает оценить. Красотке - лайк, голой красотке с голой писей - фиг, далее у него пошли какие-то мужчины спортсмены. Кому-то ставит сердечко. Оценка изображения - доли секунды, если фото понравилось он его смотрит ровно столько времени как и все остальные. Вообще то, как он щелкает и проматывает близко к тому, как играют в какую-то игру, где время очень дорого и нужно быстрее стрелять. Вот так он и отстреливает одну за другой. Почему так важно оценить как можно больше и быстрее? Мне в голову пришло, что это как-то связано с обратной связью. Чем больше раздашь ты, тем больше вернётся тебе. А смотря как много тебя оценили - собственная самооценка (и уверенность) растёт! Да, ещё возможно, ты можешь с кем-то потом померяться количеством подписчиков и конечно же лайков.
Большие деньги
lj_vvrahjdgi
17-02-2020 13:54
Высокооплачиваемая работа.. У мужчин она связана с риском и насилием у женщин мне видится тоже. Так большие деньги мужчинам приносит служба в органах гос безопасности, где ради денег кого-то нужно пугать и пытать (причинять боль и страдание) или участие в войнах (убийствах), в грабеже и прочем. С точки зрения женщины, мужчина с большими деньгами - самец привлекательный. С точки зрения мужчины, женщина зарабатывающая деньги телом - привлекательная самка.
Мужчина при помощи силы (насилия) отбирает деньги у слабых (берёт у них столько - сколько считает нужным). И тратит их в своё удовольствие. Желающие быстро разбогатеть женщины обслуживают этих мужчин. В минусе те, у кого деньги забирают при помощи силы (кому мало платят, оставляют только на выживание). Власти (навязывающей людям свои правила) без опоры на силу (без возможности применить насилие), я думаю, не бывает.
Жестокий мир: ... Дома Полночь вместе с подругой Кариной, тоже стриптизершей, и пиарщиком Golden Girls, выпускником философского факультета МГУ Павлом Пестовым, готовят пасту, пьют вино, курят кальян и смотрят старые мюзиклы. О стриптизе они рассуждают как о "социальном лифте" для женщин и особой форме женской эмансипации. Когда-то Алина Полночь тоже была застенчивой и зависимой девушкой из провинции, а теперь она звезда клуба, может позволить себе комфортную жизнь, и главное, как она говорит, "открыла в себе женщину" – ей нравятся восхищенные взгляды, внимание и все те сложные чувства, которые она вызывает у гостей клуба. Она безмерно благодарна своему боссу за произошедшую с ней трансформацию: "Лаки для меня как отец. Я бы никогда не могла верить мужчинам, если бы не Лаки. Он сделал для меня гораздо больше, чем биологический отец, который ушел от нас, когда я была совсем маленькая. Я помню, как однажды отец отвез меня на дачу, обещал приехать и не приехал. Я обожглась в бане, пошла его искать, заблудилась, а он так и не пришел", – Алина говорит об этом со слезами на глазах.
Впрочем, может, она все придумывает: по уставу клуба, "в разговоре с гостем вполне уместны фантазия и преувеличение, но артистка должна помнить, что говорит, чтобы не путаться при следующей встрече". Но в любом случае, ее искреннее восхищение Лаки и клубом сомнений не вызывает.
Павел вспоминает Playboy Хью Хефнера, который в 50-е предложил Америке революционную концепцию сексуальной свободы для всех, публиковал на обложках фотографии и знаменитых актрис, и непрофессиональных моделей "с соседнего двора", выступал за освобождение женщин от гнета домашнего хозяйства, отстаивал их право на контрацепцию и аборты. Павел считает, что спустя полвека эти вопросы актуальны и для современной России: "Я очень переживаю за девушек. Им говорят: сиди дома и готовь борщи. И еще тебя будут избивать. И до 22 лет ты должна родить, иначе будет поздно".
Павел начинает рассуждать о связи стриптиза с феминизмом, но Карина, другая звезда Golden Girls, с ним в этом не согласна: "Феминизм заключается абсолютно в другом – делить все пополам, счет пополам. В России феминизм не особо развит. У нас другой менталитет, мы привыкли, что мужчины – это стена. Наша задача – думать о мужчинах, делать, чтобы им было хорошо. В стриптизе то же самое. Мужчина приходит, мы наливаем ему вино, мы ухаживаем за ним, потому что он гость клуба".
Общение девушек с гостями Golden Girls подчинено строгим правилам: по уставу клуба, "артистка должна быть максимально активна в диалоге, не пытаясь переложить на гостя инициативу. Необходимо помнить, что гость пришел для того, чтобы его развлекали артистки, а не наоборот. Артистке запрещается задавать гостю вопросы относительно его финансовой состоятельности, вероисповедания, семейного положения и сексуальной ориентации. Также следует избегать оценок политической ситуации, политических лидеров. Нельзя прятать глаза, поскольку для гостя чрезвычайно важно, чтобы артистка оценила его внимание к ней. В общении с гостями артистка не должна избегать физического контакта, прикосновений, легких объятий, дружеских поцелуев. Артистке запрещается поднимать в беседе негативные темы, жаловаться на жизнь, делиться семейными и прочими проблемами. О себе и о своей жизни она должна говорить только с улыбкой и только в превосходной степени".
Особая статья устава – приватный танец: "Это отдельно оплачиваемый гостем танец артистки, в котором в течение одной оплачиваемой мелодии она полностью обнажается. Артистка обязана быть гигиенически готова, быть чистой и приятно пахнущей. Во время исполнения привата артистка не должна проявлять излишнюю стыдливость, выполнять пожелания гостя, она может принимать любые позы максимального эротического характера. В случае чрезмерного возбуждения гостя в привате артистка не должна провоцировать его на продолжение, при этом она не должна давать ему понять, что он делает что-либо запретное или запрещенное".
Приватный танец, в зависимости от его особенностей, в Golden Girls стоит от 2 до 8 тысяч рублей (доходы артисткаЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Высокооплачиваемая работа.. У мужчин она связана с риском и насилием у женщин мне видится тоже. Так большие деньги мужчинам приносит служба в органах гос безопасности, где ради денег кого-то нужно пугать и пытать (причинять боль и страдание) или участие в войнах (убийствах), в грабеже и прочем. С точки зрения женщины, мужчина с большими деньгами - самец привлекательный. С точки зрения мужчины, женщина зарабатывающая деньги телом - привлекательная самка.
Мужчина при помощи силы (насилия) отбирает деньги у слабых (берёт у них столько - сколько считает нужным). И тратит их в своё удовольствие. Желающие быстро разбогатеть женщины обслуживают этих мужчин. В минусе те, у кого деньги забирают при помощи силы (кому мало платят, оставляют только на выживание). Власти (навязывающей людям свои правила) без опоры на силу (без возможности применить насилие), я думаю, не бывает.
Жестокий мир: ... Дома Полночь вместе с подругой Кариной, тоже стриптизершей, и пиарщиком Golden Girls, выпускником философского факультета МГУ Павлом Пестовым, готовят пасту, пьют вино, курят кальян и смотрят старые мюзиклы. О стриптизе они рассуждают как о "социальном лифте" для женщин и особой форме женской эмансипации. Когда-то Алина Полночь тоже была застенчивой и зависимой девушкой из провинции, а теперь она звезда клуба, может позволить себе комфортную жизнь, и главное, как она говорит, "открыла в себе женщину" – ей нравятся восхищенные взгляды, внимание и все те сложные чувства, которые она вызывает у гостей клуба. Она безмерно благодарна своему боссу за произошедшую с ней трансформацию: "Лаки для меня как отец. Я бы никогда не могла верить мужчинам, если бы не Лаки. Он сделал для меня гораздо больше, чем биологический отец, который ушел от нас, когда я была совсем маленькая. Я помню, как однажды отец отвез меня на дачу, обещал приехать и не приехал. Я обожглась в бане, пошла его искать, заблудилась, а он так и не пришел", – Алина говорит об этом со слезами на глазах.
Впрочем, может, она все придумывает: по уставу клуба, "в разговоре с гостем вполне уместны фантазия и преувеличение, но артистка должна помнить, что говорит, чтобы не путаться при следующей встрече". Но в любом случае, ее искреннее восхищение Лаки и клубом сомнений не вызывает.
Павел вспоминает Playboy Хью Хефнера, который в 50-е предложил Америке революционную концепцию сексуальной свободы для всех, публиковал на обложках фотографии и знаменитых актрис, и непрофессиональных моделей "с соседнего двора", выступал за освобождение женщин от гнета домашнего хозяйства, отстаивал их право на контрацепцию и аборты. Павел считает, что спустя полвека эти вопросы актуальны и для современной России: "Я очень переживаю за девушек. Им говорят: сиди дома и готовь борщи. И еще тебя будут избивать. И до 22 лет ты должна родить, иначе будет поздно".
Павел начинает рассуждать о связи стриптиза с феминизмом, но Карина, другая звезда Golden Girls, с ним в этом не согласна: "Феминизм заключается абсолютно в другом – делить все пополам, счет пополам. В России феминизм не особо развит. У нас другой менталитет, мы привыкли, что мужчины – это стена. Наша задача – думать о мужчинах, делать, чтобы им было хорошо. В стриптизе то же самое. Мужчина приходит, мы наливаем ему вино, мы ухаживаем за ним, потому что он гость клуба".
Общение девушек с гостями Golden Girls подчинено строгим правилам: по уставу клуба, "артистка должна быть максимально активна в диалоге, не пытаясь переложить на гостя инициативу. Необходимо помнить, что гость пришел для того, чтобы его развлекали артистки, а не наоборот. Артистке запрещается задавать гостю вопросы относительно его финансовой состоятельности, вероисповедания, семейного положения и сексуальной ориентации. Также следует избегать оценок политической ситуации, политических лидеров. Нельзя прятать глаза, поскольку для гостя чрезвычайно важно, чтобы артистка оценила его внимание к ней. В общении с гостями артистка не должна избегать физического контакта, прикосновений, легких объятий, дружеских поцелуев. Артистке запрещается поднимать в беседе негативные темы, жаловаться на жизнь, делиться семейными и прочими проблемами. О себе и о своей жизни она должна говорить только с улыбкой и только в превосходной степени".
Особая статья устава – приватный танец: "Это отдельно оплачиваемый гостем танец артистки, в котором в течение одной оплачиваемой мелодии она полностью обнажается. Артистка обязана быть гигиенически готова, быть чистой и приятно пахнущей. Во время исполнения привата артистка не должна проявлять излишнюю стыдливость, выполнять пожелания гостя, она может принимать любые позы максимального эротического характера. В случае чрезмерного возбуждения гостя в привате артистка не должна провоцировать его на продолжение, при этом она не должна давать ему понять, что он делает что-либо запретное или запрещенное".
Приватный танец, в зависимости от его особенностей, в Golden Girls стоит от 2 до 8 тысяч рублей (доходы артистка