Контакты
lj_vvrahjdgi
21-07-2020 23:42
В эпоху до интернета живой контакт с человеком давал массу полезной информации. В эпоху интернета - т.е. в настоящее время вовсе не обязательно с кем-то общаться вживую, закрывая глаза на недостатки живого человека, всю информацию можно с комфортом собирать из сети: читая форумы, блоги, комментарии и пр. Т.е. сейчас потребности общаться вживую стало меньше, а требовательности к тому с кем вживую общаешься, я думаю, значительно больше. С другой стороны живое общение непредсказуемо, ты не знаешь, что ты узнаешь. А вот из интернета мы извлекаем то, что ищем и лишь случайно натыкаемся на что-то другое. Конечно, если человек всё время что-то ищет в сети, он имеет преимущество перед живыми контактами и через сеть узнаёт на несколько порядков больше. Но всё же что-то не узнать из сети, а вот случайная встреча с незнакомцем на улице может это поведать. Но вообще люди странные и странность их лучше всего заметна вживую. Живое общение даёт больше информации о человеке, точнее даёт то, чего нет в виртуале. Справедливо и наоборот, что-то о человеке можно понять из сети, а вот из общения тет-а-тет этого не видно.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В эпоху до интернета живой контакт с человеком давал массу полезной информации. В эпоху интернета - т.е. в настоящее время вовсе не обязательно с кем-то общаться вживую, закрывая глаза на недостатки живого человека, всю информацию можно с комфортом собирать из сети: читая форумы, блоги, комментарии и пр. Т.е. сейчас потребности общаться вживую стало меньше, а требовательности к тому с кем вживую общаешься, я думаю, значительно больше. С другой стороны живое общение непредсказуемо, ты не знаешь, что ты узнаешь. А вот из интернета мы извлекаем то, что ищем и лишь случайно натыкаемся на что-то другое. Конечно, если человек всё время что-то ищет в сети, он имеет преимущество перед живыми контактами и через сеть узнаёт на несколько порядков больше. Но всё же что-то не узнать из сети, а вот случайная встреча с незнакомцем на улице может это поведать. Но вообще люди странные и странность их лучше всего заметна вживую. Живое общение даёт больше информации о человеке, точнее даёт то, чего нет в виртуале. Справедливо и наоборот, что-то о человеке можно понять из сети, а вот из общения тет-а-тет этого не видно.
Почитать
lj_vvrahjdgi
21-07-2020 17:24
1. О страшных людях:
Примерно с 1955-го по 1970-й молдавский колхозник Захария Кушнир подрабатывает съёмками на документы, снимками на память, съёмками сельских праздников, свадеб и похорон. Он ничего не знает о мировой фотографии и каких-либо арт-концепциях, он простой ремесленник, «играет на похоронах и танцах».
...
Но самое главное и самое страшное здесь – лица. Да, это всё субъективная физиогномика, но мне от этих лиц – жутко. Cразу вспомнился фильм "Хрусталёв, машину!" и сопутствующая ему критика - когда Алексея Германа упрекали, что он специально каких-то уродов в массовку набрал, что он, дескать, специально краски сгущает... А Герман отвечал: нисколько, это советский человек, каким я его знаю...
Здесь даже лица многих детей – какие-то с младенчества испуганные, настороженные, как будто они этой жизни с самого начала не доверяют. Лица многих мужчин – это лица шпаны: гопников, хамов, проныр. Вот знаете, иногда на улице видишь лицо и понимаешь: мало в человеке доброты и совести; этот тип может что угодно: обмануть, украсть, даже убить. И тут таких лиц – половина. А другая половина лиц - подавленные, растоптанные жизнью (или теми, первыми?), и опять-таки, с печатью вечного страха.
Как будто эти люди утратили важное доверие друг к другу, и к жизни вообще. Как будто они постоянно ждут подвоха, и потому одни ощетиниваются, а другие скрючиваются. А когда им весело – то даже отсюда, через все временные барьеры, – страшно.
Можно возразить: какая жизнь, такие и лица. По региону (Бессарабия, 120 километров от Кишинёва) и жизням этих людей не так давно прошлась война, территориальные отделения и смены власти, послевоенные репрессии. И конечно же, очень опрометчиво оценивать ретро-фотографию вне контекста – сегодняшний зритель может легко впасть в массу заблуждений и ошибочных трактовок.
Но тем не менее. Я видел довольно много бытовых советских карточек 50-х годов – и там всё чуть иначе. Есть же и другие найденные архивы сельских фотолюбителей, но такой жути, как в снимках Кушнира, я не встречал больше нигде.
отсюда - https://kunst-camera.livejournal.com/47185.html
2. Про назначение Путиным Дегтярёва:
Владимир Милов:
Если честно, я вообще не понимаю что Путин творит с Хабаровским краем. Назначение Дегтярева - это дополнительная эскалация ситуации. По реакции в дальневосточных соцсетях, думаю, уже видно, положительных отзывов - ноль, эмоции и мат зашкаливают. Думает переломать всех, задавить силой? Но это же не получится там, это Дальний Восток, а не Москва, куда свезли нищих из близлежащих регионов, одели их в форму Росгвардии и они нас тут с удовольствием бьют. Там-то так не получится.
Просто хрестоматийные ошибки и усугубление ситуации, и явное непонимание, что происходит в стране.
Дмитрий Травин:
Назначение Михаила Дегтярева (ЛДПР) врио губернатора Хабаровского края вместо Сергея Фургала (ЛДПР) говорит о:
1. ЛДПР хорошо попользовалась массовым протестом в Хабаровске. Благодаря мужественным людям, выходящим на улицы города, позиции партии Жириновского лишь укрепились. Если Фургал был самостоятельной фигурой, имевшей большой авторитет в регионе и относительно формально входившей в состав ЛДПР, то Дегтярев является ставленником партии и лично ее вождя. Жители Хабаровска хотели добиться справедливости, но, как выяснилось, поработали на чужого дядю, которого зовут Владимир Вольфович. Всем нам стоит иметь это в виду. Когда мы боремся за справедливость, в Кремле выстраивается очередь из всяких дяденек, желающих нами попользоваться.
2. Назначением Дегтярева Путин показал, что ЛДПР в такой же степени прокремлевская партия, как и «Единая Россия». В последнюю неделю немало говорилось, что, мол, Фургал пострадал, как представитель оппозиции. Нет, это не верно. Он пострадал, поскольку в отличие от Жириновского не смог договориться с Кремлем и силовиками о правилах игры (пока не вполне ясно, почему). А ЛДПР – это вовсе не оппозиция, а часть большой партии власти, в которую входят и ЕР, и КПРФ, и СР. Кремль не возражает против того, чтобы представители ЛДПР получали посты, если им удается их захватить в игре по тем правилам, которые диктуют из президентской администрации.
3. Не подтверждается модное в последние годы представление, будто бы мы, внося своим голосованием за ЛДПР, КПРФ или СР раскол в кремлевские ряды, можем способствовать ослаблению режима. Путинскими правилами игры давно уже предусматривается, что избиратель может шарахаться от одной партии к другой. На то и держат в Государственной Думе сразу четыре «конторы». Вот за пределы границ, очерченных кремлевской администрацией, нам шагнуть не дадут. Скажем, по-настоящему либеральную партию (в отличие от ЛДПР) в парламент не пустят, и здесь мы, к сожалению, бессильны. Лучше уж признать, что мы не можем повлиять на ситуацию, чем таскатьЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
1. О страшных людях:
Примерно с 1955-го по 1970-й молдавский колхозник Захария Кушнир подрабатывает съёмками на документы, снимками на память, съёмками сельских праздников, свадеб и похорон. Он ничего не знает о мировой фотографии и каких-либо арт-концепциях, он простой ремесленник, «играет на похоронах и танцах».
...
Но самое главное и самое страшное здесь – лица. Да, это всё субъективная физиогномика, но мне от этих лиц – жутко. Cразу вспомнился фильм "Хрусталёв, машину!" и сопутствующая ему критика - когда Алексея Германа упрекали, что он специально каких-то уродов в массовку набрал, что он, дескать, специально краски сгущает... А Герман отвечал: нисколько, это советский человек, каким я его знаю...
Здесь даже лица многих детей – какие-то с младенчества испуганные, настороженные, как будто они этой жизни с самого начала не доверяют. Лица многих мужчин – это лица шпаны: гопников, хамов, проныр. Вот знаете, иногда на улице видишь лицо и понимаешь: мало в человеке доброты и совести; этот тип может что угодно: обмануть, украсть, даже убить. И тут таких лиц – половина. А другая половина лиц - подавленные, растоптанные жизнью (или теми, первыми?), и опять-таки, с печатью вечного страха.
Как будто эти люди утратили важное доверие друг к другу, и к жизни вообще. Как будто они постоянно ждут подвоха, и потому одни ощетиниваются, а другие скрючиваются. А когда им весело – то даже отсюда, через все временные барьеры, – страшно.
Можно возразить: какая жизнь, такие и лица. По региону (Бессарабия, 120 километров от Кишинёва) и жизням этих людей не так давно прошлась война, территориальные отделения и смены власти, послевоенные репрессии. И конечно же, очень опрометчиво оценивать ретро-фотографию вне контекста – сегодняшний зритель может легко впасть в массу заблуждений и ошибочных трактовок.
Но тем не менее. Я видел довольно много бытовых советских карточек 50-х годов – и там всё чуть иначе. Есть же и другие найденные архивы сельских фотолюбителей, но такой жути, как в снимках Кушнира, я не встречал больше нигде.
отсюда - https://kunst-camera.livejournal.com/47185.html
2. Про назначение Путиным Дегтярёва:
Владимир Милов:
Если честно, я вообще не понимаю что Путин творит с Хабаровским краем. Назначение Дегтярева - это дополнительная эскалация ситуации. По реакции в дальневосточных соцсетях, думаю, уже видно, положительных отзывов - ноль, эмоции и мат зашкаливают. Думает переломать всех, задавить силой? Но это же не получится там, это Дальний Восток, а не Москва, куда свезли нищих из близлежащих регионов, одели их в форму Росгвардии и они нас тут с удовольствием бьют. Там-то так не получится.
Просто хрестоматийные ошибки и усугубление ситуации, и явное непонимание, что происходит в стране.
Дмитрий Травин:
Назначение Михаила Дегтярева (ЛДПР) врио губернатора Хабаровского края вместо Сергея Фургала (ЛДПР) говорит о:
1. ЛДПР хорошо попользовалась массовым протестом в Хабаровске. Благодаря мужественным людям, выходящим на улицы города, позиции партии Жириновского лишь укрепились. Если Фургал был самостоятельной фигурой, имевшей большой авторитет в регионе и относительно формально входившей в состав ЛДПР, то Дегтярев является ставленником партии и лично ее вождя. Жители Хабаровска хотели добиться справедливости, но, как выяснилось, поработали на чужого дядю, которого зовут Владимир Вольфович. Всем нам стоит иметь это в виду. Когда мы боремся за справедливость, в Кремле выстраивается очередь из всяких дяденек, желающих нами попользоваться.
2. Назначением Дегтярева Путин показал, что ЛДПР в такой же степени прокремлевская партия, как и «Единая Россия». В последнюю неделю немало говорилось, что, мол, Фургал пострадал, как представитель оппозиции. Нет, это не верно. Он пострадал, поскольку в отличие от Жириновского не смог договориться с Кремлем и силовиками о правилах игры (пока не вполне ясно, почему). А ЛДПР – это вовсе не оппозиция, а часть большой партии власти, в которую входят и ЕР, и КПРФ, и СР. Кремль не возражает против того, чтобы представители ЛДПР получали посты, если им удается их захватить в игре по тем правилам, которые диктуют из президентской администрации.
3. Не подтверждается модное в последние годы представление, будто бы мы, внося своим голосованием за ЛДПР, КПРФ или СР раскол в кремлевские ряды, можем способствовать ослаблению режима. Путинскими правилами игры давно уже предусматривается, что избиратель может шарахаться от одной партии к другой. На то и держат в Государственной Думе сразу четыре «конторы». Вот за пределы границ, очерченных кремлевской администрацией, нам шагнуть не дадут. Скажем, по-настоящему либеральную партию (в отличие от ЛДПР) в парламент не пустят, и здесь мы, к сожалению, бессильны. Лучше уж признать, что мы не можем повлиять на ситуацию, чем таскать
Почитать
lj_vvrahjdgi
20-07-2020 22:22
Тому кто заботится о своем внутреннем мире (ровном состоянии, уравновешенной психике, спокойном поведении) ради психического здоровья, обретая этим счастливую жизнь ЧИТАТЬ (то что под катом) НЕ РЕКОМЕНДУЮ, это лишняя (т.н. токсичная) для них информация, не стоит отдавать им свою энергию и вообще не сопереживайте, не переживайте, не парьтесь. Не пытайтесь что-либо, кого-либо менять, устранять несправедливость и прочее. Расслабьтесь и получайте удовольствие.
Не получается? Тогда под кат:
1. Слава Курилов:
"Я жил в государстве, где люди постоянно боялись чего-нибудь. Я видел страх в их глазах, в их позах, в манере говорить друг с другом, постоянно прислушиваясь и оглядываясь. Больше всего это чувствуется в столичных городах, в провинции отчаяние и безнадежность ощущаются меньше. Трудно поверить, что в стране существует множество здоровых, сильных мужчин, объятых постоянным страхом, трудно жить среди них".
– Большого энтузиазма у соответствующих органов не вызывало и то, что родная сестра Славы жила в капстране. В короткую пору оттепели Анжела вышла замуж за индийского студента, с которым познакомилась во время учебы. Сначала они с мужем уехали в дружественную СССР Индию, но потом перебрались в капиталистическую Канаду, – рассказывает Елена Генделева-Курилова.
Переезд сестры означал, что дальше Черного моря Курилову путь закрыт. Во время очередного посещения ОВИРа он случайно увидел свое личное дело. На нем стояла печать: "Посещение зарубежных стран считаем нецелесообразным". Приговор был окончательным и пересмотру не подлежал. Штамп "невыездного" ставил крест на всех мечтах.
– А Слава хотел увидеть мир, хотя бы часть огромной красивой планеты. Все эти названия – Гонолулу, Мадагаскар – они его так мучили с детства, так манили к себе… И что же? Он так ничего и не увидит? Он понял, что каждые три года будет подавать заявления, получать отказы – и ничего другого уже не будет. И это стало для него взрывной точкой. Слава осознал: если он сам что-нибудь не сделает, ничего не получится. Все его мечтания – они не осуществятся никогда. Так и останутся серые будни в серо-коричневом Питере...
...
"Там я будто родился заново"
15 ноября 1973 года гражданской жене Курилова Жанне попалось на глаза объявление в "Вечерке". Ленинградцев приглашали в путешествие "из зимы в лето" – в плавание к экватору через Тихий океан и тропические моря.
– Тур на круизном лайнере стоил диких денег – 350 рублей. Это была огромная сумма. Но Жанна видела, как душит Славу ситуация, в которой он оказался. И она нашла эти деньги и послала его в этот круиз. Но взяла с него слово, что он не совершит никаких безумств и уж тем более не прыгнет в океан. Жанна предполагала, что от Славы можно ожидать нечто в этом роде. Поэтому и попросила не совершать ничего невероятного.
Из книги Славы Курилова "Один в океане":
"Меньше всего лайнер был приспособлен для побега – как хорошая, добротная тюрьма. Линия борта шла от палубы не по прямой вниз, как у всех судов, а закруглялась "бочонком"– если кто и вывалится за борт, то упадет не в воду, а на округлость борта. Все иллюминаторы поворачивались на диаметральной оси, разделявшей круглое отверстие на две части. Я надеялся незаметно отправиться за борт через один из них, но это полукруглое отверстие годилось разве что для годовалого ребенка! Чуть ниже ватерлинии по обе стороны судна от носа и до кормы были приварены подводные металлические крылья шириной полтора метра. Для прыжка с борта нужно было бы разбежаться по палубе и нырнуть ласточкой, чтобы войти в воду как можно дальше от корпуса и этих крыльев. Такой прыжок трудно выполнить с верхних палуб, где есть разбег, – высота их превышала двадцать метров, и на ходу это мог сделать разве только Тарзан.
После тщательного осмотра кормы лайнера глазами будущего беглеца я понял, что прыгать можно только в двух местах: между лопастью гигантского винта и концами подводных крыльев, там, где струя воды отбрасывается от корпуса. На корме главной палубы, возможно, не будет туристов — у самого борта стояли баки с мусором. Расстояние до воды отсюда было метров четырнадцать. Мне приходилось много раз прыгать в море со скал десятиметровой высоты или с надстроек небольших судов. Но с такой большой высоты… на скорости…
...
13 декабря, бросившись в океан с палубы "Советского Союза", Курилов думал, что ему предстоит проплыть до ближайшего острова Филиппин около 17 км. Но возможности спокойно изучить маршрут у него не было – карту увидеть удалось лишь мельком. Расстояние оказалось почти вдвое больше, к тому же беглеца отнесло течением. В итоге плыть до берега пришлось три ночи и два долгих дня.
...
– Перелет по маршруту Манила – Токио – Торонто обошелся в 2 тысячи долларов. Слава так и не смог отдать эти деньги Анжеле и переживал, что не сумел выплатить ей долг. Но мало было найти деньги на билеты, нужен был хоть какой-то документ. И тогда комиссия по эмиграции иЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Тому кто заботится о своем внутреннем мире (ровном состоянии, уравновешенной психике, спокойном поведении) ради психического здоровья, обретая этим счастливую жизнь ЧИТАТЬ (то что под катом) НЕ РЕКОМЕНДУЮ, это лишняя (т.н. токсичная) для них информация, не стоит отдавать им свою энергию и вообще не сопереживайте, не переживайте, не парьтесь. Не пытайтесь что-либо, кого-либо менять, устранять несправедливость и прочее. Расслабьтесь и получайте удовольствие.
Не получается? Тогда под кат:
1. Слава Курилов:
"Я жил в государстве, где люди постоянно боялись чего-нибудь. Я видел страх в их глазах, в их позах, в манере говорить друг с другом, постоянно прислушиваясь и оглядываясь. Больше всего это чувствуется в столичных городах, в провинции отчаяние и безнадежность ощущаются меньше. Трудно поверить, что в стране существует множество здоровых, сильных мужчин, объятых постоянным страхом, трудно жить среди них".
– Большого энтузиазма у соответствующих органов не вызывало и то, что родная сестра Славы жила в капстране. В короткую пору оттепели Анжела вышла замуж за индийского студента, с которым познакомилась во время учебы. Сначала они с мужем уехали в дружественную СССР Индию, но потом перебрались в капиталистическую Канаду, – рассказывает Елена Генделева-Курилова.
Переезд сестры означал, что дальше Черного моря Курилову путь закрыт. Во время очередного посещения ОВИРа он случайно увидел свое личное дело. На нем стояла печать: "Посещение зарубежных стран считаем нецелесообразным". Приговор был окончательным и пересмотру не подлежал. Штамп "невыездного" ставил крест на всех мечтах.
– А Слава хотел увидеть мир, хотя бы часть огромной красивой планеты. Все эти названия – Гонолулу, Мадагаскар – они его так мучили с детства, так манили к себе… И что же? Он так ничего и не увидит? Он понял, что каждые три года будет подавать заявления, получать отказы – и ничего другого уже не будет. И это стало для него взрывной точкой. Слава осознал: если он сам что-нибудь не сделает, ничего не получится. Все его мечтания – они не осуществятся никогда. Так и останутся серые будни в серо-коричневом Питере...
...
"Там я будто родился заново"
15 ноября 1973 года гражданской жене Курилова Жанне попалось на глаза объявление в "Вечерке". Ленинградцев приглашали в путешествие "из зимы в лето" – в плавание к экватору через Тихий океан и тропические моря.
– Тур на круизном лайнере стоил диких денег – 350 рублей. Это была огромная сумма. Но Жанна видела, как душит Славу ситуация, в которой он оказался. И она нашла эти деньги и послала его в этот круиз. Но взяла с него слово, что он не совершит никаких безумств и уж тем более не прыгнет в океан. Жанна предполагала, что от Славы можно ожидать нечто в этом роде. Поэтому и попросила не совершать ничего невероятного.
Из книги Славы Курилова "Один в океане":
"Меньше всего лайнер был приспособлен для побега – как хорошая, добротная тюрьма. Линия борта шла от палубы не по прямой вниз, как у всех судов, а закруглялась "бочонком"– если кто и вывалится за борт, то упадет не в воду, а на округлость борта. Все иллюминаторы поворачивались на диаметральной оси, разделявшей круглое отверстие на две части. Я надеялся незаметно отправиться за борт через один из них, но это полукруглое отверстие годилось разве что для годовалого ребенка! Чуть ниже ватерлинии по обе стороны судна от носа и до кормы были приварены подводные металлические крылья шириной полтора метра. Для прыжка с борта нужно было бы разбежаться по палубе и нырнуть ласточкой, чтобы войти в воду как можно дальше от корпуса и этих крыльев. Такой прыжок трудно выполнить с верхних палуб, где есть разбег, – высота их превышала двадцать метров, и на ходу это мог сделать разве только Тарзан.
После тщательного осмотра кормы лайнера глазами будущего беглеца я понял, что прыгать можно только в двух местах: между лопастью гигантского винта и концами подводных крыльев, там, где струя воды отбрасывается от корпуса. На корме главной палубы, возможно, не будет туристов — у самого борта стояли баки с мусором. Расстояние до воды отсюда было метров четырнадцать. Мне приходилось много раз прыгать в море со скал десятиметровой высоты или с надстроек небольших судов. Но с такой большой высоты… на скорости…
...
13 декабря, бросившись в океан с палубы "Советского Союза", Курилов думал, что ему предстоит проплыть до ближайшего острова Филиппин около 17 км. Но возможности спокойно изучить маршрут у него не было – карту увидеть удалось лишь мельком. Расстояние оказалось почти вдвое больше, к тому же беглеца отнесло течением. В итоге плыть до берега пришлось три ночи и два долгих дня.
...
– Перелет по маршруту Манила – Токио – Торонто обошелся в 2 тысячи долларов. Слава так и не смог отдать эти деньги Анжеле и переживал, что не сумел выплатить ей долг. Но мало было найти деньги на билеты, нужен был хоть какой-то документ. И тогда комиссия по эмиграции и
Разумный человек
lj_vvrahjdgi
19-07-2020 11:34
Не всем ЭТО ясно:
Я хочу, чтобы мои дети жили за границей, и ничуть не стыжусь этого желания. Я не хочу, чтобы они месили ногами вечную российскую грязь, дышали грязным воздухом и не знали, что такое чистая вода. Не желаю, чтобы они боролись за существование. Не желаю для них, чтобы они всю жизнь продирались сквозь бюрократические препоны, преодолевали чиновничий тупизм и жили в среде, где за правду и порядочность нужно всегда быть готовым заплатить своей свободой или жизнью.
Я всю жизнь делаю что-то созидательное и с каждым годом плачу всё больше налогов. Суммы уплаченных мною налогов, если бы мне не пришлось их отдать, хватило бы, чтобы я сегодня жил жизнью обеспеченного человека, в очень хорошем доме, ездил на дорогой машине, смог бы обеспечить для своих детей поступление в престижный вуз. Но я отдал эти деньги государству, которое просто их спустило в трубу. Деньги были государством бездарно растрачены, разворованы, выведены за рубеж.
Я по-прежнему езжу по отвратительным дорогам, смотрю на абсолютную грязь повсюду, вижу вечную разруху. Тот минимум благоустройства, который обеспечивают власти, уничтожается в кратчайшие сроки, потому что в основе всего лежат временные решения, некачественные работы, отсутствие технологий и бездарное, безответственное исполнение любого действия. Те, кто захватили власть в нашей стране, не имеют ни малейшей заинтересованности в её развитии.
Я не являюсь иждивенцем для этой страны, я ничего не разрушаю, не мараю, не ломаю, ничего ни у кого не прошу и не ищу ни у кого никакой поддержки. Напротив, я созидаю, даю, жертвую, поддерживаю и помогаю. Но лучше не становится. Здесь вся энергия и силы утекают в зыбкий песок царящего повсюду беззакония, безалаберности, лени и наплевательского отношения всех ко всему. Государство гордится своими геополитическими "победами", а на лечение детей здесь нет денег, они катаются с горки по чёрному снегу, проваливаются в ямы на обочинах дорог, наполняют детские дома и горят в кинотеатре. Какой смысл мне хотеть всего этого для своих детей?
У людей здесь нет ни голоса (он крадётся на выборах), ни прав (они отменяются в любое мгновение в угоду более сильному), ни свобод (они являются угрозой для этой власти). Государство ничего не даёт гражданам, оно только отнимает.
Мой отец проработал на шахте всю свою жизнь на одной из самых ответственных должностей, взрывником, но умер он в маленькой, аскетично обставленной однокомнатной квартирке малосемейного общежития. Это всё, что после него осталось. Моя мама всю свою жизнь работала в бухгалтерии на руднике, брала работу на дом, а дома у нас была нищета. Они отдали все свои силы и здоровье этой стране, а потом ушлый мошенник непонятно как стал собственником огромного, в несколько тысяч рабочих мест, предприятия, которому родители отдали всю свою жизнь, сократил его более чем в два раза, превратил в развалины смежные предприятия, а сам стал миллиардером из списка "Форбс". Какой смысл мне желать для своих детей оставаться в стране, где для элементарного выживания они должны пойти служить и работать на подлых и беспринципных негодяев, захвативших руководящие позиции в стране?
Работа на самого себя в существующих условиях – как прогулка по лезвию ножа. Я не желаю, чтобы мои дети развивали в себе подобные навыки равновесия. Совсем короткое время мне удалось получать настоящее удовольствие от приложения своих усилий в предпринимательской деятельности. Но это длилось недолго: как только рынок развился и устоялся, в двери к чиновникам постучал богатый человек, и после этого из кабинета вышло решение, что туристической деятельностью должен заниматься именно этот "уважаемый" человек, а всем остальным спасибо. Теперь я вынужден нести непосильные расходы и тратить огромные усилия, чтобы просто оттянуть сроки уничтожения своего предприятия, а потом до конца своих дней судиться и бороться за справедливость.
Я не хочу, чтобы мои дети превращались в подобных "уважаемых" чудовищ, а если они окажутся по другую от чудовищ сторону баррикады – боюсь, моё сердце не выдержит, если я на старости лет увижу, как дело, которому все силы посвятил мой ребенок, в один момент уничтожается каким-нибудь подлым мерзавцем.
Сейчас, увы, нет ни одной даже маленькой предпосылки на положительные изменения в нашей стране. Если существующая власть ослабеет, лучше вряд ли станет: на очереди к власти уже стоят следующие кровопийцы, готовые ввергнуть страну в пучину еще большего хаоса. Поэтому в нашей стране никто никому не доверяет и не выстраивает отношений и связей с долгосрочной перспективой. Здесь мёртвый инвестиционный климат. Для любых инвестиций, не обязательно финансовых - для творческих, культурных, интеллектуальных. Потому что это государство сожрет всё, оно заберет всё и у всех. Некоторое время может казаться, что определенная группа лиц поймала удачу за хвост, но на следующем историческом витке и они всё потеряют.
Здесь никогда неЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Не всем ЭТО ясно:
Я хочу, чтобы мои дети жили за границей, и ничуть не стыжусь этого желания. Я не хочу, чтобы они месили ногами вечную российскую грязь, дышали грязным воздухом и не знали, что такое чистая вода. Не желаю, чтобы они боролись за существование. Не желаю для них, чтобы они всю жизнь продирались сквозь бюрократические препоны, преодолевали чиновничий тупизм и жили в среде, где за правду и порядочность нужно всегда быть готовым заплатить своей свободой или жизнью.
Я всю жизнь делаю что-то созидательное и с каждым годом плачу всё больше налогов. Суммы уплаченных мною налогов, если бы мне не пришлось их отдать, хватило бы, чтобы я сегодня жил жизнью обеспеченного человека, в очень хорошем доме, ездил на дорогой машине, смог бы обеспечить для своих детей поступление в престижный вуз. Но я отдал эти деньги государству, которое просто их спустило в трубу. Деньги были государством бездарно растрачены, разворованы, выведены за рубеж.
Я по-прежнему езжу по отвратительным дорогам, смотрю на абсолютную грязь повсюду, вижу вечную разруху. Тот минимум благоустройства, который обеспечивают власти, уничтожается в кратчайшие сроки, потому что в основе всего лежат временные решения, некачественные работы, отсутствие технологий и бездарное, безответственное исполнение любого действия. Те, кто захватили власть в нашей стране, не имеют ни малейшей заинтересованности в её развитии.
Я не являюсь иждивенцем для этой страны, я ничего не разрушаю, не мараю, не ломаю, ничего ни у кого не прошу и не ищу ни у кого никакой поддержки. Напротив, я созидаю, даю, жертвую, поддерживаю и помогаю. Но лучше не становится. Здесь вся энергия и силы утекают в зыбкий песок царящего повсюду беззакония, безалаберности, лени и наплевательского отношения всех ко всему. Государство гордится своими геополитическими "победами", а на лечение детей здесь нет денег, они катаются с горки по чёрному снегу, проваливаются в ямы на обочинах дорог, наполняют детские дома и горят в кинотеатре. Какой смысл мне хотеть всего этого для своих детей?
У людей здесь нет ни голоса (он крадётся на выборах), ни прав (они отменяются в любое мгновение в угоду более сильному), ни свобод (они являются угрозой для этой власти). Государство ничего не даёт гражданам, оно только отнимает.
Мой отец проработал на шахте всю свою жизнь на одной из самых ответственных должностей, взрывником, но умер он в маленькой, аскетично обставленной однокомнатной квартирке малосемейного общежития. Это всё, что после него осталось. Моя мама всю свою жизнь работала в бухгалтерии на руднике, брала работу на дом, а дома у нас была нищета. Они отдали все свои силы и здоровье этой стране, а потом ушлый мошенник непонятно как стал собственником огромного, в несколько тысяч рабочих мест, предприятия, которому родители отдали всю свою жизнь, сократил его более чем в два раза, превратил в развалины смежные предприятия, а сам стал миллиардером из списка "Форбс". Какой смысл мне желать для своих детей оставаться в стране, где для элементарного выживания они должны пойти служить и работать на подлых и беспринципных негодяев, захвативших руководящие позиции в стране?
Работа на самого себя в существующих условиях – как прогулка по лезвию ножа. Я не желаю, чтобы мои дети развивали в себе подобные навыки равновесия. Совсем короткое время мне удалось получать настоящее удовольствие от приложения своих усилий в предпринимательской деятельности. Но это длилось недолго: как только рынок развился и устоялся, в двери к чиновникам постучал богатый человек, и после этого из кабинета вышло решение, что туристической деятельностью должен заниматься именно этот "уважаемый" человек, а всем остальным спасибо. Теперь я вынужден нести непосильные расходы и тратить огромные усилия, чтобы просто оттянуть сроки уничтожения своего предприятия, а потом до конца своих дней судиться и бороться за справедливость.
Я не хочу, чтобы мои дети превращались в подобных "уважаемых" чудовищ, а если они окажутся по другую от чудовищ сторону баррикады – боюсь, моё сердце не выдержит, если я на старости лет увижу, как дело, которому все силы посвятил мой ребенок, в один момент уничтожается каким-нибудь подлым мерзавцем.
Сейчас, увы, нет ни одной даже маленькой предпосылки на положительные изменения в нашей стране. Если существующая власть ослабеет, лучше вряд ли станет: на очереди к власти уже стоят следующие кровопийцы, готовые ввергнуть страну в пучину еще большего хаоса. Поэтому в нашей стране никто никому не доверяет и не выстраивает отношений и связей с долгосрочной перспективой. Здесь мёртвый инвестиционный климат. Для любых инвестиций, не обязательно финансовых - для творческих, культурных, интеллектуальных. Потому что это государство сожрет всё, оно заберет всё и у всех. Некоторое время может казаться, что определенная группа лиц поймала удачу за хвост, но на следующем историческом витке и они всё потеряют.
Здесь никогда не
Демократия
lj_vvrahjdgi
19-07-2020 08:59
В Беларуси Лукашенко снял всех реальных кандидатов на пост президента. Беларусы вышли на улицы, ОМОН винтит по-российски..
В Хабаровске люди ежедневно выходят на улицу (8 дней подряд выходит - 6% жителей Хабаровска) за выбранного ими и снятого Москвой губернатора Фургала. Кремль говорит, что сняли Фургала за организацию убийств (15 летней давности), но люди считают, что арестовали Фургала (и увезли в Москву) ибо друзья Путина (братья Ротенберги) отжимают у него какой-то вкусненький заводик.. А вся деятельность людей во власти произрастающая корнями из 90-х (их тёмное уголовное прошлое) народ ничуть не пугает, это же власть, действующая власть! Это ведь не оппозиция..
У Навального очередной раз обыски в его ФБК и на квартире. Изымают традиционно всё на чём Навальный работает (т.е. компьютеры, оргтехнику и пр.). К Навальному очередные обвинения.
Часть россиян думает, что везде всё также. В любой западной стране нет демократии и творится то же, что и у нас..
Мирный протест хабаровчан пока не разгоняют силой (как это делали везде по стране). Москва делает вид что игнорирует это (в федеральных новостях этого нет) и выжидает пока людям надоест выходить ежедневно и сам протест сойдёт на нет. Хабаровск не Владикавказ, гулять рано или поздно им надоест. Погуляют и успокоятся.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В Беларуси Лукашенко снял всех реальных кандидатов на пост президента. Беларусы вышли на улицы, ОМОН винтит по-российски..
В Хабаровске люди ежедневно выходят на улицу (8 дней подряд выходит - 6% жителей Хабаровска) за выбранного ими и снятого Москвой губернатора Фургала. Кремль говорит, что сняли Фургала за организацию убийств (15 летней давности), но люди считают, что арестовали Фургала (и увезли в Москву) ибо друзья Путина (братья Ротенберги) отжимают у него какой-то вкусненький заводик.. А вся деятельность людей во власти произрастающая корнями из 90-х (их тёмное уголовное прошлое) народ ничуть не пугает, это же власть, действующая власть! Это ведь не оппозиция..
У Навального очередной раз обыски в его ФБК и на квартире. Изымают традиционно всё на чём Навальный работает (т.е. компьютеры, оргтехнику и пр.). К Навальному очередные обвинения.
Часть россиян думает, что везде всё также. В любой западной стране нет демократии и творится то же, что и у нас..
Мирный протест хабаровчан пока не разгоняют силой (как это делали везде по стране). Москва делает вид что игнорирует это (в федеральных новостях этого нет) и выжидает пока людям надоест выходить ежедневно и сам протест сойдёт на нет. Хабаровск не Владикавказ, гулять рано или поздно им надоест. Погуляют и успокоятся.
Не стыдно
lj_vvrahjdgi
17-07-2020 01:36
Людей, которым было бы стыдно перед людьми (перед посторонними людьми) не так-то и много. В массе людям стыдно перед людьми знакомыми, перед теми с кем у них сложились отношения. Я вырос на генеральских дачах и мне было не совсем понятно почему со мной (с мальчишкой) здоровались хозяева дач? Почему им нужно было выстроить со мной дружеские отношения? Сейчас я понимаю, что именно благодаря заложенным ранее ими отношениям (хорошим отношениям) я уважительно отношусь к ним сегодня. Что эта привычка здороваться с ними, не позволяет мне сегодня плохо (не уважительно) к ним относиться. Добрососедские отношения это очень здорово. Но это на дачах, на генеральских дачах! В Москве всё иначе, в моём доме нет генералов, нет и полковников, здесь не принято здороваться, а вместо отношений - все люди братья, здесь всюду встретят тебя с равнодушием вместе с презрением. Соседям нормально заливать тебя (водой) и врать. Вместо извинений - наехать. Ни о какой сплочённости, поддержании порядка и просто хороших отношениях - речи не будет. Здесь каждый сам за себя и искренне радуется, когда с кем-то случается беда. Окраины Москвы населены быдлом, вся радость которого смотреть как кому-то плохо. Если нет такого, это плохо надо устроить. Так в школах травят кого-то кто чем-то выделился или просто вышел из массы и его вдруг увидели. Эти порядки приучают людей себя никак не проявлять.
С хорошей стороны - тем более. Ибо проявление себя с плохой - говорит о силе. А с хорошей - о слабости. Здесь всегда стараются не конфликтовать с наглым, грубым и сильным. Подстраиваются под силу. Стараются понравиться не хорошим людям, а именно плохим. А чем можно понравиться плохому? Тем, что самому быть плохим, тем что хвалить плохого, тем что быть под плохим. В моём доме детей не учат здороваться с соседями. С тобой рядом могут жить десятки лет и ты для них останешься совершенно никто. На тебя можно легко наплевать и никто вести себя хорошо по отношению к тебе (и ко всем в том числе) никак не обязан.. В этой среде нормально наебать ближнего. Нормально обманывать практически любого. Стычки и хамство почти ежедневно. Самое плохое в России это люди. Люди, собственно, всё определяют. С нормальными людьми никакая служба в армии не страшна. С больными дураками и жизнь в городском доме (не в коммунальной квартире) превращается в испытание нервов. Я всё время думаю: они столь примитивны что не в состоянии думать о другом человеке? Или они так ненавидят каждого, что им абсолютно насрать на любого? От какой-то дичи людей не останавливает то, что ты нагадив кому-то дальше будешь встречать этого человека и отворачивать голову. Нет, им действительно не стыдно, им просто неприятно (ведь у вас случился конфликт) и именно поэтому они не желают напоминания. Людей в массе устраивает не жить в добром мире, а жить в постоянном состоянии войны. Холодная война (холодная агрессия) не многим лучше горячей. Почему не хватает ума нормально относиться к соседям? Почему вместо дружбы - вражда? Люди порознь. Общая беда здесь никак не сплачивает. Здесь каждый сам пытается себя оградить от чего-то плохого. Шум с улицы всю ночь - каждый ставит себе пластиковые окна.. В жару они также открыты и весь этот шум придётся терпеть. Плохой воздух - пытаются исправить кондиционерами. Ни в чём не борятся с причинами. Объединиться и выступить? Нет, здесь масса, абсолютно пугливая масса, где мужчины качают мышцу лишь для того чтобы нравиться женщинам. И чтобы выглядеть перед другими самцами внушительно. Ни о каком практическом применении силы (по назначению) эти спортсмены не помышляют. Павлины. Неуверенные в себе женщины нарядно одеваются, а неуверенные в себе мужчины - раздувают свою бутафорию. Масса неуверенных, никчёмных людишек старается придать себе весу и значимости. В массе люди здесь озабочены именно что своей посредственностью. Именно на этом успех - Гордись! Было б им чем собою гордиться.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Людей, которым было бы стыдно перед людьми (перед посторонними людьми) не так-то и много. В массе людям стыдно перед людьми знакомыми, перед теми с кем у них сложились отношения. Я вырос на генеральских дачах и мне было не совсем понятно почему со мной (с мальчишкой) здоровались хозяева дач? Почему им нужно было выстроить со мной дружеские отношения? Сейчас я понимаю, что именно благодаря заложенным ранее ими отношениям (хорошим отношениям) я уважительно отношусь к ним сегодня. Что эта привычка здороваться с ними, не позволяет мне сегодня плохо (не уважительно) к ним относиться. Добрососедские отношения это очень здорово. Но это на дачах, на генеральских дачах! В Москве всё иначе, в моём доме нет генералов, нет и полковников, здесь не принято здороваться, а вместо отношений - все люди братья, здесь всюду встретят тебя с равнодушием вместе с презрением. Соседям нормально заливать тебя (водой) и врать. Вместо извинений - наехать. Ни о какой сплочённости, поддержании порядка и просто хороших отношениях - речи не будет. Здесь каждый сам за себя и искренне радуется, когда с кем-то случается беда. Окраины Москвы населены быдлом, вся радость которого смотреть как кому-то плохо. Если нет такого, это плохо надо устроить. Так в школах травят кого-то кто чем-то выделился или просто вышел из массы и его вдруг увидели. Эти порядки приучают людей себя никак не проявлять.
С хорошей стороны - тем более. Ибо проявление себя с плохой - говорит о силе. А с хорошей - о слабости. Здесь всегда стараются не конфликтовать с наглым, грубым и сильным. Подстраиваются под силу. Стараются понравиться не хорошим людям, а именно плохим. А чем можно понравиться плохому? Тем, что самому быть плохим, тем что хвалить плохого, тем что быть под плохим. В моём доме детей не учат здороваться с соседями. С тобой рядом могут жить десятки лет и ты для них останешься совершенно никто. На тебя можно легко наплевать и никто вести себя хорошо по отношению к тебе (и ко всем в том числе) никак не обязан.. В этой среде нормально наебать ближнего. Нормально обманывать практически любого. Стычки и хамство почти ежедневно. Самое плохое в России это люди. Люди, собственно, всё определяют. С нормальными людьми никакая служба в армии не страшна. С больными дураками и жизнь в городском доме (не в коммунальной квартире) превращается в испытание нервов. Я всё время думаю: они столь примитивны что не в состоянии думать о другом человеке? Или они так ненавидят каждого, что им абсолютно насрать на любого? От какой-то дичи людей не останавливает то, что ты нагадив кому-то дальше будешь встречать этого человека и отворачивать голову. Нет, им действительно не стыдно, им просто неприятно (ведь у вас случился конфликт) и именно поэтому они не желают напоминания. Людей в массе устраивает не жить в добром мире, а жить в постоянном состоянии войны. Холодная война (холодная агрессия) не многим лучше горячей. Почему не хватает ума нормально относиться к соседям? Почему вместо дружбы - вражда? Люди порознь. Общая беда здесь никак не сплачивает. Здесь каждый сам пытается себя оградить от чего-то плохого. Шум с улицы всю ночь - каждый ставит себе пластиковые окна.. В жару они также открыты и весь этот шум придётся терпеть. Плохой воздух - пытаются исправить кондиционерами. Ни в чём не борятся с причинами. Объединиться и выступить? Нет, здесь масса, абсолютно пугливая масса, где мужчины качают мышцу лишь для того чтобы нравиться женщинам. И чтобы выглядеть перед другими самцами внушительно. Ни о каком практическом применении силы (по назначению) эти спортсмены не помышляют. Павлины. Неуверенные в себе женщины нарядно одеваются, а неуверенные в себе мужчины - раздувают свою бутафорию. Масса неуверенных, никчёмных людишек старается придать себе весу и значимости. В массе люди здесь озабочены именно что своей посредственностью. Именно на этом успех - Гордись! Было б им чем собою гордиться.
Я не журналист или Журналисты и Навальный
lj_vvrahjdgi
16-07-2020 21:59
В отличии от многих мне сразу не понравился Иван Голунов и год назад в защиту его я ничего не писал. Иван Сафронов также не проходит мой фейсконтроль. Стоит ли озвучивать, что для меня Ирина Воробьёва с Эха и Сергей Пархоменко с Эха попадают в разные корзины. Чтобы понимать насколько героически сражаются журналисты надо чутка побыть и самому рядом с ними, побыть и понять кто больше рискует аккредитованная пресса или блогер не имеющий никакого отношения к какой-либо тусовке (т.е. по сути простой человек).
Лично я не хочу вставать на защиту человека плохого (с моей точки зрения). Пусть даже ему нагло подкинули наркотики или его безосновательно обвиняют в продаже секретов. Дело в том, что плохие люди страдают ЧАЩЕ ВСЕГО не от хороших, а от плохих. И естественно, кто-то посчитает нужным защищать только за то, что люди страдают. Но не я. Я не защищаю своих, я за то, чтобы защищать хороших. Можно, конечно, подумать что хорошие люди это как раз и есть свои. Пусть будет так.
Журналисты сегодня накинулись на Навального только за то, что он посмел себя отделить от них, рассказать как есть (как всё здесь устроено), а не быть в стаде и выступать сплочённо в поддержку своего.
Слава богу не все журналисты (и публичные ПИШУЩИЕ люди) чувствуют себя обиженными Алексеем Навальным:
Сергей Пархоменко
Иван Голунов написал много правильного, но Ивана Сафронова арестовал все же не Алексей Навальный. И не Навальный обвинил его в шпионаже. И не Навальный намеревается посадить его на двадцать лет. И наконец, не Навальный задумал всю эту операцию с террористическими целями: чтобы усилить террор, вселив страх в каждого журналиста.
Хорошо бы, чтобы спорящие не теряли этого из виду. Ну, то есть чтобы продолжали видеть все это хотя бы краем глаза.
...
Остап Кармоди
Журналистская солидарность в России наиболее ярко проявляется в защите Сафронова не от государства, а от Навального.
...
Любовь Соболь
Почитала фейсбук и телеграм-каналы российских журналистов и диву далась: власть причмокивая вытирала и продолжает вытирать о них ноги (все эти песковские «несколько десятков публикаций не нужно называть общественным резонансом»), но российские журналисты воюют против Навального. Что? Да(
Как правильно здесь кто-то написал "Сафронов вам всем спасибо скажет, что защитили его от Навального".
...
Андрей Михайлусов
Навальный прав стратегически, он проводит чёткую линию между хорошими людьми и пособниками режима. Атакуя сейчас тех кто перешёл на тёмную сторону мы повышаем цену такого поступка для тех кто сейчас с нами. В этом плане Сафронов мало чем отличается от Нюты Федермессер, члена ОНФ.
...
Алексей Табалов
Никаким крестовым походом против журналистов Навальный не пошёл. А назвал вещи своими именами, если человек продал профессию и принципы, то журналистом его странно называть. Хотя для многих журналистов нет ничего зазорного в том, чтобы продавать себя направо и налево и при этом требовать к себе какого-то уважения, все-таки как никак журналистика – вторая древнейшая профессия. Но для некоторых – и первая.
...
Владимир Милов
Российская "журналистика" – эталон продажности, ссыкливости, самоцензуры и раболепия. Им бы засунуться и подумать, что они сделали не так для страны в последние 20 лет, а не корчить из себя "моральных авторитетов" и не давать оценок оппозиции, которая за них, дураков, ежедневно борется.
Это не ко всем журналистам относится, но чем больше вы молчите и присоединяетесь по факту к этой странной "цеховой солидарности" ссыкунов и подцензурников – тем больше это относится к вам. Break the silence. Speak up.
отсюда - https://www.svoboda.org/a/30727612.html
2. Алексей Навальный пишет Голунову:
У нас как-то с тобой сломалась коммуникация примерно год назад. Рассчитывал увидеть тебя на митинге в твою поддержку 12 июня. Ты на него не пришёл — пошёл «пить вино с ребятами» и праздновать своё возвращение. Это уважительная причина, повод был, чего уж там. На моё письмо, написанное спустя пару дней, ты не ответил. Ну а потом нас обоих захватила рутина — я пошёл сидеть под арестом за тот митинг, а ты пошёл давать интервью симоньяновской Раше Тудей. Зато сейчас важный разговор, раз ты написал такой интересный пост, главная мысль которого в том, что я лицемер, нехорошо отношусь к Сафронову, но сам вовсю пользуюсь его уникальным журналистским трудом. На статьях Сафронова основываются многие мои посты и расследования ФБК. Самое классное, что ты не голословно это сказал, а приложил длинный список парных ссылок — вот, мол, Сафронов написал первый, а вы потом перепечатали. Именно это привело многих твоих коллег в восторг, а меня в глубочайшее изумление, а потом даже и в легкую грусть.
...
У нас в стране 95% тех, у кого в трудовой книжке написано «журналист», — этоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В отличии от многих мне сразу не понравился Иван Голунов и год назад в защиту его я ничего не писал. Иван Сафронов также не проходит мой фейсконтроль. Стоит ли озвучивать, что для меня Ирина Воробьёва с Эха и Сергей Пархоменко с Эха попадают в разные корзины. Чтобы понимать насколько героически сражаются журналисты надо чутка побыть и самому рядом с ними, побыть и понять кто больше рискует аккредитованная пресса или блогер не имеющий никакого отношения к какой-либо тусовке (т.е. по сути простой человек).
Лично я не хочу вставать на защиту человека плохого (с моей точки зрения). Пусть даже ему нагло подкинули наркотики или его безосновательно обвиняют в продаже секретов. Дело в том, что плохие люди страдают ЧАЩЕ ВСЕГО не от хороших, а от плохих. И естественно, кто-то посчитает нужным защищать только за то, что люди страдают. Но не я. Я не защищаю своих, я за то, чтобы защищать хороших. Можно, конечно, подумать что хорошие люди это как раз и есть свои. Пусть будет так.
Журналисты сегодня накинулись на Навального только за то, что он посмел себя отделить от них, рассказать как есть (как всё здесь устроено), а не быть в стаде и выступать сплочённо в поддержку своего.
Слава богу не все журналисты (и публичные ПИШУЩИЕ люди) чувствуют себя обиженными Алексеем Навальным:
Сергей Пархоменко
Иван Голунов написал много правильного, но Ивана Сафронова арестовал все же не Алексей Навальный. И не Навальный обвинил его в шпионаже. И не Навальный намеревается посадить его на двадцать лет. И наконец, не Навальный задумал всю эту операцию с террористическими целями: чтобы усилить террор, вселив страх в каждого журналиста.
Хорошо бы, чтобы спорящие не теряли этого из виду. Ну, то есть чтобы продолжали видеть все это хотя бы краем глаза.
...
Остап Кармоди
Журналистская солидарность в России наиболее ярко проявляется в защите Сафронова не от государства, а от Навального.
...
Любовь Соболь
Почитала фейсбук и телеграм-каналы российских журналистов и диву далась: власть причмокивая вытирала и продолжает вытирать о них ноги (все эти песковские «несколько десятков публикаций не нужно называть общественным резонансом»), но российские журналисты воюют против Навального. Что? Да(
Как правильно здесь кто-то написал "Сафронов вам всем спасибо скажет, что защитили его от Навального".
...
Андрей Михайлусов
Навальный прав стратегически, он проводит чёткую линию между хорошими людьми и пособниками режима. Атакуя сейчас тех кто перешёл на тёмную сторону мы повышаем цену такого поступка для тех кто сейчас с нами. В этом плане Сафронов мало чем отличается от Нюты Федермессер, члена ОНФ.
...
Алексей Табалов
Никаким крестовым походом против журналистов Навальный не пошёл. А назвал вещи своими именами, если человек продал профессию и принципы, то журналистом его странно называть. Хотя для многих журналистов нет ничего зазорного в том, чтобы продавать себя направо и налево и при этом требовать к себе какого-то уважения, все-таки как никак журналистика – вторая древнейшая профессия. Но для некоторых – и первая.
...
Владимир Милов
Российская "журналистика" – эталон продажности, ссыкливости, самоцензуры и раболепия. Им бы засунуться и подумать, что они сделали не так для страны в последние 20 лет, а не корчить из себя "моральных авторитетов" и не давать оценок оппозиции, которая за них, дураков, ежедневно борется.
Это не ко всем журналистам относится, но чем больше вы молчите и присоединяетесь по факту к этой странной "цеховой солидарности" ссыкунов и подцензурников – тем больше это относится к вам. Break the silence. Speak up.
отсюда - https://www.svoboda.org/a/30727612.html
2. Алексей Навальный пишет Голунову:
У нас как-то с тобой сломалась коммуникация примерно год назад. Рассчитывал увидеть тебя на митинге в твою поддержку 12 июня. Ты на него не пришёл — пошёл «пить вино с ребятами» и праздновать своё возвращение. Это уважительная причина, повод был, чего уж там. На моё письмо, написанное спустя пару дней, ты не ответил. Ну а потом нас обоих захватила рутина — я пошёл сидеть под арестом за тот митинг, а ты пошёл давать интервью симоньяновской Раше Тудей. Зато сейчас важный разговор, раз ты написал такой интересный пост, главная мысль которого в том, что я лицемер, нехорошо отношусь к Сафронову, но сам вовсю пользуюсь его уникальным журналистским трудом. На статьях Сафронова основываются многие мои посты и расследования ФБК. Самое классное, что ты не голословно это сказал, а приложил длинный список парных ссылок — вот, мол, Сафронов написал первый, а вы потом перепечатали. Именно это привело многих твоих коллег в восторг, а меня в глубочайшее изумление, а потом даже и в легкую грусть.
...
У нас в стране 95% тех, у кого в трудовой книжке написано «журналист», — это
После Путина будет Путин
lj_vvrahjdgi
15-07-2020 13:53
Потому что Путин это не один человек, Путин это страна. Это курящие соседи, это собачники не убирающие говно за своим милым чадом, это наглый телефонный мошенник с поверкой водосчётчиков, это полицейский, который забил на работу, это врач скорой и врачиха районной поликлиники, которая от вас отмахивается, это Владимир Соловьёв в зомбоящике, это девчата-подростки с кричащей музыкой из портативной колонки, это алкашня из Жилищника орущая ночью, это хамящий таксист, мамаши с сигаретой и пивом на детской площадке, это "народные избранники", ваши одноклассники, о которых ничего не слышно, это одинокие и начавшие быстро чуднеть школьные отличники и отличницы, это батюшки в церкви, о которых пишет Кураев, это уходящие от нас один за другим исследователи и научные кадры некогда великого СССР, это блогерши-инстаграмщицы, унылые дяти и тёти возле гаражей говорящие матом, это копирайтеры с оптимизмом, суровые водители грузовиков, вежливый дворник узбек, нарциссическая эгоистичная пенсионерка просящая вас её сфотографировать, это охранники.. Со смертью Владимир Владимировича ЭТО ВСЁ никуда не уйдёт. Творец по-прежнему посмотрит на них и подумает: для кого? для них? Программист уедет на Запад. Всё это НИКУДА ОТСЮДА НЕ ДЕНЕТСЯ. Сколько б не работал Навальный, сколько б не прогрессировала узкая московская тусовка, глубинный русский народ, со своего дна никогда не поднимется. Попытки Запада навязать России уважение к человеку, дать людям права, вместо ненависти посеять любовь ОБРЕЧЕНЫ. Люди не хотят быть хорошими, казаться - хотят, а быть..
Где-то на планете открывают кометы, у нас обсуждают анальные пробки и фаллоимитаторы. Бузова, Бородина, Ксения Собчак - вот НАША планка. Сколько бы не набрали баллов ЕГЭ, здесь всегда будет Скабеева, Валентина Матвиенко, какой-то браток в галстуке на высокой должности. Выпускница МГИМО без связей - не отыщет работы. Сынишка тётки из ЖЭКа (не окончивший школу) прекрасно устроится. Посмотрите на лица! Посмотрите на директора школы, на заведующую из поликлиники, на лица начальников.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Потому что Путин это не один человек, Путин это страна. Это курящие соседи, это собачники не убирающие говно за своим милым чадом, это наглый телефонный мошенник с поверкой водосчётчиков, это полицейский, который забил на работу, это врач скорой и врачиха районной поликлиники, которая от вас отмахивается, это Владимир Соловьёв в зомбоящике, это девчата-подростки с кричащей музыкой из портативной колонки, это алкашня из Жилищника орущая ночью, это хамящий таксист, мамаши с сигаретой и пивом на детской площадке, это "народные избранники", ваши одноклассники, о которых ничего не слышно, это одинокие и начавшие быстро чуднеть школьные отличники и отличницы, это батюшки в церкви, о которых пишет Кураев, это уходящие от нас один за другим исследователи и научные кадры некогда великого СССР, это блогерши-инстаграмщицы, унылые дяти и тёти возле гаражей говорящие матом, это копирайтеры с оптимизмом, суровые водители грузовиков, вежливый дворник узбек, нарциссическая эгоистичная пенсионерка просящая вас её сфотографировать, это охранники.. Со смертью Владимир Владимировича ЭТО ВСЁ никуда не уйдёт. Творец по-прежнему посмотрит на них и подумает: для кого? для них? Программист уедет на Запад. Всё это НИКУДА ОТСЮДА НЕ ДЕНЕТСЯ. Сколько б не работал Навальный, сколько б не прогрессировала узкая московская тусовка, глубинный русский народ, со своего дна никогда не поднимется. Попытки Запада навязать России уважение к человеку, дать людям права, вместо ненависти посеять любовь ОБРЕЧЕНЫ. Люди не хотят быть хорошими, казаться - хотят, а быть..
Где-то на планете открывают кометы, у нас обсуждают анальные пробки и фаллоимитаторы. Бузова, Бородина, Ксения Собчак - вот НАША планка. Сколько бы не набрали баллов ЕГЭ, здесь всегда будет Скабеева, Валентина Матвиенко, какой-то браток в галстуке на высокой должности. Выпускница МГИМО без связей - не отыщет работы. Сынишка тётки из ЖЭКа (не окончивший школу) прекрасно устроится. Посмотрите на лица! Посмотрите на директора школы, на заведующую из поликлиники, на лица начальников.
Ну и где эти 10 тысяч рублей от Путина?
lj_vvrahjdgi
15-07-2020 09:31
Накануне первого дня голосования за обнуление президентских сроков Путина, т.е. 23 июля Путин пообещал детям до 16 лет ещё 10 000 рублей. Прошло 1 июля (последний день голосования за "обнуление" президентских сроков правления), сегодня уже 15 число, а деньги так и не упали.. На сайте Госуслуг нет ничего для оформления этой выплаты, т.е. заявление дополнительное оформить негде. Обещанные деньги должны прийти автоматически следом за другими (которые нам уже пришли). И вот кому-то к 1 июля уже всё пришло, а мы гадаем - получим или не получим эти дополнительные 10 тыс? Голосование прошло, Путин теперь навсегда, можно уже и не платить.. Или заплатят? И не сказать, что это какие-то огромные деньги, так копейки, но и их почему-то не могут просто взять и выплатить. Если с этими деньгами вот так всё работает, то какие в ж... "майские указы"?
Сколько всего было обещано Путиным в период пандемии. А в итоге медики увольняются. Отношение к медперсоналу у населения не как к героям, а как к некомпетентным специалистам, которые ничем больным помочь не собираются. На всём на нас экономят. В больницу не берут. В районной п-ке работать некому. Россия по количеству заразившихся короной позорит нас 4 местом в десятке неблагополучных стран мира: США, Бразилия, Индия, Россия, Перу, Чили, Мексика, Южная Африка, Великобритания, Иран.
С отменой карантина и всех этих дурацких запретов никакого роста заболевания в стране не случилось, если смотреть на нашу статистику, то видно, что все эти ограничительные меры ничего у нас не сдерживали, а значит совсем не работали. Прогулки на свежем воздухе оказались лучше сидения дома взаперти под страхом получения штрафов. Швеция, которая практически не ограничивала людей (самые минимальные ограничения) - от короны не погибла и находится на 27 месте по количеству заболевших. Южная Корея в кратчайшие сроки пандемию в стране задавила. Зато у нас на любом государственном транспорте циферки - 75. Подметалкин едет, крутит щётками в воздухе - а ты гордись! Мусоровоз приехал - напоминает!
А я об обещанных 10 000 рублей никак не забуду.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Накануне первого дня голосования за обнуление президентских сроков Путина, т.е. 23 июля Путин пообещал детям до 16 лет ещё 10 000 рублей. Прошло 1 июля (последний день голосования за "обнуление" президентских сроков правления), сегодня уже 15 число, а деньги так и не упали.. На сайте Госуслуг нет ничего для оформления этой выплаты, т.е. заявление дополнительное оформить негде. Обещанные деньги должны прийти автоматически следом за другими (которые нам уже пришли). И вот кому-то к 1 июля уже всё пришло, а мы гадаем - получим или не получим эти дополнительные 10 тыс? Голосование прошло, Путин теперь навсегда, можно уже и не платить.. Или заплатят? И не сказать, что это какие-то огромные деньги, так копейки, но и их почему-то не могут просто взять и выплатить. Если с этими деньгами вот так всё работает, то какие в ж... "майские указы"?
Сколько всего было обещано Путиным в период пандемии. А в итоге медики увольняются. Отношение к медперсоналу у населения не как к героям, а как к некомпетентным специалистам, которые ничем больным помочь не собираются. На всём на нас экономят. В больницу не берут. В районной п-ке работать некому. Россия по количеству заразившихся короной позорит нас 4 местом в десятке неблагополучных стран мира: США, Бразилия, Индия, Россия, Перу, Чили, Мексика, Южная Африка, Великобритания, Иран.
С отменой карантина и всех этих дурацких запретов никакого роста заболевания в стране не случилось, если смотреть на нашу статистику, то видно, что все эти ограничительные меры ничего у нас не сдерживали, а значит совсем не работали. Прогулки на свежем воздухе оказались лучше сидения дома взаперти под страхом получения штрафов. Швеция, которая практически не ограничивала людей (самые минимальные ограничения) - от короны не погибла и находится на 27 месте по количеству заболевших. Южная Корея в кратчайшие сроки пандемию в стране задавила. Зато у нас на любом государственном транспорте циферки - 75. Подметалкин едет, крутит щётками в воздухе - а ты гордись! Мусоровоз приехал - напоминает!
А я об обещанных 10 000 рублей никак не забуду.
Фургал
lj_vvrahjdgi
14-07-2020 15:09
Не скажу, что меня наш народ удивляет, нет. Но выйти в поддержку Фургала при его то биографии.. Только (!) в пику Путину. Оппозицию они не поддержат, нет. А вот власть - да. Т.е. они всегда с властью. Начнёт власть меж собой выяснять отношения - займут сторону сильного (сторону своей местной власти). Вышли защищать губернатора)) Никогда здесь ничего не изменится. В головах ничего не меняется. Не могу я понять зачем они вышли? Какая им разница кто у них губернатор? Кого назначит АП - тот и будет. Кто не устраивает - того уберут. Мне вот эта оппозиционность, когда в оппозиции за одну из башен кремля - не понятна. Это того же рода, что быть за Медведева при Путине. Или выбирать между МВД и ФСБ. Москвичи всю жизнь будут разбираться хороший Собянин или плохой? Вот на ВДНХ классно, а у меня на окраине - плохо. Я бы переехал жить на ВДНХ и не вылезал бы с территории. Как относиться к власти? На ВДНХ хорошо как никогда, а вот там где я живу - всё хуже и хуже. Пойду ли я за Собянина, за то что так отстроил ВДНХ? Нет конечно. Вот и не могу я понять, что сделал для людей этот Фургал чтобы 3 дня выходили на улицы?
Конечно, скорее всего это традиционная ненависть к власти из центра. Вот мол Москва всё решает. А у нас есть свои руководители. Они к нам ближе, а Москва далеко. Вот это разделение на свою власть и власть чужую. Своя власть - хорошая, какая бы при этом она не была..
Юлия Латынина:
Сергей Фургал обвиняется не в традиционных для губернатора хищениях, а в самых настоящих убийствах. Дальний Восток — край суровый, и там трудно найти людей, которые много значили бы в бизнесе и не убивали, а Фургал и вовсе из торговли металлоломом, которая в 90-х вся была под бандитами. В 2004 Фургал и его компаньоны оспаривали у некоего Евгения Зори собственность на корпус завода ЖБИ. Когда суд решил, что корпус принадлежит Зоре, неизвестный выстрелил в Зорю восемь раз. После этого в квартире покойника нашли заявление о том, что в случае убийства он просит винить в своей смерти руководство «ООО-Миф-Хабаровск». Руководителями ООО в тот момент являлись Сергей Фургал, Николай Мистрюков и Олег Булатов. После этого Фургал поссорился с Олегом Булатовым, и надо же такое совпадение — в 2005 году Булатова тоже расстреляли. Фургалу везло, как Рамзану Кадырову, у которого врагов убивают одного за другим. Некоторые истории выглядели, как чистая Кущевка. У Фургала в селе Лермонтовка был пункт сбора металлолома, в этот пункт приехал парень по имени Сандалов и вместе с приятелями забрал металлолом (почему — сложно сказать. Мать Сандалова утверждает, что он забрал свой металлолом, за который ему не заплатили). Дело было в 2004 г. В село приехали четверо или пятеро шкафов, искали Сандалова два дня по всему селу, не делая из этого никакого секрета, говорили, что им шеф приказал найти того, кто увез металлолом. Когда нашли, личный водитель Фургала расстрелял Сандалова из «Сайги». В общем, с такой биографией Сергею Фургалу нужно было, конечно, в «Единую Россию», как Дарькину или Винни-Пуху, а он зачем-то вступил в ее экономвариант — ЛДПР. И поскольку ЛДПР у нас играет роль спойлера, то в 2018 г. он выдвинулся как спойлер против действующего губернатора Вячеслава Шпорта. Это был тот самый случай, когда на выборы шли единоросс и пудель, и народ проголосовал за пуделя. Фургал набрал 70%. Ходят слухи, что после первого тура полпред Трутнев сказал Фургалу «снимайся», но тот не стал. Полпред воспринял это как нарушение договоренностей, что очень характерно для путинского чиновника. Потому что когда путинский чиновник прозевал ситуацию, он никогда не спрашивает себя: «Что я не то сделал?» Он спрашивает: «Кто в этом виноват и кого посадить?» Итак, пепел Зори и Булатова не стучал в сердце власти до той поры, пока Фургал не совершил следующие четыре преступления: Он выиграл выборы у единоросса. Вопреки ожиданиям, он оказался действительно популярным губернатором. Запретил чиновникам летать бизнес-классом, выставил на продажу правительственную яхту, сократил себе зарплату с 1,4 млн. рублей до 400 тыс. руб. Заимел в крае рейтинг выше, чем у Путина. (по этому поводу в сети даже была запись совещания у полпреда Трутнева, где Фургалу это как раз и ставили в вину). На волне его популярности ЛДПР в сентябре 2019 выиграла выборы в краевую Думу. После этого Фургала и стали мочить. Посадили губернатора Ишаева (ходили слухи, что он поддерживал Фургала). Начали отжимать завод «Амурсталь», а, главное, взяли и увезли в Лефортово его третьего оставшегося в живых партнера Мистрюкова, который и дал показания на Фургала. Как прессовали Мистрюкова, можно только вообразить, потому что еще до ареста Фургала Мистрюков отказывался встречаться с Евой Меркачевой и другими правозащитниками, случай в практике Меркачевой беспрецедентный. После этого Фургал совершил еще и пятое преступление: он не стал подделывать в крае результаты референдума. Явка на референдум по официальным данным составила 44%, «за» проголосовали 63%. Эти результаты удивительно близки кЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Не скажу, что меня наш народ удивляет, нет. Но выйти в поддержку Фургала при его то биографии.. Только (!) в пику Путину. Оппозицию они не поддержат, нет. А вот власть - да. Т.е. они всегда с властью. Начнёт власть меж собой выяснять отношения - займут сторону сильного (сторону своей местной власти). Вышли защищать губернатора)) Никогда здесь ничего не изменится. В головах ничего не меняется. Не могу я понять зачем они вышли? Какая им разница кто у них губернатор? Кого назначит АП - тот и будет. Кто не устраивает - того уберут. Мне вот эта оппозиционность, когда в оппозиции за одну из башен кремля - не понятна. Это того же рода, что быть за Медведева при Путине. Или выбирать между МВД и ФСБ. Москвичи всю жизнь будут разбираться хороший Собянин или плохой? Вот на ВДНХ классно, а у меня на окраине - плохо. Я бы переехал жить на ВДНХ и не вылезал бы с территории. Как относиться к власти? На ВДНХ хорошо как никогда, а вот там где я живу - всё хуже и хуже. Пойду ли я за Собянина, за то что так отстроил ВДНХ? Нет конечно. Вот и не могу я понять, что сделал для людей этот Фургал чтобы 3 дня выходили на улицы?
Конечно, скорее всего это традиционная ненависть к власти из центра. Вот мол Москва всё решает. А у нас есть свои руководители. Они к нам ближе, а Москва далеко. Вот это разделение на свою власть и власть чужую. Своя власть - хорошая, какая бы при этом она не была..
Юлия Латынина:
Сергей Фургал обвиняется не в традиционных для губернатора хищениях, а в самых настоящих убийствах. Дальний Восток — край суровый, и там трудно найти людей, которые много значили бы в бизнесе и не убивали, а Фургал и вовсе из торговли металлоломом, которая в 90-х вся была под бандитами. В 2004 Фургал и его компаньоны оспаривали у некоего Евгения Зори собственность на корпус завода ЖБИ. Когда суд решил, что корпус принадлежит Зоре, неизвестный выстрелил в Зорю восемь раз. После этого в квартире покойника нашли заявление о том, что в случае убийства он просит винить в своей смерти руководство «ООО-Миф-Хабаровск». Руководителями ООО в тот момент являлись Сергей Фургал, Николай Мистрюков и Олег Булатов. После этого Фургал поссорился с Олегом Булатовым, и надо же такое совпадение — в 2005 году Булатова тоже расстреляли. Фургалу везло, как Рамзану Кадырову, у которого врагов убивают одного за другим. Некоторые истории выглядели, как чистая Кущевка. У Фургала в селе Лермонтовка был пункт сбора металлолома, в этот пункт приехал парень по имени Сандалов и вместе с приятелями забрал металлолом (почему — сложно сказать. Мать Сандалова утверждает, что он забрал свой металлолом, за который ему не заплатили). Дело было в 2004 г. В село приехали четверо или пятеро шкафов, искали Сандалова два дня по всему селу, не делая из этого никакого секрета, говорили, что им шеф приказал найти того, кто увез металлолом. Когда нашли, личный водитель Фургала расстрелял Сандалова из «Сайги». В общем, с такой биографией Сергею Фургалу нужно было, конечно, в «Единую Россию», как Дарькину или Винни-Пуху, а он зачем-то вступил в ее экономвариант — ЛДПР. И поскольку ЛДПР у нас играет роль спойлера, то в 2018 г. он выдвинулся как спойлер против действующего губернатора Вячеслава Шпорта. Это был тот самый случай, когда на выборы шли единоросс и пудель, и народ проголосовал за пуделя. Фургал набрал 70%. Ходят слухи, что после первого тура полпред Трутнев сказал Фургалу «снимайся», но тот не стал. Полпред воспринял это как нарушение договоренностей, что очень характерно для путинского чиновника. Потому что когда путинский чиновник прозевал ситуацию, он никогда не спрашивает себя: «Что я не то сделал?» Он спрашивает: «Кто в этом виноват и кого посадить?» Итак, пепел Зори и Булатова не стучал в сердце власти до той поры, пока Фургал не совершил следующие четыре преступления: Он выиграл выборы у единоросса. Вопреки ожиданиям, он оказался действительно популярным губернатором. Запретил чиновникам летать бизнес-классом, выставил на продажу правительственную яхту, сократил себе зарплату с 1,4 млн. рублей до 400 тыс. руб. Заимел в крае рейтинг выше, чем у Путина. (по этому поводу в сети даже была запись совещания у полпреда Трутнева, где Фургалу это как раз и ставили в вину). На волне его популярности ЛДПР в сентябре 2019 выиграла выборы в краевую Думу. После этого Фургала и стали мочить. Посадили губернатора Ишаева (ходили слухи, что он поддерживал Фургала). Начали отжимать завод «Амурсталь», а, главное, взяли и увезли в Лефортово его третьего оставшегося в живых партнера Мистрюкова, который и дал показания на Фургала. Как прессовали Мистрюкова, можно только вообразить, потому что еще до ареста Фургала Мистрюков отказывался встречаться с Евой Меркачевой и другими правозащитниками, случай в практике Меркачевой беспрецедентный. После этого Фургал совершил еще и пятое преступление: он не стал подделывать в крае результаты референдума. Явка на референдум по официальным данным составила 44%, «за» проголосовали 63%. Эти результаты удивительно близки к
Почитать
lj_vvrahjdgi
12-07-2020 15:14
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Реалии
lj_vvrahjdgi
10-07-2020 10:33
Когда вчера я прочёл, что у Юлии Галяминой обыск, а у Андрея Пивоварова (не путать с журналистом) - нет. И он думает, что силовики просто не нашли его съёмную квартиру. Я сразу же понял, как он наивен. Смысла переворачивать вверх дном пустую съёмную квартиру нет никакого. Обыск не страшен тому, у кого нечего громить и нечего забрать (из вещей естественно, а не вещдоков).
Андрей Мальгин:
...А что надеются найти у оппозиционеров путинские силовики? Интересный вопрос. Корреспонденты немногочисленных независимых СМИ в четверг не успевали ездить в Москве с одного обыска на другой. Их было много. По разным адресам. Сначала в офисах и на квартирах журналистов и депутатов, потом с обыском поехали к матерям и бывшим любовницам, а потом к подругам матерей… Наконец, спустя несколько часов силовики уезжали и, если они не увозили с собой на допрос обысканного, у него корреспонденты спрашивали: "А что собственно они у тебя искали?" И, как правило, тот отвечал: "Не могу понять". Главный редактор "МБХ медиа" Вероника Куцылло добавила: "По-моему, они и сами не понимали, что ищут".
То есть обыск ради обыска? Но так не бывает! Сотни людей в форме по всей стране отвлечены от настоящей борьбы с преступностью, по шесть, семь, восемь часов роются в ящиках с бельем, подсчитывают тощие пачки купюр, отложенных на лечение, отнимают у детей и увозят их компьютеры и диски с играми. Зачем?
У меня был период в жизни, когда я занимался бизнесом, газетным, но всё-таки бизнесом. Бизнес в России дело неспокойное, и однажды ко мне на работу пришли с обыском. Дело в том, что в тот момент мы судились с группой других бизнесменов, моих недоброжелателей. Я к суду серьезно подготовился, все материалы лежали в папочке, а папочка была заперта в сейфе. От того, какая сторона принесет в суд эти документы, зависел успех дела. И мои недоброжелатели пошли по легкому пути: с обыском ко мне в кабинет явился УБЭП, вежливо попросили открыть сейф, забрали оттуда мою папку с документами, дали расписаться в протоколе и ушли. А на следующий день я увидел мою папочку в руках у противоположной стороны в арбитражном суде. То есть это был обычный коммерческий обыск, услуга, предоставленная офицерами МВД представителям частного бизнеса. И хорошо, что это не были бандиты. Потому что у бандитов люди в фуражках тоже охотно принимали заказы.
Если помните, прежде чем убить Анну Политковскую, бандиты наняли действующих сотрудников ГУВД Москвы, чтобы те организовали за ней слежку, и это была рутинная коммерческая аренда мента. Кстати, вскоре жизнь меня свела с офицером, залезшим ко мне в сейф. "Вам не стыдно?" - спросил я. "Стыдно", - сказал он и подарил мне бутылку водки, на этикетке которой было написано "УБХСС-УБЭП 70 лет". Так у меня и стояла на кухне нетронутая, пока я не покинул великую и прекрасную Россию. Разумеется, никакого уголовного дела, в рамках которого проводился тот обыск, в природе не существовало. И никакой судья санкцию на обыск не давал.
Но когда сейчас приходят к оппозиционерам, тут уж, будьте спокойны, формальности соблюдены. Есть и подпись верного судьи, есть и уголовное дело. Конечно, судья мог бы обратить внимание, что обыск проводится у свидетеля по так называемому второму делу ЮКОСа, открытому в 2003 году и касающемуся событий 1993 года, а свидетель тот в 2003 году заканчивал школу, а в 1993-м вообще ходил в детский сад. Мог бы судья обратить на это внимание, но не для того его назначали судьей, чтобы он вникал в такие тонкости. Мог бы судья и усомниться в необходимости проведения обыска у человека, вся вина которого заключается в том, что он вовремя не уведомил о наличии у него второго гражданства. Почему судья не спросил у следователя: а какова цель, какие доказательства по делу вы надеетесь найти? Разве вам недостаточно признания этого негодяя: "Да, у меня есть второе гражданство, и я действительно о нем не уведомил". Ради чего мы будем подвергать стрессу его и его семью?
И судья, и следователи прекрасно понимают: ради стресса всё и затевается. Представители режима приходят к человеку, которому этот режим не нравится, и унижают его, пугают его детей, его больных родителей. Безнаказанное вторжение в личное пространство – одно из самых сильных унижений, которое может испытывать человек. Нет, им не нужно что-то искать. Их цель унизить человеческое достоинство. Но этого мало: теперь после обыска, как правило, человека увозят в следственный комитет "дать объяснения". И провожая туда несчастного, стоя посреди разгромленной квартиры, близкие не знают, вернется ли он оттуда. Вчера я увидел фотографию: случайная встреча Верзилова и муниципального депутата Юлии Галяминой у дверей бастрыкинской конторы. У обоих в руках пакеты со всем необходимым – потому что а вдруг арест?
Обыски, которые проводит Путин у активистов оппозиции - давно уже никакие не следственные действия. Абсурдность дел, к которым привязаны обыски, это доказывает. Опричникам уже даже лень придумыватьЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Когда вчера я прочёл, что у Юлии Галяминой обыск, а у Андрея Пивоварова (не путать с журналистом) - нет. И он думает, что силовики просто не нашли его съёмную квартиру. Я сразу же понял, как он наивен. Смысла переворачивать вверх дном пустую съёмную квартиру нет никакого. Обыск не страшен тому, у кого нечего громить и нечего забрать (из вещей естественно, а не вещдоков).
Андрей Мальгин:
...А что надеются найти у оппозиционеров путинские силовики? Интересный вопрос. Корреспонденты немногочисленных независимых СМИ в четверг не успевали ездить в Москве с одного обыска на другой. Их было много. По разным адресам. Сначала в офисах и на квартирах журналистов и депутатов, потом с обыском поехали к матерям и бывшим любовницам, а потом к подругам матерей… Наконец, спустя несколько часов силовики уезжали и, если они не увозили с собой на допрос обысканного, у него корреспонденты спрашивали: "А что собственно они у тебя искали?" И, как правило, тот отвечал: "Не могу понять". Главный редактор "МБХ медиа" Вероника Куцылло добавила: "По-моему, они и сами не понимали, что ищут".
То есть обыск ради обыска? Но так не бывает! Сотни людей в форме по всей стране отвлечены от настоящей борьбы с преступностью, по шесть, семь, восемь часов роются в ящиках с бельем, подсчитывают тощие пачки купюр, отложенных на лечение, отнимают у детей и увозят их компьютеры и диски с играми. Зачем?
У меня был период в жизни, когда я занимался бизнесом, газетным, но всё-таки бизнесом. Бизнес в России дело неспокойное, и однажды ко мне на работу пришли с обыском. Дело в том, что в тот момент мы судились с группой других бизнесменов, моих недоброжелателей. Я к суду серьезно подготовился, все материалы лежали в папочке, а папочка была заперта в сейфе. От того, какая сторона принесет в суд эти документы, зависел успех дела. И мои недоброжелатели пошли по легкому пути: с обыском ко мне в кабинет явился УБЭП, вежливо попросили открыть сейф, забрали оттуда мою папку с документами, дали расписаться в протоколе и ушли. А на следующий день я увидел мою папочку в руках у противоположной стороны в арбитражном суде. То есть это был обычный коммерческий обыск, услуга, предоставленная офицерами МВД представителям частного бизнеса. И хорошо, что это не были бандиты. Потому что у бандитов люди в фуражках тоже охотно принимали заказы.
Если помните, прежде чем убить Анну Политковскую, бандиты наняли действующих сотрудников ГУВД Москвы, чтобы те организовали за ней слежку, и это была рутинная коммерческая аренда мента. Кстати, вскоре жизнь меня свела с офицером, залезшим ко мне в сейф. "Вам не стыдно?" - спросил я. "Стыдно", - сказал он и подарил мне бутылку водки, на этикетке которой было написано "УБХСС-УБЭП 70 лет". Так у меня и стояла на кухне нетронутая, пока я не покинул великую и прекрасную Россию. Разумеется, никакого уголовного дела, в рамках которого проводился тот обыск, в природе не существовало. И никакой судья санкцию на обыск не давал.
Но когда сейчас приходят к оппозиционерам, тут уж, будьте спокойны, формальности соблюдены. Есть и подпись верного судьи, есть и уголовное дело. Конечно, судья мог бы обратить внимание, что обыск проводится у свидетеля по так называемому второму делу ЮКОСа, открытому в 2003 году и касающемуся событий 1993 года, а свидетель тот в 2003 году заканчивал школу, а в 1993-м вообще ходил в детский сад. Мог бы судья обратить на это внимание, но не для того его назначали судьей, чтобы он вникал в такие тонкости. Мог бы судья и усомниться в необходимости проведения обыска у человека, вся вина которого заключается в том, что он вовремя не уведомил о наличии у него второго гражданства. Почему судья не спросил у следователя: а какова цель, какие доказательства по делу вы надеетесь найти? Разве вам недостаточно признания этого негодяя: "Да, у меня есть второе гражданство, и я действительно о нем не уведомил". Ради чего мы будем подвергать стрессу его и его семью?
И судья, и следователи прекрасно понимают: ради стресса всё и затевается. Представители режима приходят к человеку, которому этот режим не нравится, и унижают его, пугают его детей, его больных родителей. Безнаказанное вторжение в личное пространство – одно из самых сильных унижений, которое может испытывать человек. Нет, им не нужно что-то искать. Их цель унизить человеческое достоинство. Но этого мало: теперь после обыска, как правило, человека увозят в следственный комитет "дать объяснения". И провожая туда несчастного, стоя посреди разгромленной квартиры, близкие не знают, вернется ли он оттуда. Вчера я увидел фотографию: случайная встреча Верзилова и муниципального депутата Юлии Галяминой у дверей бастрыкинской конторы. У обоих в руках пакеты со всем необходимым – потому что а вдруг арест?
Обыски, которые проводит Путин у активистов оппозиции - давно уже никакие не следственные действия. Абсурдность дел, к которым привязаны обыски, это доказывает. Опричникам уже даже лень придумывать
музыка
lj_vvrahjdgi
09-07-2020 18:30
Michael Kiwanuka - Haldern Pop Festival 2016
( https://www.youtube.com/watch?v=NCXznwgARq4 )
Love & Hate 29:07 – https://youtu.be/NCXznwgARq4?t=1747
Agnes Obel | Deezer Session
( https://www.youtube.com/watch?v=UXnJzrMKBK8 )
Run Cried The Crawling 00:21-5:26 – https://youtu.be/UXnJzrMKBK8?t=21
LP | Lost On You | Deezer Session
https://www.youtube.com/watch?v=qY8R-zjS_QE
Christine And The Queens - What Lovers Do (Maroon 5 cover) in the Live Lounge
https://www.youtube.com/watch?v=gKd8RyiIeJA
Christine and the Queens - Kiss It Better (Rihanna cover) in the Live Lounge
https://www.youtube.com/watch?v=VOg2SXtU3Kg
Christine and the Queens - 5 dollars in the Live Lounge
https://www.youtube.com/watch?v=HKpiIolS3e0
The Do | Deezer Session
( https://www.youtube.com/watch?v=0JeTwP_JU_g )
A mess like this 00:16-04:30 – https://youtu.be/0JeTwP_JU_g?t=16
Rhye - Beautiful (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=SXNFDhtyVmA
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Michael Kiwanuka - Haldern Pop Festival 2016
( https://www.youtube.com/watch?v=NCXznwgARq4 )
Love & Hate 29:07 – https://youtu.be/NCXznwgARq4?t=1747
Agnes Obel | Deezer Session
( https://www.youtube.com/watch?v=UXnJzrMKBK8 )
Run Cried The Crawling 00:21-5:26 – https://youtu.be/UXnJzrMKBK8?t=21
LP | Lost On You | Deezer Session
https://www.youtube.com/watch?v=qY8R-zjS_QE
Christine And The Queens - What Lovers Do (Maroon 5 cover) in the Live Lounge
https://www.youtube.com/watch?v=gKd8RyiIeJA
Christine and the Queens - Kiss It Better (Rihanna cover) in the Live Lounge
https://www.youtube.com/watch?v=VOg2SXtU3Kg
Christine and the Queens - 5 dollars in the Live Lounge
https://www.youtube.com/watch?v=HKpiIolS3e0
The Do | Deezer Session
( https://www.youtube.com/watch?v=0JeTwP_JU_g )
A mess like this 00:16-04:30 – https://youtu.be/0JeTwP_JU_g?t=16
Rhye - Beautiful (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=SXNFDhtyVmA
Почитать
lj_vvrahjdgi
08-07-2020 20:01
1. Предлагаю сегодня углубить наши познания в вопросах цифрового нудизма и познакомиться с главным поставщиком приватной информации, которая разными окольными путями рано или поздно становится достоянием широкой общественности. Если я сейчас скажу, что основным источником утечки выступаем мы сами, вряд ли кто-то удивится. Не удивится, потому что нам давно все уши прожужжали о том, как надлежит ответственно относиться к личной цифровой безопасности, придумывать только надежные пароли, хранить их в укромном месте и т.д. Однако история, которую собираюсь сегодня поведать, немного о другом. Если коротко, то: не так важно, с какой ответственностью и серьезностью вы оберегаете свои персональные данные, потому что их все равно рано или поздно украдут. Почему? Потому что в наших мобильных телефонах, планшетах и компьютерах воруют информацию почти все приложения. Редкие исключения случаются, что лишь усиливает общую тенденцию.
...
Особенно меня умиляют друзья-филологи, некогда — собратья по альма-матер, ныне же — убеленная сединами и житейской мудростью профессура (а кое-кто так даже членкоры Академии наук). С нескрываемой радостью выкладывают они в своей ленте ФБ ответы на «онлайн-тесты», из которых цифровые фраера выносят фотки того, «как вы будете выглядеть через 20 лет», а цифровые авторитеты — сотни мегабайт бесценной информации с приватными фотографиями, видео, личной перепиской и — главное — полной картограммой социальных связей и предпочтений. Рискну, однако, предположить, что даже продвинутый в техническом отношении читатель едва ли догадывается об истинных масштабах творимого цифрового воровства и о циничности тех, кто ворует у пользователей личные данные. Есть на свете одно массовое умопомрачение, которое называется TikTok. Придумала его в 2016 году в Пекине, якобы частная компания под названием ByteDance. Любой человек, знакомый с устройством китайской экономики, эпитет «частная компания» обязан пропустить мимо ушей, потому что в КНР во всем, что касается больших денег, ничего частного быть не может в принципе: там все де-факто государственное — и деньги, и активы, и люди.
...
Колокол на китайском погосте пробил 10 марта 2020. Программисты Талаль Хадж Бакри и Томми Миск проанализировали системные логи мобильных устройств и пришли к заключению, что TikTok высасывает из смартфонов пользователей данные, которые могут содержать адреса криптовалют, линки для восстановления паролей, личную переписку, а также все, что попадает в буфер обмена мобильного устройства. В исследовании Бакри и Миска содержался, однако, нюанс, который по-прежнему позволял TikTok сохранять сносную хорошую мину при плохой игре: в воровстве пользовательских данных были также уличены еще… 50 мобильных приложений! Перечислять их все нет нужды, поэтому назову лишь те, что наверняка знакомы каждому читателю: Viber, Russia Today, AliExpress
...
В мае софтверный инженер по прозвищу bangorlol провел успешную декомпиляцию кода TikTok и от того, что он обнародовал, волосы встали дыбом у всего непрогрессивного человечества. Оказалось, что функционал «социальной сети» для TikTok — лишь фасад, за которым скрывается мощнейшая разведывательная машина, сопоставимая по эффективности работы и объему украденных данных разве что с американским «Эшелоном». TikTok перехватывает пользовательские данные после каждого 1–3 ударов по виртуальной клавиатуре! Засасывает при этом в себя абсолютно все, что пользователь позволяет засасывать (то есть набирает на клавиатуре): пароли, личную переписку, заметки, денежные переводы. Гребет фотографии. Гребет видеофайлы. В приложении даже предусмотрена возможность время от времени заливать из сервера на смартфон пользователя какой-то неведомый Zip-архив, распаковывать его и запускать опять-таки неведомый исполняемый код. Забавно, что в коде TikTok установлено множество защитных барьеров от декомпиляции. Дальше больше: как только TikTok понимает, что вы проявляете интерес к тому, какие данные программа у вас изымает, она меняет свое поведение, ложится как бы на дно и на время прекращает шпионский сбор информации.
отсюда - https://novayagazeta.livejournal.com/13129447.html
2. Кирилл Еськов:
Итак, следующие "выборы" (осенью) пройдут по апробированной уже схеме:
(а) -- в несколько дней: чтоб у начальства хватило времени принудить всех бюджетников к досрочно-электронному голосованию им.Памфиловой-Венедиктова, ну и просто вбросить 23 (или сколько там скажут) миллиона голосов;
(б) -- в отсутствии настоящих наблюдателей, с заменой их платными мурзилками от "Общественной Палатки".
Кстати, вчера специально послушал "Статус" ЕШ.
Дело в том, что Екатерина Михайловна (будучи апологетом "надо ходить на выборы -- хоть крыша гори") постоянно вдалбливает в головы слушателей две максимы:
(а) Фальсифицировать выборы вовсе неЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
1. Предлагаю сегодня углубить наши познания в вопросах цифрового нудизма и познакомиться с главным поставщиком приватной информации, которая разными окольными путями рано или поздно становится достоянием широкой общественности. Если я сейчас скажу, что основным источником утечки выступаем мы сами, вряд ли кто-то удивится. Не удивится, потому что нам давно все уши прожужжали о том, как надлежит ответственно относиться к личной цифровой безопасности, придумывать только надежные пароли, хранить их в укромном месте и т.д. Однако история, которую собираюсь сегодня поведать, немного о другом. Если коротко, то: не так важно, с какой ответственностью и серьезностью вы оберегаете свои персональные данные, потому что их все равно рано или поздно украдут. Почему? Потому что в наших мобильных телефонах, планшетах и компьютерах воруют информацию почти все приложения. Редкие исключения случаются, что лишь усиливает общую тенденцию.
...
Особенно меня умиляют друзья-филологи, некогда — собратья по альма-матер, ныне же — убеленная сединами и житейской мудростью профессура (а кое-кто так даже членкоры Академии наук). С нескрываемой радостью выкладывают они в своей ленте ФБ ответы на «онлайн-тесты», из которых цифровые фраера выносят фотки того, «как вы будете выглядеть через 20 лет», а цифровые авторитеты — сотни мегабайт бесценной информации с приватными фотографиями, видео, личной перепиской и — главное — полной картограммой социальных связей и предпочтений. Рискну, однако, предположить, что даже продвинутый в техническом отношении читатель едва ли догадывается об истинных масштабах творимого цифрового воровства и о циничности тех, кто ворует у пользователей личные данные. Есть на свете одно массовое умопомрачение, которое называется TikTok. Придумала его в 2016 году в Пекине, якобы частная компания под названием ByteDance. Любой человек, знакомый с устройством китайской экономики, эпитет «частная компания» обязан пропустить мимо ушей, потому что в КНР во всем, что касается больших денег, ничего частного быть не может в принципе: там все де-факто государственное — и деньги, и активы, и люди.
...
Колокол на китайском погосте пробил 10 марта 2020. Программисты Талаль Хадж Бакри и Томми Миск проанализировали системные логи мобильных устройств и пришли к заключению, что TikTok высасывает из смартфонов пользователей данные, которые могут содержать адреса криптовалют, линки для восстановления паролей, личную переписку, а также все, что попадает в буфер обмена мобильного устройства. В исследовании Бакри и Миска содержался, однако, нюанс, который по-прежнему позволял TikTok сохранять сносную хорошую мину при плохой игре: в воровстве пользовательских данных были также уличены еще… 50 мобильных приложений! Перечислять их все нет нужды, поэтому назову лишь те, что наверняка знакомы каждому читателю: Viber, Russia Today, AliExpress
...
В мае софтверный инженер по прозвищу bangorlol провел успешную декомпиляцию кода TikTok и от того, что он обнародовал, волосы встали дыбом у всего непрогрессивного человечества. Оказалось, что функционал «социальной сети» для TikTok — лишь фасад, за которым скрывается мощнейшая разведывательная машина, сопоставимая по эффективности работы и объему украденных данных разве что с американским «Эшелоном». TikTok перехватывает пользовательские данные после каждого 1–3 ударов по виртуальной клавиатуре! Засасывает при этом в себя абсолютно все, что пользователь позволяет засасывать (то есть набирает на клавиатуре): пароли, личную переписку, заметки, денежные переводы. Гребет фотографии. Гребет видеофайлы. В приложении даже предусмотрена возможность время от времени заливать из сервера на смартфон пользователя какой-то неведомый Zip-архив, распаковывать его и запускать опять-таки неведомый исполняемый код. Забавно, что в коде TikTok установлено множество защитных барьеров от декомпиляции. Дальше больше: как только TikTok понимает, что вы проявляете интерес к тому, какие данные программа у вас изымает, она меняет свое поведение, ложится как бы на дно и на время прекращает шпионский сбор информации.
отсюда - https://novayagazeta.livejournal.com/13129447.html
2. Кирилл Еськов:
Итак, следующие "выборы" (осенью) пройдут по апробированной уже схеме:
(а) -- в несколько дней: чтоб у начальства хватило времени принудить всех бюджетников к досрочно-электронному голосованию им.Памфиловой-Венедиктова, ну и просто вбросить 23 (или сколько там скажут) миллиона голосов;
(б) -- в отсутствии настоящих наблюдателей, с заменой их платными мурзилками от "Общественной Палатки".
Кстати, вчера специально послушал "Статус" ЕШ.
Дело в том, что Екатерина Михайловна (будучи апологетом "надо ходить на выборы -- хоть крыша гори") постоянно вдалбливает в головы слушателей две максимы:
(а) Фальсифицировать выборы вовсе не
Почитать
lj_vvrahjdgi
07-07-2020 10:30
Дмитрий Быков:
... И не нужно думать, что дело в ЕГЭ, который якобы отучил школьников писать сочинения. Проблема в том, что власть поставила вполне сознательную цель: люди перестали видеть реальные проблемы и объясняют все вражескими происками. Светлана Прокопьева пишет о причинах терроризма — ей приписывают его оправдание. И слава Богу, что не сажают.
Я учу детей двум вещам: четко обозначать проблему в тексте и в случае несогласия с авторским взглядом на вещи выражать собственный, не обязательно правильный. А дети смотрят на меня чистыми глазами и говорят: вас интересуют наши мнения, а ИХ интересует, чтобы было как надо. Они уже понимают разницу между ИМИ и нами. Они знают, что написать не относящуюся к делу гладенькую банальность — значит соответствовать начальственным ожиданиям. А думать вредно, мало ли до чего додумаешься. И так уж многочисленные доносчики, не бывавшие ни на одном моем уроке, пишут в клеветнических статьях: «Интересно, чему научит такой учитель». Им хочется, чтобы учитель не учил, а обслуживал интересы машины, и им плевать, что машина давит их детей.
отсюда - https://ru-bykov.livejournal.com/4458517.html
2. Артемий Троицкий:
... Известная формула Толстого про счастливые и несчастливые семьи для поколений не годится. Все счастливые поколения похожи друг на друга, и все несчастные поколения похожи друг на друга. Счастливые и несчастливые порождают соответствующие субкультуры, и они различаются, как день и ночь.
Счастливые поколения любят ярко одеваться.
Несчастливые предпочитают черно-белую гамму.
Счастливые обожают танцевать.
Несчастливые просто слушают музыку.
Счастливые требуют музыку простую и ритмичную.
Несчастливые — интеллектуальную и смурную.
Счастливые пьют пиво и хихикают от травы.
У несчастливых в ходу крепкий алкоголь и амфетамины.
Счастливые обычно самовыражаются через музыку и танцы.
Несчастливые — через эпатаж, литературу и поэзию.
Счастливые, как правило, ведут оседлый образ жизни.
Несчастливые проводят время в путешествиях и скитаниях.
Счастливые любят большие сборища.
Несчастливые — одиночество или маленькие компании.
Счастливые чаще всего со временем остепеняются и живут нормально.
Несчастливые очень часто уходят молодыми или становятся доходягами.
Счастливые — это, например, рок-н-рольщики (50-е) и битломаны (60-е), диско-кидс (70-е) и рейверы (80–90-е).
Несчастливые — битники (40–50-е), панки (70-е), готы (80-е), гранджеры (90-е).
Была и одна гибридная история — хиппи (60–70-е).
...
Настоящие, «тру» битники — сами себя они называли хипстерами (не путать с нынешними декоративными) — завелись в конце 40-х годов.
...
В слегка прибитой стране СССР тоже были молодые люди, называвшие себя битниками. В конце 50-х немногочисленное, но веселое и резонансное движение стиляг разбилось на два русла — «штатников» и «битников». Штатники остались верны джазу, слушали саксофоны Стэна Гетца и Джерри Маллигана и носили твидовые костюмы. Битники, как и положено, оделись в водолазки и джинсы и танцевали рок-н-ролл. Было их очень немного, в классовом отношении преобладали дети номенклатуры, и я, скорее, назвал бы их просто «модниками».
Гораздо ближе к настоящим битникам была следующая волна продвинутой советской молодежи — хиппари (пик движения — первая половина 70-х годов). С компанией Джека Керуака их объединяло очень многое: культ музыки — причем «для слушания»; автостоп как образ жизни; интерес к восточной философии и прочей эзотерике; сексуальная невоздержанность; опыты с «расширением сознания»; пацифизм и антигосударственность. Пожалуй, вопиющее экзистенциальное диссиденство «идейных» советских хиппи делало их даже большими изгоями и смельчаками в тоталитарном Союзе, чем были битники в умеренно-полицейской Америке 40-х. К сожалению, великой литературы они не создали и сгинули практически без следа.
отсюда - https://novayagazeta.livejournal.com/13119242.html
3. Повседневное:
Доцента Высшей школы экономики Ольгу Рогинскую уволили с должности академического руководителя образовательной программы «Культурология» из-за поста в фейсбуке о сокращениях в вузе. Об этом она сама сообщила «МБХ медиа» и студенческому журналу DOXA.
По словам Рогинской, о ее увольнении было объявлено на заседании Объединенных школ философии и культурологии. «Упоминался пост — "из-за поста". В каких-то частных разговорах со мной до этого руководство тоже журило меня за то, что я некоторую, так сказать, непроверенную информацию вынесла в публичное пространство. Назвали это [публикацию поста] "акцией" в моем исполнении», — рассказала преподавательница.
2Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Дмитрий Быков:
... И не нужно думать, что дело в ЕГЭ, который якобы отучил школьников писать сочинения. Проблема в том, что власть поставила вполне сознательную цель: люди перестали видеть реальные проблемы и объясняют все вражескими происками. Светлана Прокопьева пишет о причинах терроризма — ей приписывают его оправдание. И слава Богу, что не сажают.
Я учу детей двум вещам: четко обозначать проблему в тексте и в случае несогласия с авторским взглядом на вещи выражать собственный, не обязательно правильный. А дети смотрят на меня чистыми глазами и говорят: вас интересуют наши мнения, а ИХ интересует, чтобы было как надо. Они уже понимают разницу между ИМИ и нами. Они знают, что написать не относящуюся к делу гладенькую банальность — значит соответствовать начальственным ожиданиям. А думать вредно, мало ли до чего додумаешься. И так уж многочисленные доносчики, не бывавшие ни на одном моем уроке, пишут в клеветнических статьях: «Интересно, чему научит такой учитель». Им хочется, чтобы учитель не учил, а обслуживал интересы машины, и им плевать, что машина давит их детей.
отсюда - https://ru-bykov.livejournal.com/4458517.html
2. Артемий Троицкий:
... Известная формула Толстого про счастливые и несчастливые семьи для поколений не годится. Все счастливые поколения похожи друг на друга, и все несчастные поколения похожи друг на друга. Счастливые и несчастливые порождают соответствующие субкультуры, и они различаются, как день и ночь.
Счастливые поколения любят ярко одеваться.
Несчастливые предпочитают черно-белую гамму.
Счастливые обожают танцевать.
Несчастливые просто слушают музыку.
Счастливые требуют музыку простую и ритмичную.
Несчастливые — интеллектуальную и смурную.
Счастливые пьют пиво и хихикают от травы.
У несчастливых в ходу крепкий алкоголь и амфетамины.
Счастливые обычно самовыражаются через музыку и танцы.
Несчастливые — через эпатаж, литературу и поэзию.
Счастливые, как правило, ведут оседлый образ жизни.
Несчастливые проводят время в путешествиях и скитаниях.
Счастливые любят большие сборища.
Несчастливые — одиночество или маленькие компании.
Счастливые чаще всего со временем остепеняются и живут нормально.
Несчастливые очень часто уходят молодыми или становятся доходягами.
Счастливые — это, например, рок-н-рольщики (50-е) и битломаны (60-е), диско-кидс (70-е) и рейверы (80–90-е).
Несчастливые — битники (40–50-е), панки (70-е), готы (80-е), гранджеры (90-е).
Была и одна гибридная история — хиппи (60–70-е).
...
Настоящие, «тру» битники — сами себя они называли хипстерами (не путать с нынешними декоративными) — завелись в конце 40-х годов.
...
В слегка прибитой стране СССР тоже были молодые люди, называвшие себя битниками. В конце 50-х немногочисленное, но веселое и резонансное движение стиляг разбилось на два русла — «штатников» и «битников». Штатники остались верны джазу, слушали саксофоны Стэна Гетца и Джерри Маллигана и носили твидовые костюмы. Битники, как и положено, оделись в водолазки и джинсы и танцевали рок-н-ролл. Было их очень немного, в классовом отношении преобладали дети номенклатуры, и я, скорее, назвал бы их просто «модниками».
Гораздо ближе к настоящим битникам была следующая волна продвинутой советской молодежи — хиппари (пик движения — первая половина 70-х годов). С компанией Джека Керуака их объединяло очень многое: культ музыки — причем «для слушания»; автостоп как образ жизни; интерес к восточной философии и прочей эзотерике; сексуальная невоздержанность; опыты с «расширением сознания»; пацифизм и антигосударственность. Пожалуй, вопиющее экзистенциальное диссиденство «идейных» советских хиппи делало их даже большими изгоями и смельчаками в тоталитарном Союзе, чем были битники в умеренно-полицейской Америке 40-х. К сожалению, великой литературы они не создали и сгинули практически без следа.
отсюда - https://novayagazeta.livejournal.com/13119242.html
3. Повседневное:
Доцента Высшей школы экономики Ольгу Рогинскую уволили с должности академического руководителя образовательной программы «Культурология» из-за поста в фейсбуке о сокращениях в вузе. Об этом она сама сообщила «МБХ медиа» и студенческому журналу DOXA.
По словам Рогинской, о ее увольнении было объявлено на заседании Объединенных школ философии и культурологии. «Упоминался пост — "из-за поста". В каких-то частных разговорах со мной до этого руководство тоже журило меня за то, что я некоторую, так сказать, непроверенную информацию вынесла в публичное пространство. Назвали это [публикацию поста] "акцией" в моем исполнении», — рассказала преподавательница.
2
П - конституция
lj_vvrahjdgi
05-07-2020 09:02
Про 1 июля. Первого числа я естественно никуда не пошёл. День был праздничный (Путин сделал праздником 24 июня (первый день голосования), когда принимал парад, и 1 июля, последний день когда народ мог проголосовать за поправки к конституции). Так вот 1 июля я с папой поехал в Декатлон и Ашан. Ещё по дороге папа сказал, что соседка на лавочке у дома пошла и проголосовала и выигрыла 3000 рублей. Что все выигрывают, т.к. после голосования получают лотерейный купон и отправляют с него код на номер 7377, а с него уже обратно получают смс-ку о выигрыше. Я послушал про эту замануху и тут же забыл. Вспомнил об этом уже у парковок. Никогда в жизни я не видел полностью забитой парковку у Декатлона! У Ашана было то же самое. Войдя в Декатлон я долго не мог понять откуда эти люди? Очередь на кассы 100 метров. В магазине ТЬМА народа! Очереди в примерочные! Народ надо сказать определённый, сначала я подумал, что это карусельщики с Краснодара и областей черноземья, но позже по номерам на парковке понял, нет, это новые москвичи.. На кассе я поинтересовался у кассира - почему сегодня в Декатлоне так много народа? На что она тут же ответила - выходной день. Ага, знаем, сколько тут бывает народа в выходные, значит и она заодно. Надо сказать, что и в очереди я спрашивал почему так много народа на что так же получал конспиративный ответ - выходной день. Видно было, что люди знают причину, но чужому её не озвучат. Ладно, в Ашане после я увидел тех же людей, они пришли и сюда отовариваться. Машины надо сказать были не из регионов, а все московские (или купленные в Москве), естественно все иномарки среднего достатка. Но люди в магазине были из провинции, этот говор, манеру было сложно не определить. Конечно, кто бы сомневался, что Путин себе обнулит президентские сроки. Мне в этом смысле было смешно наблюдать как кто-то агитировал не сидеть на диване, а идти и голосовать против и так мол победим. Но об этом голосовании я вспомнил вчера, когда мне позвонила жена с детской площадки и стала рассказывать как все кто был на этой площадке пошли голосовать и все выигрыли кто сколько, а один мужик в общей сумме выигрыл семьёй 9000 рублей. И что тратить выигрыш они должны были тут же, в течении суток, поэтому все так и ломанули в магазины, где создали (с моей точки зрения) оптимальные условия для заражения короной. И вот надо же, ведь мой папа поддавшись приманке пошёл и проголосовал вечером 1 июля и позвонив мне продиктовал код с купона чтобы я его отправил на номер и я сделал это - и в ответ ничего не получил.. (только подтверждение того, что мой код зарегистрирован, в случае выигрыша ожидайте СМС с уведомлением) А какой смысл дарить выигрыш тому, кто уже никого пойти на участки не сагитирует? И вот я оказался единственным, кто не выиграл в эту лотерею. Точнее не я, а папа, это ведь всё же был его купон.
Всю эту история я хотел вначале назвать "С паршивой овцы хоть шерсти клок". Но и этой жалкой подачки, что так сильно порадовала проголосовавших отцов и мамаш с детской площадки, я не получил.
Надо сказать, что протестно пошла и проголосовала сестра и естественно купон свой выбросила, не играя в эту игру. Но сыграв и проиграв в другую.. Но мне до сих пор как-то обидно за папу, за то что купился, за то что так дёшево купился (поманили ослика морковкой), за то что НИЧЕГО не получил (по купону). Я чувствую себя трижды обманутым. 1-е самим результатом голосования, 2-е тем, что папа по купону ничего не получил, 3-е тем, что сестра пошла голосовать против и естественно это там никак не учли (кто бы сомневался?). Если бы папа и сестра остались дома и не участвовали в этих играх с Путиным, я бы не написал этот пост и забыл про тьму народа в магазинах 1 июля.
По факту, конечно же, Путин ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ, и тех кто так радовался выигрышу, и тем более меня.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Про 1 июля. Первого числа я естественно никуда не пошёл. День был праздничный (Путин сделал праздником 24 июня (первый день голосования), когда принимал парад, и 1 июля, последний день когда народ мог проголосовать за поправки к конституции). Так вот 1 июля я с папой поехал в Декатлон и Ашан. Ещё по дороге папа сказал, что соседка на лавочке у дома пошла и проголосовала и выигрыла 3000 рублей. Что все выигрывают, т.к. после голосования получают лотерейный купон и отправляют с него код на номер 7377, а с него уже обратно получают смс-ку о выигрыше. Я послушал про эту замануху и тут же забыл. Вспомнил об этом уже у парковок. Никогда в жизни я не видел полностью забитой парковку у Декатлона! У Ашана было то же самое. Войдя в Декатлон я долго не мог понять откуда эти люди? Очередь на кассы 100 метров. В магазине ТЬМА народа! Очереди в примерочные! Народ надо сказать определённый, сначала я подумал, что это карусельщики с Краснодара и областей черноземья, но позже по номерам на парковке понял, нет, это новые москвичи.. На кассе я поинтересовался у кассира - почему сегодня в Декатлоне так много народа? На что она тут же ответила - выходной день. Ага, знаем, сколько тут бывает народа в выходные, значит и она заодно. Надо сказать, что и в очереди я спрашивал почему так много народа на что так же получал конспиративный ответ - выходной день. Видно было, что люди знают причину, но чужому её не озвучат. Ладно, в Ашане после я увидел тех же людей, они пришли и сюда отовариваться. Машины надо сказать были не из регионов, а все московские (или купленные в Москве), естественно все иномарки среднего достатка. Но люди в магазине были из провинции, этот говор, манеру было сложно не определить. Конечно, кто бы сомневался, что Путин себе обнулит президентские сроки. Мне в этом смысле было смешно наблюдать как кто-то агитировал не сидеть на диване, а идти и голосовать против и так мол победим. Но об этом голосовании я вспомнил вчера, когда мне позвонила жена с детской площадки и стала рассказывать как все кто был на этой площадке пошли голосовать и все выигрыли кто сколько, а один мужик в общей сумме выигрыл семьёй 9000 рублей. И что тратить выигрыш они должны были тут же, в течении суток, поэтому все так и ломанули в магазины, где создали (с моей точки зрения) оптимальные условия для заражения короной. И вот надо же, ведь мой папа поддавшись приманке пошёл и проголосовал вечером 1 июля и позвонив мне продиктовал код с купона чтобы я его отправил на номер и я сделал это - и в ответ ничего не получил.. (только подтверждение того, что мой код зарегистрирован, в случае выигрыша ожидайте СМС с уведомлением) А какой смысл дарить выигрыш тому, кто уже никого пойти на участки не сагитирует? И вот я оказался единственным, кто не выиграл в эту лотерею. Точнее не я, а папа, это ведь всё же был его купон.
Всю эту история я хотел вначале назвать "С паршивой овцы хоть шерсти клок". Но и этой жалкой подачки, что так сильно порадовала проголосовавших отцов и мамаш с детской площадки, я не получил.
Надо сказать, что протестно пошла и проголосовала сестра и естественно купон свой выбросила, не играя в эту игру. Но сыграв и проиграв в другую.. Но мне до сих пор как-то обидно за папу, за то что купился, за то что так дёшево купился (поманили ослика морковкой), за то что НИЧЕГО не получил (по купону). Я чувствую себя трижды обманутым. 1-е самим результатом голосования, 2-е тем, что папа по купону ничего не получил, 3-е тем, что сестра пошла голосовать против и естественно это там никак не учли (кто бы сомневался?). Если бы папа и сестра остались дома и не участвовали в этих играх с Путиным, я бы не написал этот пост и забыл про тьму народа в магазинах 1 июля.
По факту, конечно же, Путин ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ, и тех кто так радовался выигрышу, и тем более меня.
Корни пофигизма
lj_vvrahjdgi
02-07-2020 14:27
Поездка в которой случилось много неприятного натолкнула на мысль: когда всё плохо - легче всего на это забить! Не вышли фотографии (как мне хотелось) - забыли. Испортил носки и обувь, штаны все грязные - не вспоминаем. Уделаны жидким битумом двери машины - а похуй! Обгорели руки и спина - пройдёт. Выброшен ресурс впустую - опыт (воспользуюсь ли им?). Можно сказать на всё насрал (и не расстраиваюсь), но вот избавиться от демотивации ехать куда-либо ещё не могу.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Поездка в которой случилось много неприятного натолкнула на мысль: когда всё плохо - легче всего на это забить! Не вышли фотографии (как мне хотелось) - забыли. Испортил носки и обувь, штаны все грязные - не вспоминаем. Уделаны жидким битумом двери машины - а похуй! Обгорели руки и спина - пройдёт. Выброшен ресурс впустую - опыт (воспользуюсь ли им?). Можно сказать на всё насрал (и не расстраиваюсь), но вот избавиться от демотивации ехать куда-либо ещё не могу.
музыка
lj_vvrahjdgi
01-07-2020 20:34
Phosphorescent - It’s Not Supposed to Be That Way (Live Session)
https://www.youtube.com/watch?v=B-OEWWgYvMg
Phosphorescent – Hey That’s No Way to Say Goodbye (Live Soundcheck)
https://www.youtube.com/watch?v=8tjOqG5w9sM
Phosphorescent - Heaven, Sittin Down (Live Soundcheck)
https://www.youtube.com/watch?v=a34sPxiBjjc
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Phosphorescent - It’s Not Supposed to Be That Way (Live Session)
https://www.youtube.com/watch?v=B-OEWWgYvMg
Phosphorescent – Hey That’s No Way to Say Goodbye (Live Soundcheck)
https://www.youtube.com/watch?v=8tjOqG5w9sM
Phosphorescent - Heaven, Sittin Down (Live Soundcheck)
https://www.youtube.com/watch?v=a34sPxiBjjc
Плохой
lj_vvrahjdgi
27-06-2020 22:51
Задумался я, а ведь для кого-то я плохой человек. Для кого-то хороший. Для большинства вообще - никакой. Никто меня не знает. И вот хороший ли я или плохой - всё это во взаимодействии с определёнными людьми. Про себя я не думаю, что я плохой, хотя в определённых ситуациях обо мне может сложиться именно такое впечатление. Например у тех, кто меня совершенно не знает, но от меня увидел не хорошее в свою сторону, а именно плохое. И тут уж не важно этому кому-то - справедливо ли я наезжал или несправедливо? Для них это по-любому, наверное, несправедливо. Те же кто знает меня, видят от меня и хорошее и плохое. И тут фактор субъективности, но всё-таки они знают меня лучше, чем люди незнакомые. Скорее всего мало кто об этом задумывается, о том какой он человек, о том, кто считает его плохим однозначно. Люди часто вообще думают лишь о себе. И о том как они выглядят в глазах других - не думают вовсе. Кого это волнует, что люди подумают? Кого это волнует сегодня? Большинство думает лишь о своих интересах. Как это кому, что люди подумают - не беспокоятся. Я всегда старался учитывать интересы других (но не всегда получалось). Я называю это считаться с другими людьми. И вот сейчас эти люди, незнакомые мне люди, с которыми у меня было принято считаться, опротивели настолько, что считать их за людей (эту массу), за людей о которых стоит думать хорошо, с которыми не стоит обходиться плохо - вот всё это стало исчезать. Ну, не вижу я людей, вижу глупое быдло, тех людей считаться с которыми - слишком много чести. Скажем так, пока человек не показал себя с хорошей стороны - нет повода думать о нём хорошо. А следовательно, нет повода и относиться к нему хорошо. Как к человеку хорошему. Плохо конечно, во мне умирает вот это добро к чужому человеку по умолчанию. У большинства людей в отношении других в основном равнодушие. У меня же было добро. С таким отношением, какое было у меня, человек вступался, защищал, отстаивал справедливость, кого-то наказывал, не был равнодушен, когда его не касалось. Пройти мимо было невозможно. Но ведь у многих в России отношение к другим - насрать. Просто не думают, что кто-то есть ещё, что этому кому-то что-то может не нравиться. И вот сейчас я прихожу к этому, к тому что перестаю думать о незнакомых людях хоть сколько-нибудь в позитивном ключе. С точки зрения меня прежнего - я становлюсь плохим человеком, ибо плохо думаю о людях и соответственно, это ведь логично, начинаю плохо к ним относиться. Вот этот взгляд мента, когда ты людей за людей не считаешь, ты просто не думаешь о том, что перед тобой человек, вот эта жестокость проступает во мне. И мне не нравится это. Но я не могу больше оправдывать людей. Принимать их слабости, несовершенство. Не могу спокойно относиться к тому, если где-то по пустяку они преступили черту, плохо ответили. Это раздражение накопленное. Ты терпишь, терпишь, а потом тебя раздражает каждый зазевавшийся водитель. Каждый, кто на дороге тупит. Возможно, я не вижу добра и вижу слишком много плохого, возможно, я просто вижу людей такими какие они есть (без прикрас). В нашей жизни, мне кажется, не осталось больше любви и человечности. Ненависть, зависть, недовольство и озлобление, масса глупых людей. Слава богу дети не видят этого, ещё не понимают. У детей ещё не такие израненные души. Есть запас хорошего, что идёт от родителей.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Задумался я, а ведь для кого-то я плохой человек. Для кого-то хороший. Для большинства вообще - никакой. Никто меня не знает. И вот хороший ли я или плохой - всё это во взаимодействии с определёнными людьми. Про себя я не думаю, что я плохой, хотя в определённых ситуациях обо мне может сложиться именно такое впечатление. Например у тех, кто меня совершенно не знает, но от меня увидел не хорошее в свою сторону, а именно плохое. И тут уж не важно этому кому-то - справедливо ли я наезжал или несправедливо? Для них это по-любому, наверное, несправедливо. Те же кто знает меня, видят от меня и хорошее и плохое. И тут фактор субъективности, но всё-таки они знают меня лучше, чем люди незнакомые. Скорее всего мало кто об этом задумывается, о том какой он человек, о том, кто считает его плохим однозначно. Люди часто вообще думают лишь о себе. И о том как они выглядят в глазах других - не думают вовсе. Кого это волнует, что люди подумают? Кого это волнует сегодня? Большинство думает лишь о своих интересах. Как это кому, что люди подумают - не беспокоятся. Я всегда старался учитывать интересы других (но не всегда получалось). Я называю это считаться с другими людьми. И вот сейчас эти люди, незнакомые мне люди, с которыми у меня было принято считаться, опротивели настолько, что считать их за людей (эту массу), за людей о которых стоит думать хорошо, с которыми не стоит обходиться плохо - вот всё это стало исчезать. Ну, не вижу я людей, вижу глупое быдло, тех людей считаться с которыми - слишком много чести. Скажем так, пока человек не показал себя с хорошей стороны - нет повода думать о нём хорошо. А следовательно, нет повода и относиться к нему хорошо. Как к человеку хорошему. Плохо конечно, во мне умирает вот это добро к чужому человеку по умолчанию. У большинства людей в отношении других в основном равнодушие. У меня же было добро. С таким отношением, какое было у меня, человек вступался, защищал, отстаивал справедливость, кого-то наказывал, не был равнодушен, когда его не касалось. Пройти мимо было невозможно. Но ведь у многих в России отношение к другим - насрать. Просто не думают, что кто-то есть ещё, что этому кому-то что-то может не нравиться. И вот сейчас я прихожу к этому, к тому что перестаю думать о незнакомых людях хоть сколько-нибудь в позитивном ключе. С точки зрения меня прежнего - я становлюсь плохим человеком, ибо плохо думаю о людях и соответственно, это ведь логично, начинаю плохо к ним относиться. Вот этот взгляд мента, когда ты людей за людей не считаешь, ты просто не думаешь о том, что перед тобой человек, вот эта жестокость проступает во мне. И мне не нравится это. Но я не могу больше оправдывать людей. Принимать их слабости, несовершенство. Не могу спокойно относиться к тому, если где-то по пустяку они преступили черту, плохо ответили. Это раздражение накопленное. Ты терпишь, терпишь, а потом тебя раздражает каждый зазевавшийся водитель. Каждый, кто на дороге тупит. Возможно, я не вижу добра и вижу слишком много плохого, возможно, я просто вижу людей такими какие они есть (без прикрас). В нашей жизни, мне кажется, не осталось больше любви и человечности. Ненависть, зависть, недовольство и озлобление, масса глупых людей. Слава богу дети не видят этого, ещё не понимают. У детей ещё не такие израненные души. Есть запас хорошего, что идёт от родителей.
Про средних
lj_vvrahjdgi
27-06-2020 16:46
Случайно набрёл в ЖЖ на великолепно описанное положение дел в реализации человека занимающегося средним творчеством (буду цитировать ниже). Это довольно точная картина того, что есть сегодня и что было вчера (в 20 веке). Автор пишет про писателей (а по сути графоманов), но это положение дел в точности соответствует тому, что идёт в любом другом направлении. Я вот подтверждаю, что в фотографии всё так же, а то и хуже.
В одном я с автором категорически не согласен: она пишет, что средний читатель умнее писателя, но это не так. Это она судит по себе. На самом деле, творец всё-таки стоит чуточку выше, если взять статистику. Комментировать автора в его ЖЖ не буду (у неё предмодерация комментариев для посторонних, что лично для меня - первый звоночек..).
Пишет blau_kraehe:
На самом деле, корни ситуации и с фантастикой, и вообще с литературой, по-видимому, совсем в другом.
Всего сто лет назад человек, способный написать связный художественный или публицистический текст на русском языке, был большой редкостью. Подавляющее большинство населения даже прочитать подобный текст было не в состоянии. Ликвидация неграмотности создала миллионы читателей - людей, хотя бы способных прочесть написанное; но писателей по-прежнему не хватало.
Ведь для этого надо не просто уметь возить ручкой по бумаге, надо еще грамотно пользоваться русским языком, владеть литературным языком (а не простонародным говором, хотя последний может обогатить литератора); надо иметь определенный культурный багаж. Таких людей было крайне мало, они ценились на вес золота, в СССР осыпались благами и пользовались почетом.
Инженеры человеческих душ.
Простая публика воспринимала писателя как некоего гуру - ведь он по определению ("писатель") умнее читателя, он принадлежит не просто к интеллигенции, а к высшей интеллигенции, умеет играть смыслами, восходить к высокой степени абстракции.
Массовое образование породило и массовое народное творчество. Но в более позднюю советскую эпоху свирепый редакторский состав предъявлял к текстам высочайшие требования, и чтобы напечататься в каком-то из "толстых журналов" а тем более, выпустить свою книжку, писатели были вынуждены вкалывать, работать над каждой запятой, да и без таланта все-таки это было невозможно. Иногда жизненный опыт с успехом заменял талант - производственные или военные романы печатались охотнее, им многое прощали. Но это значило, что автор все равно значительно умнее массы читателей - хотя бы по жизненному опыту.
Восприятие "писателя" оставалось все таким же - снизу вверх, почтительным. Писатель - это человек, которому есть, что сказать. Который может тебя чему-то научить. Не вопрос, писатель, возможно, хуже тебя понимает в твоей вот лично профессии, возможно, ты даже и по жизни его умнее. Но вот одну гарантию читатель тогда имел: открыв "толстый журнал" или свежеизданную книжку, он мог обогатить свои представления о мире. Поразиться свежей мысли, узнать что-то о быте и труде доселе незнакомой группы населения, узнать вообще что-то новое, пережить эмоциональный катарсис. Даже авторы "легкого жанра" - детективов, например - старались быть своего рода учителями, лекторами для своего читателя, и это им удавалось.
К какой же ситуации мы пришли сейчас, в результате "рыночка"?
А к тому, что средний читатель сейчас фактически умнее среднего автора.
И даже, боюсь, среднего редактора читатель тоже умнее.
Высшее образование сейчас в России чуть ли не у каждого первого; его получают просто так, для интересу, продолжая при этом работать продавцами или на станке. Пусть даже качество образования так себе - но тем не менее, у авторов книг оно точно такое же в среднем. Уровень культуры сейчас определяется тем, что человек выучит для себя сам, какие у него интересы, какой кругозор. Очень многие, включая 10-летних школьников, пишут в интернет более или менее связные тексты. Даже литконкурсов проводится тьма тьмущая, и в них участвует масса подростков.
То есть писать в принципе может каждый, и даже если вот к этому душа не лежит - то у человека все равно есть какие-то интересные мысли или интересный опыт. С появлением ютуба и возможности рассказывать о себе устно, это стало еще очевиднее.
То есть у нас совершенно нет ситуации, когда писатель по определению умнее и культурнее читательской массы. У нас ситуация, когда, как сказал мой ныне покойный дядя, "писателей-то нынче - как собак нерезаных".
Для читателя это означает конец эпохи, когда любая книга могла его обогатить, образовать, когда чтение было ресурсным полезным занятием. Теперь - не любая, а та, автор которой хоть в чем-то умнее читателя. Автор, у которого хоть чему-то можно поучиться.
Именно поэтому, вероятно, меня тянет к настоящей НФ: по крайней мере, если ее пишет инженер или ученый, я либо узнаю что-то новое о науке и технике, либо меня восхитит неожиданный поворот мысли. Возможно, по-человечески этот автор НФ и не умнее читателей - но он хоть в какой-то областиЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Случайно набрёл в ЖЖ на великолепно описанное положение дел в реализации человека занимающегося средним творчеством (буду цитировать ниже). Это довольно точная картина того, что есть сегодня и что было вчера (в 20 веке). Автор пишет про писателей (а по сути графоманов), но это положение дел в точности соответствует тому, что идёт в любом другом направлении. Я вот подтверждаю, что в фотографии всё так же, а то и хуже.
В одном я с автором категорически не согласен: она пишет, что средний читатель умнее писателя, но это не так. Это она судит по себе. На самом деле, творец всё-таки стоит чуточку выше, если взять статистику. Комментировать автора в его ЖЖ не буду (у неё предмодерация комментариев для посторонних, что лично для меня - первый звоночек..).
Пишет blau_kraehe:
На самом деле, корни ситуации и с фантастикой, и вообще с литературой, по-видимому, совсем в другом.
Всего сто лет назад человек, способный написать связный художественный или публицистический текст на русском языке, был большой редкостью. Подавляющее большинство населения даже прочитать подобный текст было не в состоянии. Ликвидация неграмотности создала миллионы читателей - людей, хотя бы способных прочесть написанное; но писателей по-прежнему не хватало.
Ведь для этого надо не просто уметь возить ручкой по бумаге, надо еще грамотно пользоваться русским языком, владеть литературным языком (а не простонародным говором, хотя последний может обогатить литератора); надо иметь определенный культурный багаж. Таких людей было крайне мало, они ценились на вес золота, в СССР осыпались благами и пользовались почетом.
Инженеры человеческих душ.
Простая публика воспринимала писателя как некоего гуру - ведь он по определению ("писатель") умнее читателя, он принадлежит не просто к интеллигенции, а к высшей интеллигенции, умеет играть смыслами, восходить к высокой степени абстракции.
Массовое образование породило и массовое народное творчество. Но в более позднюю советскую эпоху свирепый редакторский состав предъявлял к текстам высочайшие требования, и чтобы напечататься в каком-то из "толстых журналов" а тем более, выпустить свою книжку, писатели были вынуждены вкалывать, работать над каждой запятой, да и без таланта все-таки это было невозможно. Иногда жизненный опыт с успехом заменял талант - производственные или военные романы печатались охотнее, им многое прощали. Но это значило, что автор все равно значительно умнее массы читателей - хотя бы по жизненному опыту.
Восприятие "писателя" оставалось все таким же - снизу вверх, почтительным. Писатель - это человек, которому есть, что сказать. Который может тебя чему-то научить. Не вопрос, писатель, возможно, хуже тебя понимает в твоей вот лично профессии, возможно, ты даже и по жизни его умнее. Но вот одну гарантию читатель тогда имел: открыв "толстый журнал" или свежеизданную книжку, он мог обогатить свои представления о мире. Поразиться свежей мысли, узнать что-то о быте и труде доселе незнакомой группы населения, узнать вообще что-то новое, пережить эмоциональный катарсис. Даже авторы "легкого жанра" - детективов, например - старались быть своего рода учителями, лекторами для своего читателя, и это им удавалось.
К какой же ситуации мы пришли сейчас, в результате "рыночка"?
А к тому, что средний читатель сейчас фактически умнее среднего автора.
И даже, боюсь, среднего редактора читатель тоже умнее.
Высшее образование сейчас в России чуть ли не у каждого первого; его получают просто так, для интересу, продолжая при этом работать продавцами или на станке. Пусть даже качество образования так себе - но тем не менее, у авторов книг оно точно такое же в среднем. Уровень культуры сейчас определяется тем, что человек выучит для себя сам, какие у него интересы, какой кругозор. Очень многие, включая 10-летних школьников, пишут в интернет более или менее связные тексты. Даже литконкурсов проводится тьма тьмущая, и в них участвует масса подростков.
То есть писать в принципе может каждый, и даже если вот к этому душа не лежит - то у человека все равно есть какие-то интересные мысли или интересный опыт. С появлением ютуба и возможности рассказывать о себе устно, это стало еще очевиднее.
То есть у нас совершенно нет ситуации, когда писатель по определению умнее и культурнее читательской массы. У нас ситуация, когда, как сказал мой ныне покойный дядя, "писателей-то нынче - как собак нерезаных".
Для читателя это означает конец эпохи, когда любая книга могла его обогатить, образовать, когда чтение было ресурсным полезным занятием. Теперь - не любая, а та, автор которой хоть в чем-то умнее читателя. Автор, у которого хоть чему-то можно поучиться.
Именно поэтому, вероятно, меня тянет к настоящей НФ: по крайней мере, если ее пишет инженер или ученый, я либо узнаю что-то новое о науке и технике, либо меня восхитит неожиданный поворот мысли. Возможно, по-человечески этот автор НФ и не умнее читателей - но он хоть в какой-то области