Упрямство перфекциониста
lj_vvrahjdgi
28-02-2021 20:25
Плохое качество. Из-за упрямства мы сильно страдаем. Мне хочется чтобы было определённым образом и это трудно достижимо. Как пройти по лезвию ножа. И вот попытка за попыткой и ты пытаешься заполучить то что хочется. Задача сложная, нужно очень много совпадений, и у тебя что-то обязательно мимо. Ты злишься, злишься и на себя, на то какой ты дурак, что вбил в голову эту фигню и от неё не отступаешь. Тебе надо. Разбейся вдребезги, но получи как задумал.
В жизни все наши занятия это определённая игра, в которой мы должны получать удовольствие (иначе зачем мы в это играем?). И вот я со своими сложными задачами, скорее всего проявляю глупое упрямство в достижении собственной цели. Вероятность того, что всё сложится слишком мала, но я думаю, что она мне по силам и раз за разом - терплю поражение. Этого не достичь. Этого не случается (говорю, что не везёт). Обида на прошлые поражения подталкивает меня и дальше испытывать судьбу, я пробую и жду результата. Вместо того, чтобы просто понять, что не нужно брать крепости, я сражаюсь с упорством сумасшедшего. Разумно проявлять гибкость и видя, что здесь легко достичь не получится (условно говоря, это не твоё), искать другой вариант, а это бросить. В жизни нужно что-то бросать и не мучиться. Если что-то никак не подходит - подумай, а может это тебе и вовсе не нужно? Может не нужно за это цепляться из принципа.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Плохое качество. Из-за упрямства мы сильно страдаем. Мне хочется чтобы было определённым образом и это трудно достижимо. Как пройти по лезвию ножа. И вот попытка за попыткой и ты пытаешься заполучить то что хочется. Задача сложная, нужно очень много совпадений, и у тебя что-то обязательно мимо. Ты злишься, злишься и на себя, на то какой ты дурак, что вбил в голову эту фигню и от неё не отступаешь. Тебе надо. Разбейся вдребезги, но получи как задумал.
В жизни все наши занятия это определённая игра, в которой мы должны получать удовольствие (иначе зачем мы в это играем?). И вот я со своими сложными задачами, скорее всего проявляю глупое упрямство в достижении собственной цели. Вероятность того, что всё сложится слишком мала, но я думаю, что она мне по силам и раз за разом - терплю поражение. Этого не достичь. Этого не случается (говорю, что не везёт). Обида на прошлые поражения подталкивает меня и дальше испытывать судьбу, я пробую и жду результата. Вместо того, чтобы просто понять, что не нужно брать крепости, я сражаюсь с упорством сумасшедшего. Разумно проявлять гибкость и видя, что здесь легко достичь не получится (условно говоря, это не твоё), искать другой вариант, а это бросить. В жизни нужно что-то бросать и не мучиться. Если что-то никак не подходит - подумай, а может это тебе и вовсе не нужно? Может не нужно за это цепляться из принципа.
Зря/не зря
lj_vvrahjdgi
28-02-2021 01:35
Главное в жизни это правильный выбор!
Мы сами наделяем что-то смыслом. Это делать (этим заниматься) стоит, а это не стоит. Определяется это тем, что нам нравится (наши вкусы и предпочтения) и тем, что нам интересно. Тут бы стоит добавить и то, что это у нас хорошо получается. В этом мы преуспели. Успешность как бы закрепляет наше пристрастие. Потребность определяет что нам нравится. Как и когда формируются наши потребности я затрудняюсь ответить. Вероятно это всё растёт из детства. И детством определяется.
Например, вы видите смысл жизни в материальном благополучии - вероятно с детства вы стремились к деньгам, нуждались (сами их зарабатывали). Или вы всю жизнь экономите.. - вероятно у вас было голодное детство. Вы верите в Бога - вероятно вы были тревожным ребёнком, вам не хватало любви и заботы.
Некоторые увлечения растут из потребности-проблемы. Например, моя заинтересованность психологией точно была мне необходима. Чуть позже эта психология перерастёт в социологию.
Делает ли нас это занятие счастливым? Решает ли исходную проблему? Или это терапия? Пока ты этим занимаешься - ты не чувствуешь боли (т.е. своего изъяна, недостатка).
По жизни видно как маленький и слабый учится преодолевать (компенсировать) свои недостатки. Та, что чувствовала себя некрасивой направит все свои усилия на изменение собственной внешности или же будет болезненно селфится (уверяя себя что красива, то самое полюби себя такой какая есть чтобы все видели). У трусливого есть разные варианты: 0) не высовываться, прятать голову в песок, не замечать, не чувствовать, искать защиты у высших сил а) смотреть ужасы б) ходить в качалку в) лезть в опасное место г) просто перестать бояться. Т.е. так на каждую проблему находится занятие.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Главное в жизни это правильный выбор!
Мы сами наделяем что-то смыслом. Это делать (этим заниматься) стоит, а это не стоит. Определяется это тем, что нам нравится (наши вкусы и предпочтения) и тем, что нам интересно. Тут бы стоит добавить и то, что это у нас хорошо получается. В этом мы преуспели. Успешность как бы закрепляет наше пристрастие. Потребность определяет что нам нравится. Как и когда формируются наши потребности я затрудняюсь ответить. Вероятно это всё растёт из детства. И детством определяется.
Например, вы видите смысл жизни в материальном благополучии - вероятно с детства вы стремились к деньгам, нуждались (сами их зарабатывали). Или вы всю жизнь экономите.. - вероятно у вас было голодное детство. Вы верите в Бога - вероятно вы были тревожным ребёнком, вам не хватало любви и заботы.
Некоторые увлечения растут из потребности-проблемы. Например, моя заинтересованность психологией точно была мне необходима. Чуть позже эта психология перерастёт в социологию.
Делает ли нас это занятие счастливым? Решает ли исходную проблему? Или это терапия? Пока ты этим занимаешься - ты не чувствуешь боли (т.е. своего изъяна, недостатка).
По жизни видно как маленький и слабый учится преодолевать (компенсировать) свои недостатки. Та, что чувствовала себя некрасивой направит все свои усилия на изменение собственной внешности или же будет болезненно селфится (уверяя себя что красива, то самое полюби себя такой какая есть чтобы все видели). У трусливого есть разные варианты: 0) не высовываться, прятать голову в песок, не замечать, не чувствовать, искать защиты у высших сил а) смотреть ужасы б) ходить в качалку в) лезть в опасное место г) просто перестать бояться. Т.е. так на каждую проблему находится занятие.
До 14 и старше
lj_vvrahjdgi
26-02-2021 20:42
Почему в детстве мы учим детей быть хорошими, а по окончании средней школы или того же ВУЗа, попав во взрослую, настоящую жизнь, это взрослое общество нам тут же предлагает забыть всё то, чему учила школа, ВУЗ или родители.. Ответ я вижу в том, что ответственность за наши плохие поступки, обратная связь, наиболее остро проступает именно в детском возрасте, когда за враньё бьют морду и осуждают. И никакая полиция тебя не защитит. Конечно, какой-то мерзавец может сколотить свою банду из школьников и расплаты он не почувствует, но во-первых далеко не у всех есть такие возможности (далеко не каждый претендует на роль лидера среди подонков), а во-вторых какой родитель видит своё чадо ужасным злодеем? Ну, каких-то плохишей родители учат драться с самого раннего детства и себя отнюдь не защищать.. Но в массе родители понимают, что есть дети постарше, а также ни к чему хорошему, скорее всего, во взрослой жизни это не приводит.
Понятие нормы с возрастом меняется. "Мудрые" старики считают нормой не то, что считает нормой хорошая молодёжь. Норма это скорее всего не что-то абсолютное, а поведение большей части твоего поколения. Вам 10 и вы готовы бить обидчика, вам 50 и вы скорее смиритесь. Вот и в плане лжи, с возрастом меняется ко лжи отношение. Ну кого из наших пенсионеров ранит ложь президента? А кто из пенсионеров не считает безумством - оказывать физическое сопротивление? А взять этих же самых людей в их детском возрасте, уж наверное им бы не понравилось, если бы какой-нибудь мальчик так их обманывал. Вот и выходит, что люди в массе не имеют в жизни принципов и приспосабливаются под обстоятельства. Т.е. то, чему учили родители в детстве - это всё забывается, от этого отходят. И живут так, как диктуют условия. В хороших условиях по этим людям очень трудно понять - хорошие они или плохие? А вот тяжёлые условия легко выделяют хороших.
Честный и смелый Навальный нравится молодёжи (хорошей молодёжи), а вот пенсионеры, если отбросить промывку мозгов зомбоящиком, вряд ли бы считали разумным его поведение.
Сюда стоит добавить, что и отношение к людям (к ровесникам) с возрастом меняется. Это в детстве мы думаем, что люди хорошие. А вот попав во взрослую жизнь мы сразу же видим другую картину. Кто-то верит, что люди хорошие и не меняет своё отношение. А кто-то и не хочет чего-то там придерживаться и поступает исключительно с позиции личной выгоды.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Почему в детстве мы учим детей быть хорошими, а по окончании средней школы или того же ВУЗа, попав во взрослую, настоящую жизнь, это взрослое общество нам тут же предлагает забыть всё то, чему учила школа, ВУЗ или родители.. Ответ я вижу в том, что ответственность за наши плохие поступки, обратная связь, наиболее остро проступает именно в детском возрасте, когда за враньё бьют морду и осуждают. И никакая полиция тебя не защитит. Конечно, какой-то мерзавец может сколотить свою банду из школьников и расплаты он не почувствует, но во-первых далеко не у всех есть такие возможности (далеко не каждый претендует на роль лидера среди подонков), а во-вторых какой родитель видит своё чадо ужасным злодеем? Ну, каких-то плохишей родители учат драться с самого раннего детства и себя отнюдь не защищать.. Но в массе родители понимают, что есть дети постарше, а также ни к чему хорошему, скорее всего, во взрослой жизни это не приводит.
Понятие нормы с возрастом меняется. "Мудрые" старики считают нормой не то, что считает нормой хорошая молодёжь. Норма это скорее всего не что-то абсолютное, а поведение большей части твоего поколения. Вам 10 и вы готовы бить обидчика, вам 50 и вы скорее смиритесь. Вот и в плане лжи, с возрастом меняется ко лжи отношение. Ну кого из наших пенсионеров ранит ложь президента? А кто из пенсионеров не считает безумством - оказывать физическое сопротивление? А взять этих же самых людей в их детском возрасте, уж наверное им бы не понравилось, если бы какой-нибудь мальчик так их обманывал. Вот и выходит, что люди в массе не имеют в жизни принципов и приспосабливаются под обстоятельства. Т.е. то, чему учили родители в детстве - это всё забывается, от этого отходят. И живут так, как диктуют условия. В хороших условиях по этим людям очень трудно понять - хорошие они или плохие? А вот тяжёлые условия легко выделяют хороших.
Честный и смелый Навальный нравится молодёжи (хорошей молодёжи), а вот пенсионеры, если отбросить промывку мозгов зомбоящиком, вряд ли бы считали разумным его поведение.
Сюда стоит добавить, что и отношение к людям (к ровесникам) с возрастом меняется. Это в детстве мы думаем, что люди хорошие. А вот попав во взрослую жизнь мы сразу же видим другую картину. Кто-то верит, что люди хорошие и не меняет своё отношение. А кто-то и не хочет чего-то там придерживаться и поступает исключительно с позиции личной выгоды.
"Хорошие там люди работают"(с)
lj_vvrahjdgi
26-02-2021 17:15
Отчего-то принято у нас считать, что в ебенях живут хорошие люди. То ли дело столица.. Т.е. народ думает, что чем проще человек, чем, простите, глупее, тем добрее душа, а значит хороший. Вроде как к чужому не злой - значит точно хороший. Тут даже можно не вдаваться в детали: не послал по матери, разговорились - хороший. Ну, а если уж подвёз - золотой человек!
И странно получается, раз уж в ебенях столь хорошие люди, почему люди валят оттуда? Почему не ценят чистый воздух, природу, простор, тишину, таких вот замечательных соседей, почему так рвутся в загазованный и переполненный город? И если эти люди действительно хорошие, что им мешает поднять свою деревню, село, городишко? Отчего это всё выглядит столь непривлекательно?
Помню своё первое обманчивое впечатление в воинской части, когда мой провожатый, душевно со мной разговаривал, располагая меня на откровенность. Чуть позже я узнаю: это был самый лютый дед в той воинской части.
И вот сколько я не читаю отчётов-рассказов всяких там путешественников, везде царит радушие и гостеприимство. И в Беларуси, не соприкасаясь близко с людьми, я представить не мог, тех зверств, что там сейчас происходят.. Вот и у нас, насколько оказалось сбиты прицелы, мы словно в упор не замечали тех людей, которые здесь всё это время были с нами рядом. И никуда не исчезли с начала 90-х.. Т.е. вот вроде как сейчас начались репрессии, а до этого, вокруг были будто бы другие люди. А ведь кто-то действительно столкнулся с ними впервые. Последнее время многие стали отмечать своё одиночество. Люди перестали видеть только хорошее и начали больше замечать в других именно плохое. В армии, в тех скотских условиях, где я очутился, я также не помню, чтобы кто-то сделал чего-то хорошего, каждое проявление какой-то малюсенькой человечности - было один на один (чтобы другие не видели) и врезалось в память. Вот и об СССР у нас почему-то складывается какое-то сказочное представление. Будто бы ни с чего люди так пили..
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Отчего-то принято у нас считать, что в ебенях живут хорошие люди. То ли дело столица.. Т.е. народ думает, что чем проще человек, чем, простите, глупее, тем добрее душа, а значит хороший. Вроде как к чужому не злой - значит точно хороший. Тут даже можно не вдаваться в детали: не послал по матери, разговорились - хороший. Ну, а если уж подвёз - золотой человек!
И странно получается, раз уж в ебенях столь хорошие люди, почему люди валят оттуда? Почему не ценят чистый воздух, природу, простор, тишину, таких вот замечательных соседей, почему так рвутся в загазованный и переполненный город? И если эти люди действительно хорошие, что им мешает поднять свою деревню, село, городишко? Отчего это всё выглядит столь непривлекательно?
Помню своё первое обманчивое впечатление в воинской части, когда мой провожатый, душевно со мной разговаривал, располагая меня на откровенность. Чуть позже я узнаю: это был самый лютый дед в той воинской части.
И вот сколько я не читаю отчётов-рассказов всяких там путешественников, везде царит радушие и гостеприимство. И в Беларуси, не соприкасаясь близко с людьми, я представить не мог, тех зверств, что там сейчас происходят.. Вот и у нас, насколько оказалось сбиты прицелы, мы словно в упор не замечали тех людей, которые здесь всё это время были с нами рядом. И никуда не исчезли с начала 90-х.. Т.е. вот вроде как сейчас начались репрессии, а до этого, вокруг были будто бы другие люди. А ведь кто-то действительно столкнулся с ними впервые. Последнее время многие стали отмечать своё одиночество. Люди перестали видеть только хорошее и начали больше замечать в других именно плохое. В армии, в тех скотских условиях, где я очутился, я также не помню, чтобы кто-то сделал чего-то хорошего, каждое проявление какой-то малюсенькой человечности - было один на один (чтобы другие не видели) и врезалось в память. Вот и об СССР у нас почему-то складывается какое-то сказочное представление. Будто бы ни с чего люди так пили..
Назад в свои 90-е
lj_vvrahjdgi
26-02-2021 12:32
Странно почему у нас можно ненавидеть бедного полковника Захарченко с 8,5 млрд.рублей на квартире (8,5 млрд руб., 2 млн € и более 120 млн $ и иное имущество), но 30 млрд.долл. Потанина это уже мимо наших радаров... Вероятно потому, что это успех рядового силовика (навроде гаишника, следователя или даже участкового), т.е. просто брал не по чину.. Или яхта Eclipse Абрамовича (до 1,2 млрд.долл.) проплывает мимо взоров большинства россиян. Но Роману мало, сейчас ему строят в Германии Solaris (до 0,45 млрд.евро), а ведь у него ещё и Luna. А какие яхты у Алишера Усманова.. А фигуранты многочисленных расследований Навального. Это ж всё из области фантастики, как о жизни в космосе. Это как роллс ройсы с бентли в центре Москвы у каких-то с виду приличных людей, а вопросы у тебя в основном к богатству соседа или одноклассника. Ну и правильно, не с Путиным же нам себя сравнивать..
У нас есть знакомые полицейские, фсбшники, бандиты и мы знаем прекрасно из чего они выросли и что собой представляли. Но я не знаком лично с Путиным или вот этими заоблачными богачами из современной России. Мне трудно увидеть несоответствие между тем местом, которое они сегодня занимают и тем, что собой представляют. Хотя, впрочем, о чём я? Понятно, что не учёные степени и не исключительные моральные качества сделали их столь успешными в новой России. Но всё же непонятно, как именно проходит разграничение на тех, кто виден, и тех кто в нашем поле зрения, но почему-то ни чувств ненависти, ни зависти у нас не возбуждают. Впрочем, если человек носит костюм как с иголочки, мы не знаем его, он не говорит нам того, что думает, не делает вообще никаких заявлений, мы склонны считать, что это приличный человек, даже несмотря на несметные богатства.. Т.е. всего-то и надо иметь положительный образ, отсутствие в СМИ порочащей его информации. Они могут следуя указке телевизора ненавидеть Навального, несогласного с акции протеста, бросившего в сторону полицейского бумажный стаканчик. Ненавидеть лидеров других стран - Обаму, Меркель, но думать плохо о Путине.. И потом, если всё хорошее у нас, как нам долбит телевизор, от Путина. Как нам думать плохо о Вове? Его то мы знаем, каждый день в телевизоре. Вот уже 20 лет, ежедневно. Сколько хорошего о нём узнали мы из этого ящика. А тут Навальный какие-то фильмы. Смотреть/не смотреть? А я вот смотрю в бесплатную газету из почтового ящика и вижу доброго Собянина. И так на душе мне спокойно от этого. И так вот уже много лет. Повторение мать учения. Я выучил! Я знаю!
А если где-то какого-то правдоруба трубой по башке или за твит посадили. Это ж всё пролетело. А вечное это Путин, это улыбка Собянина. Это истерический визг Соловьева.
Либералы считают, что если затянут пояса, закрутят гайки - то это хуже.. Они просто не знают народа. Да, народ счастлив жить в пустой (незахламлённой) квартире. Чем беднее будут соседи, тем почему-то приятнее. Если мы не знаем ничего о дворцах и яхтах (чужие деньги не считаем), то и спим спокойно. А негатив (все эти бесконечные новости), когда тебя не касается.. Близоруким быть хорошо. Хорошо уметь себя убеждать абсолютно в обратном (нет, меня не ранит). На том и живы. Да и грех нам жаловаться, если есть пятница. В конце концов, на еду мы себе заработали (не хватает - да вы просто бездельники, идите работайте). Есть какие-то маленькие радости в жизни.. Много ль нам надо? Встал в 5:30, сегодня в первую смену, в метро ржёшь над Киркоровым, стоишь у станка с сигареткой, после смены бутылочку, программа "Время". А в начальство не хочу, я не сумасшедший, мне жить хочется. Да и что хорошего что-то возглавлять, за что-то отвечать, с кем-то ссориться? Не убьют, так посадят. Лучше на даче цветочки высаживать. Любит наш народ сильную руку, любит такой БДСМ.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Странно почему у нас можно ненавидеть бедного полковника Захарченко с 8,5 млрд.рублей на квартире (8,5 млрд руб., 2 млн € и более 120 млн $ и иное имущество), но 30 млрд.долл. Потанина это уже мимо наших радаров... Вероятно потому, что это успех рядового силовика (навроде гаишника, следователя или даже участкового), т.е. просто брал не по чину.. Или яхта Eclipse Абрамовича (до 1,2 млрд.долл.) проплывает мимо взоров большинства россиян. Но Роману мало, сейчас ему строят в Германии Solaris (до 0,45 млрд.евро), а ведь у него ещё и Luna. А какие яхты у Алишера Усманова.. А фигуранты многочисленных расследований Навального. Это ж всё из области фантастики, как о жизни в космосе. Это как роллс ройсы с бентли в центре Москвы у каких-то с виду приличных людей, а вопросы у тебя в основном к богатству соседа или одноклассника. Ну и правильно, не с Путиным же нам себя сравнивать..
У нас есть знакомые полицейские, фсбшники, бандиты и мы знаем прекрасно из чего они выросли и что собой представляли. Но я не знаком лично с Путиным или вот этими заоблачными богачами из современной России. Мне трудно увидеть несоответствие между тем местом, которое они сегодня занимают и тем, что собой представляют. Хотя, впрочем, о чём я? Понятно, что не учёные степени и не исключительные моральные качества сделали их столь успешными в новой России. Но всё же непонятно, как именно проходит разграничение на тех, кто виден, и тех кто в нашем поле зрения, но почему-то ни чувств ненависти, ни зависти у нас не возбуждают. Впрочем, если человек носит костюм как с иголочки, мы не знаем его, он не говорит нам того, что думает, не делает вообще никаких заявлений, мы склонны считать, что это приличный человек, даже несмотря на несметные богатства.. Т.е. всего-то и надо иметь положительный образ, отсутствие в СМИ порочащей его информации. Они могут следуя указке телевизора ненавидеть Навального, несогласного с акции протеста, бросившего в сторону полицейского бумажный стаканчик. Ненавидеть лидеров других стран - Обаму, Меркель, но думать плохо о Путине.. И потом, если всё хорошее у нас, как нам долбит телевизор, от Путина. Как нам думать плохо о Вове? Его то мы знаем, каждый день в телевизоре. Вот уже 20 лет, ежедневно. Сколько хорошего о нём узнали мы из этого ящика. А тут Навальный какие-то фильмы. Смотреть/не смотреть? А я вот смотрю в бесплатную газету из почтового ящика и вижу доброго Собянина. И так на душе мне спокойно от этого. И так вот уже много лет. Повторение мать учения. Я выучил! Я знаю!
А если где-то какого-то правдоруба трубой по башке или за твит посадили. Это ж всё пролетело. А вечное это Путин, это улыбка Собянина. Это истерический визг Соловьева.
Либералы считают, что если затянут пояса, закрутят гайки - то это хуже.. Они просто не знают народа. Да, народ счастлив жить в пустой (незахламлённой) квартире. Чем беднее будут соседи, тем почему-то приятнее. Если мы не знаем ничего о дворцах и яхтах (чужие деньги не считаем), то и спим спокойно. А негатив (все эти бесконечные новости), когда тебя не касается.. Близоруким быть хорошо. Хорошо уметь себя убеждать абсолютно в обратном (нет, меня не ранит). На том и живы. Да и грех нам жаловаться, если есть пятница. В конце концов, на еду мы себе заработали (не хватает - да вы просто бездельники, идите работайте). Есть какие-то маленькие радости в жизни.. Много ль нам надо? Встал в 5:30, сегодня в первую смену, в метро ржёшь над Киркоровым, стоишь у станка с сигареткой, после смены бутылочку, программа "Время". А в начальство не хочу, я не сумасшедший, мне жить хочется. Да и что хорошего что-то возглавлять, за что-то отвечать, с кем-то ссориться? Не убьют, так посадят. Лучше на даче цветочки высаживать. Любит наш народ сильную руку, любит такой БДСМ.
Живите не зря
lj_vvrahjdgi
26-02-2021 00:46
Если вы из себя что-то представляете хорошего.. Россия не для вас. И не надо ждать. Это их страна. Маски сняты. У кого ещё остались иллюзии?
В России можно жить спокойно нищей жизнью, когда у тебя всё уже забрали наперёд. Работай на дурацкой работе, получай себе на еду и не ной, не надо. Зачем-то требуется хорошо учиться. Зачем?
Телевизор, церковь, государственные праздники. У кого есть - дача от предков. Зимой можно на лыжах кататься. Опять-таки хобби (соберите коллекцию). В политику не надо, опасно. Гордиться можно и нужно собой, президентом, Россией, золотом на олимпиаде. Новый год это святое. 9 мая - когда ещё приводят улицы в порядок? В общем и здесь можно как-то жить на всём экономя.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Если вы из себя что-то представляете хорошего.. Россия не для вас. И не надо ждать. Это их страна. Маски сняты. У кого ещё остались иллюзии?
В России можно жить спокойно нищей жизнью, когда у тебя всё уже забрали наперёд. Работай на дурацкой работе, получай себе на еду и не ной, не надо. Зачем-то требуется хорошо учиться. Зачем?
Телевизор, церковь, государственные праздники. У кого есть - дача от предков. Зимой можно на лыжах кататься. Опять-таки хобби (соберите коллекцию). В политику не надо, опасно. Гордиться можно и нужно собой, президентом, Россией, золотом на олимпиаде. Новый год это святое. 9 мая - когда ещё приводят улицы в порядок? В общем и здесь можно как-то жить на всём экономя.
музыка
lj_vvrahjdgi
25-02-2021 00:24
FACE - БЕДНОМУ
https://www.youtube.com/watch?v=EMHUO_WInVQ
Paul Kalkbrenner - Graf Zahl (Official Music Video)
https://www.youtube.com/watch?v=X-J6TAdvvC4
Mikko Joensuu - Closer My God (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=fkcYKBF4ERU
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
FACE - БЕДНОМУ
https://www.youtube.com/watch?v=EMHUO_WInVQ
Paul Kalkbrenner - Graf Zahl (Official Music Video)
https://www.youtube.com/watch?v=X-J6TAdvvC4
Mikko Joensuu - Closer My God (Live on KEXP)
https://www.youtube.com/watch?v=fkcYKBF4ERU
Далеко приедем
lj_vvrahjdgi
24-02-2021 19:41
Матвей Ганапольский:
Начать нужно с того, что «Запад нам поможет» — это только добавка к нашим собственным усилиям. Увидит Запад, что Россия готова к демократическому прыжку — думаю, помощь в деле демократизации будет более активна. Но сейчас, когда народ взасос любит Путина и он, пока что, навсегда, то делать что-то против Путина и его кормлёнышей, это вмешиваться в дела России и готовить тут госпереворот, о чём нам сразу расскажут по телевизору. Тем более, если политик, которого Западу нужно защитить, наговорил всякого. А Навальный много чего в 2000-х наговорил и нациналистического и насильственного и дискриминационного. Я слова его эти цитировать не хочу, потому что сейчас не время. Но замечу, что от всех тех великодержавно-ненавистнических слов, по отношению к некоторым нациям и государствам, Навальный не отказался. Поэтому, когда господин Путин покинет политическую арену и Навальный будет куда-то баллотироваться, то каждый из нас, видимо, будет воспринимать его уже не как отчаянного борца с Путиным, а как самостоятельного политика, который предлагает нам ту самую «Прекрасную Россию Будущего». И тогда-то, уверен, каждый из нас спросит — а вот эти вот слова всякие, вот эти вот тезисы дискриминационные, вот эти словечки оскорбительные, унижающие национальности другие, это тоже там, в этой будущей России будут? Или это пережитки прошлого, в чём ты раскаиваешься. Если там все это будет, то вряд-ли Навального поддержат. Если же это такие рудименты маскулинной бодрой юности, что у каждого бывает, то тогда другое дело. И решение Amnesty International, смысл существования которой «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушений прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека» лишить Навального статуса «узник совести» за высказывания в 2000-х годах, вполне понятно. ... Как разрушитель, он своё дело делает успешно, а вот каким он будет созидателем — это вопрос. Некоторые пишут сейчас, что началась «международная кампания дискредитации Навального». Уверен, что так и есть. Но цитаты Навального не Соловьёв ведь придумал, не Киселёв, не так ли. Поэтому всё просто — либо Навальный наводит порядок с этими дискредитирующими его собственными заявлениями, либо он тащит их в свою «Прекрасную Россию Будущего». Но вот вопрос — насколько с этими всеми заявлениями, Россия будет прекрасна. Кстати, избиратель ничего никому не прощает и всё помнит. Посмотрите, как цитируют сейчас все глупые и ничтожные заявления Путина. Так будет и с Навальным. ...
отсюда - https://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/2795696-echo/
Да уж, такого говноедства от Ганопольского я не ожидал.
В общем никого у нас кроме Путина не будет. Если уж Навальный не такой уж чистый, то кто? Кто у нас набрал хоть какую-то существенную силу в виде сторонников? Есть желающие умереть от Новичка или сгинуть в тюряге? И при этом чтобы чище Навального? Кто?
Путину ничего не мешает быть президентом. И избиратель идёт и его выбирает (есть такие и ведь не мало). Но от Навального мы ждём исключительной святости. Уж если противостоит царю тьмы, то должен быть чище Иисуса Христа. Да, столь истинную святость у нас точно оценит - 1% избирателей. А половине страны все грехи Путина (и свои собственные) значительно милее. Сейчас всем сторонникам Навального что-то вменяют. Артистам сторонникам Навального - большие гонорары (правда, эти гонорары это оценка их таланта, а не всем по умолчанию), 29 летнему хокеисту - мордобой в 18 лет (которого м.б. и не было). Короче, всем сегодня припомнят какие-то глупости и некрасивые вещи. Ну, как же, вы ж сторонники сил добра и света, с вас и спрос по гамбургскому счёту.. Недостаточно быть белым, нужно быть идеально белым и чтобы ни единой царапинки. Иначе ведь как? Когда в Великую Отечественную против фашистов уголовники наши воевали это было ничего, можно было (за Сталина-то всё можно..), героями с войны возвращались. А тут к оппозиции и к лидеру с лупой.. Нет, если так, то Путин вечный. Каждый из нас в своей жизни что-то сказал нехорошее. И как теперь нам в выборах участвовать? Как я могу, блин, идти выбирать того же Иисуса Христа, если я в своей жизни дал кому-то в рожу (пусть и за дело)? Нет, ребята, если вы недостаточно святы - вам нельзя быть за хорошее. За плохое можно. За плохое - с вас никто не спросит. Плохим можно быть подлыми сколько угодно, но если вы за хорошее - у вас должна быть безупречной вся ваша сознательная жизнь! И так чтобы ни мухи не обидел! Короче, борцы с силами зла должны быть без рук. И без голоса. И да, у Навального, судя по логике Ганапольского, после Путина выиграет выборы любая тёмная лошадка или серая моль. Ну, как же, ведь столько говна вылито на честное имя Навального, а избиратель помнит. Ассоциации.. Короче, Россия,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Матвей Ганапольский:
Начать нужно с того, что «Запад нам поможет» — это только добавка к нашим собственным усилиям. Увидит Запад, что Россия готова к демократическому прыжку — думаю, помощь в деле демократизации будет более активна. Но сейчас, когда народ взасос любит Путина и он, пока что, навсегда, то делать что-то против Путина и его кормлёнышей, это вмешиваться в дела России и готовить тут госпереворот, о чём нам сразу расскажут по телевизору. Тем более, если политик, которого Западу нужно защитить, наговорил всякого. А Навальный много чего в 2000-х наговорил и нациналистического и насильственного и дискриминационного. Я слова его эти цитировать не хочу, потому что сейчас не время. Но замечу, что от всех тех великодержавно-ненавистнических слов, по отношению к некоторым нациям и государствам, Навальный не отказался. Поэтому, когда господин Путин покинет политическую арену и Навальный будет куда-то баллотироваться, то каждый из нас, видимо, будет воспринимать его уже не как отчаянного борца с Путиным, а как самостоятельного политика, который предлагает нам ту самую «Прекрасную Россию Будущего». И тогда-то, уверен, каждый из нас спросит — а вот эти вот слова всякие, вот эти вот тезисы дискриминационные, вот эти словечки оскорбительные, унижающие национальности другие, это тоже там, в этой будущей России будут? Или это пережитки прошлого, в чём ты раскаиваешься. Если там все это будет, то вряд-ли Навального поддержат. Если же это такие рудименты маскулинной бодрой юности, что у каждого бывает, то тогда другое дело. И решение Amnesty International, смысл существования которой «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушений прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека» лишить Навального статуса «узник совести» за высказывания в 2000-х годах, вполне понятно. ... Как разрушитель, он своё дело делает успешно, а вот каким он будет созидателем — это вопрос. Некоторые пишут сейчас, что началась «международная кампания дискредитации Навального». Уверен, что так и есть. Но цитаты Навального не Соловьёв ведь придумал, не Киселёв, не так ли. Поэтому всё просто — либо Навальный наводит порядок с этими дискредитирующими его собственными заявлениями, либо он тащит их в свою «Прекрасную Россию Будущего». Но вот вопрос — насколько с этими всеми заявлениями, Россия будет прекрасна. Кстати, избиратель ничего никому не прощает и всё помнит. Посмотрите, как цитируют сейчас все глупые и ничтожные заявления Путина. Так будет и с Навальным. ...
отсюда - https://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/2795696-echo/
Да уж, такого говноедства от Ганопольского я не ожидал.
В общем никого у нас кроме Путина не будет. Если уж Навальный не такой уж чистый, то кто? Кто у нас набрал хоть какую-то существенную силу в виде сторонников? Есть желающие умереть от Новичка или сгинуть в тюряге? И при этом чтобы чище Навального? Кто?
Путину ничего не мешает быть президентом. И избиратель идёт и его выбирает (есть такие и ведь не мало). Но от Навального мы ждём исключительной святости. Уж если противостоит царю тьмы, то должен быть чище Иисуса Христа. Да, столь истинную святость у нас точно оценит - 1% избирателей. А половине страны все грехи Путина (и свои собственные) значительно милее. Сейчас всем сторонникам Навального что-то вменяют. Артистам сторонникам Навального - большие гонорары (правда, эти гонорары это оценка их таланта, а не всем по умолчанию), 29 летнему хокеисту - мордобой в 18 лет (которого м.б. и не было). Короче, всем сегодня припомнят какие-то глупости и некрасивые вещи. Ну, как же, вы ж сторонники сил добра и света, с вас и спрос по гамбургскому счёту.. Недостаточно быть белым, нужно быть идеально белым и чтобы ни единой царапинки. Иначе ведь как? Когда в Великую Отечественную против фашистов уголовники наши воевали это было ничего, можно было (за Сталина-то всё можно..), героями с войны возвращались. А тут к оппозиции и к лидеру с лупой.. Нет, если так, то Путин вечный. Каждый из нас в своей жизни что-то сказал нехорошее. И как теперь нам в выборах участвовать? Как я могу, блин, идти выбирать того же Иисуса Христа, если я в своей жизни дал кому-то в рожу (пусть и за дело)? Нет, ребята, если вы недостаточно святы - вам нельзя быть за хорошее. За плохое можно. За плохое - с вас никто не спросит. Плохим можно быть подлыми сколько угодно, но если вы за хорошее - у вас должна быть безупречной вся ваша сознательная жизнь! И так чтобы ни мухи не обидел! Короче, борцы с силами зла должны быть без рук. И без голоса. И да, у Навального, судя по логике Ганапольского, после Путина выиграет выборы любая тёмная лошадка или серая моль. Ну, как же, ведь столько говна вылито на честное имя Навального, а избиратель помнит. Ассоциации.. Короче, Россия,
музыка
lj_vvrahjdgi
22-02-2021 17:13
Amy Winehouse - Back To Black (Glastonbury 2007)
https://www.youtube.com/watch?v=htfS5EDJU9I
The Killers - Read My Mind (AOL Sessions)
https://www.youtube.com/watch?v=slzDm8UAvLc
Brandon Flowers Lonely Town Acoustic - HD - Live at KROQ-
https://www.youtube.com/watch?v=sHw5vSz793o
Imagine Dragons — "Stand By Me" (Ben E. King Cover) [LIVE @ SiriusXM]
https://www.youtube.com/watch?v=hmUcvyypAq8
Matisyahu - One Day | 28.05.2018
https://www.youtube.com/watch?v=WxHIMpvf17Y
Sting - Shape of My Heart (Official Music Video)
https://www.youtube.com/watch?v=NlwIDxCjL-8
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Amy Winehouse - Back To Black (Glastonbury 2007)
https://www.youtube.com/watch?v=htfS5EDJU9I
The Killers - Read My Mind (AOL Sessions)
https://www.youtube.com/watch?v=slzDm8UAvLc
Brandon Flowers Lonely Town Acoustic - HD - Live at KROQ-
https://www.youtube.com/watch?v=sHw5vSz793o
Imagine Dragons — "Stand By Me" (Ben E. King Cover) [LIVE @ SiriusXM]
https://www.youtube.com/watch?v=hmUcvyypAq8
Matisyahu - One Day | 28.05.2018
https://www.youtube.com/watch?v=WxHIMpvf17Y
Sting - Shape of My Heart (Official Music Video)
https://www.youtube.com/watch?v=NlwIDxCjL-8
Ко Дню защитника Отечества
lj_vvrahjdgi
22-02-2021 11:21
Обычно на 23 февраля у нас поздравляют мужчин. Любых. Или тех, что служили..
Я служил в российской армии и там рядом с собой не видел защитников отечества.. Были согнанные в рабство призывом ребята, которые исполняли приказы начальства и старослужащих. Подчинялись. Командиру помогали лично обогатиться, да и "дедушкам" тоже. Какое это имеет отношение к защите отечества?
Так что сегодня я не стану поздравлять служивых или просто мужчин. А поздравлю я буквально того, кто не имея в руках оружия защищал и защищает своё отечество. От голосования за повышение пенсионного возраста до борьбы с коррупцией. Т.е. сегодня я хочу поздравить с наступающим праздником, отважных, честных и смелых: юношей, девушек, мужчин и женщин, бабушек и дедушек, настоящих журналистов, Фонд Борьбы с Коррупцией, сторонников Навального и самого Алексея. Это наш с вами праздник.
Ну, а если кто-то считает, что бегать и искать "сигу" (сигарету) "годку" это долг перед Родиной, а лупить дубинками лучшую часть общества на несогласованных с этой властью акциях - защита отечества? Ну, у нас с ним разные взгляды на это. Кто-то врёт в сети интернет (пресловутый охранитель) и искренне верит, что служит отечеству. Кто-то ежедневно врёт в сети за денежку (пост, комментарий - проплачены, т.е. наймит) и называет себя - защитником отечества. Кто что считает нашим отечеством. И кто кого у нас защищает. Государство считает защитниками отечества - вооруженные силы, т.е. силовиков. Да, тех же лжецов с телеэкрана. Государство им платит деньги за это и их награждает. Твой канал оболванил страну - получишь орден за заслуги. Посадил Навального - пойдёшь на повышение. Убрал людей с улицы - вот тебе новая звёздочка. От своего имени озвучил новый штраф/запрет - ай какая умничка!
Но подавляющее большинство у нас в стране считает своим отечеством вовсе не народ (не людей) и не этот режим (т.е. вертикаль власти Путина), а свою хату с края.. Её, собственно, оно и защищает.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Обычно на 23 февраля у нас поздравляют мужчин. Любых. Или тех, что служили..
Я служил в российской армии и там рядом с собой не видел защитников отечества.. Были согнанные в рабство призывом ребята, которые исполняли приказы начальства и старослужащих. Подчинялись. Командиру помогали лично обогатиться, да и "дедушкам" тоже. Какое это имеет отношение к защите отечества?
Так что сегодня я не стану поздравлять служивых или просто мужчин. А поздравлю я буквально того, кто не имея в руках оружия защищал и защищает своё отечество. От голосования за повышение пенсионного возраста до борьбы с коррупцией. Т.е. сегодня я хочу поздравить с наступающим праздником, отважных, честных и смелых: юношей, девушек, мужчин и женщин, бабушек и дедушек, настоящих журналистов, Фонд Борьбы с Коррупцией, сторонников Навального и самого Алексея. Это наш с вами праздник.
Ну, а если кто-то считает, что бегать и искать "сигу" (сигарету) "годку" это долг перед Родиной, а лупить дубинками лучшую часть общества на несогласованных с этой властью акциях - защита отечества? Ну, у нас с ним разные взгляды на это. Кто-то врёт в сети интернет (пресловутый охранитель) и искренне верит, что служит отечеству. Кто-то ежедневно врёт в сети за денежку (пост, комментарий - проплачены, т.е. наймит) и называет себя - защитником отечества. Кто что считает нашим отечеством. И кто кого у нас защищает. Государство считает защитниками отечества - вооруженные силы, т.е. силовиков. Да, тех же лжецов с телеэкрана. Государство им платит деньги за это и их награждает. Твой канал оболванил страну - получишь орден за заслуги. Посадил Навального - пойдёшь на повышение. Убрал людей с улицы - вот тебе новая звёздочка. От своего имени озвучил новый штраф/запрет - ай какая умничка!
Но подавляющее большинство у нас в стране считает своим отечеством вовсе не народ (не людей) и не этот режим (т.е. вертикаль власти Путина), а свою хату с края.. Её, собственно, оно и защищает.
На виду?
lj_vvrahjdgi
20-02-2021 14:28
Статья с Коммерсанта, цитаты:
В 2020 году в Telegram активизировалось создание ботов (робот, который может выполнять последовательность действий и имеет встроенный поисковый механизм), позволяющих пользователю мессенджера получить информацию практически о любом человеке. Впервые такие сервисы появились еще несколько лет назад, но если раньше их были единицы, то сейчас можно найти уже пару десятков. В числе старейших и самых крупных — «Глаз Бога», «Архангел», Smart_SearchBot и AVinfoBot.
Используя их и элементарную логику можно узнать очень многое об объекте интереса. Если загрузить в бот, например, имя человека, он выдаст подборку из 10–20 номеров телефонов, привязанных к этому имени. По номеру телефона можно получить уже фото владельца, ссылки на его соцсети, выгрузку объявлений из сервиса «Авито», адрес электронной почты и номер автомобиля. По номеру автомобиля можно узнать еще больше: адрес прописки, паспортные данные, информацию о машине и ее фотографии. В некоторых случаях в перечне информации по запросу могут быть пароли от электронной почты и социальных сетей, а иногда даже подробное досье на человека отдельным файлом. Корреспондент “Ъ”, например, нашел с помощью одного из ботов свои персональные данные и пароли от e-mail.
...
Владельцы таких сервисов фактически перекладывают ответственность с себя на пользователя. «При использовании бота человек подтверждает, что он получил письменное согласие на обработку персональных данных от человека, чьи данные он хочет проверить»,— говорят в «Архангеле». Если такого согласия нет, человек нарушил закон, отмечают представители сервиса.
Но на деле наказать человека за использование бота практически невозможно. «Органам сложно выявить факт использования бота конкретным человеком, установить его личность, а потом собрать формальные доказательства нарушения с его стороны, если только речь не идет о проверке уже изъятого мобильного телефона»,— говорит господин Перевалов. По его мнению, единственный возможный способ наказывать пользователей таких площадок — выяснять, кто переводил денежные средства на счета владельцев бота. «В таком случае можно было бы выписывать штрафы всем пользователям, которые совершали платежи, но сейчас таких законодательных механизмов просто не существует»,— добавляет эксперт.
Власти и госорганы обратили внимание на деятельность ботов в Telegram только в начале 2021 года, когда в одном из каналов появились персональные данные полицейских и росгвардейцев, участвующих в задержаниях на митингах в поддержку Алексея Навального (см. “Ъ” от 30 января). После публикации в “Ъ” Роскомнадзор потребовал от Telegram прекратить распространение персональных данных граждан, поскольку это угрожает их безопасности. 6 февраля основатель Telegram Павел Дуров заявил о блокировке этих каналов.
Подробнее - https://www.kommersant.ru/doc/4694808
Что тут интересно, неприкосновенность частной жизни у нас никак не охраняется. Люди ежедневно снимаемы кучей городских камер и за денежку доступ к тебе предоставят любому. Представители власти имеют этот доступ бесплатно. Так было всегда и от нас это скрывали. Но сейчас это всё вылезло, благодаря расследованию Грозева-Навального. И скрыть это уже не получится. И этим, по сути нашей открытостью, т.е. прозрачностью, нас стали пугать.. Что сейчас должны думать граждане? Вариант А: что-либо скрывать бесполезно, всё равно влезут-взломают, любую базу сольют, продадут, никто никак не защищён. Вариант Б: уходить из открытости, покидать соц.сети, уходить полностью в тень, становиться невидимкою. Т.е. получается сейчас общество станет делиться на открытых/закрытых. Две разные стратегии. Силовики уже по сути закрытая часть общества (т.е. защищенная), не менее атомизированная, кстати, чем мы с вами. Т.е. будет абсолютно беззащитная часть общества, про которую всё известно. И будет часть общества, про которую ничего неизвестно. И у известности, и у безызвестности есть свои плюсы и минусы. Компромат, как известно, грозит далеко не всем. Отказ от поездки на Запад (в свободный мир), невозможность находиться в сети под собственным именем, не совершая при этом ничего нехорошего, понравится не всем. Современный мир это мир индивидуализма. А то, что нам предлагают - быть неотличимым от массы. Жертвовать своей уникальностью ради безопасности одного человека на троне. Т.е. по сути служить ему.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Статья с Коммерсанта, цитаты:
В 2020 году в Telegram активизировалось создание ботов (робот, который может выполнять последовательность действий и имеет встроенный поисковый механизм), позволяющих пользователю мессенджера получить информацию практически о любом человеке. Впервые такие сервисы появились еще несколько лет назад, но если раньше их были единицы, то сейчас можно найти уже пару десятков. В числе старейших и самых крупных — «Глаз Бога», «Архангел», Smart_SearchBot и AVinfoBot.
Используя их и элементарную логику можно узнать очень многое об объекте интереса. Если загрузить в бот, например, имя человека, он выдаст подборку из 10–20 номеров телефонов, привязанных к этому имени. По номеру телефона можно получить уже фото владельца, ссылки на его соцсети, выгрузку объявлений из сервиса «Авито», адрес электронной почты и номер автомобиля. По номеру автомобиля можно узнать еще больше: адрес прописки, паспортные данные, информацию о машине и ее фотографии. В некоторых случаях в перечне информации по запросу могут быть пароли от электронной почты и социальных сетей, а иногда даже подробное досье на человека отдельным файлом. Корреспондент “Ъ”, например, нашел с помощью одного из ботов свои персональные данные и пароли от e-mail.
...
Владельцы таких сервисов фактически перекладывают ответственность с себя на пользователя. «При использовании бота человек подтверждает, что он получил письменное согласие на обработку персональных данных от человека, чьи данные он хочет проверить»,— говорят в «Архангеле». Если такого согласия нет, человек нарушил закон, отмечают представители сервиса.
Но на деле наказать человека за использование бота практически невозможно. «Органам сложно выявить факт использования бота конкретным человеком, установить его личность, а потом собрать формальные доказательства нарушения с его стороны, если только речь не идет о проверке уже изъятого мобильного телефона»,— говорит господин Перевалов. По его мнению, единственный возможный способ наказывать пользователей таких площадок — выяснять, кто переводил денежные средства на счета владельцев бота. «В таком случае можно было бы выписывать штрафы всем пользователям, которые совершали платежи, но сейчас таких законодательных механизмов просто не существует»,— добавляет эксперт.
Власти и госорганы обратили внимание на деятельность ботов в Telegram только в начале 2021 года, когда в одном из каналов появились персональные данные полицейских и росгвардейцев, участвующих в задержаниях на митингах в поддержку Алексея Навального (см. “Ъ” от 30 января). После публикации в “Ъ” Роскомнадзор потребовал от Telegram прекратить распространение персональных данных граждан, поскольку это угрожает их безопасности. 6 февраля основатель Telegram Павел Дуров заявил о блокировке этих каналов.
Подробнее - https://www.kommersant.ru/doc/4694808
Что тут интересно, неприкосновенность частной жизни у нас никак не охраняется. Люди ежедневно снимаемы кучей городских камер и за денежку доступ к тебе предоставят любому. Представители власти имеют этот доступ бесплатно. Так было всегда и от нас это скрывали. Но сейчас это всё вылезло, благодаря расследованию Грозева-Навального. И скрыть это уже не получится. И этим, по сути нашей открытостью, т.е. прозрачностью, нас стали пугать.. Что сейчас должны думать граждане? Вариант А: что-либо скрывать бесполезно, всё равно влезут-взломают, любую базу сольют, продадут, никто никак не защищён. Вариант Б: уходить из открытости, покидать соц.сети, уходить полностью в тень, становиться невидимкою. Т.е. получается сейчас общество станет делиться на открытых/закрытых. Две разные стратегии. Силовики уже по сути закрытая часть общества (т.е. защищенная), не менее атомизированная, кстати, чем мы с вами. Т.е. будет абсолютно беззащитная часть общества, про которую всё известно. И будет часть общества, про которую ничего неизвестно. И у известности, и у безызвестности есть свои плюсы и минусы. Компромат, как известно, грозит далеко не всем. Отказ от поездки на Запад (в свободный мир), невозможность находиться в сети под собственным именем, не совершая при этом ничего нехорошего, понравится не всем. Современный мир это мир индивидуализма. А то, что нам предлагают - быть неотличимым от массы. Жертвовать своей уникальностью ради безопасности одного человека на троне. Т.е. по сути служить ему.
Раздражают
lj_vvrahjdgi
18-02-2021 17:41
Я не понимаю зачем нас власть раздражает? Зачем нас злят постоянно?
Если в России нет выборов - зачем эта фикция? Если полиция служит власти, а не народу, зачем нас обманывать? Если любая мало-мальская власть (представитель власти) смеётся над обращениями граждан - зачем эти приёмные? Если в России по факту диктатура, почему мы должны думать, что мы выбираем? Т.е. вот зачем когнитивный диссонанс? Если ваша цель обогатиться лично, то берите все деньги, а не пилите. Ведь всё равно вы делаете то, что сами считаете нужным. Не спрашивая нас.
Если у Путина дворец, то так и скажите - дворец Путина. Было бы намного спокойнее, если бы вы людей не раскачивали. Если бы люди понимали - да, мы здесь никто и звать нас никак. А они Боги! Т.е. проблема на самом деле в этом. Нельзя людям собираться вместе и выражать недовольствие - всё, взяли и отменили статью конституции. Вот прямо завтра, раз и всё. А то как-то люди думают, что выходить можно, а при этом нельзя.. И так ведь со всем.
И зачем ко всему прочему ещё и глумиться над нами? Зачем отрицать очевидное?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я не понимаю зачем нас власть раздражает? Зачем нас злят постоянно?
Если в России нет выборов - зачем эта фикция? Если полиция служит власти, а не народу, зачем нас обманывать? Если любая мало-мальская власть (представитель власти) смеётся над обращениями граждан - зачем эти приёмные? Если в России по факту диктатура, почему мы должны думать, что мы выбираем? Т.е. вот зачем когнитивный диссонанс? Если ваша цель обогатиться лично, то берите все деньги, а не пилите. Ведь всё равно вы делаете то, что сами считаете нужным. Не спрашивая нас.
Если у Путина дворец, то так и скажите - дворец Путина. Было бы намного спокойнее, если бы вы людей не раскачивали. Если бы люди понимали - да, мы здесь никто и звать нас никак. А они Боги! Т.е. проблема на самом деле в этом. Нельзя людям собираться вместе и выражать недовольствие - всё, взяли и отменили статью конституции. Вот прямо завтра, раз и всё. А то как-то люди думают, что выходить можно, а при этом нельзя.. И так ведь со всем.
И зачем ко всему прочему ещё и глумиться над нами? Зачем отрицать очевидное?
музыка
lj_vvrahjdgi
17-02-2021 23:01
Paramore: Rose-Colored Boy [OFFICIAL VIDEO]
https://www.youtube.com/watch?v=cW5ueE2vUm0
Brandon Flowers - Still Want You
https://www.youtube.com/watch?v=vX5fAb76r-U
The Killers - Runaways
https://www.youtube.com/watch?v=TMbyWSGYUgc
Brandon Flowers (The Killers) - "Jenny Was A Friend Of Mine" [LIVE @ SiriusXM] | Alt Nation
https://www.youtube.com/watch?v=r6jCJTZaR34
Daft Punk ft. Julian Casablancas - Instant Crush (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=a5uQMwRMHcs
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Paramore: Rose-Colored Boy [OFFICIAL VIDEO]
https://www.youtube.com/watch?v=cW5ueE2vUm0
Brandon Flowers - Still Want You
https://www.youtube.com/watch?v=vX5fAb76r-U
The Killers - Runaways
https://www.youtube.com/watch?v=TMbyWSGYUgc
Brandon Flowers (The Killers) - "Jenny Was A Friend Of Mine" [LIVE @ SiriusXM] | Alt Nation
https://www.youtube.com/watch?v=r6jCJTZaR34
Daft Punk ft. Julian Casablancas - Instant Crush (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=a5uQMwRMHcs
ЖД фото за 13 и 14 февраля
lj_vvrahjdgi
14-02-2021 18:50
Два дня у нас стоят морозы около -13С (с сильным порывистым северным ветром), в пятницу и субботу навалило снега. Снег перестал идти вчера 13 февраля. По данным Белгидромета в Подмосковье сейчас 59 сантиметров снега. И это правда. Под катом 6 фотографий с Савёловского направления:
Аэроэкспресс ЭШ2-022 опаздывал и потому послужил здесь фоном:
1. 3430 ЭР2К-980 на участке о.п. Лианозово - ст. Бескудниково Моск.ЖД, Москва 13.02.2021
"Яхрому" в хвост:
2. 3433 ЭР2К-980 на участке о.п. Лианозово - ст. Бескудниково Моск.ЖД, Москва 13.02.2021
3. 3439 ЭР2К-980 на участке о.п. Некрасовская - о.п. Луговая Моск.ЖД, Моск.обл. 14.02.2021
4. 3443 ЭП2Д-0109 на участке о.п. Некрасовская - о.п. Луговая Моск.ЖД, Моск.обл. 14.02.2021
5. 3451 ЭП2Д-0089 на участке о.п. Луговая - о.п. Некрасовская Моск.ЖД, Моск.обл. 14.02.2021
6. 3457 ЭП2Д-0100 на участке о.п. Луговая - о.п. Некрасовская Моск.ЖД, Моск.обл. 14.02.2021
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Два дня у нас стоят морозы около -13С (с сильным порывистым северным ветром), в пятницу и субботу навалило снега. Снег перестал идти вчера 13 февраля. По данным Белгидромета в Подмосковье сейчас 59 сантиметров снега. И это правда. Под катом 6 фотографий с Савёловского направления:
Аэроэкспресс ЭШ2-022 опаздывал и потому послужил здесь фоном:
1. 3430 ЭР2К-980 на участке о.п. Лианозово - ст. Бескудниково Моск.ЖД, Москва 13.02.2021
"Яхрому" в хвост:
2. 3433 ЭР2К-980 на участке о.п. Лианозово - ст. Бескудниково Моск.ЖД, Москва 13.02.2021
3. 3439 ЭР2К-980 на участке о.п. Некрасовская - о.п. Луговая Моск.ЖД, Моск.обл. 14.02.2021
4. 3443 ЭП2Д-0109 на участке о.п. Некрасовская - о.п. Луговая Моск.ЖД, Моск.обл. 14.02.2021
5. 3451 ЭП2Д-0089 на участке о.п. Луговая - о.п. Некрасовская Моск.ЖД, Моск.обл. 14.02.2021
6. 3457 ЭП2Д-0100 на участке о.п. Луговая - о.п. Некрасовская Моск.ЖД, Моск.обл. 14.02.2021
музыка
lj_vvrahjdgi
13-02-2021 22:29
Tamino - Indigo Night Live at AB - Ancienne Belgique
https://www.youtube.com/watch?v=lhkaTegZcQ0
Agnes Obel - Camera's Rolling (Live from National Sawdust, Brooklyn, NY)
https://www.youtube.com/watch?v=VMeacCF9SrE
S'OLSTAFIR - Her fall from Grace (Official Music Video)
https://www.youtube.com/watch?v=NkZH0sCWGK8
Rhye - Come In Closer
https://www.youtube.com/watch?v=QyCNUAVjmsA
Rhye - Hold You Down (Official Audio)
https://www.youtube.com/watch?v=pA5g1aNsRaY
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Tamino - Indigo Night Live at AB - Ancienne Belgique
https://www.youtube.com/watch?v=lhkaTegZcQ0
Agnes Obel - Camera's Rolling (Live from National Sawdust, Brooklyn, NY)
https://www.youtube.com/watch?v=VMeacCF9SrE
S'OLSTAFIR - Her fall from Grace (Official Music Video)
https://www.youtube.com/watch?v=NkZH0sCWGK8
Rhye - Come In Closer
https://www.youtube.com/watch?v=QyCNUAVjmsA
Rhye - Hold You Down (Official Audio)
https://www.youtube.com/watch?v=pA5g1aNsRaY
Якобы за хорошее. Или Коричневый
lj_vvrahjdgi
12-02-2021 09:08
Есть такая порода людей-любителей поплевать на хороших. Позащищать плохих. Покрасоваться собой перед людьми расписывая своё образование, демонстрируя людям свои знания, свои глупые мысли. Все вокруг дураки, один я умный. Эксперт по геополитике. (А в чём он не эксперт? спрашивается) Такой вот доморощенный диванный политолог в сети. Отличительная особенность этого подвида умничающих - сумасшедшая любовь к себе и полное отсутствие эмпатии ко всем остальным. А также плохо скрываемое восхищение стражами беспорядка. Любовь поглазеть на ЧП (обычно ДТП и драки), называть людей направо и налево ебанашками (сколько ж ненависти у этого завистника!) и в самом критическом случае, когда ссыкло зашкаливает, хранить дома целый арсенал оружия, так на всякий случай, чтобы было спокойно, а нам страшно. Т.е. в крайних случаях этот пациент демонстрирует миру свою любовь пострелять. Естественно, этот подвид почему-то крайне ненавидит любое меньшинство. Эти у него лесбы, эти либерасты, всех (за исключением тех, кого он боится) он обсирает в духе Лены Миро. И вот сейчас, естественно, как этому х..йлу не повбрасывать тоннами на Алексея Навального? Именуемого им в самом лучшем случае - Лёшкой. А что, уважения к кому-либо у таких не имеется. Все люди для них плохие (а особенно - хорошие.. и их нужно обзывать и унижать), а вот они сами - хорошие. Правда, почему-то люди так не считают, за исключением таких же, которые находят в сети своих братьев по разуму.. Естественно, такие заявляют как они любят Родину (подразумевая за ней тоталитарное государство), семью, своих домашних животных. Такой вот получился у меня портрет озлобленного, агрессивного (к каждой бочке затычка) и одновременно трусливого обывателя. Который, даже не понимает насколько ж он мерзкий. Сам по себе обыватель, мещанин, сегодня просто не вызывает у нас уважения. Ну, есть такой мелкий трусливый человек (глаза не поднимает), ему главное чтобы не трогали. Я мол никого не трогаю и меня не трогайте. "Не будем о политике". А вот коричневые без этого не могут. И фашистами они называют свою полную противоположность. Т.е. всё по классике (сам дурак).
Мирный обыватель ещё подумает, а стоит ли мне присоединяться к травле Навального или не стоит? А вдруг прилетит от авторитетных друзей из фейсбука? А коричневый просто не думает, нет у него среди знакомых приличных людей, прилетать-то не от кого. Раз главный дал команду - Мочить Навального! Будем ху.чить. И если мирный обыватель и испытывает тайное наслаждение при виде того, как бьют, волокут мирных протестантов ОМОНовцы, то хотя бы об этом вслух не рассуждает. А вот коричневый просто кричит от удовольствия, наслаждается. Дали бы ему снаряжение, вот он бы там оторвался.
Кому сейчас на душе тяжело, у кого тошнота. А этим радостно. Они дорвались, у них сегодня праздник - упоение мерзостью. Кому адресует свои комментарии пресс-секретарь президента? А вот именно им. Это они ловят каждое слово пропагандона. Это они смеются вместе с Путиным. И это они видят сегодня победу и на подъёме. Маски сброшены, больше не надо прятать то что внутри.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Есть такая порода людей-любителей поплевать на хороших. Позащищать плохих. Покрасоваться собой перед людьми расписывая своё образование, демонстрируя людям свои знания, свои глупые мысли. Все вокруг дураки, один я умный. Эксперт по геополитике. (А в чём он не эксперт? спрашивается) Такой вот доморощенный диванный политолог в сети. Отличительная особенность этого подвида умничающих - сумасшедшая любовь к себе и полное отсутствие эмпатии ко всем остальным. А также плохо скрываемое восхищение стражами беспорядка. Любовь поглазеть на ЧП (обычно ДТП и драки), называть людей направо и налево ебанашками (сколько ж ненависти у этого завистника!) и в самом критическом случае, когда ссыкло зашкаливает, хранить дома целый арсенал оружия, так на всякий случай, чтобы было спокойно, а нам страшно. Т.е. в крайних случаях этот пациент демонстрирует миру свою любовь пострелять. Естественно, этот подвид почему-то крайне ненавидит любое меньшинство. Эти у него лесбы, эти либерасты, всех (за исключением тех, кого он боится) он обсирает в духе Лены Миро. И вот сейчас, естественно, как этому х..йлу не повбрасывать тоннами на Алексея Навального? Именуемого им в самом лучшем случае - Лёшкой. А что, уважения к кому-либо у таких не имеется. Все люди для них плохие (а особенно - хорошие.. и их нужно обзывать и унижать), а вот они сами - хорошие. Правда, почему-то люди так не считают, за исключением таких же, которые находят в сети своих братьев по разуму.. Естественно, такие заявляют как они любят Родину (подразумевая за ней тоталитарное государство), семью, своих домашних животных. Такой вот получился у меня портрет озлобленного, агрессивного (к каждой бочке затычка) и одновременно трусливого обывателя. Который, даже не понимает насколько ж он мерзкий. Сам по себе обыватель, мещанин, сегодня просто не вызывает у нас уважения. Ну, есть такой мелкий трусливый человек (глаза не поднимает), ему главное чтобы не трогали. Я мол никого не трогаю и меня не трогайте. "Не будем о политике". А вот коричневые без этого не могут. И фашистами они называют свою полную противоположность. Т.е. всё по классике (сам дурак).
Мирный обыватель ещё подумает, а стоит ли мне присоединяться к травле Навального или не стоит? А вдруг прилетит от авторитетных друзей из фейсбука? А коричневый просто не думает, нет у него среди знакомых приличных людей, прилетать-то не от кого. Раз главный дал команду - Мочить Навального! Будем ху.чить. И если мирный обыватель и испытывает тайное наслаждение при виде того, как бьют, волокут мирных протестантов ОМОНовцы, то хотя бы об этом вслух не рассуждает. А вот коричневый просто кричит от удовольствия, наслаждается. Дали бы ему снаряжение, вот он бы там оторвался.
Кому сейчас на душе тяжело, у кого тошнота. А этим радостно. Они дорвались, у них сегодня праздник - упоение мерзостью. Кому адресует свои комментарии пресс-секретарь президента? А вот именно им. Это они ловят каждое слово пропагандона. Это они смеются вместе с Путиным. И это они видят сегодня победу и на подъёме. Маски сброшены, больше не надо прятать то что внутри.
музыка
lj_vvrahjdgi
09-02-2021 19:57
Arctic Monkeys - Four Out Of Five (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=71Es-8FfATo
Julian Casablancas+The Voidz - Human Sadness (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=SuXlZ5PHK9I
Arctic Monkeys - Tranquility Base Hotel & Casino (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=mXuUAtAtMtM
YG - "Bicken Back Being Bool" (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=rLRHiaC_VQo
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Arctic Monkeys - Four Out Of Five (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=71Es-8FfATo
Julian Casablancas+The Voidz - Human Sadness (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=SuXlZ5PHK9I
Arctic Monkeys - Tranquility Base Hotel & Casino (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=mXuUAtAtMtM
YG - "Bicken Back Being Bool" (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=rLRHiaC_VQo
Ментальность
lj_vvrahjdgi
09-02-2021 13:29
У меня хорошие отношения с местным дворником. Когда мне нужно почистить место возле машины - я всегда получаю лопату. Дворники в этом году огромная редкость и кроме подметания пешеходного тротуара и выметания с проезжей части снега на обочину трактором (к припаркованным авто), уборки снега в жилой зоне не происходит. За последние недели две снег не убирался совсем и видимо после многочисленных жалоб местных жителей, приехал маленький мини погрузчик и где-то частично сгрёб в сторону сугробы (но не образовавшиеся толстенные спрессованные льдины) и уехал. На это всё я посетовал своему дворнику и тут же резко получил как отлуп: мой дворник начал защищать команду этих лентяев, которая к нему не имела никакого отношения, и убиралась по сути на его участке.. Т.е. он солидаризировался с ними и стал против меня. Вот именно в этой ситуации, где пострадал не только я (плохой уборкой), но и он, т.к. убираться то ему.. О хороших со мной отношениях тут же было ситуативно забыто. Это весьма меня удивило. Ведь я даже не ставил никого под удар. Разговор между нами. Человек сразу же, на уровне инстинкта, занял сторону сильного..
То же я наблюдаю и в общении с хорошими служителями церкви, где у вас могут сложиться с кем-то очень хорошие дружеские отношения, ровно до того момента пока вы не выскажите свои претензии к власти. Молниеносно, перед вами оказывается другой человек.. И ровно эта же картина может вас ожидать и с коллегой. Человек этот, оказывается, всё это время всё прекрасно видел и понимал, но виду вам не подавал, а тут вы со своими смелыми разговорами. А им не хочется думать, не хочется быть против силы. Хочется оставаться маленьким человеком под чьей-то опёкой.
Мы тут все в последнее время гадаем, а они действительно такие идиоты, что верят телевизору или же они ссыкуны? Скорее, думаю, второе. Потому как по реакции на всё, что с нами происходит (за последние лет 10-11), а точнее по полному отсутствию этой реакции (в течении прошедшего десятилетия): я не знаю, что здесь должно произойти чтобы масса вышла из ступора и хоть как-то отозвалась? Высказала - собственное мнение. Мне понятно почему они боятся власть, последние 2 недели это показали очень наглядно. Но мне непонятно почему они приссывают оппозицию? Тут, вероятно, им страшно не хочется чтобы прилетело с любой из сторон: с репрессивной или с репутационно-моральной (предсказуемо - в основном они винят оппозицию). Просто даже говорить страшно про политику, про жизнь в конце концов. Ни война, ни любые перемены произошедшие за 10 лет ничто никак не отразилось. Т.е. для них всё что происходит с нами - стабильность.. Точнее то, что они показывают миру - это стабильность. Кошечки, цветочки, поздравительные открытки. Надо стать православным - да не вопрос. Надо георгиевскую ленту и встать в строй на 9 мая - да с радостью. Как правильно сказал Александр Невзоров (в своём Наповале): "беспозвоночные, беспозвоночность позволяет приспособиться к рельефу дна, прикинуться безобидным сгустком слизи офисной и т.д. У беспозвоночных всегда была одна задача - побыстрее найти ручку, которую можно целовать чиновника, попа, милиционера, чтобы сохранить свой грошовый уют и покойчик. Беспозвоночные России они очень долго боялись собственных мыслей, они глушили их в себе, присмыкались: и перед самым малым ментишкой, и перед самым карликовым чиновником..."
А так все эти люди, конечно, очень милые, "такие утешашки-помогашки, а по факту всё это полное фуфло".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
У меня хорошие отношения с местным дворником. Когда мне нужно почистить место возле машины - я всегда получаю лопату. Дворники в этом году огромная редкость и кроме подметания пешеходного тротуара и выметания с проезжей части снега на обочину трактором (к припаркованным авто), уборки снега в жилой зоне не происходит. За последние недели две снег не убирался совсем и видимо после многочисленных жалоб местных жителей, приехал маленький мини погрузчик и где-то частично сгрёб в сторону сугробы (но не образовавшиеся толстенные спрессованные льдины) и уехал. На это всё я посетовал своему дворнику и тут же резко получил как отлуп: мой дворник начал защищать команду этих лентяев, которая к нему не имела никакого отношения, и убиралась по сути на его участке.. Т.е. он солидаризировался с ними и стал против меня. Вот именно в этой ситуации, где пострадал не только я (плохой уборкой), но и он, т.к. убираться то ему.. О хороших со мной отношениях тут же было ситуативно забыто. Это весьма меня удивило. Ведь я даже не ставил никого под удар. Разговор между нами. Человек сразу же, на уровне инстинкта, занял сторону сильного..
То же я наблюдаю и в общении с хорошими служителями церкви, где у вас могут сложиться с кем-то очень хорошие дружеские отношения, ровно до того момента пока вы не выскажите свои претензии к власти. Молниеносно, перед вами оказывается другой человек.. И ровно эта же картина может вас ожидать и с коллегой. Человек этот, оказывается, всё это время всё прекрасно видел и понимал, но виду вам не подавал, а тут вы со своими смелыми разговорами. А им не хочется думать, не хочется быть против силы. Хочется оставаться маленьким человеком под чьей-то опёкой.
Мы тут все в последнее время гадаем, а они действительно такие идиоты, что верят телевизору или же они ссыкуны? Скорее, думаю, второе. Потому как по реакции на всё, что с нами происходит (за последние лет 10-11), а точнее по полному отсутствию этой реакции (в течении прошедшего десятилетия): я не знаю, что здесь должно произойти чтобы масса вышла из ступора и хоть как-то отозвалась? Высказала - собственное мнение. Мне понятно почему они боятся власть, последние 2 недели это показали очень наглядно. Но мне непонятно почему они приссывают оппозицию? Тут, вероятно, им страшно не хочется чтобы прилетело с любой из сторон: с репрессивной или с репутационно-моральной (предсказуемо - в основном они винят оппозицию). Просто даже говорить страшно про политику, про жизнь в конце концов. Ни война, ни любые перемены произошедшие за 10 лет ничто никак не отразилось. Т.е. для них всё что происходит с нами - стабильность.. Точнее то, что они показывают миру - это стабильность. Кошечки, цветочки, поздравительные открытки. Надо стать православным - да не вопрос. Надо георгиевскую ленту и встать в строй на 9 мая - да с радостью. Как правильно сказал Александр Невзоров (в своём Наповале): "беспозвоночные, беспозвоночность позволяет приспособиться к рельефу дна, прикинуться безобидным сгустком слизи офисной и т.д. У беспозвоночных всегда была одна задача - побыстрее найти ручку, которую можно целовать чиновника, попа, милиционера, чтобы сохранить свой грошовый уют и покойчик. Беспозвоночные России они очень долго боялись собственных мыслей, они глушили их в себе, присмыкались: и перед самым малым ментишкой, и перед самым карликовым чиновником..."
А так все эти люди, конечно, очень милые, "такие утешашки-помогашки, а по факту всё это полное фуфло".
Почитать и послушать
lj_vvrahjdgi
08-02-2021 18:01
Навальный - у него получилось. Доносы, обыски, пытки, ГУЛАГ, Зоя - лицо режима и прозрение.
(Прозрение страны началось. Упоение злобой, впрочем, тоже. Что слаще? Скоро узнаем. Пытки и унижения политических арестантов. Жруны, пакеточники и мастурбаторы. Беспозвоночные России начинают чесаться и о своем будущем. ну, и разумеется, о Космодемьянской.)
https://youtu.be/h84IhYQIH7M
Между понятий. Андрей Архангельский – о спящей морали:
…С меньшинством понятно, что оно чувствует сегодня – после зимних протестов, рекордного количества задержаний, после "спецприемника в Сахарове" (в год столетия Андрея Сахарова – как символично)– словом, после очередного шока. Но что с остальными – с тем самым большинством? Оцепенение, молчание, равнодушие: как можно описать это состояние общества?
Философ Ролан Барт учил, что в самом примитивном – в вывесках и рекламных объявлениях, в непритязательных песенках и комедиях – можно уловить суть торжествующей морали. Вглядимся в наше массовое искусство, возьмем недавние премьеры: сериалы "Мертвые души" и "Полёт", фильмы "Не лечи меня" и "День города". Общего в них – странная двусмысленность по отношению к добру и злу. Вроде бы воровать плохо, но о коррупции нам рассказывают так, что она вызывает не возмущение, а примирение с ней. Вроде бы и про недостатки говорится, но в итоге всегда виноваты мелкие чиновники, низовые злодеи, а высшая власть ни при чем. Или вот: хороший герой проявляет вдруг необъяснимую, немотивированную жестокость, что по задумке авторов должно вызывать сочувствие.
Возьмем совсем другую область человеческой деятельности – экономику. Здесь с начала года зазвучали социалистическое нотки: "нормализация цен", "предельные цены на продукты", "сдерживание цен", "фиксированные цены", "выравнивание ценовой ситуации на рынке". Адресная помощь уязвимым слоям населения – обычная практика во время кризиса. Но разве могут быть "норма" и "предел" по отношению к ценам? Какое может быть "выравнивание цен" при капитализме? Цену определяет рынок, искусственное регулирование приведет к дефициту – нам ли не знать этого урока? Из официальных объяснений можно понять, что "наши"-то цены вели себя хорошо, просто зарубежные вредят – не дают "нашим" падать!.. В каждой из этих фраз – нежелание посмотреть в глаза реальности, признать, что в 1991 году у нас произошла буржуазная революция и уже 30 лет мы живем при капитализме, а, стало быть, являемся частью глобального рынка, и нет никаких "мы" и "они".
Вместо этого мы наблюдаем попытки загипнотизировать, заговорить реальность – с помощью тех же слов. "Жёсткая посадка" в значении крушение самолета, "задымление" в значении пожар, "хлопок" в значении взрыв. Был "завоз коронавирусной инфекции", а теперь "занос". Всегда виноват кто-то другой. Выяснилось, что в протоколах, которые оформляют сегодня на протестующих, интернет называют вот так: "информационно-телекоммуникационная сеть "интернет"…" Что за безжизненный монстр?.. Почему нельзя по-простому? Это – опять-таки! – попытка с помощью "языка постановлений" скрыть от самих себя, что интернет сегодня и есть наша общая реальность, в которой живут в том числе и те, кто эти протоколы составляет.
За всем этим проступает доминирующее настроение российского общества 2021 года: страх взглянуть правде в глаза, выжидание, самообман с помощью слов, который не приносит сегодня даже практических выгод. Если мы что-то и узнали нового про постсоветского человека, так это то, что у него отсутствуют любые убеждения и принципы. Тоталитарный человек – это прежде всего желание ускользнуть от любых определений и универсальных понятий. Пропаганда всеми силами поощряла это бегство от реальности в последние 20 лет. И теперь вместо того, чтобы определяться по универсальной школе "добро-зло", наш человек предпочитает обустроиться, приютиться, примоститься как-то вот между понятий. Именно "между": добром и злом, правдой и ложью, свободой и несвободой. В надежде, а вдруг там посередине найдется местечко? Вдруг там можно перекантоваться, чтобы не принимать никакого решения о себе, как можно дольше?..
Нет такого местечка. Нельзя зависнуть между основных, универсальных понятий, свернувшись там калачиком. Нельзя не делать морального выбора. Российскому обществу рано или поздно всё равно придется принимать решение о себе. Но чем дальше, тем труднее это будет сделать.
отсюда - https://www.svoboda.org/a/31091389.html
Владимир Пастухов Отключение от права. О политической эвтаназии режима:
Угрозу для режима представляет не сам Навальный, а те процессы, триггером которых он вольно или невольно стал. Главным среди них является обвальное обрушение акций права в России. По этому поводу сказано много гневных слов. Но, чем глубже я вникаю в суть происходящего, темЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Навальный - у него получилось. Доносы, обыски, пытки, ГУЛАГ, Зоя - лицо режима и прозрение.
(Прозрение страны началось. Упоение злобой, впрочем, тоже. Что слаще? Скоро узнаем. Пытки и унижения политических арестантов. Жруны, пакеточники и мастурбаторы. Беспозвоночные России начинают чесаться и о своем будущем. ну, и разумеется, о Космодемьянской.)
https://youtu.be/h84IhYQIH7M
Между понятий. Андрей Архангельский – о спящей морали:
…С меньшинством понятно, что оно чувствует сегодня – после зимних протестов, рекордного количества задержаний, после "спецприемника в Сахарове" (в год столетия Андрея Сахарова – как символично)– словом, после очередного шока. Но что с остальными – с тем самым большинством? Оцепенение, молчание, равнодушие: как можно описать это состояние общества?
Философ Ролан Барт учил, что в самом примитивном – в вывесках и рекламных объявлениях, в непритязательных песенках и комедиях – можно уловить суть торжествующей морали. Вглядимся в наше массовое искусство, возьмем недавние премьеры: сериалы "Мертвые души" и "Полёт", фильмы "Не лечи меня" и "День города". Общего в них – странная двусмысленность по отношению к добру и злу. Вроде бы воровать плохо, но о коррупции нам рассказывают так, что она вызывает не возмущение, а примирение с ней. Вроде бы и про недостатки говорится, но в итоге всегда виноваты мелкие чиновники, низовые злодеи, а высшая власть ни при чем. Или вот: хороший герой проявляет вдруг необъяснимую, немотивированную жестокость, что по задумке авторов должно вызывать сочувствие.
Возьмем совсем другую область человеческой деятельности – экономику. Здесь с начала года зазвучали социалистическое нотки: "нормализация цен", "предельные цены на продукты", "сдерживание цен", "фиксированные цены", "выравнивание ценовой ситуации на рынке". Адресная помощь уязвимым слоям населения – обычная практика во время кризиса. Но разве могут быть "норма" и "предел" по отношению к ценам? Какое может быть "выравнивание цен" при капитализме? Цену определяет рынок, искусственное регулирование приведет к дефициту – нам ли не знать этого урока? Из официальных объяснений можно понять, что "наши"-то цены вели себя хорошо, просто зарубежные вредят – не дают "нашим" падать!.. В каждой из этих фраз – нежелание посмотреть в глаза реальности, признать, что в 1991 году у нас произошла буржуазная революция и уже 30 лет мы живем при капитализме, а, стало быть, являемся частью глобального рынка, и нет никаких "мы" и "они".
Вместо этого мы наблюдаем попытки загипнотизировать, заговорить реальность – с помощью тех же слов. "Жёсткая посадка" в значении крушение самолета, "задымление" в значении пожар, "хлопок" в значении взрыв. Был "завоз коронавирусной инфекции", а теперь "занос". Всегда виноват кто-то другой. Выяснилось, что в протоколах, которые оформляют сегодня на протестующих, интернет называют вот так: "информационно-телекоммуникационная сеть "интернет"…" Что за безжизненный монстр?.. Почему нельзя по-простому? Это – опять-таки! – попытка с помощью "языка постановлений" скрыть от самих себя, что интернет сегодня и есть наша общая реальность, в которой живут в том числе и те, кто эти протоколы составляет.
За всем этим проступает доминирующее настроение российского общества 2021 года: страх взглянуть правде в глаза, выжидание, самообман с помощью слов, который не приносит сегодня даже практических выгод. Если мы что-то и узнали нового про постсоветского человека, так это то, что у него отсутствуют любые убеждения и принципы. Тоталитарный человек – это прежде всего желание ускользнуть от любых определений и универсальных понятий. Пропаганда всеми силами поощряла это бегство от реальности в последние 20 лет. И теперь вместо того, чтобы определяться по универсальной школе "добро-зло", наш человек предпочитает обустроиться, приютиться, примоститься как-то вот между понятий. Именно "между": добром и злом, правдой и ложью, свободой и несвободой. В надежде, а вдруг там посередине найдется местечко? Вдруг там можно перекантоваться, чтобы не принимать никакого решения о себе, как можно дольше?..
Нет такого местечка. Нельзя зависнуть между основных, универсальных понятий, свернувшись там калачиком. Нельзя не делать морального выбора. Российскому обществу рано или поздно всё равно придется принимать решение о себе. Но чем дальше, тем труднее это будет сделать.
отсюда - https://www.svoboda.org/a/31091389.html
Владимир Пастухов Отключение от права. О политической эвтаназии режима:
Угрозу для режима представляет не сам Навальный, а те процессы, триггером которых он вольно или невольно стал. Главным среди них является обвальное обрушение акций права в России. По этому поводу сказано много гневных слов. Но, чем глубже я вникаю в суть происходящего, тем
Почитать
lj_vvrahjdgi
06-02-2021 12:24
Борис Зимин:
Б. Зимин- Власть воюет за себя, за свое право оставаться у власти. Во-первых, что такое власть? Это все-таки конкретные люди. Происходит, в общем-то, логичная борьба за свое будущее.
К. Ларина- Против будущего своих граждан.
Б. Зимин- В ущерб, надо сказать, всему остальному.
...
К. Ларина- Борис, вот такой вопрос. Хотелось бы поговорить, конечно же, про процесс над Алексеем, вообще о его судьбе и о вашем участии в этой судьбе, в судьбе этого человека. Вот вы помогали, спасали, вытащили, и вы тоже были участником этой спасательной операции по вытаскиванию человека с того света, по сути. И в итоге он сейчас прилетел, приехал, его сажают и, судя по всему, сажают не на 2, а сейчас еще чего-нибудь припаяют. И так будут сроки прибавлять и прибавлять. Мой вопрос к вам такой. Вы не отговаривали его возвращаться?
Б. Зимин- Нет, я не отговаривал. И вообще не нужно преувеличивать мою роль. Я один из тех, кто помогает. И, надо сказать, не только Алексею. Много людей финансируют. Фандрайзинг – это сейчас большая история. Все видят, как собираются деньги на заключенных разных. И я не являюсь тем, кто как-то влияет на Алексея, участвует в его стратегии и так далее. Со своей стороны, со своей колокольни я могу сказать, что Алексея, видимо, было бесполезно отговаривать. Он принял это решение. Совершенно непрагматичное. Но оно такое ценностное. И в этом смысле оно цельное.
Он вернулся не потому, что на что-то рассчитывал. Там, может быть, были какие-то расчеты. Но он был готов к тому, что все расчеты полетят к черту. Он делал то, что должен был сделать по своему представлению. Вот и все.
В. Дымарский- Знаете, сейчас говорят, что надо было возвращаться, может быть, чуть позже, ближе к весне, когда теплее, когда людей на мирный протест мог бы быть более массовым, более масштабным. Это такое импульсивное было решение, как вы думаете, или все-таки за ним стоит расчет?
Б. Зимин- Не знаю.
В. Дымарский- Свой расчет.
Б. Зимин- Вот смотрите, это же не русская рулетка и не игра в фондовый рынок. Тут, в общем-то, нельзя принимать риск собственной жизни. Если мы садимся в самолет, там тоже есть какой-то риск, но совсем не такой. Алексей хорошо, мне кажется, представлял, что его здесь ждет, и был к этому готов. И в этом смысле слово «расчет» неверно. Просто он поступил в соответствии с какими-то ценностями. И его собственная жизнь в этой системе не самая высокая ценность, как это ни странно, как это ни пафосно звучит. Может, поэтому он так отличается от всего того, что происходит. Может, поэтому и происходят ошибки в отношении него. У него действительно состояние верующего человека, где жизнь занимает важное, но не самое высокое место.
...
Б. Зимин- Слушайте, мы все видим, что происходит, и какой путь он прошел. Алексей, совершенно точно, прочитал много книг. И видно, что он изменился. Я бы сказал, интеллектуально и морально вырос. Еще раз, это, мне кажется, достаточно хорошо видно.
К. Ларина- Не всем, не всем. Вы же видите, какие у нас доминируют, к сожалению, впечатления.
В. Дымарский- Даже среди оппозиции.
К. Ларина- Да, да, да. Меня, кстати, поразило, – я не знаю, что вы скажете по этому поводу, – что за все это время, пока она находится в Москве под судом, лидеры оппозиции другие, представители разных других партий либерального толка не сделали никакого совместного заявления, чтоб выразить какое-то солидарное отношение к этому всему. Не кажется ли вам, обращаюсь я и к Виталию, и к Борису, что все-таки это необходимо было сделать? Или это неважно?
Б. Зимин- Нет такой организации – оппозиция. Есть какое-то настроение. Такой организации нет. И думаю, что мало кто обязан что-то делать. Те, кто посчитал себя обязанными, те вышли на улицу.
...
Б. Зимин- Мне кажется, что слово «оппозиция» мы употребляем просто неверно.
В. Дымарский- Ну да. Несогласные, я бы сказал.
Б. Зимин- Оппозиция – это тогда, когда есть партии, когда есть парламент, что-то еще. Здесь этого нет. Действительно, есть очень мало граждан, которые готовы выступать, как-то ярко бороться за свою, за нашу историю. Но все – прагматики. Все понимают, что плетью обуха не прошибешь. И вообще поведение Алексея страшно нерасчетливо. И вообще тут есть какое-то двойное дно и так далее. Все эти вот прагматичные рассуждения.
...
сейчас с Алексеем эта история громкая, яркая. А я хочу напомнить пару фамилий, которые постепенно забываются – это Сергей Мохнаткин, который умер в прошлом году, это Сергей Магнитский, это Василий Алексанян – люди, которые сделали выбор очень непрактичный в свое время и потеряли жизнь. Это поведение непонятное. И мне кажется, люди стараются закрыть глаза и представить, что эти люди, видимо, не совсем в себе.
К. Ларина- Как Ирина Славина, журналистка из Нижнего Новгорода.
Б. Зимин- Ирина Славина, да.
...
К. Ларина- ПроЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Борис Зимин:
Б. Зимин- Власть воюет за себя, за свое право оставаться у власти. Во-первых, что такое власть? Это все-таки конкретные люди. Происходит, в общем-то, логичная борьба за свое будущее.
К. Ларина- Против будущего своих граждан.
Б. Зимин- В ущерб, надо сказать, всему остальному.
...
К. Ларина- Борис, вот такой вопрос. Хотелось бы поговорить, конечно же, про процесс над Алексеем, вообще о его судьбе и о вашем участии в этой судьбе, в судьбе этого человека. Вот вы помогали, спасали, вытащили, и вы тоже были участником этой спасательной операции по вытаскиванию человека с того света, по сути. И в итоге он сейчас прилетел, приехал, его сажают и, судя по всему, сажают не на 2, а сейчас еще чего-нибудь припаяют. И так будут сроки прибавлять и прибавлять. Мой вопрос к вам такой. Вы не отговаривали его возвращаться?
Б. Зимин- Нет, я не отговаривал. И вообще не нужно преувеличивать мою роль. Я один из тех, кто помогает. И, надо сказать, не только Алексею. Много людей финансируют. Фандрайзинг – это сейчас большая история. Все видят, как собираются деньги на заключенных разных. И я не являюсь тем, кто как-то влияет на Алексея, участвует в его стратегии и так далее. Со своей стороны, со своей колокольни я могу сказать, что Алексея, видимо, было бесполезно отговаривать. Он принял это решение. Совершенно непрагматичное. Но оно такое ценностное. И в этом смысле оно цельное.
Он вернулся не потому, что на что-то рассчитывал. Там, может быть, были какие-то расчеты. Но он был готов к тому, что все расчеты полетят к черту. Он делал то, что должен был сделать по своему представлению. Вот и все.
В. Дымарский- Знаете, сейчас говорят, что надо было возвращаться, может быть, чуть позже, ближе к весне, когда теплее, когда людей на мирный протест мог бы быть более массовым, более масштабным. Это такое импульсивное было решение, как вы думаете, или все-таки за ним стоит расчет?
Б. Зимин- Не знаю.
В. Дымарский- Свой расчет.
Б. Зимин- Вот смотрите, это же не русская рулетка и не игра в фондовый рынок. Тут, в общем-то, нельзя принимать риск собственной жизни. Если мы садимся в самолет, там тоже есть какой-то риск, но совсем не такой. Алексей хорошо, мне кажется, представлял, что его здесь ждет, и был к этому готов. И в этом смысле слово «расчет» неверно. Просто он поступил в соответствии с какими-то ценностями. И его собственная жизнь в этой системе не самая высокая ценность, как это ни странно, как это ни пафосно звучит. Может, поэтому он так отличается от всего того, что происходит. Может, поэтому и происходят ошибки в отношении него. У него действительно состояние верующего человека, где жизнь занимает важное, но не самое высокое место.
...
Б. Зимин- Слушайте, мы все видим, что происходит, и какой путь он прошел. Алексей, совершенно точно, прочитал много книг. И видно, что он изменился. Я бы сказал, интеллектуально и морально вырос. Еще раз, это, мне кажется, достаточно хорошо видно.
К. Ларина- Не всем, не всем. Вы же видите, какие у нас доминируют, к сожалению, впечатления.
В. Дымарский- Даже среди оппозиции.
К. Ларина- Да, да, да. Меня, кстати, поразило, – я не знаю, что вы скажете по этому поводу, – что за все это время, пока она находится в Москве под судом, лидеры оппозиции другие, представители разных других партий либерального толка не сделали никакого совместного заявления, чтоб выразить какое-то солидарное отношение к этому всему. Не кажется ли вам, обращаюсь я и к Виталию, и к Борису, что все-таки это необходимо было сделать? Или это неважно?
Б. Зимин- Нет такой организации – оппозиция. Есть какое-то настроение. Такой организации нет. И думаю, что мало кто обязан что-то делать. Те, кто посчитал себя обязанными, те вышли на улицу.
...
Б. Зимин- Мне кажется, что слово «оппозиция» мы употребляем просто неверно.
В. Дымарский- Ну да. Несогласные, я бы сказал.
Б. Зимин- Оппозиция – это тогда, когда есть партии, когда есть парламент, что-то еще. Здесь этого нет. Действительно, есть очень мало граждан, которые готовы выступать, как-то ярко бороться за свою, за нашу историю. Но все – прагматики. Все понимают, что плетью обуха не прошибешь. И вообще поведение Алексея страшно нерасчетливо. И вообще тут есть какое-то двойное дно и так далее. Все эти вот прагматичные рассуждения.
...
сейчас с Алексеем эта история громкая, яркая. А я хочу напомнить пару фамилий, которые постепенно забываются – это Сергей Мохнаткин, который умер в прошлом году, это Сергей Магнитский, это Василий Алексанян – люди, которые сделали выбор очень непрактичный в свое время и потеряли жизнь. Это поведение непонятное. И мне кажется, люди стараются закрыть глаза и представить, что эти люди, видимо, не совсем в себе.
К. Ларина- Как Ирина Славина, журналистка из Нижнего Новгорода.
Б. Зимин- Ирина Славина, да.
...
К. Ларина- Про