[показать]   [показать]

[показать]

[показать]  [показать]для корневого полива

[показать]мини парники 

[показать]

[показать] [показать]интересная система полива [показать]  [показать] [показать]

[показать]

[показать] [показать]

Народный умелец    о безземельной технологии выращивания рассады:

Нарезаем полоски полиэтиленовой пленки (годится любая - из пакетов, остатки старой от парника): ширина 10 см., длина произвольная.

[показать]

[показать]

А вообще я сейчас одну странную вещь напишу. Все мои постоянные читатели знают, что я – антигосударственник фактически, правый либерал и тому подобные ужасы. Я еще и официальный член «Солидарности», между прочим, много лет голосовавший за СПС.
Но почему-то жизнь моя складывается так, что чем больше я уважаю какого-то человека или политическую силу, тем чаще я получаю от этих объектов моего восхищения – с оттяжкой по мордасам.

Вот, допустим, беру я интервью у Никиты Михалкова. Ну что я могу сказать про Никиту Михалкова? Вы и сами знаете, что я могу про него сказать.
Так вот Михалков охотно приезжает в назначенное место, обаевывает всех присутствующих, включая фотографа, он любезен, весел, приветлив и приятен в общении – при всех своих заоблачных регалиях он отрабатывает на все сто процентов, словно не для журнала MAXIM короткое интервью дает – а читает речь на получении нобелевки.
А потом мы пытаемся взять интервью у почитаемого мною свободомыслящего писателя – и в ответ меня брезгливо размазывают по сковородке, объясняя, что уровень моего помойного листка не позволяет моему собеседнику осквернить себя общением со мной. И хоть бы он один раз его при этом открыл!

Мы, скрепя сердце, приглашаем на беседу функционера из «Единой России» – и получаем приятнейшего собеседника –вдумчивого, веселого и открытого.
Мы, дрожа от восторга, идем на встречу с моим любимым Шендеровичем – и во время интервью он несколько раз указывает нам на ничтожность нашего существования – а спустя пару недель печатает два оскорбительнейших сообщения, рассердившись на не понравившуюся ему подпись к фотоснимку.

Когда мне только-только двадцать лет исполнилось, кто меня физиономией возил по полу в журнале «Новое время»? Фигурально, конечно. Нет, ни коммунистка Горячева какая-нибудь, ни Валентина Матвиенко – а Жанна д’ Арк нашего времени, госпожа Валерия Новодворская, всегда вызывавшая бесконечное у меня преклонение. К несчастью, я в одной из своих туристических заметок позволила пару раз благожелательно упомянуть про красоты Китая - ну и отдувалась потом за всех китайских заключенных диссидентов – в открытом письме Валерия Ильинична смешала мне печень с селезенкой.

Как известно, я – один из первых блогеров, засуженных российскиv судом за диффамацию. Кто меня по судам таскал? Путин? Бастрыкин? Зюганов? Нет, меня по судам таскал господин Шефлер – верный партиец СПС.
Мамин музей кто сгрызает? Единая Россия? Ну, то есть сейчас все баржановы и титовы, конечно, давно уже туда перешли – но вообще-то это давние и надежные члены того же СПС.

Я могу назвать двух людей из либерального лагеря, общение с которыми за эти годы оставило у меня радостные чувства.
Д-В-У-Х.
Рыжков и Немцов. Вот эти двое – безукоризненные политики. В их обществе тебе хорошо, интересно и легко. Не знаю, как они этого добиваются. Хотя нет, знаю. Они не смотрят на тебя, как на гадость, которая приползла сюда за их счет поживиться. Казалось бы, как это просто – не смотреть на собеседника, как на гадость, но почему-то не у всех пока получается.
Ну, еще Каспаров и Хакамада тоже гарантированно тебя не укусят, если ты рискнешь прийти к ним побеседовать о вечном. Во всех остальных случаях перед общением со своими политическими корифеями я стараюсь запастись двойной дозой валерьянки – для себя и для интервьюируемого.

Вот и премию «Золотой Джокер» мы вручаем самым разным людям. В том числе и некоторым кристальным совершенно государственникам с Первого канала, не к ночи будь помянут. Но почему-то цирк с конями мы имеем вовсе не от них…

"У русских есть, вернее, было специальное название для самодовольного величественного мещанства — пошлость. Пошлость — это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность. Припечатывая что-то словом «пошлость», мы не просто выносим эстетическое суждение, но и творим нравственный суд. Все подлинное, честное, прекрасное не может быть пошлым. Я утверждаю, что простой, не тронутый цивилизацией человек редко бывает пошляком, поскольку пошлость предполагает внешнюю сторону, фасад, внешний лоск. Чтобы превратиться в пошляка, крестьянину нужно перебраться в город. Крашенный от руки галстук должен прикрыть мужественную гортань, чтобы восторжествовала неприкрытая пошлость.
Возможно, само слово так удачно найдено русскими оттого, что в России когда-то существовал культ простоты и хорошего вкуса. В современной России — стране моральных уродов, улыбающихся рабов и тупоголовых громил — перестали замечать пошлость, поскольку в Советской России развилась своя, особая разновидность пошляка, сочетающего деспотизм с поддельной культурой. В прежние времена Гоголь, Толстой, Чехов в своих поисках простоты и истины великолепно изобличали вульгарность, так же как показное глубокомыслие. Но пошляки есть всюду, в любой стране — и в Америке, и в Европе. И все же в Европе их больше, чем здесь, несмотря на старания американской рекламы".
(В.Набоков, "Пошляки и пошлость", лекция для американских студентов, 1957 г.)

=)

1.
[441x604]

2.
[550x604]