Ответ на комментарий belka777 # belka777, я думаю, что да)))

Ответ на комментарий соня_лифинская # соня_лифинская, я тоже несколько раз смотрела))))

Ответ на комментарий Белая_Полярная_СОВА # Белая_Полярная_СОВА, я знаю, что ты любишь Шекспира)) Я его тоже люблю, хотя он - загадочная фигура)))

Ответ на комментарий Белая_Полярная_СОВА # Белая_Полярная_СОВА, я не Миронова пародией назвала, а режиссерскую работу. Ведь режиссер, который ставит Достоевского, должен быть гением, а они рождаются редко. Далее, режиссер должен иметь гениального Мышкина и гениальную Н.Ф. А там ведь какая-то слабенькая дамочка рвала страсть в клочья. Я не знаю, гений ли Миронов, честно, не знаю, гениальным Мышкиным был Смоктуновский, как и гениальным Гамлетом. А Высоцкому сам бог велел Гамлета играть. Они очень разные были, но оба- гении, а голоса! Миронова я нисколько не ругаю, в нем есть некая сумасшедшина, я его не очень знаю, если честно))))

Ответ на комментарий Roman41 # Roman41, каким видел Шекспир? Немолодым и толстым, каким был первый Гамлет - Ричард Бербидж. В трагедию банальную историю превратил гений того, кого мы привыкли называть Шекспиром. И ведь играли его Гамлета очень по-разному, не меня (хотя и купирая нередко) текста: и размазней, и героем. А сколько тайных посылов шло со сцены и с экрана. Чего стоит одно "Прощай и помни обо мне", в иные эпохи в залах рыдали, помня о... Но ведь проблема еще и в том, что далеко не все видят трагедию в семейных разборках датских королей, ну,триллер, скучноватый, в стихах и с занудной философией, да еще переводчиками приглаженны. Чтобы увидеть трагедию в Шекспире или Достоевском,уже талант нужен. А сам Шекспир, кстати,не только трагедию видел, но и о продаже билетов заботился, поэтому о реках крови и горах трупов не забывал.)))

Ответ на комментарий Белая_Полярная_СОВА # Белая_Полярная_СОВА, я последней фразы не поняла,сериал - это "Идиот"? Я вообще не смотрю сериалов, театр люблю, видела много репетиций, от застольных до генеральных, много спектаклей смотрела из-за кулис, в хорошем театре публика - неотъемлемая часть спектакля. Готова ли я к реальности? Думаю,что да.РОдители меня подробно готовили, и уже 7 лет я без них. Но какое отношение к реальности имеют актерские работы? Знаешь, как легко актеры "выходят" из роли, как перчатку с рук снимают? А твой вопрос о готовности нельзя как более кстати: у меня через неделю свадьба))))

Ответ на комментарий -Arizona_Dreamer- # Arizona_in_Wonderland, спасибо)))

Ответ на комментарий riminamarina # Очень загадочная

Жизнь человека не в том чтобы умереть,а в том чтобы жить.А жить нужно ценя жизнь и видеть в ней положительные стороны даже тогда когда тебе бывает особенно трудно.Не быть легко,а быть -это ценная возможность данная нам Богом.

Замечательный материал по Шекспиру! Спасибо!

О, Шекспир! Непревзойденный Гений! Спасибо тебе, Мариночка))) "Так всех нас в трусов превращает мысль..." - это неопровержимо))))

Великолепно! Очень понравился пост! Спасибо Мариночка!Удачи тебе во всем...прекрасного настроения...лучезарных дней и душевного тепла!!!

Ответ на комментарий riminamarina # не будем касаться меркантильности бухгалтера из Страдфорда-на-Эвоне, у каждого свои недостатки... Насколько я помню, с опытом (в одной из первых пьес более ста трупов) смертей на сцене ставало меньше. Вернемся к Гамлету Гамлетовичу, немолодому, нестройному принцу Дании. Могли бы Вы описать его психологический портрет?

Ответ на комментарий riminamarina # Это так, для сравнения.

Ответ на комментарий riminamarina # Это не сериал, а многосерийный телевизионный фильм. И ты его не видела.Ну может быть кусочки какие-нибудь в лучшем случае. Как "перчатку снимают" кустари, а актеры живут ролью, и потом болеют ею. Яковлев, очень болел после съемок и роли Мышкина. Я тебе рекомендую посмотреть фильм. Богаче станешь, переживешь многое, прочувствуешь. А о свадьбе... Замуж не напасть, как бы.... дальше по тексту. И потом - это не последнее, что может женщина сделать в жизни. Но я желаю тебе мудрости женской, счастья женского, легкости взаимоотношений, верности супружеской, Чистоты любви и преданности друг-другу. И еще терпения. Отношения - всегда компромисс. Счастья тебе!!! ...А надоест, так стряхнешь, как перчатку.(шучу) Будь счастлива! Кстати, на Шекспире я поняла твой возраст

Ответ на комментарий Белая_Полярная_СОВА # Белая_Полярная_СОВА, спасибо за пожелания, Лилечка)) А насчет перчатки, это слова Смоктуновского - и о себе, и о других мастерах, мой дед с ним дружил. За кулисами всего насмотришься: иногда сидит АннаКаренина или Настасья Филипповна, кофточку вяжет, с помрежкой шутит, шаг на с цену - и...))) Мне не хочется смотреть фильмы по Достоевскому, его надо читать, перечитывать. Мне не очень интересно, как современный режиссер видит Достоевского, вот такие интерпретаторы, как Бердяев или Гроссман интересны. Но в первую очередь интересен сам Достоевский)))) Как и сам Шекспир)))

Ответ на комментарий riminamarina # Мариш, я хорошо знаю кому принадлежат слова о перчатке, но рассматриваю их в другом контексте))) Смоктуновский Велик во всем, по крайней, мере во многом, и я его обожаю и уважаю во все времена. Великим можно простить все."Шаг на сцену...." это ремесло и работа, но как говаривала Фаина Георгиевна :"Играть можно в карты, на скачках, в шашки. На сцене жить нужно" и я именно об этом. Не умоляя ничьих достоинств, всему свое время и жизнь продолжается.На современную сцену жизни приходят новые лица и новые таланты.Люблю Яковлева,но его Мышкину , скажу словами Станиславского "не верю". Мне интересно, пока еще, все. Интересно читать Достоевского и смотреть Чеховские спектакли в записях со старой гвардией актеров. Интересно анализировать современную игру актеров, режиссуру и виденье авторов современных проектов и сравнивать с подлинностью, мыслями писателя. Обожаю Вацлава Дворжецкого в равной степени, как и Женечку...."Le Rouge et le Noir" прекрасно в авторстве, но как необыкновенно проиграно, пережито Герасимовым вместе с Еременко. ВЕРЮ!!! Я думаю, что Стендаль бы не перевернулся в гробу от такой игры. Время быстротечно и мироощущения меняются, не становясь от этого хуже или менее чувствительными. Виденья авторов тех или иных произведений, с их эмоциями дарят нам праздник от Марка Захарова и Вознесенского.Думал ли Ленсен описывая путешествие и участие России в политической авантюре графа Рязанова, что господа через сотню лет напишут рок-оперу, которая будет вызывать слезы и раздвоенность эмоций. Всему свое время, все хорошо... Это жизнь, слезы и любовь. Просто любовь к жизни. Низкий поклон Пляту,Раневской,Смоктуновскому за проигранное и пережитое - за Чехова, Островского и Достоевского, но есть и другое. Есть безумные глаза Машкова и талантливость Меньшикова. Есть Райкин с его "Контрабасом" от Зюськинда и психологическим анализом привязанности к предметам. Есть новое и оно тоже цепляет за кишки и ,порой, куда глубже, чем (извини) Бердяев. Великое остается великим, но ничего не стоит на месте. Страсти и эмоции бегут по жизни вместе с Цветаевой и Сельвинским, Мураками и Ежи Лецом. Все хорошо, все интересно)))))

Судьба..."Несчастен тот, кто отвращает свое лицо от этой двери.Ибо другой двери ему не найти." (Саади из Шираза)

Чудесный постик, Маришка! ... как всегда... [327x400]

Новый перевод Руслана Белова Быть или не быть?.. Сносить удары подлецов Или смертельною борьбой покончить с ними и с собой? Второе выбрал бы любой, коль знал, Что будет там, в потустороннем мире, Кто там глава?? Всевышний? или Сатана?! Вот в чем вопрос! Вот что удерживает нас по эту сторону могилы! Кто б стал терпеть безжизненное время, Гнет самодуров, предательство, злосчастную любовь, Кто б нес такое бремя, Когда б не страх неведомой страны, из коей нет возврата? Вот что колеблет нас, смущает волю, Молит терпеть страданья, Болезни, старость, увяданье...

Ответ на комментарий Roman41 # Roman41, Гамлет - типичный человек Ренессанса со всеми присущими эпохе ++ и— —: он умен, талантлив, но на дворе — уже закат Ренессанса, поэтому он называет человека и чудом природы и квинтэссенцией праха, благороден, верен памяти своего отца, отважен, он хочет справедливости и не будь Клавдия, стал бы, наверное, неплохим правителем (прапвда, боготворимый им отец вел какую-то несправедливую войну — Шекспир мудр и глубок, мир идеального гуманизма в принципе невозможен), он влюблен, и он не способен на примитивную месть по принципу "око за око", поэтому на протяжении почти всей трагедии он сомневается — стоит мстить или нет. Он одинаково далек и от Монте-Кристо, для которого сомнений не существовало, и от Иисуса, для которого не существовала месть. Мерзкое окружение погубило принца, он превратился в убийцу, на пути мести он погубил любимую девушку и убил лучшего друга, ему незачем было больше жить. Но все это описание, разумеется, очень примитивно, Шекспир дает возможность самых разнообразных трактовок. Гамлета играли и деятелем, и тряпкой. Но он ни то, и не другое)) Тема эта достойна томов, они и написаны))

Ответ на комментарий мерит # мерит, ну, что ж, не настаиваю))

Ответ на комментарий CHIFFON # CHIFFON, согласна))

Ответ на комментарий Ljalja_Klimt # Ljalja_Klimt, я его тоже люблю))

Ответ на комментарий alina-vasilyok # alina-vasilyok, «... на какой почве помешался датский принц?»))

Ответ на комментарий полынька # полынька, очень рада, что понравилось)))

Ответ на комментарий Sergey1958 # Sergey1958, конечно, нет, но главное, что есть — вопросы))

Ответ на комментарий Vera_Tagankina # Vera_Tagankina, спасибо)

Ответ на комментарий peter73 # peter73, чудовище Ричард...

Ответ на комментарий Марина_Данелян # Марина_Данелян, спасибо, МАришка))