• Авторизация


РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ: КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НАМ НУЖНО? 29-04-2010 18:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[473x500]

Проблема образования интересна мне не только потому, что я сама недавно  была студенткой, но и потому, что почти 5 лет преподавала в колледже. Готовится очередная реформа образования, чего от нее ждать? Ни для кого не секрет, что нынешнее состояние образования на всех его ступенях абсолютно неудовлетворительно. Но каким оно должно быть? Платным или бесплатным? Дифференцированным или единым? Что должно включать в себя базовое образование, обязательное абсолютно для всех? Чему учить и как это делать? Необходимо ли обновление педагогических кадров и увольнение из образовательных учреждений пенсионеров? Возможно ли реально справиться с рентоориентированным поведением преподавателей (в просторечии взяточничеством)? Как резко повысить уровень образования, если сами преподаватели зачастую недостаточно образованы? И наконец, самое главное: в чем цели и смысл этого образования, чего мы ждем на выходе?..

[379x250]    [326x250]    

Альберт Эйнштейн как-то остроумно сказал: «Образование – это то, что остается, когда забываешь все, чему учился в школе». Ну, и что остается у современных школьников? Воспоминания о бесконечных занудных «мероприятиях», проводимых для галочки? А вот, кстати, и главная героиня нашего образовательного процесса – Ее Величество Галочка. У каждого руководителя образовательного учреждения есть куча папочек, наполненных бумажками. И это – результат его праведных трудов, не придерешься: учили, воспитывали, вот, и бумажки имеются на все случаи жизни. В школе царит казенщина и скука, поэтому не так- то легко загнать школьника на урок.

Что касается высшей школы, там дела обстоят еще хуже. В последнее время все чаще говорят о том, что фундаментальная наука в России скорее мертва, чем жива, и предлагают радикальные меры для ее реанимации вплоть до приглашения с Запада не ученых, как это делал Петр, а целых университетов, преподавание в которых, естественно, будет на английском (а на каком еще смогут преподавать и швед, и грек?)

[303x200]    [413x250]

Когда-то давно, мне рассказывали, что американцы составили список знаний (умений там, по-моему, нет), которые должен иметь каждый образованный человек. Интересно было бы этот список найти. Кстати, хочу сделать маленькое дополнение к посту о списках книг. Если бы я составляла такой список для своих детей, то включила бы туда не только книги, которые нужно прочитать, но и которые нужно читать постоянно: словари, справочники, энциклопедии, антологии и т.д. А сами книги должны быть не только художественными, философия, естествознание, история, культурология должны занять достойное место. И обязательно психология! Почему ее изучают только в старших классах и так мало? Но одного списка книг, мне кажется, недостаточно, нужны и другие: музыки, которую надо послушать, фильмов, которые надо посмотреть, произведений изобразительного искусства, а в идеале и тех мест на земле, которые хотелось бы посетить и т.д. Сейчас, post factum, когда родители умерли, я понимаю, что у них такой список был…

Так что же вы знаете и думаете о реформе образования и о его нынешнем состоянии?

[450x486]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (36): «первая «назад
riminamarina 30-04-2010-22:47 удалить
Ответ на комментарий Yura_Danilov # Yura_Danilov, а где Вы взяли слово "оборванцы"? УВас несколько наивные взгляды на декабризм. Декабристы не были ни революционерами (только фронда!), ни тем более, западниками (они планировали перенести столицу в Новгород , например). Если ВЫ внисательно прочитаете их конституционные проекты, то увидите, что они собирались дать крестьянам земли меньше, чем дал Александр (а ведь его реформу радикалы считали куцей). Их любили в России как страдальцев, как любили по традиции убогих, юродивых и т.д. Но если бы они победили и выполнили свои планы убить всю царскую семью (а это и малые дети, и престарелые тети и дядья императора), их считали бы такими же извергами как якобинцев во Франции. Сами декабристы называли Пестеля Наполеоном, это был очень свирепый человек. Но самое печальное, именно с них берет начало трагическое для России противостояние власти и интеллектуалов (в России - интеллигенции, на Западе такого понятия нет). Они могли предложить Александру осуществить то малое, что задумали. Он и сам планировал подобные реформы. Из современников далеко не все восторгались декабристами, например, Пушкин имел среди них личных друзей и по горячности характера мог выйти на площадь, но в поздний период оценивал их скептически. Грибоедову они казались просто смешными. Да они в общем- то такими и были. Что касается Чаадаева, это - очень сложная фигура, выпускник Иезуитского колледжа, близкий к масонским кругам, мистик, пессимист. Его "Письма к даме" нельзя понимать в лоб. Это все - азы современной исторической науки. А как Вы связываете декабризм и 1917 год?
riminamarina 30-04-2010-22:48 удалить
Ответ на комментарий Yura_Danilov # Yura_Danilov, в Пушкине я много раз была. Но живу сейчас там, от чнго мы так сильно отстали)))
riminamarina 30-04-2010-22:57 удалить
Ответ на комментарий Magnolia1 # Magnolia1, я с Вами согласна и выхода тоже, если честно, не вижу. Надо кардинально все менять, но ведь школу не закроешь))
Angel_No_Body 30-04-2010-23:50 удалить
Ответ на комментарий riminamarina # да и время щас нето!*(
Yura_Danilov 01-05-2010-00:08 удалить
Ответ на комментарий riminamarina # Я не такой уж и наивный,как может это показалось.Просто мой взгляд на Декабристкое восстание имеет общий исторический ,туда в глюбь истории страны,взгляд.Именно с этой точки зрения я и писал о декабристах.Не о частностях-кто каким был(меня это мало интересует!)-а об общем историческом Роке для России и письма Чаадаева это только дополняют.У России нет другого выбора-хочет она это или нет-идти путём Запада(я о западных странах говорю одним словом для краткости,хотя понимаю различие и между ними).И это восстание только как часть этого пути за Западом.Совсем не важно,что они хотели,главное,тенденция...Вы мне в конце написали об исторической науке,а науке и дела нет до частностях,науку интересует тенденция,неумолимость...Вот так и я смотрю.Я смотрю на то,как страна долго,очень долго преодолевает систему Ивана 3...С какими нечеловеческими усилиями эта система преодолевается.Вот Вам и ответ,при чём здесь 17 год.Да это всё пути преодоления своей совсем не нужной самости.Характер страны в исторической перспективе очень часто мешает этой же стране...Сколько дров наломано!Вот Вы пишите о том,что они планировали убийство царской семьи,а ведь это свершилось,после революции(или переворота-неважно!)именно в 17 году.Просто всё было отложено ещё на столетие,но историческая неотвратимость судьбы была предрешена.Если говорить языком Л.Гумилёва,я бы сказал,что для России декабристкое восстание было своего рода пассионарностью,так как именно это историческое событие резко изменило и навсегда ход исторического хода страны,приблизило конец системы Ивана3 и если мы сейчас живём в стране,где с обществом хоть в чём-то считаются власти,то и их заслуга тоже в этом есть.И совсем не важно,какими они были.Историю часто делают люди совсем не героического характера-я думаю,что Гракхи в Древнем Риме были отнюдь не героями,просто так всё сложилось для них,что именно им пришлось начать тот процесс,который в итоге привёл к созданию империи.Но это так,как пример.Никаких паралелей не провожу. А вот если они победили,как Вы написали,то,думаю,мы сейчас жили ещё лучше...Вы улыбаетесь...?!Но я выше уже написал причину этого.Да и вообще,ничего бесследно для страны не проходит.Всё имеет причину и следствие.Мне думается,их победа отменила бы в исторической перспективе образование СССР,может,именно их неудача и привела,в итоге,к образованию СССР.У СССР тоже есть свои плюсы и минусы,но речь не об этом.А царскую семью мне лично не жалко-жить за счёт народа и при этом ещё унижать этот самый народ....,нет,с исторической точки зрения всё справедливо!Когда Пушкин узнал правду о Петре 1,он изменился раз и навсегда и больше никогда не писал восторженных стихов о Петре1.Да и карамзинской истории России Пушкин относился довольно скептически.
Angel_Talia 01-05-2010-11:26 удалить
Ответ на комментарий Л-ю-б-а-ш-а # Любовь_Шутова, я живу в Крыму, и насколько мне известно, дети на "фене" разговаривают только в своих компаниях, в школе все тот же великий могучий, без изменений! Далеко не все родители в своей речи употребляют нецензурные выражения!


Комментарии (36): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ: КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НАМ НУЖНО? | riminamarina - О Шиллере, о славе, о любви... о Жизни и Смерти... о королях и капусте... | Лента друзей riminamarina / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»