- Здравствуйтенемоглибывымнепомочь? - довольно заученно, но остановимся.- С удовольствием, а как?
- У меня украли сумку - хм, а что это у тебя в руках? - но поверьте, каждый Ваш цент к Вам вернется!
Наверное, я очень похож на лоха. Привокзальная шушера целеустремляется ко мне, едва я появляюсь в поле их зрения. Может, и так, люди ведь опытные, видят издалека. Впрочем, поле это довольно узкое, а опыт унифицирован до спинномозговых рефлексов, и малейший сдвиг с накатанной траектории событий вызывает ступор с немедленным исчезновением. Впасть в ступор всегда ведь проще, чем задуматься и отреагировать на непривычную ситуацию.
- Проститепожалуйстаувасестьсемьдесятчетырецента? - ах, ну это уже банально.
- Конечно есть, а у Вас?
Предполагалось, что или откажу, или полезу в карман. Но даже это уже не под силу товарищу.
а... э …
- так одолжи? — лезет в карман и начинает отсчитывать.
Похоже, эффект разорванного шаблона сработал и мы поменялись ролями.
ладно, лучше придержи, тебе пригодится.
Оставим его самостоятельно соображать, что случилось и как он чуть не пожертвовал часть собранного. Соображать — это полезно, но увы, долго он этим заниматься не будет.
А ко мне пришло желание покушать, что тоже неплохо. Беглый осмотр вокзала показал, что макдональдс — это не только вредно, но и безальтернативно. Возможно, это был и не макдональдс, а какой-нибудь бургеркинг — не помню, да и не хочу помнить.
Затарившись полным меню, сажусь около туалета. Негламурность места была оправдана желанием подумать над личностью благообразного старичка напротив. С чего это я решил, что он священник, да еще и православный? Борода до пояса — это, конечно, характерно, но не исключительно для прочих.
А вот интересно, откуда берется рефлекс желания пообщаться с ним? Если священник — то что, уже обязательно кладезь мудрости? Или не мудрости, но зачем оно мне?
Ну, ладно, если желание есть, то благородный дон докушает свою скоромную нескромную порцию и почему бы им и не пообщаться на сытое настроение. Конечно, разница налицо: у меня куриный шницель в булочке, а у него пища духовная, но это разговору не помешает, а может, и будет поводом. А пока кушаем, подумаем, о чем, может, и додумается, зачем мне вообще этот разговор.
О чем с ними вообще говорят? Каяться положено вроде? Все мои грехи я делаю с удовольствием, при случае не откажусь еще раз, поэтому смысла нет, да и не хочется. Да и не делается это при случае, между бутербродом и газировкой. Нет, каяться сегодня с оказией точно не буду.
Еще можно поговорить о вечном. А что оно такое, вечное? Ага, вспомнил. Недавно видел перепечатку из явно глянцевого журнала, «10 поводов, о которых сожалеют при смерти». Форма сюр, конечно, над содержанием стоит подумать. Что ж там было-то? «мало говорил со священником» или «мало ходил в церковь» в топ-10 предсмертных мыслей не попало.
Вспомнил. В основном, или по крайней мере, наиболее часто, все сводилось к «слишком много работал» и «мало внимания близким». Вот о последнем в контексте любви к ближнему, пожалуй, поговорить стоит. А почему не о первом?
Вот интересно, откуда оно берется, это «много работал»? Куда ни кинь, везде вариации на эту тему, сам так делаю, и «все мужчины делают это», и с точки зрения социума это вроде как доблесть. О причинах — ни слова. Наверное, не все тут просто, и не такая уж это доблесть, если об этом чаще всего жалеют.
Кто спросит, где наснимал - не знаю, не помню. Первые две в Гамбурге, остальные - где-то по пути. Откуда и куда - тоже не знаю. Это въезд на мост, самый первый мост в Гамбурге. Этим мостом гамбургцы гордились, и правильно, видели бы вы эту Эльбу.
На базе сторожиха прикормила лису. Теперь она (лиса) бегает там по ночам и тявкает на всех, делает вид, что собака. А в другой раз по пути я был обгавкан целым семейством лис, пять штук.
Констанц, кажется. Клиент - логистик ... а что, это тоже транспорт.
Прочая живность: древние слоны, розовые олени и негритянские рэперы ... последних потерял, простите. Наверное, удалил случайно. Жаль, они были самыми колоритными.
[показать] [показать] [показать]
Ну и романтики под конец. Тоже не помню, где это было.
Ну что, написать про другой инфоповод? Крымск, например, и наводнение. Тут ведь даже не в Крымске дело, а в том, что ситуация будет повторяться, и довольно часто. Потепление климата маленькое, но его колебания огромны, скоро будем буднично спрашивать: сегодня у нас ураган или замлетрясение?
Блоги определились с контентом. У людей горе, власть почти ничего не делает, губернатор и вообще сволочь, а волонтеры - молодцы. Все правильно, но стоит ли негодовать?
Посмотрите видео с мест происшествия. Основная мысль - "нам ничего не дают!". Но ... простите ... СССР больше нет. В классическом капитализме понятие "социальная помощь" отутствует. Те же самые граждане 20 лет назад, отбирая у государства средства производства, говорили: "не надо нам ничего гарантировать". Ну что ж, вот. Обсудите вопрос помощи с господами Прохоровым или Березовским.
Говорите, налоги платите? Хм, можно спросить, сколько и когда в последний раз? Да и не являются налоги никакой гарантией. На западе их все платят, а случись что - или страховка, если была, или в банк, за кредитом. Нет страховки, плохая кредитная история? Так бывший губернатор Майями закончил жизнь бомжом, попав точно в такую же ситуацию, как в Крымске.
В общем, что строили, то и получили. И нечего тут спрашивать, когда, чего и кто "давать" будет. Волонтеры будут, народ будет. Власть - не будет, так как не должна. Мы сами так сделали.
[435x415]Читаю блоги и удивляюсь: таких пусечек забрали и держат всякие уроды. По-моему, в каждом слове из этого утверждения содержится по ошибке.
Насчет пусечек. Вообще-то, правила вежливости требуют, чтобы человека называли тем именем, которым он представился. Пусечки представились блядями и пели про пенис. Про кошечек — это где ж такой словарь выкопали? Самыйцензурный перевод — бешенство матки.
Насчет забрали. А что делать? Состав правонарушения есть, потерпевшие тоже. Как говорили римляне, дура лекс, однако.
Насчет «держат». Собственно, с какой целью была проведена акция? По-моему, писькам наплевать и на Путина, и на Богородицу, да и на все остальное. Это был имиджевый пиар, и если их отпустить, получится, что пиар-акция удалась.
Отпустить? То есть, прогнуть церковь под письки? Ну, тогда я сам напишу пост с крупным заголовком: церковь накрылась … ну, не тазиком. Тремя сразу. Или так: письки прогнули церковь. Собственно, о том и текст их песенки был, читали? Что-то его никто не цитирует, а надо бы. А сами письки отправятся в турне, праздновать победу и зарабатывать денег. Ибо только для этого пиар и нужен был.
Да успокойтесь, отпустят. Единственное разумное решение здесь — дождаться, пока о них забудут и перекинутся на другой инфоповод. Так и сделают. Дадут срок ровно вдвое от отсиженного, чтобы выпустить по условно-досрочному практически сразу же, а остаток срока — просто чтобы снова не выпендрились. И все. Чем быстрее мы о письках забудем, тем быстрее они выйдут. Только выучат, что в чужой монастырь со своей писькой не ходят — и выйдут. Как только будут забыты. И не потому, что уроды, а потому, что тут вариантов нет.
Чем быстрее забудем - тем быстрее отпустят. Игнорируйте тему, господа.
Кто-нибудь знает, что случилось в Крымске? Он утонул, а с ним и еще некоторое количество населенных пунктов. На этом известные мне факты заканчиваются. Волна была от 4 до 12 метров в высоту, погибших от 172 до 2.700, спасатели то ли приехали, то ли не приехали, а что дальше - и вообще, похоже, никого не интересует. Да и о причинах есть множество версий. Говорят, это масоны виноваты: они когда мексиканский залив нефтью покрыли (конечно же, с умыслом, но я не понял, с каким), это так повлияло на климат, что Крымске аукнулось. Не надо ругаться, такие вот у нас новости. Да и не о Крымске хочу написать, а о нас. Критичность, даже паскудность материала стала синонимом правдивости? Почему мы принимаем на веру что угодно, лишь бы в нем было больше помоев? Чем грязнее, тем правильнее? И что это за Африка, где вообще нет приличных незаангажированных сторон? Если в этой стране честность и успех несовместимы - в чем вообще смысл? Врут власти, врет оппозиция, а нам - роль быдловатых хомячков? Но ведь это мы не смогли выдвинуть иных лидеров? это мы не слушаем тех, кто хотя бы пытается быть объективным? Допустим, некоторые сми обязаны врать, ибо им за это платят - но почему мы перепечатываем именно эти сми? Вот и доигрались. Статистику погибших искать бесполезно, все цифры переврали. Что случилось? Единственным достоверным фактом про события на Кубани является "она утонула". Все остальное - ложь, со всех сторон. Может быть, есть люди, освещающие события честно, но почему их голос совсем не слышен? никому не интересно, что там в действительности? Борьба брехунов с ворами за власть нам важнее?
Понимаю, проблемы негров никого не касаются ... количество умерших при попытке пересечения европейских границ. Говорят, 10.000 было уже давно. В общем, это давно уже не единичные случаи, это уже небольшая локальная война. Так как "нападающие" беззащитны, а "обороняющиеся" вооружены (Frontex) ... даже не знаю, какое слово подобрать. Наверное, это все же геноцид, но наоборот. Хотя почему наоборот? В понятии "геноцид" нет сказано, какая конкретно территория должна быть огорожена и какого она должна быть размера. 
[показать]
[показать]Хочешь выиграть на форексе - купи платформу и продавай услуги тем, кто с математикой не дружит.Вся лента забита митингом против Путина и его разгоном. Чего-то я не понял: а что требовали-то?
[200x] [200x]Наш интеллект всегда понимал, что мир не таков, каким он дан нам в ощущениях. Наверное, это понимали даже питекантропы, как сегодня понимает каждый необремененный философией рабенок, возвращаясь ночью домой. Недостаточность ощущений порождает необходимость конструирования недостающего, фантазий.
Собственно, фантазия - свойство не только человеческого, но и любого интеллекта:
тень на земле = коршун => бежать (если Вы, конечно, цыпленок);
шапочка красного цвета => опасность (если Вы волк из сказки или новобранец в батальоне красных беретов).
Для того, чтобы фантазия работала, необходимо другое измерение интеллекта: причнно-следственные связи. Самое интересное, что объективные законы вроде гравитации (поднял обе ноги => упал) занимают не самую значительную часть в нашем социуме. Гораздо чаще встречаются закономерности, в котоых причинно-следственные связи установлены нами (пить чай только если побриты ноги / постираны носки. Лишнее вычеркнуть).
Теперь представим себе, что нам встречаются явления "после того, как Х, [почти] всегда У", но зависимость нашему восприятию уловить не удается. Возможно, связь слишком сложна, многоуровнева, возможно, оба явления зависят от третьего, нам не известного фактора. Возможно, они находятся в обратной временной связи (причина находится позже, чем следствие), во многих социально обусловленных случаях это так. Непонятно выразился? Хорошо, примеры:
сначала демонстрации, потом выборы, но выборы - причина демонстраций;
по вторникам с утра Катя долго прихорашивается, так как после обеда у нее урок английского (это для стороннего наблюдателя, а на самом деле в той же маршрутке по вторникам Петя ездит).
Причина в обоих случаях наступит позже, а следствия - меры превентивного характера.
Итак, что мы имеем? Интеллекту необходимы фантазии, необходимы причинно-следственные связи и интеллект охотно допускает причину после следствия, а также причинно-следственные зависимости, объективно между собой не связанные. Какова мораль?
Мораль в том, что религия неизбежна, пока существуют все эти условия. Отменить ее можно только познав весь мир, то есть, став Богом. Что, собственно, и является суперцелью любого адепта.
[500x532]О том, что отели прибегают к разным способам получения денег, писать даже не стоит. Однако, на этот раз я встретился с новым для меня способом. Отель "белый крест" из заштатного французского городишки склонировал себя ко всем достопримечательностям страны. Залез я на букинг-ком, смотрю: вроде как прилично и недорого. Забронировал, а сегодня полез в распечатку зачем-то ... ой, всего 500 верст от того места, куда мне надо. Хорошо, успел на бесплатную аннуляцию.
Кстати, кому отельная тема близка, сходите сюда.
Игра интересна только если строго соблюдать правила. Жизнь - это тоже игра, с установленными Богом правилами, и чем правильнее мы живем, тем более интересной она оказывается.
Когда мы увидели Альпы, они казались нам сплошной непроходимой стеной. Подъехав ближе, мы увидели, что дорога все же есть. Так и в жизни: если кажется, что пути нет, стоит подойти поближе.
Hermann "Wolf" Federschmidt,
речь на свое 88-летие
Сижу в кафешке, тыкаю в телефон, комменты к последнему посту отвечаю ... рядом группа оживленно обсуждает вопросы здорового образа жизни, болезни и спорт тоже. Чего-то их заносит, уже лекарственные свойства опиума ищут ...
- так попробуйте ..., это примерно то же самое, но без единого побочного эффекта. Известная же вещь.
- А что это такое?
- Как? не слышали? Да ему уже лет 60-70, оно на ноги подняло больше больных, чем любое другое. Прописывают в самых безнадежных случаях.
- Ага, по сотне за таблетку?
- нет, копейки. Да вы спросите в аптеке, каждая аптекарша знает. Без рецепта, самое сильное средство общеукрепляющего действия в мире. Эх вы, темнота ...
Дальше - больше. Народ искренне заинтересовался, суют листки: ты напиши, а я завтра спрошу.
Ну, мне не жалко, написал, раздал по бумажке всем: placebo.
Завтра надо будет зайти в местную аптеку, обменяться с аптекаршей впечатлениями.
[170x]Ну, выбрали. Ну, был выбор хреновым. А чего переживать? Царь в Москве, у него там свои проблемы, у меня - свои. В конце концов, искать виноватых в том, что жить хреново - лучший способ жить хреново всегда. Нет, есть еще лучший способ: ждать, пока придет хороший царь и всем даст по куче долларов.
На тему дня, что такое бунт с политической правовой точки зрения. Спросили меня, что такое Манежка и Сагра, и можно ли бунтовать вообще?
Бунт легитимирован тогда, когда все легальные средства исчерпаны. То есть, суд, пресса, политика - все пройдено, хотя бы символически. Тогда вступает в силу принцип суверенитета личности - в Конституции есть статья о том, что вся власть исходит от народа.
Связь между суверенитетом и верховенством? Суверенный означает "верховный", а также "независимый". То есть, народ от власти не зависим. А вот власть, которая у народа на зарплате - зависима от народа.
Ну и вывод из всего этого. Если власть не подчиняется народу в виде закона, то есть, решения судебной и исполнительной власти законодательству противоречат - тем хуже для власти.
Поэтому в Сагре и Кондопоге все было правильно, а на Манежке - не правильно.