Как стать «свидомым украинцем»?

Недавно случилось мне включить украинское радио и услышать весьма забавное выражение «украинец по выбору». «Голос» из приёмника рассказывал о том, что якобы существуют этнические украинцы, а есть те, кто таковым стал...

Пробежавшись по всемирной паутине, я обнаружил, что «голос» был прав, на Украине к «украинцам по выбору» причислены: австриец Василий Вышиваный (Вильгельм Габсбург), грек Василий Капнист, молдаванин Петр Могила, чех Пилип Орлик, русский Мыкола Хвылевой (Фитилев), грузин Николай Цертелева (Церетели), поляк Вацлав Липинский. Представляете, на самом деле Киево-Могилянскую Академию основал молдаванин Могила, первую украинскую «конституцию» написал чех Орлик, теоретиком украинского консерватизма оказался поляк Липинский, а автор лозунга «Геть від Москви!» вообще русский Фитилёв-Хвылевой! Список «украинцев по выбору» можно продолжать бесконечно долго, не забыв прихватить сотню-другую наших современников с армянскими, грузинскими, бурятскими, еврейскими, русскими, молдавскими корнями, ныне прекрасно себя чувствующих в националистических партиях Украины и отстаивающих политику дискриминации по отношению к представителям своей же нации.

Мать честная! — подумалось мне, тогда ведь к чёртовой бабушке летят все расовые теории, столь популярные на Украине. Чего они к русским, прицепились, если у самих в украинцы принимают, как в профсоюз. Хочешь быть украинцем — будь им «по выбору»! Главное пройти тест на клиническую русофобию, сдать экзамен по украинской мове и трехкратно прокричать «слава нации».

Как бы паны националисты ни возмущались, но именно русофобия делает из человека любой национальности «свидомого украинца», а не антропологические данные или ДНК-хромосомы.

Понимаю праведный гнев украинствующих, которые в очередной раз отошлют меня к матушке России и начнут рассказывать истории о национальности Пушкина, Карамзина или Екатерины Великой. Однако в России русскость никогда не измерялась формой черепа. И уж совсем дурным тоном считалось связывать патриотизм и владение русским языком. Российская элита могла говорить на немецком или французском языке, но от этого она не переставала быть российской элитой. Быть русским — это служить своему государству и её многонациональному народу на военном, научном, литературном или любом другом поприще. Из русских нельзя быть исключённым за «неполное соответствие» или аморалку, как из партии, как и нельзя быть выбранным в русские постфактум. Тем более, нельзя стать русским, только из ненависти к китайцам, американцам, немцам или полякам. Потому сравнивать «украинцев по выбору» с русскими не по крови не корректно.

Украинцы поневоле

Допустим, с современными «украинцами по выбору» из представителей разных национальностей всё предельно ясно, ведь им, что в пионеры, что в бандераюгенд вступить. Вся их «принципиальная» позиция прекрасно отражена в биографиях, где они прошли свой жизненный путь от «красногалстучного пионера» и члена КПСС до «коричневого националиста». Это их осознанный выбор и факт, не требующий доказательств. Сегодня они 100% свидомые украинцы, с кучей партийных билетов и свидетелей.

Вопросы возникают к тем «украинцам по выбору», которые стали таковыми задолго до появления самой «украинской нации» и вне своего желания. К примеру, как можно называть украинцами Великих князей Древней Руси Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха или прославленного гетмана Богдана Хмельницкого? Какие же они украинцы? Тот же гетман Иван Мазепа, вписанный свидомыми в пантеон украинской славы и отпечатанный на банкнотах номиналом в 10 гривен, не был украинцем. Да предатель, да клятвопреступник, но не украинский, а наш родной — русский негодяй. Тарас Шевченко, запечатлённый на ста гривнах, безусловно, может считаться классиком украинской литературы, но всё-таки он был русским писателем, писавшим только лишь часть своих произведений на малороссийском наречии. Да, Тарас Григорьевич часто упоминал в своих произведения Украину, но ни разу не упоминал украинцев в этническом смысле. Пушкин ведь тоже писал «Тиха украинская ночь...», так что нам из-за этого его украинцем называть?

Шевченко такой же русский писатель с Украины, как и его земляк, — Николай Гоголь. Однако Николай Васильевич оказался слишком великим русским писателем для Украины, чтобы записать его в число классиков украинской литературы. Талант Гоголя несопоставим с тем, что было отмерено природой ныне главному литературному дарованию Украины. Поставь Гоголя и Шевченко рядом и многочисленные памятники Кобзарю окажутся досадным недоразумением, находящимся явно не на своём месте. Дело тут даже не в языке литературных произведений, а в том, что русский помещик с Украины Гоголь не годился на роль певца и кумира угнетённого украинского селянства.

Хорошо, допустим, Шевченко жил на территории именуемой Украиной и потому в определённом смысле может именоваться украинцем, но с какой стати превратились в украинцев жители австро-венгерской Галиции? К примеру, какое отношение к Читать далее...

Степан Бандера был агентом НКВД?
Вокруг личности Степана Бандеры сломано много копий. Но если внимательно посмотреть на его жизненный путь, то можно прийти к неожиданным выводам.
Читать полностью:
http://donbassrus.livejournal.com/373641.html

УПА: Сексом по схрону
Воспитание «лесных братьев». В архиве СБУ я обнаружил, что образ бандеровской Галичины далековат от истины. Пока меньшинство сидело в схроне, большинство шло в комсомол и партию.

Во времена Виктора Ющенко много было сделано для поэтизации оуновского подполья. Немало, правда, в этом духе создавалось и до него. Если посмотреть такие недавние фильмы об УПА, как «Железная сотня», снятые, на мой взгляд, в чисто советском духе, только с обратным идеологическим знаком (националисты – хорошие, коммунисты – плохие), то складывается впечатление, что жизнь в карпатском лесу была для соратников Шухевича сплошным санаторием.

Марширует та же сотня «по долинам и по взгорьям» -- так сказать, приятная оздоровительная прогулка для великовозрастных скаутов! Смотрят хлопцы фильму под смереками, повышая культурный уровень. (Правда, одному из них приходится крутить педали велосипеда, подсоединенного к электрогенератору, но ведь это только прибавляет картине очаровательного комизма, вызывающего симпатию к поклонникам националистического велокинотренажера!). Осматривает «вояків» доктор, что должно показать отеческую заботу руководителей ОУН о здоровье подчиненных – и сердце радуется и за режиссера Олеся Янчука, снявшего все эти «краєвиди», и за хлопцев, которым сухо и тепло. Так и ждешь, что сейчас в кадре появятся «діаспоряни» с гуманитарной помощью и акцентом депутата Зварыча и раздадут бесплатные памперсы, чтобы герои не отвлекались на второстепенное во время боев с чудовищами из МГБ. А заодно и по бутылке виски – надо же отпраздновать по достоинству бесконечные экранные победы над «совіцькими окупантами»!

ЖЕЛУДОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПА. А вот, как выглядела жизнь в знаменитом схроне – бандеровской норе для зимовки – без кинематографической пасторальности: «Несколько месяцев без движения, отсутствие солнца, нормальной пищи, свежей воды, спертый тяжелый воздух от плохо вентилируемого тесного подземного помещения, запах биологического распада человеческих отходов»… Это из воспоминаний офицера МГБ Георгия Санникова «Большая охота – разгром вооруженного подполья в Западной Украине».

По словам Санникова, выйдя после зимовки из схрона, «человек в течение нескольких часов, а иногда и дней, приходил в себя постепенно… И так до очередной зимовки, которые с каждым годом становились все тяжелее и тяжелее – сжималось кольцо госбезопасности, сокращалась снабженческая база, почти прекратилась поставка медикаментов, боеприпасов, керосина, необходимого для освещения и приготовления хотя бы раз в сутки горячей пищи на керосинке или треноге, в середине которой ставилась обычная керосиновая лампа».

Не отворачивайте нос от того, что прочтете дальше. Это будни, это сама боевая слава УПА – армии из схрона, заботливо сохраненная очевидцем, повидавшим немало таких уничтоженных убежищ и допросившим не одного их обитателя: «Положенные по норме 60 – 75 граммов сала или домашней колбасы, хранившихся в закопанных в пол бункера алюминиевых бидонах, и пара сухарей первые недели создавали иллюзию более или менее сносного питания. Потом наступали неприятности. Кишечник отказывался нормально функционировать».

Естественно, таких подробностей вы не встретите в официальной «летописи» УПА. Там все – герои с желудками, работающими, как пулемет в повстанческой песне «Ленту за лентою патроны подавай!». И не догадаетесь вы, что схрон можно было найти не только по специфическому аромату его обитателей, но и по «запаху женщины», ежели такая оказывалась среди сидельцев.

«В подполье неохотно брали в бункера женщин, -- продолжает Санников. – Ежемесячные биологические женские циклы заставляли мучиться всех в бункере – кровь разлагается мгновенно, заполняя небольшое пространство тяжелым запахом гниения»… Он приводит слова одного из бойцов УПА: «Хорошо, что с нами в бункере девчат не было, а то бы еще тяжелее было всем нам. Помню, в прошлые два года подряд бункеровался с двумя связными, такие хорошие девчата были… И вот каждые две-три недели так тяжко дышать было в схроне, хоть плачь, и наверх никак нельзя – солдаты с собаками нас искали».

Я не ставлю целью доказать, кто был прав, кто виноват в той войне. Я просто хочу, чтобы вы поняли – она была ДРУГАЯ! Не такая, как нас пытаются убедить с высоких трибун, далеких от любого подполья. Не важно, кем вы себя воображаете – бесстрашным хлопцем из УПА или не менее доблестным бойцом спецгруппы Министерства Госбезопасности СССР. Сидите вы мысленно в схроне или засовываете нос в него, не важно. Запах того противостояния – это зловоние разложения. Это наиболее концентрированная грязь, которую может выделять человек.

Основные «битвы» УПА и советской власти закончились еще в 1944 году. Есть точная статистика потерь. Она опубликована. Из докладной записки наркома внутренних дел СССР Лаврентия Берии председателю Совнаркома СССР В. Молотову о результатах оперативной работы НКВД – НКГБ в западных районах Украины, Белоруссии и Литвы от 14 октября 1944 года: «По западным областям Украины. В период Читать далее...

Русский Блок идет в Донецкий облсовет
28 сентября состоялись собрания Донецкой областной и городской организаций Партии Русский блок, посвященные выдвижению кандидатов в депутаты местных советов.
По итогам собрания был сформирован список кандидатов, призванных представлять Русский блок в областном совете. «Часть сочувствующих нам предпринимателей побоялись баллотироваться от нашей партии, опасаясь проблем со стороны власти. Так что на выборы идет те, кто не побоится выполнять свой депутатский долг, даже если придется спорить с местными «хозяевами жизни». Поэтому я очень благодарна всем, кто идет с нами в одном строю», - отметила Наталия Билоцерковская, руководитель отделения Русского Блока по Донецкой области.
Кроме того, солидная команда представителей Партии Русский блок выдвинуты для участия в выборах в Донецкий городской совет.
По прогнозам экспертов, Русский Блок по результатам октябрьских выборов гарантированно преодолевает трехпроцентный барьер и вполне может рассчитывать на вхождение в тройку партий-лидеров Донецкого региона. Поэтому члены партии оптимистично смотрят в будущее. «После того, как Русский Блок пройдет в местные советы, мы будем выполнять свои обещания и заставим других выполнять свои. А то такое чувство, что некоторые нынешние депутаты, свои предвыборные программы не читали», - подвела итог Наталия Михайловна, закрывая собрание.

За что выступает Русский блок в Донбассе

Страна не отошла еще от президентских выборов, как ей снова предстоит сделать выбор. Ведь уже скоро, 31 октября, состоятся выборы в местные советы, от результатов которых напрямую зависит, по каким ценам вы будете платить за коммунальные услуги и как с вами будут разговаривать в местных органах власти - как с равными или вы и дальше будете терпеть унижения и терять веру в то, что можно изменить жизнь к лучшему...

Почему в этом вам поможет Русский блок, а не, скажем, любая партия, например "регионалы"? Во многом предвыборные программы этих политических сил схожи. Ответ прост: "регионалы" прежде всего заботятся о собственной экономической целесообразности, а значит, готовы поступиться (и поступаются!) частью своих обещаний, если это им будет выгодно. Поэтому нужна партия, которая будет не только постоянно подталкивать "регионалов" выполнять обещанное, но и реализовывать свою программу, чьи пункты близки и понятны каждому.

1. Русский язык, который является родным для большинства населения Украины и, в частности, для более чем 90 % жителей Донбасса, должен наконец занять свое достойное место: говорящие на нем должны получить гарантии не только свободного общения, но и использования его во всех сферах жизни, в том числе в судах, средствах массовой информации, при оформлении официальной документации. То есть необходимо сделать русский язык государственным, наравне с украинским.

2. Гарантия социальной защиты всем людям, кто по состоянию здоровья, по возрасту или по другим обстоятельствам не может обеспечить себе достойный уровень жизни - жилье, питание, медицинское обслуживание.

3. Осуществляя политику в интересах всех граждан, создавая комфортные условия для развития предпринимательской инициативы (создания, развития и полноценной работы предприятий во всех секторах экономики), защищая собственную экономику и социальную сферу, государство должно гарантировать работу всему трудоспособному населению при достойной заработной плате и пенсионном обеспечении.

4. Налоги должны быть стимулирующими (для предпринимателей создание рабочих мест должно компенсироваться уменьшением ставок налогов): высокорентабельные производства и производства, вредные для здоровья, должны облагаться повышенными налогами, которые пойдут на защиту природы и здоравоохранения; все инвестиции в государственные, коммунальные учреждения должны входить в расходную часть до налогообложения, что даст возможность свободно вкладывать деньги в строительство дорог, социальных и культурных объектов.

Работник должен получать зарплату и сам перечислять социальные взносы, которые необходимо разбить на обязательные и накопительные. Накопительные должны возвращаться в случае их неиспользования (платил в фонд на случай временной потери здоровья, но за 10 лет ни разу не воспользовался больничными и путевкой - верните уплаченное).

5. Сырьевая база, энергоресурсы, географически выгодное положение - все это должно быть использовано на благо большинства народа, а не в угоду отдельным крупным капиталистам, не в интересах международных кукловодов так называемой "мировой политической элиты".

Учитывая имеющуюся сырьевую базу, промышленный и научный потенциал, Украина обязана быть государством с развитой промышленностью: металлургия, тяжелое машиностроение, химическая, пищевая промышленность, сельское хозяйство. Все это сможет полноценно работать на внутренний рынок государства и перспективный рынок государств постсоветского пространства. И в этом ключе мы выступаем за формирование Единого экономического пространства с государствами СНГ, при этом не отрицая, что нужно иметь торговые экономические взаимоотношения и с другими государствами ближнего и дальнего зарубежья.

6. Надо раз и навсегда прекратить фальшивое заигрывание с блоком НАТО. Русский блок считает, что нам нужно строить общую систему безопасности с близкими нам странами - Россией и Белоруссией.

7. Русский блок выступает:

- ЗА контроль жильцов над уплаченными за коммунальные услуги деньгами. ЖЭКи и ОСМД должны ежемесячно отчитываться по потраченным средствам.

- ЗА то, чтобы цены на жилищно-коммунальные услуги были сопоставимы с качеством обслуживания: качественное обслуживание - платим по себестоимости, некачественное - платим по минимальной цене.

- ЗА воду в каждый дом. Вода - не роскошь, а жизненная необходимость!

- ЗА дорогу в каждый населенный пункт и микрорайон. Дорожные деньги должны идти на развитие дорог, а не в карманы власти.

- ПРОТИВ повышения цен на энергоносители и коммунальные услуги.

- ПРОТИВ увеличения ставок налогов и неналоговых платежей.

Донецкая область с громадным промышленным потенциалом и трудовыми ресурсами является "дотационной", потому что сами предприятия находятся здесь, а офисы - в Киеве, поэтому налоги платятся в бюджет Киева. Деньги, заработанные в Донбассе, перекачиваются в Киев, а уже оттуда распределяются на всю страну. И Донбассу, как это ни прискорбно, достаются крохи из бюджета. Читать далее...

17 июля впервые за долгое время состоялось собрание Донецкой областной организации партии Русский Блок, в котором приняли участие как «ветераны» партии, вступившие в Русский блок еще на заре двухтысячных годов, так и солидная команда новичков, пришедших за последнее время.
К сожалению, бывший лидер областной организации Владимир Филатов, к которому накопилось немало вопросов, не соизволил прийти, хотя был заранее уведомлен о собрании. Причем Владимира Анникановича приглашали не только по телефону, но и, зная особенности его поведения, было послано официальное приглашение по почте. Так что знал хитрец, но не захотел прийти. В общем собравшимся не удалось услышать отчета о проделанной работе от формального лидера, кстати, неизменного с самого 2001 года.
Поэтому на собрании было принято решение переизбрать руководство организации. В итоге партия получила новый состав Совета и ревизионной комиссии, а руководителем областной организации единогласно была выбрана Наталия Михайловна Билоцерковская, депутат облсовета, лидер Донецкой областной общественной организации «Донбасская Русь».
Напоминаем, что «Донбасская Русь» приняла решение поддержать на выборах в местные советы в этом году именно партию «Русский Блок». Поэтому в состав партии влились несколько сотен активистов общественной организации, которые должны усилить работу партийных организаций на местах.
На данный момент все необходимые официальные мероприятия по регистрации и перерегистрации первичных организаций в области можно считать практически завершенными. Партия готова к выборам, и мы уверены, что по их результатам, в советах всех уровней окажутся наши представители.
Пресс-служба Донецкого отделения Партии Русский Блок

В рамках работы Донецкого дискуссионного клуба «Донбасская Русь» состоялось обсуждение результатов правления Виктора Януковича на посту президента и работы Кабинета министров под управлением Николая Азарова. Тем более, что и повод есть подходящий - 100 дней нахождения Партии Регионов у власти.
Первые сто дней работы любой новой власти крайне важны. Этого времени, как правило, оказывается более чем достаточно, чтобы понять, в каком направлении будет работать новая команда в следующие годы. Именно в первые месяцы, пользуясь еще не растаявшим кредитом доверия, начинают реформы в Европе и США те руководители, которые изначально нацелены на преобразования.
Выступающие отметили, что работа новой власти началась с многочисленных акций оппозиции. «Сразу же после выборов началась неприкрытая информационная война против Януковича и Азарова», – отметил в своем выступлении Сергей Бунтовский. – «К огромному удивлению, к развязанной проБЮТовскими СМИ травле присоединилась и партия Витренко. Впрочем, критика была абсолютно неконструктивной, так что как-то изменить рейтинги Президента и его команды не смогла. Показательно, что первой целью травли был избран новый министр образования Дмитрий Табачник. Его обвиняли в украинофобии из-за заявления, о том, что галичане отличаются от украинцев и ряда сугубо исторических статей.
По мнению участников обсуждения, компания против Министра образования была проверкой команды Януковича на излом. Если бы Президент поддался на требования, то в дальнейшем бютовцы продолжали бы его шантажировать возможностью уличных акций протеста, добиваясь все новых послаблений.
Затем были подробно рассмотрены Харьковские соглашения и события, связанные с ними в Верховной Раде.
Подводя итоги довольно продолжительного обсуждения, тезисно отметим следующие выводы:
Чего достиг Янукович:
положительным итогом победы Януковича в президентских выборах стала быстрая консолидация власти в стране, а именно начало совместной работы парламента и Президента после многих лет противостояния исполнительной и законодательной ветвей. В отношении консолидации власти Янукович опередил даже Кучму, которому понадобилось полтора года для возведения своей вертикали. Нынешний Президент сделал это за месяц. За короткое время новый Президент выстроил вертикаль власти, надавил на предпринимателей и развернул внешнеполитический курс Украины на 180 градусов;
явным успехом является крен в сторону России во внешней политике;
началась стабилизация экономической ситуации в стране. Хотя, скорее всего это произошло не благодаря действиям новой команды, а как следствие глобальной стабилизации и спокойствия власти после пяти лет раздора, царившего в предыдущей команде;
среди выполненных обещаний главы государства - снижение цены на газ на 30%. Правда, добился этого Янукович благодаря продлению срока базирования Черноморского флота РФ в Севастополе
К негативным итогам первых месяцев его каденции следует отнести следующее:
* отсутствует стратегия долгосрочных действий президента;
* налоговые каникулы, о которых заявлял Янукович, отложены до 2011 года;
* продолжается кучмовская политика многовекторности;
* не предприняты действия по защите русского языка;
* учения НАТО на Украине будут продолжаться.
Говоря о достижениях Кабинета министров, следует отметить, что правительство сейчас делает ставку на рост налоговых и таможенных сборов. Парламент уже проголосовал за увеличение акциза на бензин, алкоголь и сигареты. Таможня в свою очередь подняла среднюю таможенную стоимость завозимых в Украину импортных товаров, от которой рассчитываются пошлины. В рамках этого новое правительство много сделало по наведению порядка на таможне. Бесспорно, главным достижением правительства Николая Азарова является достижение газовых договоренностей с Москвой, которые позволят украинской экономике сгладить последствия кризиса. К успехам стоит отнести и договоренности о сотрудничестве с Россией в сфере авиастроения и кораблестроения.
Вместе с тем правительство не смогло составить четкую и понятную Программы своей деятельности. Невозможно предусмотреть, каким будет следующий шаг Кабинета министров, ведь мы не имеем на руках ни одного документа, где был бы прописан план действий правительства на ближайшее время.
К спорным решениям правительства стоит отнести новый проект трудового кодекса, резко ухудшающий положение наемных работников, и чрезмерное фискальную нагрузку на часть бизнеса.

http://www.donbassrus.dn.ua/index.php?new=7359

Круглый стол «Специфика Донбасса как региона и перспективы донбасско-российских молодежных проектов»

Донбасс – регион непреходящего геополитического, промышленного, культурного и научного значения. Так было во времена СССР, и в независимой Украине Донбасс не потерял своего уникального положения «центра силы», центра притяжения для всего Юго-Востока страны, являясь идейным и политическим выразителем его интересов.


Тем не менее, несмотря на это, сформировалась несколько парадоксальная ситуация: регион - политический и экономический лидер, оказался в условиях идеологического противостояния последних лет без внятной, разработанной, глубокой идеологии, без ясной концепции собственной идентичности. А это, таким образом, дает повод для вопросов: все ли в порядке с гуманитарной элитой края, каким растет молодое поколение интеллектуалов, к каким ориентирам следует направить энергию будущих молодежных проектов?
Именно эти вопросы стали основной проблемой, рассматриваемой на Круглом Столе «Специфика Донбасса как региона и перспективы донбасско-российских молодежных проектов», состоявшимся 11 июня 2010 года в «Русском Центре» Донецкой областной универсальной научной библиотеки им. Н. К. Крупской. В мероприятии, организованном Донецкой городской молодежной общественной организацией «Свободная Молодежь Донбасса» (ДГМОО «СМД») и Информационно-аналитическим центром по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ им. М.В. Ломоносова (Информационно-аналитический Центр МГУ им. М.В. Ломоносова, ИАЦ МГУ), приняли участие преподаватели и аспиранты Донецкого национального университета, Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, Российского государственного гуманитарного университета, сотрудники Донецкого центра политологического анализа и технологий, руководители городского совета, депутаты местных советов разного уровня, представители общественных организаций, творческая интеллигенция.
В работе круглого стола приняли участие со стороны Москвы:
Власов Алексей Викторович - к.и.н., заместитель заведующего кафедрой истории стран ближнего зарубежья по научной работе, доцент кафедры истории стран ближнего зарубежья исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Генеральный директор ИАЦ МГУ (доклад «Москва-Донецк: опыт новых возможностей в гуманитарной сфере»);
Агакишиев Исмаил Алиевич - к.и.н., доцент, зам. зав. кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ (доклад «Перспективы российско-украинского межвузового сотрудничества»); Якушева Юлия Викторовна - руководитель молодежных спецпроектов ИАЦ МГУ (доклад «Молодежные инициативы как фактор укрепления регионального взаимодействия (Москва - Донецк)»);
Ромащенко Валерия Александровна - главный редактор портала Пространство Свободной мысли (доклад «Молодежные проекты как инструмент развития российско-украинских отношений»).
Со стороны Донецка:
Копылова Татьяна Анатольевна - начальник управление по делам семьи, молодежи и международных связей Донецкого городского совета;
Мармазова Татьяна Ивановна - проректор по воспитательной и социальной работе ДонНУ, к.и.н., доцент, заместитель председателя постоянной комиссии по вопросам образования, науки, делам семьи и молодежи Донецкого городского совета;
Добров Петр Васильевич - д.и.н., профессор, заведующий кафедры истории Украины, декан исторического факультета Донецкого национального университета, директор Института истории Донбасса Донецкого национального университета;
Барышников Сергей Анатольевич - к.и.н., доцент кафедры политологии ДонНУ, директор Донецкого Центра политологического анализа и технологий (доклад «Фактор Донбасса в российско-украинских отношениях»);
Кононенко Юрий Евгеньевич - магистр филологических наук, журналист, заместитель главы ДГМОО «Свободная молодёжь Донбасса» (доклад «Идентичность Донбасса: истоки и перспективы»);
Бунтовский Сергей Юрьевич - к.э.н., ассистент кафедры управления персоналом ДонНУ, руководитель Донецкого городского отделения ДООО «Донбасская Русь» (доклад «Опыт взаимодействия молодёжных организаций Донбасса и России»);
Мартынов Алексей Сергеевич - аспирант кафедры всемирной истории Донецкого национального университета, сотрудник Донецкого Центра политологического анализа и технологий (доклад «Проблема общественной активизации молодых российских соотечественников в регионе Донбасса»);
Иванов Алексей Анатольевич - главный редактор сайта http://dkr.com.ua, первый заместитель главного редактора газеты «Донецкий кряж» (доклад «Медиа-пространство Донбасса в современных реалиях»).
Ведущим Круглого Стола выступал руководитель «Свободной Молодежи Донбасса» Иван Балыкин.
Актуальность тем всех докладов не подлежит сомнению. Необходимость налаживать прочное, долговременное, стратегическое сотрудничество между тремя большими ВУЗами – тем более. Конкретный перспективный совместный проект, который обсуждался на Круглом Столе, - сайт «Пространство свободной мысли», информационно-аналитический портал, призванный стать площадкой Читать далее...

А баба Яга все равно против!

В далеком уже 2006 году Областной совет принял решение «О создании условий для развития русского языка в Донецкой области». Казалось бы, хорошее дело сделали депутаты, ведь русский - родной язык для подавляющего большинства дончан. Однако тут же нашлись и люди, воспринявшие это решение как кровную обиду. Широко известная в узких кругах украинская националистка Мария Олийнык подала на облсовет в суд, требуя отменить это решение.


И вот какой уже год подряд длится абсурдное дело, отвлекающее как судей, так и депутатов от действительно важных вопросов. Прошли разбирательства в Ворошиловском районном суде Донецка, однако его решение не удовлетворило обе стороны процесса. И теперь слушания идут в апелляционном суде. На одном из заседаний пришлось побывать и нашему журналисту.
Не считая судей, в комнате присутствовало всего шесть человек: пара журналистов, два представителя областного совета и их оппоненты в лице Марии Олийнык и её коллеги по борьбе за украинизацию Донбасса Евгении Ратниковой, по каким-то причинам именующей себя правозащитницей. Хотя очень странно называть этим словом человека, деятельность которого направлена на ограничение прав своих же соседей.
Началось судебное заседание с необходимых формальностей, потом пошли выступления сторон. Первыми выступали доморощенные «правозащитники», а затем должны были отвечать депутаты. Однако, как только свое выступление начала депутат Наталия Билоцерковская, наши украинизаторши хором потребовали Наталию Михайловну говорить на украинском или предоставить им переводчика, так как они не способны понять речь на русском. Удивленный судья уточил: «Что, совсем не знаете русского?», на что обе дамы заявили, что абсолютно не понимают. Вот так и выяснилась причина их агрессивного насаждения мовы – они, оказывается, просто безграмотные! Ведь не могут же они врать прямо в суде? Или могут, так как за его стенами эти бабушки прекрасно понимают язык Пушкина? Благо, этому есть немало свидетелей. Да и сама Олейник после завершения заседания суда похвасталась, что знает не только русский, но и еще два языка. Так как же назвать их поведение?
В итоге судьям пришлось закрыть заседание и перенести рассмотрение дела на другой срок. Не знаю как у кого, но у меня после всего увиденного в зале суда сложилось мнение, что наши любительницы Украины просто развлекаются, организовывая пакости окружающим. И судебную тяжбу они затеяли исключительно, чтобы получать моральное удовлетворение от чужих проблем. Пришли дамы, поразвекались и пошли дальше, довольные собой. Кстати, в пользу этой версии может свидетельствовать и внешний вид пани Олийнык, пришедшей в пляжных тапочках на босу ногу. Мол, к чему соблюдать официальный дресс-код, если в суд идешь не за справедливостью, а за развлечениями.
Кстати, раз уж зашла речь о судах, связанных с русским языком, то стоит упомянуть еще одно событие. Окружной административный суд Киева принял к рассмотрению иск донецкого адвоката Игоря Подколзина, требующего отменить приказ Министерства культуры об обязательном украинском дублировании фильмов, выходящих в кинопрокат. Первое судебное заседание по делу состоится 11 июля.
Напомним, что только в Донецкой области общественная организация Донбасская Русь собрала более тысячи подписей под письмом с требованием отменить скандальное решение об обязательном дубляже кинофильмов. Кроме того, под аналогичным обращением подписались тысячи жителей Одессы, Севастополя, Луганска и других городов Юго-востока страны. В результате в Министерстве была создана комиссия для изучения вопроса, на время работы которой действие приказа приостановлено.
Сергей Бунтовский

4 ноября весь Русский Мир празднует День народного единства. Не стал исключением и Донецк.

С утра около памятника Пушкину встретились представители русских организаций и неравнодушные горожане, чтобы возложить цветы к бюсту поэта. С речью перед собравшимися выступили историки Алексей Иванов и Сергей Барышников. Они рассказали о возникновении праздника и отметили связь событий семнадцатого века с современностью.

Кроме того, в этот день активисты организации «Донбасская Русь», разбившись на небольшие группы, раздавали в Донецке и Краматорске в оживленных местах и на автостанциях всем желающим русские флажки, которые символизируют единство русского народа. По словам руководителя Донецкой организации «Донбасская Русь» Сергея Бунтовского около полутысячи розданных флажков-триколоров были изготовлены за счет добровольных пожертвований дончан.
http://donbassrus.livejournal.com/128366.html

Политическое рейдерство. Наши уводят Русский марш
http://yarosh.livejournal.com/68725.html?view=659317#t659317

В защиту свободы слова

Пусть небольшой, но опыт взаимодействия с СМИ (как в качестве журналиста, так и в роли пиарщика), накопленный за два года, привел меня к выводу – свободе слова мешает не какая-то кровавая гэбня, а элементарная человеческая глупость.

Реальный пример. В прошлом году в Самаре прошли обыски в квартирах лимоновцев. Одно местное СМИ решило об этом написать. Издание, кстати, чисто коммерческое, живет исключительно за счет рекламы. И редактор не нашел ничего более умного, чем позвонить в ФСБ (!) и спросить: «А в каком ключе нам это освещать?» Чекист офигел и выдал что-то типа: «Как хотите — так и пишите. Не я же ваш редактор». И кто после этого душитель свобод?

Что же касается пресловутых «звонков сверху» - да, они есть. Чиновники таким способом самоутверждаются. По каким-то причинам они считают, что имеют право указывать журналистам, что и как писать. А журналисты слушаются, потому что ссориться с влиятельными людьми неохота.

1 апреля 2008 года ребята с информационного сайта написали шуточную статью о том, что в Самарской области по инициативе губернатора вводится новый выходной – День любви. С целью улучшения демографической ситуации. Через некоторое время после публикации в редакцию позвонили из пресс-службы областного правительства с просьбой убрать материал. Типа того, вы из нашего губернатора делаете клоуна. Ну и сняли (материал с сайта, не губернатора). Логика такая: если статью оставим – нас на заседания правительства больше не пустят.

Сами журналисты пугают друг друга страшилками. Слышал такое: если губернатору на пресс-конференции задать вопрос, заранее не согласованный с его пресс-службой, дорогу во властные структуры заставят навсегда забыть. Ну да, цензура. При этом точно знаю, что вопросы «от балды» ему задавали, он на них отвечал, и у задававшего потом все было в порядке. Откуда берутся эти страшилки? Точно не знаю, но предположу, что от желания некоторых журналистов показать всему миру, что «наша служба и опасна, и трудна», мы белые и пушистые, а нас притесняют.

К чему я все это тут пишу? Да к тому, что в России хоть и нет никакой цензуры, но и реальной свободы слова тоже нет. Парадокс. Чиновники выпендриваются, стараясь показать свою власть над журналистами. Пишущая братия тоже хороша — ограждает себя от «неудобных» тем, прячет голову в песок, объясняя это «цензурой» (которой нет). Заметили, что прессу больше не называют «четвертой властью»? Правильно, какая же это власть, если она собственной тени боится?

Я считаю, что пресса должна налаживать отношения с властью, решать проблемы совместно с ней. Спрашивать, если что-то непонятно, искать точки соприкосновения. Главное — помнить, что настоящая свобода слова не имеет ничего общего с возможностью безнаказанно гадить под дверью всем подряд.

Господа чиновники, если вы не хотите, чтобы о вас писали плохо — делайте свою работу хорошо. Идите навстречу журналистам, отвечайте на их запросы, устраивайте пресс-конференции. Господа журналисты, если вы не хотите, чтобы вас «запугивали» - не запугивайте сами себя.

Наверное, это все. Ах да, названия изданий и сайтов, фамилии журналистов не указал, но кто-то из самарских френдов наверняка поймет, о ком идет речь. Если узнали себя и обиделись — не обижайтесь.

И последнее. Все написанное выше не имеет никакого отношения к реальным, не выдуманным преступлениям против журналистов. Убийства представителей прессы должны быть расследованы, виновные наказаны.
http://doranson.livejournal.com/89185.html

Вчера Министерство юстиции отменило регистрацию Всеукраинской партии «Родина». А милиция задержала Игоря Маркова. Атаки на партию и ее лидера осуществлялись давно. Однако столь резкий запрет партии и задержание Маркова, мягко говоря, настораживает. Не удивляет только потому, что в этой стране нас уже давно ничем не удивишь.

Я не собираюсь писать о том, что Марков – чистый непорочный человек. По Интернету гуляет немало информации о его связях с криминалом и личной причастности к уголовному миру. Достоверной или нет – не знаю, и не желаю знать, поскольку в данном случае речь идет о его политической деятельности. Которая и является основной причиной задержания.

Есть два момента в этой истории, которые смущают больше всего. Первый – это хронология вчерашних событий. Утро: перед зданием Генпрокуратуры проходит митинг активистов двух высокоморальных и усиленно-бдительных организаций: «Руха» и «Просвиты». Митингующие требуют арестовать Игоря Маркова и запретить деятельность «Родины». День: Министерство юстиции публикует на своем сайте сообщение об отмене регистрации Партии «Родина». Мотивация: документы, поданные в Минюст в 2008 году, фальсифицированы, внеочередной съезд Прогрессивно-демократической партии, на котором она переименовалась в «Родину», был неправомочным вследствие отсутствия кворума полномочных делегатов. Правда, возникает справедливый вопрос, озвученный Владимиром Корниловым: чего же ждали-то больше года, если фальсифицированные документы переданы в августе 2008 года?

Ладно, опустим. Вечер: автомобиль Игоря Маркова задерживают под Одессой, когда лидер «Родины» возвращается из Киева. В машине вместе с ним находится депутат ВР Евгений Царьков, лидер одесских коммунистов.

Ничего себе – скорость реакции у наших правоохранительных органов. Об избирательности этой реакции и говорить не приходится: и суток не прошло после митинга «национально сознательных», а их воля была выполнена в полном объеме. Прямо как в былые времена после публикации в газете «Правда», только вместо публикации – митинг. Интересно, когда же дело дойдет до интернет-сайтов? Ждем не дождемся заявки «Просвиты» на закрытие нашего сайта, и не сомневаемся, что исполнительные органы чутко отреагируют.

Если учесть, что незадолго до этого Марков заявил о готовности поддержать зарождающийся левый блок, то можно предположить… Многое можно предположить. Ничего ведь не стоит таким же манером отменить еще пару-тройку регистраций, и – нет левого блока. Понятное дело, что с КПУ так легко разобраться не получится, но оголить тылы левого блока эта та задача, которую решает сегодня правящий режим.

Однако эти предположения можно оставить и в стороне. На сегодня очевидно другое: «Родина» - далеко не самая сомнительная из сомнительных партий. То, что подобные методы применены именно против партии антинационалистической направленности, - прекрасное свидетельство готовности СБУ (которая выступила инициатором запрета), Минюста и милиции любыми методами отстаивать интересы националистов. Нет сомнений, что всплывет мутная мистификация с убийством одесского националиста, из которого его коллеги немедленно слепили героя-правведника. То, что вся нынешняя история происходит на фоне совершенно необъяснимого славословия в честь двадцатилетия Руха, добавляет «шарма» картине. В то же время нетрудно предположить, что очередная бездарная провокация добавит популярности и «Родине», и самому Маркову.

После задержания Маркова отпустили, вручив повестку. При этом проинформировали, что дело касается его столкновений с тягнибоковцами в 2007 году. Черт его знает: быть арестованным за избиение тягнибоковца – это, пожалуй, почетно…

Сам Марков сказал, что в стране вводится диктатура, а партии запрещали только в фашистской Германии. Он ошибается в обоих пунктах. Диктатура в этой стране существует уже давно. Это – диктатура не конкретной персоны, а националистической идеологии. И партии запрещали не только в фашистской Германии. В этой стране до 1993 года была запрещена Коммунистическая партия. Не исключено, что настало время реализации богатого исторического опыта, а Марков отпущен до поры до времени. Ждем стрельбы?
Cергей Пачиков

В День освобождения Донецка в городе шахтерской славы был открыт памятник генералу Ватутину. В честь этого давно ожидаемого события прошел торжественный митинг, в котором приняли участие регионалы, коммунисты, представители Донбасской Руси, Русского Дома, Фонда Жукова, студенты, курсанты и, разумеется, ветераны. Как помнят дончане читатели, средства на создание монумента собирались буквально всем миром. Поэтому и для нас это праздник, ведь приятно осознавать, что и наша организация внесла свой вклад в это благое дело. Пусть мы не можем по финансовым возможностям сравниться с фондом депутата Бориса Колесникова, но вкладывались мы от всего сердца.
Помимо официальных торжественных мероприятий, в этот день в шахтерской столице прошла еще одна акция – не совсем праздничная, но уж точно запоминающаяся. Сразу в нескольких местах города неизвестными были повешены очень реалистично выполненные манекены, символизирующие полицаев периода Великой Отечественной.
Около «повешенных» были оставлены листовки, в которых неизвестные организаторы объяснили свою позицию. По их словам «Данная акция приурочена к годовщине освобождения Донбасса и направлена против обеления военных преступников. Не секрет, что во время войны грязную работу на временно оккупированных территориях нашей страны выполняли не немцы, а подонки из числа переметнувшихся на их сторону украинцев. Именно они расстреливали военнопленных и евреев, казнили заложников и коммунистов. Например, жителей белорусской деревни Хатынь сжигали украинские полицаи. Да и не только в Хатыни отметились полицаи, среди которых были столь любимые нынешней властью Роман Шухевич и его подельники-националисты. Сегодня этих палачей из СС и полицайбатальонов на Украине объявляют «героями» и в их честь звучат славословия с высоких трибун. Поэтому эти символические виселицы должны стать напоминанием, какую участь заслуживают каратели, предатели и лакеи».

По материалам: http://donbassrus.livejournal.com/97065.html

Соратник организации Донбасская Русь
www.donbassrus.dn.ua
Информационый сайт
http://yugo-vostok.org
[225x150]