Так как википедия выдала мне “немного” неполную информацию, а именно: Сталкер (от англ. stalker — ловец, охотник; от to stalk — преследовать) — человек, занимающийся сталкингом в любом из его смыслов. Смыслов этих как я понял (существенных) только один—сталкинг это вид туризма по объектам и явлениям, по каким-либо причинам игнорируемым или недостаточно изученным. В чём-то схожей со сталкерами деятельностью занимаются диггеры (от английского слова dig-рыть, копать).
Именно о них и пойдет речь. Все мы в какой-то мере обладаем таким качеством как любопытство, но у этих людей любопытство просто зашкаливает, и интересует их нечто определенное, зачастую непонятное и пугающее обычного человека, в большинстве случаев это заброшенные, недостроенные, разрушенные, сгоревшие практически дотла или же затопленные здания. Обычно это подземки, заброшенные храмы, детские сады, бомбоубежища, лаборатории, всего и не перечислить, стоит упомянуть небезызвестную Ховринскую больницу с которой связано множество фактов и слухов, например секта сатанистов Nimostor, которая тамже и погибла.
На мой взгляд это очень интересное занятие, дающее фантазии полную свободу…
Побывать в практически полностью разрушенном месте, может быть найти там что-нибудь интересное, понять как всего за десять лет чистая, хорошо освещенная комната может превратиться в нечто из фильмов ужасов, оказаться на какой нибудь заброшенной базе, на которой со времен войны не ступала нога человека, все эти тайны, скрывающиеся за ржавыми заборами и закрытыми дверями, подогревают им любопытство, им хочется знать, что же там. И если для этого надо нарушать закон, перелезить через заборы и по пояс в грязной воде идти через канализацию, думаю это стоит того…
Теперь поподробнее о диггерах. Это люди увлекающиеся непосредственно тем что находится глубоко под землёй, и не всегда это заброшенные места, диггеры нередко выходят за рамки закона, как например тогда когда посещают небезызвестное метро-2. Да, это не вымысел, оно на самом деле есть. Раньше это было строго засекреченное средство передвижения для элиты, в частности для Сталина, кто-то даже видит в точках, обозначающих станции его портрет. По-моему то, что люди в форме до сих пор стоят и охраняют “замаскированные” входы в метро-2 является веским доказательством его существования; уж не знаю как сильно надо болеть чтобы не уловить этот характерный запах метро исходящий от “замаскированных” входов, хотя бы радиус недопускаемости увеличили для приличия, а то как то не очень уж и секретно получается…. И в самом деле если даже я об этом знаю…
Также ходит мнение что под Москвой есть целый тайный город со светофорами, трамваями и прочьими удобствами, но по-моему это только слух, в любом случае скоро я сам это проверю.

Нет, сейчас речь пойдёт не о людях, а о братьях наших меньших.
У одного моего друга есть “домашнее” животное-питон, и ему часто говорят как же ты плохо поступаешь, ведь ты кормишь его тоже живыми существами(цыплята, мышки), как ты можешь так поступать, они ведь тоже живые, почему же одних животных ты любишь, а других отдаешь на съедение?
Я хочу затронуть тему гуманизма; поглащая банальную сосиску вы никогда не задумывались, что она тоже раньше была миленьким телёночком которого бесцеремонно зарезали чтобы прокормить вас?
Нет, я не вегетарианец, и не испытываю угрызений совести поедая очередную котлету или конскую колбасу, также хочу добавить, что перечитав кучу статей о питании могу с уверенностью сказать что человек может без особого труда прожить питаясь исключительно растительной пищей, но это выбор каждого из нас.
Далее хочу выразить своё негодование к особям носящим шубы, кожаные аксессуары и т.д. Как можно говорить “Ой какой миленький цыпленочек(зайчонок, мышонок и т.п)” будучи укутанной в норковую шубу, и ко всему этому знаю что на ужин будет курица или рагу?Так почему же всё таки одних животных мы кушаем без загрызений совести, а других нам жалко? Да потому что всё зависит от отношения и привычки - если человеку, который отродясь не ел мяса и не знал что вообще можно есть животных, показать сосиску и объяснить как она была сделана - он вобще всех назовёт убийцами, садистами и не будет понимать как вобще можно кого-то убивать ради еды. Я давно привык к тому, что например еда может выглядить и как живой цыплёнок, и как замороженный, я вполне осознаю что и так и так он умрёт.
А вот к меху я отношусь отрицательно - вот это уж точно бессмысленные смерти - уже давно придуманы материалы, которые лучше во всех отношениях.
Мне смешно когда говорят "это же не я его убил" - именно ты - ты его просто "заказал".
Я согласен что кто-то например не выдерживает вида крови и точно так же кто-то не может убить или отдать на съедение - ну просто у всех всё по разному. Но не надо отрицать того - что по сути убили это существо вы. Большинство может сказать "оно же дышит, чувствует, у него есть свои потребности. А ты за долю секунды всё это перечеркиваешь, а потом говоришь что он всё равно бы погибло..." - покупая колбасу - вы тем самым подтверждаете что вы не против "перечёркивания всего этого".
Вернусь к питомцу своего друга, по-моему как раз вот такое вот умерщвление куда гуманнее того, как убивают нашу с вами потенциальную говядину или куру. Кстати, что касается к примеру змей: а что они на природе едят? Явно не замороженного цыпленка.
А "почему мы одних животных любим, а других скармливаем" если так рассуждать, то для кого-то даже дождевой червь любимое создание, представляете как он к рыболовам относится?...

Эта статья посвящена тем, кто в последнее время не смотрел “Новости”.
Так вот, у нынешнего министра образования, не припомню его имени (но кажется Фурсенко), в силу своей неграмотности, или же из за насмешек коллег появилась такая “гениальная” мысль: “легче научить неграмотности грамотных, нежели научить неграмотных говорить правильно”. Вобщем этот человек, к великому несчатью умудрившийся стать министром образования РОССИИ выдал вот что: слова, род, ударения и склонения которых он не смог запомнить, будут склоняться, ставиться под ударение и иметь тот род который удобен ему. Например слово “кофе” теперь среднего рода, правильно говорить не “договОр”, а “дОговор” и многое другое..… Даль судорожно ворочается в гробу….
Услышав его слова я некоторое время пребывал в состоянии шока, думая не ослышался ли я, и не розыгрыш ли это. К несчастью всё это-горькая правда. Ну, с одной стороны это удобно, но получается эдакий ”заборный” язык. Да, признаюсь, я сам нередко ошибаюсь, но это не повод потакать таким же безграмотным людям. С другой стороны, которая волнует меня, и надеюсь большую часть нашей страны-как же перенесёт это русский язык? Думаю он полностью падёт, да и чего хорошего можно ждать от нации которая выражает свои чувства и эмоции смайликами….
Множество правил по написанию слов(грамматика) заключаются в проверке ударением, некоторые из них можно заменить другими правилами, но есть и незаменимые, получается некая цепная реакция, разрушающая русский язык вцелом, куда только катится мир.
Сложившаяся ситуация напоминает мне различие между Америкой и Англией, где Англия выступает в роли облагороженной страны, с богатой культурой, моральными ценностями, историей и языком, а Америка полной её противоположностью. Сейчас, если так можно выразиться мы очень даже быстро становимся Америкой.
Я надеюсь что эта ситуация долго не проживет, но не буду столь оптимистичным и загляну в недалекое будущее, что ждёт нас там? Толпы безграмотных людей, считающих, что все это правильно, но это будет уже не русский язык, а просто набор букв, что-то очень похожее на то, что сейчас происходит в интернете на многих форумах.
Не может не настораживать ситуация происходящая сейчас в интернете, люди, стараясь побыстрее выразиться сокращают слова, или придумывают непонятные многим сокращения, которые в свою очередь зачастую входят в их лексикон. Вцелом создается такое впечатление что какие то невидимые( и видимые) силы делают все чтобы разрушить Великий и Могучий Русский Язык.

Этот экспериментальный блог посвящен как проблемам насущным так и не очень
[604x398]