Текущий график выхода программы "ДВЕНАДЦАТЬ" на ДТВ - каждый будний день, с понедельника по пятницу, в 13.00.

Обращаем ваше внимание, что график выхода программы "ДВЕНАДЦАТЬ" изменен.
Отныне новые выпуски "ДВЕНАДЦАТЬ" вы можете видеть ПО БУДНЯМ В 17.00 по московскому времени.
"ДВЕНАДЦАТЬ" с Андреем Ургантом - каждый день с понедельника по пятницу на телеканале ДТВ.

Предлагаем вниманию наших читателей запись программы "ДВЕНАДЦАТЬ", которую зрители телеканала ДТВ могли недавно видеть на экранах телевизоров.

Рассматривалось дело под условным названием "Ребенок из окна". С первых минут гости программы были посвящены в суть дела:
14 сентября 2008 года суд в городе Екатеринбург оправдал Гришеневу Татьяну Максимовну, которая обвинялась в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына (ст.156 УК РФ). Ее 4-летний ребенок выпал из окна четвертого этажа. Мальчик чудом выжил.

Однако сейчас обвинение убеждено в ошибочности решения суда - то, что во время несчастного случая, Гришенева занималась со старшим сыном, не снимает с нее ответственности за младшего ребенка. Также, по мнению обвинения, показания старшего сына Татьяны, суд должен был подвергнуть сомнению. Необходимо было убедиться, что его слова являются правдой.

После оглашения позиций обвинения и защиты ведущий программы Андрей Ургант предложил гостям обсудить услышанное:
Четырехлетний Лева Гришенев после падения получил серьезные травмы. Из-за проблем с позвоночником до сих пор он находится в больнице. На его мать было заведено уголовное дело по ст. 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Однако применение этой статьи возможно лишь в том случае, если неисполнение обязанностей по воспитанию детей сопряжено с жестоким обращением. В данном случае мать смогла убедить суд в том, что ненадолго оставила ребенка, пока купала старшего сына. Старший, мальчик, Константин 11 лет, мамины слова подтвердил. Суд женщину оправдал.

Первый вопрос, который задал Андрей Ургант своим гостям: можно ли считать неисполнением родительских обязанностей эпизод, когда, занимаясь с одним ребенком, мать не успевает за другим и происходит трагедия?

Большинство гостей встало на сторону обвинения, заявив, что те доводы, которые приводит Гришаева - так или иначе не оправдывают ее. Кто-то даже засомневался в правдивости показаний старшего сына - ведь он имеет вполне явные причины защищать свою мать. Можно ли верить его показаниям - большой вопрос...

В связи с этим был задан вопрос эксперту: - Является ли оправданием для матери то, что она не смогла уделить должного внимания малышу, занимаясь со старшим сыном?
Ответ эксперта: - Нет, это не является оправданием, но в данном случае, насколько я знаю, суд принял во внимание показания старшего ребенка. К тому же, как показал следственный эксперимент, открыть то самое окно 4-летнему ребенку очень трудно. То есть мать была уверена, что это невозможно.
Вопрос: - Да, Костя подтвердил, что мать купала его, когда Лева выпал из окна. Но ведь матери проще всего надавить на ребенка и заставить его говорить то, что ей нужно. Могут ли слова 11-летнего мальчика расцениваться как полноценное доказательство?
Ответ эксперта: - 11-летний ребенок - это уже достаточно взрослый человек, чтобы воспроизвести события достоверно. Его слова будут приобщены к делу. Однако следствие, как правило, в таких ситуациях проводит ряд специальных проверок. Это могут быть беседы с психологом, который скажет потом, насколько мальчик подвержен влиянию матери, напуган ли он чем-нибудь.

Что же говорят медики о состоянии малыша? Членам Совета ДВЕНАДЦАТИ ведущий зачитал следующее. После суда врачи отказались от всяких комментариев. Более того, посторонних категорически не пускают в отделение, где лежит мальчик. Сейчас ему необходим максимальный покой. Однако журналистам удалось записать интервью с сиделкой Левы Семёновой Надеждой Юрьевной:

Интервью:
- Правда ли, что у Левы Гришенева кроме травм, полученных при падении, есть ещё врожденные заболевания?
- Вот история болезни малыша. У него зафиксирован врожденный порок сердца, это все усложняет, к нему специалист из другого отделения ходит. И самое страшное – мать с рождения знала, что у ребенка такой недуг, но ко врачам не обращалась ни разу. Вот, смотрите, история болезни пустая, ни одной записи после роддома...
- А сейчас мать часто навещает малыша?
- Да всего пару раз зашла. Чаще старший брат приходит, Костя, ему 11 лет, но мы пускаем... Да и Лева братику больше радуется, чем маме родной. Такие славные ребятки, Да я б сама их усыновила... Все было б лучше...

После таких показаний мнение Совета лишь упрочилось : мать, не заботящаяся о ребенке после того, как он попал в больницу, вряд ли выказывала признаки внимания раньше. Свидетельство стороннего наблюдателя может иметь бОльший вес, чем показания заинтересованного лица - старшего сына обвиняемой.
Высказывалось и возмущение позицией врачей и органов опеки, на глазах которых происходит столь вопиющее несоблюдение матерью родительских обязанностей. Куда они смотрели? Зная, что мать привлечена к суду именно за халатное поведение.

Возник новый вопрос:
- Можно ли за одно то, что мать не водила больного ребенка в поликлинику, лишить ее родительских прав?
Ответ Читать далее...

Новые выпуски программы "ДВЕНАДЦАТЬ" можно будет увидеть на телеканале ДТВ в самое ближайшее время.

14 и 15 ноября ведущий Андрей Ургант вновь созывает Совет Двенадцати для рассмотрения судебных дел.

Смотрите "ДВЕНАДЦАТЬ" в выходные в 23.00 на ДТВ, участвуйте в обсуждении передачи на страницах блога 12_na_dtv .

[320x212]

В сообществе телеканала ДТВ начался конкурс УЗНАЙ ПОСТУПОК

Предлагаем три истории о знаменитых поступках-подвигах. Они широко известны всем и каждому практически с самого детства, но мы переложили их на современный лад. Так, как если бы они произошли сегодня, в наше время.
В чем суть конкурса? Все, что вам нужно сделать - это прочесть все три истории и назвать сюжеты, послужившие для них основой.



История №1.
...произошла в одном из дачных поселков. Однажды вечером гражданин Т. был разбужен громким стуком в дверь. Его дом располагался на самой окраине поселка, поэтому Т. привык к неожиданным гостям. Он открыл дверь. Несколько незнакомцев решительно ворвались в дом. Угрожая оружием, они требовали показать, где скрывается сын его соседа по даче. Соседом Т. был мэр города. Бандиты взяли его сына в заложники, но теперь пленник бежал, и преступники спешили его найти.
Силой затащив Т. в огромный джип, они отправились прочесывать окрестности. Они считали, что обессилевший и накачанный лекарствами парень не мог далеко убежать.
Т. вспомнил, что близ поселка в глуши леса стоит заброшенный дом кузнеца, в котором уже давно никто не живет. Т. знал, что этот домик был известен молодому человеку, там он с дочкой Т., еще будучи детьми часто скрывались от родительского наказания за шалости. А теперь они поженились. Скоро у них должен родиться ребенок, возможно, он будет так же резвиться летними деньками, убегая от притворно-строгих родителей. Т. понял, что скорее всего беглец решит спрятаться именно там.
Он быстро принял решение: преступники ни за что не должны узнать о его существовании. Когда джип свернул на проселочную дорогу, ведущую в сторону этого домика, Т. быстрым движением резко развернул руль водителя, направив авто в кювет, прямо на стволы столетних елей... И уже почти не почувствовал, как страхующее лезвие ножа, приставленное к его горлу одним из бандитов, врезается в плоть все глубже... Так погоня была прекращена, преступники попали в серьезную аварию, а беглец спасен. И все это - ценою жизни человека.


История №2.
Самые первые дни войны. Жители небольшого поселка под Ленинградом встревожены: повсюду наступают немцы, смогут ли наши войска отбить неприятеля - неизвестно. По одним данным, немцы сильно прорвались вглубь страны, по другим - чуть ли не завтра подойдут к Ленинграду. Лавина слухов и опасность подобно стихийным бедствиям надвигались на людей.
Поддавшись панике, администрация поселковой школы решила эвакуировать учеников младших классов подальше от Ленинграда, в соседний поселок. Мелюзгу погрузили в автобус. Но тот застрял в самой глуши посреди леса - в пути со старым водителем случился сердечный приступ. Дети остались одни в незнакомом лесу, без взрослых. Они пошли дальше пешком. Не зная дороги, стайка малышни брела по тропам. Они шли, то и дело, прижимаясь к земле от гремевших в небе звуков пролетающих самолетов. Оглядываясь на каждый шорох, они не знали, откуда придет опасность.
Стайку заблудившейся детворы заметил учитель физкультуры Д.М. Он также вез в автобусе детей из поселка, но в другую сторону. Предчувствуя опасность, на свой страх и риск, он изменил маршрут и поехал через лес, где и встретил заплутавшую малышню. Несмотря на то, что его автобус был полон, он кое-как разместил детишек и, целыми и невредимыми, доставил их в соседний поселок. Остальные дети, которые были отвезены согласно приказу школьного руководства, как выяснилось позже, попали под обстрел противника. Они оказались в зоне боевых действий и почти все пропали без вести. Учитель физкультуры Д.М., направивший свой автобус в нужном направлении, спас группу ребятишек от надвигавшейся лавины врага.


История №3.
...произошла в столице. Героиня - 23-летняя К., дочка известного преуспевающего бизнесмена, блестящая "светская львица". На одной из вечеринок она познакомилась с юношей Т. и весьма увлеклась им. Они встречались тайно. Т. оказался водителем одного из гостей, и девушка опасалась, что их связь станет предметом сплетен. К тому же Т. был упрям и своенравен - мог неделями пропадать на митингах, поддерживая молодежную партию, в которой он состоял. Он был самоуверен и независим.
Во время одного из несанкционированных уличных выступлений Т. был задержан в числе наиболее активных протестующих. Узнав об этом из газет, К. попыталась внести залог и освободить его, но опоздала.
Юноша был осужден. Как злостный борец с режимом он был выслан в колонию отбывать срок. Вскоре, неожиданно для всех, молодая К. исчезла. Газеты писали, что уехала в Куршевель. Но еще поговаривают, что за большие взятки она сделала себе новый паспорт и, посетив стилиста-визажиста, превратилась в никому не известную Л. Оставив родных, любимую собачку и все свои наряды, Л. уехала в провинцию, где находится колония. И теперь живет там, от свидания - к свиданию…


Итак, конкурс Читать далее...

В эти выходные на телеканале ДТВ вы могли видеть новые выпуски программы "ДВЕНАДЦАТЬ".
Двенадцать "присяжных" - известных экспертов и деятелей шоу-бизнеса во главе с ведущим Андреем Ургантом - рассматривали два дела. Две судебные истории, произошедшие на бытовой почве. В процессе обсуждения были подняты очень многие ставшие наболевшими для нашего общества вопросы. Кратко расскажем о них.

Сюжет первый : "Наследство".
70-летняя Любовь Ивановна Кичко оформила свою квартиру на Маргариту Полякову.
Кичко отказалась от услуг социального работника, потому что Полякова обязалась оказывать ей должный уход. Через два месяца после оформления дарственной Кичко скончалась. В квартире было обнаружено множество пустых бутылок из-под водки, при том, что женщина несколько лет назад завязала со спиртным. Внезапно объявившиеся родственники Кичко подали в суд на Полякову, обвиняя ее в убийстве старушки. Суд женщину оправдал. Но родственники требовали пересмотра дела, чем и занялись собранные Андреем Ургантом гости.

Сюжет второй : "Отчим - провокатор" был показан в воскресенье, 1 ноября.
Суть рассматриваемого дела вкратце такова. 27-летняя Уварова Татьяна присутствовала на дне рождения у своего отчима, Уварова Максима Петровича. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она нанесла одному из гостей, 48-летнему Каширцеву Владимиру, несколько ударов ножом. Каширцев от полученных ранений скончался. Уваров незамедлительно вызвал сотрудников правоохранительных органов, которые задержали девушку. По результатам следствия суд признал гражданку Уварову виновной и в качестве наказания определил ей лишение свободы сроком на 10 лет, в соответствии со статьей 105 "Убийство". В ходе расследования, проведенного Советом двенадцати, выяснились дополнительные подробности этого необычного дела, которые и повлияли на окончательный вердикт.

Обсуждение передач - как всегда в официальном блоге программы http://community.livejournal.com/12_na_dtv/

Новые выпуски программы "ДВЕНАДЦАТЬ" выйдут в эфир в 23.00 в субботу и воскресенье 24 и 25 октября.

Как обычно, в эти выходные Общественный Совет, состоящий из 11 человек присяжных во главе с ведущим Андреем Ургантом, будет расследовать непростые судебные дела. Суд уже вынес решение по обоим делам, но остались те, кто не согласен с его решением и требует пересмотра дела. Расследование ДВЕНАДЦАТИ пытается выявить новые факты и улики, разобраться, кто прав, а кто виноват в каждом конкретном случае. Как всегда, обсуждение не обходится без эмоций, иногда резких, иногда противоречивых суждений участников программы. Но в конце-концов заключение будет сделано основываясь исключительно на фактах и трезвых оценках. Консультирует "присяжных" независимый судья-эксперт.
Присоединяйтесь и вы к обсуждению вместе с участниками программы "ДВЕНАДЦАТЬ".


Прочитать записи об этих и других передачах можно в официальном блоге программы 12_na_dtv - обсуждения, комментарии, мнения.

Предлагаем вниманию наших читателей запись программы "ДВЕНАДЦАТЬ", о которой упоминалось в одном из наших недавних анонсов.

Весной 2004 года в г. Воронеж решением суда Алексей Шишкин был лишен родительских прав на свою дочь. 12-летняя Вика сама настояла на этом. Спустя 3 года отец потребовал восстановить его в правах, ссылаясь на то, что дочь сама хочет вернуться. Суд этот иск удовлетворил. Однако бабушка Вики Серафима Васильевна (мама Алексея Шишкина), с этим категорически не согласна и заявляет, что девочке грозит опасность - отец замучил ее навязчивой идеей воспитать из нее сверхчеловека. Мать девочки была лишена родительских прав еще раньше, когда Вике было 10 лет, по настоянию отца, якобы потому, что она злоупотребляла спиртным. На том суде Серафима Васильевна была на стороне отца. Девочка все эти 4 года провела в детдоме, а теперь вновь запросилась к папе.

Дело напоминает сюжет одной из голливудских драм, но, к сожалению, оно совершенно реально. Ведущий программы Андрей Ургант попросил своих гостей поделиться первыми впечатлениями в связи с услышанным, и вот какие мнения он услышал:
- Отец вроде не пьяница и не разгильдяй, на каком основании лишать его прав?
- Странно, что бабушка свидетельствует против собственного сына, может неспроста это? Ведь лучше матери никто не знает своего ребенка, а Шишкин - ее сын.
- Надо бы послушать мнение девочки и из ее интересов исходить...

Были заданы вопросы эксперту:
-Возможно ли в принципе восстановление в правах родителей, ранее лишенных прав?
Ответ: Да, такое возможно. Согласно статье 72 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Единственное, в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, восстановление в родительских правах возможно только с его согласия.
- Неужели достаточно только заявления о том, что я, мол, осознал свои ошибки и впредь их не повторю?
Ответ: С заявления родителя, лишенного родительских прав, лишь начинается дело о восстановлении этих прав. Все происходит в судебном порядке, причем в рассмотрении принимает участие не только прокурор, но и органы опеки и попечительства. Далее за поведением родителей следят органы опеки, которые имеют полное право с определенной периодичностью наносить визиты в такую семью. Причем безо всякого предупреждения! Хочу обратить внимание на то, что лицо, в отношении которого вынесено судебное решение о лишении родительских прав, все равно обязано содержать своего ребенка, участвовать в дополнительных расходах на его обучение, лечение, воспитание и не только.

Особенный резонанс вызвало следующее пояснение эксперта: "передавать" ребенка от одного родителя к другому и (или) в детский дом по решению суда можно не ограниченное законом количество раз. В судебной практике есть случаи, когда ребенка возвращали родителям, причем то одному, то другому до 6 раз!

Ведущий представил участникам программы результаты общественного расследования "ДВЕНАДЦАТЬ". Это видеозапись, сделанная приезжавшей в гости к Шишкиным матерью девочки. Всех до одного участников шокировало увиденное на пленке...

Эта видеозапись свидетельствует, что Алексей Шишкин явно беспокоится о развитии ребенка, озабочен правильным воспитанием, но категорически несдержан. И запросто может поднять руку на ребенка.
Мог ли он измениться за прошедшие пять лет?

На этот вопрос гости программы высказали противоположные мнения:
-кто-то заявил, что да, человек вполне мог измениться, да и сама девочка стала значительно старше;
-кто-то возражал: люди не меняются, а недостатки их со временем даже обостряются, неизвестно, что на этот раз взбредет ему в голову.

А что же личность мамы девочки, Альбины? Прозвучали заявления, что женщина, мать, в любом случае гораздо лучше справилась бы с воспитанием дочери. Но вот загадка: за все эти годы мать не просила суд восстановить ее в правах. Настоящая мать должна была бы до последнего бороться за ребенка, но вот парадокс - не борется! Вику делят Шишкин с его матерью, бабушкой девочки - Серафимой Васильевной. Почему же? Ответ на этот вопрос частично стал понятен из показанного нашим гостям ролика:

Корреспондент Читать далее...

В эту субботу участники программы "ДВЕНАДЦАТЬ" будут рассматривать дело об убийстве.

Краткое описание сюжета:
Труп Любови Дульевой был обнаружен в частном гараже. Неподалеку оперативники нашли ее мужа, который не стал скрывать, что был в гараже вместе с женой и буквально за 15 минут до приезда милиции выбрался оттуда, чтобы опохмелиться. Как показала экспертиза, смерть Любови от повешения наступила еще ночью. Опросив родственников Любови и Михаила, следствие пришло к выводу, что убийца - Дульев. Суд вынес Михаилу приговор по статье 105 УК РФ. Состояние глубокого алкогольного опьянения было расценено как отягчающее обстоятельство. 

Предлагаем вашему вниманию содержание одного из недавних выпусков программы "ДВЕНАДЦАТЬ"на канале ДТВ.
История под условным названием "ПОЖАР", которую рассматривал Совет ДВЕНАДЦАТИ во главе с Андреем Ургантом, была довольно необычной. Легшее в основу передачи судебное дело изобиловало малоприятными подробностями, но то, что открылось в итоге, сделало его похожим на настоящий бразильский сериал. Только страсти в нем были совсем не картонные. На кону были жизни нескольких человек и судьба ребенка. И вновь были затронуты непростые вопросы, касающиеся осуществления родительских прав.

В чем же состояло дело?
В августе 2008 года суд г.Екатеринбурга вынес обвинительный приговор по делу Икушева С.В., обвинявшегося в поджоге, нанесении тяжкого вреда здоровью его соседа и неисполнении обязанностей по воспитанию своего 5-летнего сына. Местонахождение ребенка, которого нерадивый отец отправил из гостей одного домой, так и не установлено. Жена Икушева уверена, что мальчик погиб в пожаре, устроенном её мужем, и настаивает на более строгом приговоре.

Свидетельства обеих сторон:
Икушев: Ну хрен с ним, с соседом. Помял я его за дело, он знает. Я выйду – с ним ещё по-мужски поговорю. А убийство мальца мне не шейте – я такой грех на душу не возьму. Что положено отсижу, а лишнего мне не надо. Все.

Жена Икушева: Мало ему дали – надо было его, подонка, ещё упечь. Это он моего мальчика убил, скотина. Полгода уже плачу – все слезы выплакала. Надо суд заново провести... Ну что там - дом спалил? Сына-то куда девал?! Ненавижу!

Странное происшествие вызвало много вопросов у гостей.  Все они с интересом погрузились в детали этого дела годовой давности. То, что было известно еще по суду:
Последний факт более всего возмутил членов Совета ДВЕНАДЦАТИ. Если мальчик пропал без вести, а может быть, погиб - к отцу должны быть применены действительно более суровые меры и наказывать его надо не по мягкой статье "за неисполнение родительских прав", а по гораздо более серьезным.

Эксперт программы напомнил, что юридически для этого есть основания. Обязанности родителей по воспитанию детей прописаны в Семейном кодексе РФ. Статья 63 СК РФ гласит: «Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей».

В деле Икушева ясно - родитель не просто не проявил заботы о своем ребенке, а стал виновником его исчезновения, а возможно и гибели.

Читать далее...

В эти выходные в 23.00 на телеканале ДТВ вы можете увидеть новые выпуски судебного шоу "ДВЕНАДЦАТЬ".

Субботний выпуск посвящен делу о КЛЕВЕТЕ. Бытовые сплетни и разговоры стали поводом для серьезного судебного разбирательства. Две женщины - коллеги поехали вместе отдыхать, а по возвращении с курорта одна из них рассказала сотрудникам, что ее начальница пользовалась услугами молодого альфонса, а чтобы о "моральном облике" руководства узнало как можно народу, рассказала об этом в местной газете и... попала на скамью подсудимых.
Как закончилась эта история? Смотрите в субботу 10 октября в 23.00 на ДТВ.

В воскресном выпуске Совет Двенадцати во главе с ведущим программы Андреем Ургантом будет разбираться в весьма непростом деле о распространении ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИИ. Вожатая детского лагеря была обвинена в том, что заставляла детей позировать для откровенных снимков, которые вскоре появлялись на соответствующих интернет-сайтах.
Подробности этой истории вы можете узнать в воскресенье 11 октября в 23.00 в программе "ДВЕНАДЦАТЬ" на ДТВ.

Для обсуждения передачи приглашаем в официальный блог - 12_na_dtv. Там же можно узнать о гостях программы и рассматривавшихся ранее судебных делах.

Предлагаем вашему вниманию рассказ об одном из выпусков программы "ДВЕНАДЦАТЬ", показанных на канале ДТВ. В очередной раз члены Совета ДВЕНАДЦАТИ во главе с Андреем Ургантом расследовали дело из серии "Квартирный вопрос" (ранее на эту тему см. дело "Коммуналка и квартирный вопрос"). На этот раз гости программы столкнулись с таким аспектом этой вечной проблемы: обманывает продающий или обманывает купивший?

Суть рассматриваемого дела: Семья Молодцовых, проживавшая в трех комнатах четырехкомнатной коммуналки, получила четвертую комнату своего соседа – Михаила Прошкевича, купив ему взамен однокомнатную квартиру. Спустя две недели их бывший сосед обратился в суд с иском, желая признать сделку недействительной. Ссылаясь на то, что не был предупрежден о невозможных жилищных условиях, в которых ему предстоит проживать. После судебного разбирательства иск был удовлетворен. Однако ответчики не согласны с решением суда.

Андрей Молодцов утверждает, что Прошкевич знал о трудностях, с которыми может столкнуться еще до покупки.
Прошкевич же заявляет, что не знал о невозможных, по его словам, жилищных условиях, о которых сторона продавца умолчала умышленно. Если быть более точными, то это запах звериных испражнений из находящегося рядом здания цирка и постоянный шум, точнее - писк, который издают крысы из камеры мусоропровода, находящегося за стенкой.

Разобраться кто прав, кто виноват, попробовали ДВЕНАДЦАТЬ участников программы во главе с ведущим Андреем Ургантом:
Самый первый вопрос, который был задан участникам был о том, согласны ли они с тем, что человек мог купить квартиру и не заметить таких серьезных обстоятельств (плохой запах, наличие мышей, цирк рядом)?

В ответах на него гости не проявили единодушия: кто-то посчитал, что такое (при стечении определенных обстоятельств) вполне могло быть ("Можно и не такое не заметить. Ему могли так зубы заговорить, что он и квартиру бы не увидел") и значит, решение суда обосновано. Ведь за несколько часов простого осмотра квартиры сложно определить все обстоятельства. Для этого нужно много времени. Но в некотором большинстве оказались те, кто засомневался в искренности покупателя, посчитав, что перечисленные вещи нормальному человеку просто невозможно не заметить (а значит, и принять трезвое решение - покупать или не покупать квартиру). Ведь покупка квартиры - серьезнейшая сделка, и подходить к ней надо со всей ответственностью. Кто-то попытался разрядить обстановку, заметив, что цирк по соседству - не самый плохой вариант, и бывают заведения куда хуже. Но шутки шутками, а проблему решать надо.

По мнению эксперта, в Гражданском кодексе существует статья, по которой можно привлечь к ответственности продавца в данном случае, это статья 469-я, о качестве товара при сделке купли-продажи. Согласно статье продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Гости программы рассмотрели и другие аспекты проблемы - бытовой и психологический. Обе стороны, выяснявшие отношения в суде, проживали и ныне живут вновь по соседству - в одной коммунальной квартире. Естественно, многие обратили внимание на этот факт и предположили о наличии каких-то давних противоречий. Ольга Маховская предположила, что возможно, судебный иск был для мужчины средством за что-то поквитаться с соседями.


Однако в интервью, запись которого была показана Совету ДВЕНАДЦАТИ, мужчина уверенно заявлял, что с соседями по коммуналке у него всегда были хорошие отношения. Более того, он доверял им, и сам был очень задет тем, что они его так нехорошо "подставили", утаив, что в квартире невозможно жить, и что при продаже ему той квартиры были УМЫШЛЕННО скрыты неприятные запахи и звуки. Меня специально обманули те, кому я доверял, - заявил он.

Когда дело решалось в суде, выяснилось, что состояние квартиры не было при покупке зафиксировано на бумаге, и что многие взаимоотношения при сделке не оформляли на бумаге, а решали устно. Все согласились, что этот факт очень затрудняет разбор дела. При этом Читать далее...

- У вас молодая супруга. В вашей новой семье кто готовит?
- Я. Лена сразу же поставила мне такое условие: она будет делать по дому все, кроме приготовления пищи. Я с удовольствием согласился (улыбается).
- Когда вы познакомились?
- Лет семь назад. Лена тогда была маленькая, ей было лет 16. Ей хотелось замуж либо за артиста, либо за футболиста (подмигивает сидящей рядом жене). Она знала всех артистов, они ее, со всеми дружила. Потом она закончила среднюю школу, поступила в институт на режиссуру и продюсирование, и мы почти 5 лет практически не общались – лишь иногда виделись в театрах. А потом она пришла ко мне на программу «Встречи на Моховой», сидела в первом ряду и улыбалась. Куда ее было девать? Пришлось принять условие, что она готовить не будет (улыбается).
- Рождение детей планируете?
- Планируем, конечно. Этого ждут все: моя мама, мои дети и даже внуки. Все прямо в нетерпении находятся (улыбается).
- Ваша супруга намного моложе вас…
- Леночкин возраст - это не принципиально. Просто я очень люблю умных красивых женщин, адекватных собеседниц. Так получилось, что Лена младше меня. И хорошо. Хуже было бы, если бы ей сейчас было 74. Хотя история знает и такие примеры (улыбается).
- На сколько лет вы себя чувствуете?
- Не знаю… Когда ничего не болит, вообще мальчишкой себя чувствую. Сегодня на пятом часу фотосессии я увидел, как у меня от усталости меняется лицо. К сожалению, уже не получается работать 24 часа в сутки.
- Но на отчаянные поступки вы еще способны?
- Типа по пьянке Неву переплыть? (улыбается) Уже нет.
- А такое бывало?
- Конечно! В июле, ночью. Нева оказалась страшная, глубокая и холодная.
- На спор?
- Какое! Там же мосты на ночь разводят. А мне было лень ждать, когад их снова сведут. И вот мы с Аркашей Ковалем поплыли через Неву, а Краско с нашими вещами остался в машине. Чуть не утонули, особенно Коваль, потому что плавать толком не умеет. Я его еле дотащил до берега. В середине Невы он сказал: «Брось меня!», и я начал захлебываться от хохота. (смеется). Он сначала вроде держался за меня, как-то плыл, а потом начал тонуть… Потом на нас баржи пошли… В общем, Коваль выпил литров девять воды, пока мы добрались до берега. А на берегу за нами милиционеры хотели погнаться.
- За что?
- А мы, будучи в одних спортивных трусах, икая, побежали как раз мимо милицейского подразделения… Пришлось сказать, что мы спортсмены. Слава богу, они не стали нас преследовать, и мы беспрепятственно добежали до дома.
- В своих интервью вы с большим теплом говорите о еврейских традициях. А в вашей новой семье они соблюдаются?
- Они и в моей старой семье не соблюдались. В отличие от меня, кстати, мой сын (хотя в нем этой крови вообще мало), испытывает огромное уважение к этой культуре, читает книжки, собирает путеводители, справочники… Впрочем, у него есть путеводители и справочники и по Лондону, и по Америке, и по Франции.. Очевидно, ему просто нравятся справочники (улыбается).
- В Израиле вы давно были?
- Израиль очень люблю, но давно там не был. Там очень красиво, много замечательных моих товарищей живут. Мне нравятся Тель-Авив и Иерусалим, нравятся арабские кварталы, в которых я покупаю всякие сувениры. Нравится, как арабы кормят в своих ресторанчиках: недорого и безумно вкусно. Откуда в моей семье еврейские традиции? У меня же мама не еврейка.
- А кто она?
- Она белорусско-украинско-русская. Фамилия у нас – эстонская. А по папиной линии, бабушка моя еврейская и еврейская тетка. Они просто очень гостеприимные, дружелюбные, нежные и щедрые люди. То есть я сейчас перечислил те качества, которые обычно приписывает себе так называемый русский народ.
- Кто для вас русский человек?
- Это человек, который читает и говорит по-русски, который уважает культуру этой страны и не является националистом. Потому что столько, сколько в русской крови намешано, нигде больше не намешано…
- А вы кем себя считаете?
- Я считаю себя гражданином этой страны и гражданином этого земного шара. Что, Леонардо да Винчи, итальянец? Он гуманоид. Вот и мне в этом смысле хотелось бы быть гуманоидом. Но я занимаюсь ремеслом, которое очень тесно связано с языком. Языком, который я безумно люблю и довольно прилично на нем изъясняюсь. Ну что я буду делать, скажем, в той же Германии? Здесь моя публика, моя родина, и мне здесь хорошо при всех ее минусах.
- Если бы вас ничего не держало в России, где бы вы хотели жить?
- Я бы хотел жить месяц в Париже, месяц в Италии, месяц в Праге, месяц в деревне у наших родственников в Краснодарском крае… Хотел бы в Черногорию Читать далее...

В эти выходные, 3 и 4 октября на канале ДТВ в 23.00 будет показан очередной выпуск программы "ДВЕНАДЦАТЬ". Члены Совета ДВЕНАДЦАТИ во главе с Андреем Ургантом будут расследовать дело об осуществлении родительских прав. Это уже не первый случай, когда семейные ссоры выливаются в судебные конфликты, этой злободневной теме был посвящен также премьерный выпуск "ДВЕНАДЦАТЬ".

...Когда Вике было 10, ее отец А.В. Шишкин приложил все усилия к тому, чтобы ее мать лишили родительских прав. Якобы, женщина злоупотребляла спиртным.
Когда девочке исполнилось 12, те же меры органы опеки применили к самому Шишкину. 12-летняя Вика сама настояла на этом, утверждая, что подвергается побоям и унижениям со стороны отца. А выиграть суд ей помогла ее бабушка - мать отца, которая не побоялась дать показания против сына-деспота. Совсем недавно Вика добровольно вернулась к отцу. Шишкин убедил суд в том, что к прежним методам воспитания он больше не вернется. Все счастливы? Но бабушка Вики призывает не верить её сыну. Клубок семейных противоречий попытаются распутать эксперты Совета ДВЕНАДЦАТИ во главе с ведущим Андреем Ургантом.


Смотрите в программе "ДВЕНАДЦАТЬ" на ДТВ в эти выходные, в 23.00.
Обсуждение этой и других передач "ДВЕНАДЦАТЬ" - как всегда, в нашем блоге 12_na_dtv

27 сентября на канале ДТВ в 23.00 был показан очередной выпуск программы "ДВЕНАДЦАТЬ". Члены Совета ДВЕНАДЦАТИ во главе с Андреем Ургантом расследовали дело под условным названием "НАСИЛЬНИК".

Соколинова А.С. 1988 года рождения  была изнасилована неким Кириловым Р.А. По ее словам, Кирилов в тот день подошел к ней в здании учебного заведения и предложил помочь с поступлением в институт. С целью выяснения ее уровня знаний и определения "цены вопроса" предложил пройти к нему домой и провести пробное занятие. Попав в квартиру, Кирилов избил ее и изнасиловал. После чего забрал деньги, паспорт и спокойно ушел. Потерпевшая вызвала милицию и "Скорую помощь", которая зафиксировала факт насильственных действий сексуального характера. Преступник задержан по горячим следам, но свою вину упорно отрицает. В 2007 году Белгородский областной суд приговорил Кириллова к 10-ти годам тюремного заключения в соответствии со статьей 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), однако он отрицает свою вину и требует пересмотра дела.

А дело, действительно, непростое. Непонятно, что это: изнасилование или выяснение отношений между давними любовниками? Непонятно, кто осужденный: мучитель или оклеветанный жених? Непонятно, кто потерпевшая: несчастная жертва или расчетливая обманщица? На эти вопросы предстояло ответить Совету ДВЕНАДЦАТИ:

 Дискуссия гостей программы была бурной и местами чрезмерно эмоциональной - данное дело затрагивало слишком много аспектов, не только уголовных, но и моральных. В итоге Совет принял решение, что судебное дело надо пересмотреть для того, чтобы ... ужесточить приговор, данный мужчине. О том, как это было


Гости программы выслушали в записи показания потерпевшей:
"Я приехала поступать в институт, но на экзаменах провалилась. Решила обратно не возвращаться, а год поработать и еще раз попробовать. И когда через год пришла документы подавать, он ко мне подошел. Сказал, что помнит меня по прошлому году и предложил оставшийся до экзамена месяц позаниматься с ним дополнительно. Представился заведующим кафедрой, корочку показал. Сказал, что поможет поступить. Я спросила, сколько это будет стоить. Он ответил, что это зависит от уровня моих знаний и предложил сразу пойти  домой, чтобы определиться с количеством занятий и ценой. Я как дурочка последняя поверила, сейчас даже не пойму почему. В общем пришли, он попросил чаю попить… я за чашкой наклонилась, он меня за шею схватил, головой об столешницу, а потом… в общем… короче порвал одежду и изнасиловал. После этого несколько пощечин дал, что-то говорил, я даже не помню что... Я все время кричала, просила отпустить, на помощь звала. Результата никакого. Потом на пол меня бросил, все из сумочки высыпал, забрал деньги, паспорт и ушел. Сказал, что скоро вернется. Я сразу 02 набрала"
Большинство гостей программы после этого заявления были тверды во мнении, что ситуация ясная, и преступник осужден совершенно справедливо...  Однако кое-кто вспомнил о показаниях обвиняемого, который во время суда настаивал, что они с Соколиновой давно находились в интимных отношениях, и никакого изнасилования по факту не было.

Один печальный факт привлек всеобщее внимание -  чрезвычайно печальный моральный облик преподавателей вузов, которые оказываются способны на подобные поступки. Поскольку ясности в деле не наблюдалось, одним из вариантов может быть выявление морального облика каждой из сторон. Для этого корреспондент программы проник в институт, где работал обвиняемый, и пообщался с лаборантами и аспирантами, знавшими Кириллова.

Гостям программы была представлена запись одного из таких разговоров:
" ... - Это у него разводка любимая была. Видит телка симпатичная идет документы подавать на поступление. Сразу к ней.  Типа я в приемной комиссии, давай дома позанимаемся. А дома уже занимался. Только не тем, чем обещал. Он же у нас обычным лаборантом работал. Так что помощь он оказывал весьма специфическую....."

Вроде бы налицо свидетельства, которые доказывают версию обвинительной стороны. Более того, если эти слова - правда, получается, что рассматриваемый случай - далеко не первый в череде совершенных Кирилловым преступлений, и кто знает, скольких Читать далее...

- Андрей Львович, какие роли вам предлагают чаще всего?  

- Я не так много снимался в кино. Но чаще всего я играю коррумпированных чиновников, бандитов под видом коррумпированных чиновников, убийц, адвокатов, опять же, с налетом некой коррумпированности… Несколько раз меня за это убивали (улыбается). Нагиев меня душил, жена зарезала, после того, как я заразил ее сифилисом… Я часто спрашиваю, ознакомившись с очередным подобным сценарием: «Ребят, а у вас нет сценария про взрослого человека, который влюбился в молоденькую девушку, а у нее молодой мальчик, и она мечется между ними, но потом остается с главным героем, они плачут, уезжают на море, у них рождается ребенок… А?» «Нет, для вас такого нет» – отвечают мне. Хотя человек я очень положительный, и имидж у меня положительного ведущего.  

- В таком случае, почему режиссеры вас видят таким злодеем?  

- Когда-то давно я снялся в фильме «Русский транзит». Их всех криминальных сериалов этот проект был первым. Там я играл убийцу и уничтожал всех и каждого. Наверное, тогда за мной и закрепилась некая маска. Может, режиссерам нравится, что внешне я не произвожу впечатление поддонка (улыбается), и получается интрига. Скажем, чтобы назначить на роль маньяка – убийцы Даниила Спиваковского – большого ума не надо. Странно было бы назначить его на роль Ромео. Другое дело, назначить поддонком меня… Выскочить из этого амплуа, кажется, невозможно. Слава богу, у меня есть театр, где я сам выбираю себе работу: комедии, спектакли по Аверченко… 

- А хотелось бы из этого амплуа выскочить?  

- Конечно. Сняться или в большой работе, или в хорошем крепком эпизоде, где есть судьба героя. Но в нашем кино очень быстро закрепляются амплуа, к сожалению.  

- А исторического  персонажа или литературного  сыграть интересно?  

- Интересно играть роль, если у персонажа прописана судьба. С историческими персонажами проще – они прописаны историей. Там уже вопрос таланта авторов проекта. Из исторических кого угодно было бы интересно сыграть! Петра Первого, Меньшикова, любого французского революционера, любого нашего контр-революционера, Из литературы… Достоевского поиграть бы хотелось… 

- А пожить  в то время?  

- Нет, мне бы не хотелось. Мне бы не хотелось, чтобы на нашу долю выпало испытание войной. Не хотелось бы испытать на себе 1913-й год, который был пиком экономики России, а потом из-за войны, амбиций и глупости все это обвалилось.  

- От каких  сценариев вы отказываетесь наотрез?  

- Я отказываюсь от сценариев, где насилуют животных и маленьких детей. Но пока, слава Богу, мне этого не предлагали. Очень хочу костюмную роль! Моя настольная книга – Три мушкетера. С Д Артаньяном, правда, я уже опоздал, но там еще столько персонажей! Поездить на лошадях, пофехтовать, походить в историческом костюме – это здорово. Такую работу потом и внукам не стыдно показать.  

[320x212]
Андрей Ургант на съемках проекта "ДВЕНАДЦАТЬ"

 

- Навыки верховой  езды у вас есть?  

- Конечно. Я в свое время занимался с лучшими преподавателями верховой езды. Мы галопом носились по Нескучному саду, а потом по всей Одессе. Я говорю о фильме «Биндюжник и король». Он получился немножко картинный, но было красиво и весело. Там была и верховая езда, и еврейская свадьба, и партнеры замечательные: Таня Васильева, Армен Джигарханян, Роман Карцев, Евстигнеев. Это был полный метр, потрясающие воспоминания остались.  

Читать далее...

В эти выходные, 26 и 27 сентября на канале ДТВ в 23.00 будет показан очередной выпуск программы "ДВЕНАДЦАТЬ ". Члены Совета ДВЕНАДЦАТИ во главе с Андреем Ургантом будут расследовать дело под условным названием "ПОЖАР".

Гражданин Икушев С.В. был осужден за поджог, нанесение тяжкого вреда здоровью и неисполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Придя в гости к своему соседу по даче вместе со своим 5-летним сыном, Икушев крепко выпил, решил, что домой не пойдет и отправил сына назад одного, сам же продолжил пить с хозяином. Спустя несколько часов они повздорили и вышли во двор разобраться. Там Икушев избил хозяина дома, а после этого облил дом бензином и поджег. Затем отправился домой. Где под утро и был задержан сотрудниками милиции. В отличие от пьяного отца, его сын до дома не дошел. Местоположение мальчика до сих пор неизвестно. Жена Икушева требует пересмотра дела и настаивает на привлечении Икушева к ответственности за убийство мальчика.

Гости программы :
1. Станислав Сацура, певец, музыкант
2. Тутта Ларсен, телеведущая
3. Дмитрий Черный, писатель
4. Широков Андрей, певец, композитор
5. Орешенкова Олеся, телеведущая
6. Лобанова Юлия, актриса
7. Колышевский Алексей, писатель.
8. Кира Альтман, радиоведущая, журналист.
9. Ишанходжаев Зиёд, солист группы "Уч-Кудук",
10. Наталья Нурмухамедова, певица
11. Игорь Гмыза, радиоведущий

Каковы были обстоятельства этого преступления? И какое решение в итоге принял совет?
Смотрите в программе "ДВЕНАДЦАТЬ" на ДТВ в эти выходные, в 23.00.
Обсуждение этой и других передач "ДВЕНАДЦАТЬ" - как всегда, в нашем блоге 12_na_dtv

О квартирном вопросе писал ещё Булгаков. Но ответа он так и не получил. Война за жилплощадь! Пленных не брать!
заявил Андрей Ургант, представляя тему передачи "ДВЕНАДЦАТЬ", которая вышла в эфир 13 сентября в воскресенье, на телеканале ДТВ.

Участникам общественного совета "ДВЕНАДЦАТЬ" предстояло разобраться в одном очень непростом деле, непосредственно связанным с т.н. квартирным вопросом. Суть его состояла в следующем:

Герои программы:
1. Аркадий Арканов, писатель-сатирик 7. Леус Татьяна, психолог
2. Сташенко Оксана, актриса 8. Вадим Тихомиров, телеведущий
3. Шилова Юлия, писатель 9. Наталья Лесниковская, актриса
4. Грачевский Борис, режиссер 10. Валерия Мозганова, журналист
5. Мускатин Алексей, продюсер 11. Симон Осиашвили, поэт
6. Бари Алибасов, продюсер 12. Андрей Ургант, ведущий

Жившие в коммунальной квартире пенсионерка, ее сын и их сосед, собрались однажды вечером отметить премию сына. Встреча закончилась тем, что мужчина избил престарелую соседку, а та обратилась в суд, предъявив побои и заявив, что тот хотел убить ее, чтобы стать безраздельным владельцем квартиры. Суд ее иск удовлетворил. Обвиняемому грозит заключение, но он с этим не согласен, и как выясняется, не зря. Благодаря расследованию совета ДВЕНАДЦАТИ в деле появились НОВЫЕ ПОДРОБНОСТИ, которые коренным образом могут повлиять на судьбы участников этой истории. Выяснилось, например, что пенсионерка имела диагноз "острые и преходящие психотические расстройства" и принимала препараты галоперидол и амисульприд, которые, если подмешать их к алкоголю, могли дать очень неприятные последствия... И это еще не все...
Читайте подробности этой истории и присоединяйтесь к обсуждению в блоге 12_na_dtv

Для всех нетерпеливых сообщаем ИТОГ ОБСУЖДЕНИЙ "ДВЕНАДЦАТИ" : В процессе обсуждений героями программы были рассмотрены новые свидетельства, которые не были учтены во время судебного процесса, и которые делают факт виновности осужденного очень сомнительным. На основании размышлений и версий членов совета был сделан предварительный вывод о невиновности подсудимого. Общественный совет постановил передать дело на повторное рассмотрение, с обязательным привлечением новых фактов и доводов защиты.

Предлагаем вашему вниманию первую часть интервью, данного ведущим "ДВЕНАДЦАТЬ" на ДТВ Андреем Львовичем Угантом нашему телеканалу во время съемок программы.

- Андрей Львович, чем вам понравилась идея проекта «12»?

- Тем, что меня утвердили первого и сразу (улыбается). На самом деле, если делать это живо, не пугая зрителя всякими ужасными историями, может получиться очень интересно. И самое главное, те самые двенадцать человек, в отличие от меня, сюжета не знают. То есть получается почти реальная история. Как показала пилотная программа, люди очень живо включаются, начинают спорить друг с другом и со мной, эмоционально реагировать…

- Истории, рассказанные в этой программе, основаны на реальных решениях суда. Программа получается этакой серьезной аналитикой?

- Нет, не только. Бывает, что в самый трагичный момент люди начинают улыбаться. Так тоже бывает: в самой печальной ситуации всегда есть обратная сторона. Человек не может постоянно находиться в состоянии дикого стрессового напряжения. Либо он погибает, либо начинает улыбаться. Как это блистательно показано в художественном фильме Федерико Феллини «Ночи Кабирии»: человек все потерял, но идет и улыбается. Вот и все. Нужно вспомнить, как великие мастера снимали глубоко трагическое кино, и в таком ключе снимать эту передачу. Искать обертона, оборотную сторону. Думаю, на этом стыке получится интересный проект. Потому что «пугалки» надоели. Какой канал ни включишь – везде ножи, кровь, насилие…

- А в вашей программе этого нет?

- Нет, у нас очень разные ситуации: интересные, остроумные, пикантные, какие угодно…

- С программами вроде «Час суда» и «Федеральный судья» аналогию провести можно?

- Нет, там это абсолютно неестественно смотрится. У нас же сидят двенадцать абсолютно независимых людей. Они не подставные, это не артисты. Левон Оганезов, например, так неожиданно реагировал, такие интересные замечания делал. И, зараза, сразу угадал, что «убийца – доктор» (улыбается). Знаете, как в анекдоте: если хочешь сделать гадость человеку, читающему детектив, нужно подойти и на ухо прошептать: «Убийца – доктор». И все, книжку можно выбрасывать (улыбается). А потом, если наш проект будет успешен (а я в этом не сомневаюсь), то зрители начнут писать письма, и получится интерактивное общение. Они начнут присылать такие сюжеты, какие ни одному автору ни в каком наркотическом сне не привидятся! У меня лично есть несколько реальных сюжетов, которые я с удовольствием под вымышленными именами могу отдать нашим авторам. Удивительно, как люди иногда себя ведут в неожиданных ситуациях! Если такая почта появится, можно будет смело увольнять наших авторов (улыбается). Нет, на самом деле: если действительно пойдут письма – я буду рад. Факты же для нашей программы берутся из жизни, и если в результате суд действительно пересмотрит решение, это попадет и в прессу и в Интернет, и в итоге удастся спасти человека, будем считать, что мы победили.



- Почему вы так уверены в успешности этого проекта?

- Интуиция. Я нахожусь в той стадии зрелости, когда неудачи быть не может. Мне уже поздно ошибаться.

- Но ведь успех проекта зависит не только от вас…

- Безусловно, не только. Вообще, телевидение, кино - это мало актерское искусство. По большому счету, это монтаж и что-то очень далекое от импровизации. В нашем же случае импровизация, хоть и частично, присутствует. Хотя, конечно, есть сюжет, есть мои прописанные фразы, которые я буду редактировать, чтобы говорить тем языком, на котором обычно общаюсь в жизни.

- Ваше амплуа в этом проекте…

- Ну, монстра или убийцу я не играю (улыбается). Однажды ко мне подошла девочка 6-летняя, моя партнерша по спектаклю, и заявила: «Я тебя видела! Ты гнался за мальчиком и убил его!» «Не смотри телесериалы!» - ответил я. Не надо соединять меня с персонажем. В рамках этого проекта я - актер, исполняющий роль ведущего. Саша Гордон замечательно делает это в своей программе. В жизни – улыбчивый, прелестный обаятельный человек. А в своей передаче он омерзительная гнусная злобная тварь. Что и требуется. Он блистательно играет эту роль. Как это когда-то блистательно делала олимпийская чемпионка Мария Киселева, которая играла злобную ведущую в программе «Слабое звено».

- Помнится, вы были на этой передаче одним из игроков…

- Да… И оказался самым первым слабым звеном. Мне так обидно было, что я не угадал, где живут гиббоны. Откуда я знаю, в Австралии они живут или в Африке? Они у меня живут на углу Белинского и Литейного, это я точно знаю (улыбается). Так вот, говоря о ведущих. В жизни Маша - очаровательное застенчивое существо, и злобную ведущую она просто играла. Очень ловко, надо отдать ей должное. И в моем случае это тоже только роль. Я не социально обозначающий себя человек, который борется за чьи-то права или с кулаками ввязывается Читать далее...

В эту субботу, 12 сентября, в премьерном выпуске программы "ДВЕНАДЦАТЬ" рассматривалось дело об осуществлении родительских прав.
Банальная, казалось бы, история: супруги Степанкины после 11 лет совместной жизни развелись, ребенок остался с матерью, но вскоре отец - известный в Тульской области влиятельный предприниматель, довольно обеспеченный человек - выкрал его и поместил в свой загородный дом, поставив охрану и наложив запрет на любые контакты ребенка с матерью. Но матери удалось вызволить оттуда ребенка. После этого отец обратился в суд, и в результате разбирательств суд постановил, что ребенок должен оставаться с матерью. Однако отец недоволен исходом дела и требует его пересмотра, он не желает отдавать ребенка матери и настроен решительно "Ребенок будет с ней только через мой труп".

С кем же будет хорошо ребенку? С любящей матерью или с не менее любящим отцом, который материально обеспечен куда лучше матери? Это попытались выяснить двенадцать участников программы "ДВЕНАДЦАТЬ"":

1. Евгений Кобылянский, продюсер
2. Елена Толстая, телеведущая
3. Дмитрий Гудков
4. Семен Канада, певец
5. Наталья Штурм, певица
6. Наталья Точилкина, психолог
7. Роман Жуков, певец
8. Иван Баркар, художник
9. Вики Rais, певица
10. Лариса Белянчикова, издатель
11. Александр Белов, певец
12. Андрей Ургант - ведущий программы

Поначалу участники общественного совета были довольно уверены в своих ответах, их голоса разделились примерно поровну, кто-то был на стороне отца, кто-то считал, что мать по определению более близкое существо, поэтому более естественно ребенку быть с матерью. И лишь Дмитрий Гудков обратил внимание собравшихся на то обстоятельство, что в подобном случае надо обязательно в первую очередь учитывать интересы ребенка, которому лучше, если конфликта между родителями нет, с кем бы он ни жил, по определению. Когда родители не ведут себя эгоистично и не дерутся за сына как за любимую игрушку, а демонстрируют взвешенный серьезный подход, даже в столь острой ситуации.

Интересным было выступление Натальи Штурм - она поделилась собственным опытом. Оказалось, она сама прошла через очень похожую ситуацию. Ее муж выкрал ребенка, которому на тот момент не было и 1 года, и все время, пока шел суд и разбирательства, она его не могла видеть. История Натальи Штурм закончилась благополучно, и сейчас ее ребенок живет с ней. Певица горячо выступила за то, что в данном случае надо поддержать мать и ее право быть с ребенком.

Комментарий эксперта: В подобных делах суд всегда должен отстаивать прежде всего интересы ребенка и любое решение выносить исходя из соображений, с кем из родителей ему будет лучше в будущем, в материальном, моральном и других аспектах. В сложных случаях, интересы ребенка выявляют, прислушиваясь к его мнению, однако "право на мнение" есть только у тех детей, кто перешагнул порог 10-летия.

Психолог Наталья Точилкина обратила внимание совета на то, что в данном случае мальчика так никто и не спросил. В материалах дела не было ни одного упоминания об интересах ребенка - собственно, главного участника этой истории. Оказалось, что действительно, когда в суде слушалось дело супругов Степанкиных, мнение ребенка не озвучивалось, он вообще не присутствовал на суде, потому что мать принесла справку о том, что он болен и находится на лечении дома. А между тем мальчику 11 лет, и он имеет полное право заявить о своих предпочтениях, с кем из родителей ему будет лучше жить. Кстати, это стало еще одной причиной, по которой был инициирован пересмотр дела и повторное расследование.

В процессе обсуждения Иван Беркер предложил следующий выход из ситуации: не отдавая предпочтение ни отцу, ни матери, привлечь к делу третью, незаинтересованную сторону, которая бы в течение определенного периода времени проследила бы за тем, как живется ребенку отдельно у отца, затем провести наблюдение за тем, как ему живется отдельно у матери. И на основании увиденного, с учетом мнения ребенка, вынести взвешенное решение.

Членам общественного совета были предъявлены некотые факты, которые редакции "ДВЕНАДЦАТЬ" удалось выяснить при подготовке программы об этом деле. Во-первых, оказалось, что мать ребенка живет уже некоторое время не одна, а с новым "другом", Виктором. Во-вторых, опросили их соседей и выяснили, что те характеризуют его как очень положительного человека, который "целыми днями гуляет вокруг дома с ребенком, учит его из лука стрелять".
Эта, казалось бы, мирная характеристика насторожила членов совета. "Почему это он целыми днями с ним на улице? Этот сожитель - безработный? Чему он учит ребенка, когда тот должен быть в школе? А может быть, мать и ее новый сожитель хотят вытребовать у отца ребенка больших алиментов? и всему причиной - деньги и корысть?"

Еще один факт, активно обсуждавшийся "советом" - это то, что отец обвиняет мать в "похищении" ребенка из его загородного дома, которое произошло после того, как тот сам похитил его у матери. Оба родителя Читать далее...