[650x488]

Однажды три брата увидели Счастье, сидящее в яме. Один из братьев подошел к яме и попросил у Счастья денег. Счастье одарило его деньгами, и он ушел счастливый. Другой брат попросил красивую женщину. Тут же получил и убежал вместе с ней вне себя от счастья. Третий брат наклонился над ямой:
— Что тебе нужно? – спросило Счастье
— А тебе что нужно? – спросил брат.
— Вытащи меня отсюда, - попросило Счастье.
Брат протянул руку, вытащил Счастье из ямы, повернулся и пошел прочь. А Счастье пошло за ним следом...

    05:41

[показать]

[760x1072]

Год выпуска: 1976
Жанр: Драма
Выпущено: Франция, Италия, Германия (ФРГ)

Описание фильма:
Прекрасным летним утром 1900 года в итальянской провинции Эмилия появляются на свет два мальчика. Олмо - еще один рот в многодетной семье бедного крестьянина. Альфредо - отпрыск богатых помещиков. Несмотря на столь различное социальное положение, мальчики не только подружатся, но пронесут дружбу через всю свою жизнь. Они - дети страшных лет Европы, чье отрочество придется на годы Первой мировой войны, а зрелость вступит в свои права под грохот гитлеровских орудий. Фашистская Италия - страна неспокойная. Меняется вековой уклад общества, народ все больше узнает о своих правах, Муссолини использует смуту для захвата власти. Ветер перемен врывается и в провинцию Эмилия. Сплетение судеб - близких и бесконечно далеких, сплетение жизни личности и жизни страны...

Режиссер: Бернардо Бертолуччи
Актеры: Роберт Де Ниро, Жерар Депардье, Берт Ланкастер, Дональд Сазерленд, Доминик Санда, Стефания Сандрелли, Стерлинг Хейден, Франческа Бертини, Лаура Бетти, Вернер Брунс

[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

[показать]

[752x1032]

Год выпуска: 1977
Жанр: Драма
Выпущено: США

Режиссер: Пол Уэндкос
Актеры: Лесли Энн Уоррен, Марк Сингер, Дэвид Дьюкс

Описание фильма:
Фильм снят по книге Гарольда Роббинса. Девушка, вырастая в эмигранской среде, становится великосветской проституткой. Связи с мафией привели ее на скамью подсудимых. Прокурором же на процессе назначен отец ее ребенка.

[показать] [показать]
[показать] [показать]
[показать] [показать]

Наши адвокаты по уголовным делам оказывают правовую помощь по следующим направлениям:

• Защита интересов клиента на стадии предварительного следствия;
• Защита интересов клиента в суде первой инстанции, кассационной инстанции и надзорной инстанции;
• Защита интересов потерпевшего на всех стадиях уголовного процесса;
• Представление интересов при досрочном погашении судимости и в комиссии по помилованию.
• Ведение гражданских исков в уголовном судопроизводстве.

Адвокат по уголовным делам может иметь статус защитника обвиняемого (подозреваемого или подсудимого) или являться представителем потерпевшего, гражданского истца, ответчика, свидетеля. Этот статус, а также ч. 1 ст. 53 УПК РФ предоставляет ему процессуальные права:

• Право иметь свидания с подозреваемым или обвиняемым, обеспеченные полной конфиденциальностью;
• Право собирать и предоставлять доказательства, необходимые для оказания правовой помощи доверителю;

В целях обеспечения объективного и справедливого судебного процесса ст. 73 УПК определяет круг обстоятельств, которые необходимо доказывать перед судом по уголовному делу:

- События – время, место, способ совершения преступления и другие

обстоятельства.

- Виновность подозреваемого в совершении преступления, формы его вины и

мотивы совершения преступления;

- Обстоятельства личности подозреваемого;

- Размер и характер вреда от преступления;

- Обстоятельства, оправдывающие подсудимого, смягчающие его вину, отягчающие

его вину, и обстоятельства, которые влекут за собой освобождение от уголовной

ответственности;

Адвокат по уголовным делам – это огромная ответственность перед клиентом, к которой наши специалисты подходят очень добросовестно, собирая необходимую доказательную базу по уголовным делам - залог успеха при разрешении дел в пользу клиента.

• Право привлекать специалистов для проведения независимой экспертизы.
• Право присутствовать при предъявлении обвинения.
• Право участвовать в допросах подозреваемого или обвиняемого.
• Право знакомиться с протоколами задержаний и проведения следственных действий.
• Право знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.
• Право заявлять ходатайства и отводы
• Право участия в судебных разбирательствах дела в судах всех инстанций.
• Право жаловаться на действия и решения дознавателя, следователей, прокуратуры и суда.

Адвокат по уголовным делам на основании гл. 16 УПК имеет право жаловаться на действия и решения дознавателя, следователей, прокуратуры и суда. 

Жалобы могут быть внесудебными и рассматриваться прокуратурой в рамках надзора за законностью предварительного расследования, а могут быть судебными и относиться к обжалованию действий, затрудняющих доступ к правосудию. Жалоба адвоката на действия лиц производящих дознание или судебные действия рассматривается в обязательном порядке, так как она обеспечивает права обвиняемого или подозреваемого и способствует справедливому и законному проведению уголовного судопроизводства. 

Порядок обжалования действий органов суда и следствия указывается в протоколе на порядок обжалования, предусматриваемый ст. 198 и 148 УПК. В случае, если право на обжалование не будет разъяснено подсудимому и ли разъяснено неправильно, у защиты появляются основания для требования отмены принятого решения. 

Право на обжалование включено в систему главных принципов уголовного судопроизводства, обосновывается ст. 19 УПК и имеет важнейшее значение для проведения справедливого судебного разбирательства.

Судебная речь в защиту Веры Засулич

Петр Акимович Александров (1838 - 1893 гг.) 
Судебная речь в защиту Веры Засулич 

Господа присяжные заседатели! 
Я выслушал благородную, сдержанную речь товарища прокурора, и со многим из того, что сказано им, я совершенно согласен; мы расходимся лишь в весьма немногом, но, тем не менее, задача моя после речи господина прокурора не оказалась облегченной. Не в фактах настоящего дела, не в сложности их лежит его трудность; дело это просто по своим обстоятельствам, до того просто, что если ограничиться одним только событием 24 января, тогда почти и рассуждать не придется. Кто станет отрицать, что самоуправное убийство есть преступление; кто будет отрицать то, что утверждает подсудимая, что тяжело поднимать руку для самоуправной расправы? 
Все это истины, против которых нельзя спорить, но дело в том, что событие 24 января не может быть рассматриваемо отдельно от другого случая: оно так связуется, так переплетается с фактом совершившегося в доме предварительного заключения 13 июля, что если непонятным будет смысл покушения, произведенного В. Засулич на жизнь генерал-адъютанта Трепова, то его можно уяснить, только сопоставляя это покушение с теми мотивами, начало которых положено было происшествием в доме предварительного заключения. В самом сопоставлении, собственно говоря, не было бы ничего трудного; очень нередко разбирается не только такое преступление, но и тот факт, который дал мотив этому преступлению. Но в настоящем деле эта связь до некоторой степени усложняется, и разъяснение ее затрудняется. В самом деле, нет сомнения, что распоряжение генерал-адъютанта Трепова было должностное распоряжение. 
Но должностное лицо мы теперь не судим, и генерал-адъютант Трепов является здесь в настоящее время не в качестве подсудимого должностного лица, а в качестве свидетеля, лица, потерпевшего от преступления; кроме того, чувство приличия, которое мы не решились бы преступить в защите нашей и которое не может не внушить нам известной сдержанности относительно генерал-адъютанта Трепова как лица, потерпевшего от преступления, я очень хорошо понимаю, что не могу касаться действий должностного лица и обсуждать их так, как они обсуждаются, когда это должностное лицо предстоит в качестве подсудимого. Но из того затруднительного положения, в котором находится защита в этом деле, можно, мне кажется, выйти следующим образом. 
Всякое должностное, начальствующее лицо представляется мне в виде двуликого Януса, поставленного в храме, на горе; одна сторона этого Януса обращена к закону, к начальству, к суду; она ими освещается и обсуждается; обсуждение здесь полное, веское, правдивое; другая сторона обращена к нам, простым смертным, стоящим в притворе храма, под горой. На эту сторону мы смотрим, и она бывает не всегда одинаково освещена для нас. Мы к ней подходим иногда только с простым фонарем, с грошовой свечкой, с тусклой лампой, многое для нас темно, многое наводит нас на такие суждения, которые не согласуются со взглядами начальства, суда на те же действия должностного лица. Но

Конституционные основы судебной власти в РФ

Введение
В правовом демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и объединения граждан и отдельно свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Но столкновения их интересов , различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты Принятие законов представительными органами, исполнение этих законов исполнительной властью сами по себе не могут предотвратить такие конфликты  и обеспечить неуклонное соблюдение права всеми его субъектами, т.е. обеспечить правопорядок. Эту задачу  выполняют  правоохранительные органы, и прежде всего суды—независимое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы людей, утверждает законность и справедливость. Правильное понимание соотношения функций права и судов весьма точно выражено принципом, утвердившимся в Великобритании: «ubi jus ubi remedium» 
Сегодня в нашей стране идёт судебно-правовая реформа, сравнимая с великими реформами Александра II Освободителя и Петра Великого. Нынешняя реформа, также как и указанные две предыдущие, изменила не только многие технические стороны судебной системы, но и во многом изменила основные принципы судопроизводства. В России снова появились мировые судьи и суды присяжных заседателей. В ближайшем году начнут действовать административные суды. Во многом изменилась как роль суда, так и роль самого судьи. Сделан огромный шаг вперёд к полноценному состязательному процессу. Многое изменилось в исполнительном производстве, обеспечении деятельности судов. С появле-нием такой структуры, как Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и реформированием Судейского сообщества, с началом эффективной деятельности органов Судейского сообщества, судебная власть укрепила свои позиции, как независимая ветка власти. 
Конституция России и Закон «О судебной системе Российской Федерации» определили, что судебная власть в Российской Федерации самостоятельна, действует независимо от других ветвей власти и осуществляется исключи-тельно судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом по-рядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Правосудие осуществляется только судами, учреждёнными в соответствии с Конституцией и Законом «О судебной системе Российской Федерации». 
Судьи подчиняются исключительно Конституции и Закону Российской Фе-дерации. 
В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативно-правовые акты, умаляющие самостоятельность и независимость судей. 
В России судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Судебная система разделяется на независимые друг от друга ветви судебной власти. Независимо действует Конституционный Суд Российской Федерации, который осуществляет свою деятельность на основании соответствующего федерального конституционного закона. Также, в субъектах создаются свои независимые уставные или конституционные суды. Отдельно действует система арбитражных судов, высшей инстанцией которой является Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Но наиболее часто граждане сталкиваются с системой судов общей юрисдикции, высшей инстанцией которой является Верховный Суд Российской Федерации. В систему общей юрисдикции входят военные суды, деятельность которых регулируется соответствующим законодательством. Военная юстиция замыкается на Верховный Суд, который является для военных судов высшей инстанцией. Параллельно с военной системой, действует система «общегражданских» судов, также за-мыкающихся на Верховный Суд России. Первой инстанцией, в зависимости от категории дела может быть: мировой судья, федеральный районный суд, Верховный или Городской Суд Субъекта Федерации. 
Несмотря на то, что выше указанные ветви судебной власти независимы друг от друга, все судьи России, независимо от уровня суда, входят в судейское сообщества России и формируют вместе единую судебную систему. Статус Судейского Сообщества определяется Законом «Об органах Судейского сообщества в Российской Федерации». Основными целями существования судейского сообщества являются защита интересов и прав судей, совершенствование судебной системы, участие в обеспечении деятельности судов. Органами

Из речей адвоката Плевако Н.Ф.

Плевако имел привычку начинать свою речь в суде фразой: "Господа, а ведь могло быть и хуже". И какое бы дело ни попадало адвокату, он не изменял своей фразе. Однажды Плевако взялся защищать человека, изнасиловавшего собственную дочь. Зал был забит битком, все ждали, с чего начнет адвокат свою защитительную речь. Неужели с любимой фразы? Невероятно. Но встал Плевако и хладнокровно произнес: "Господа, а ведь могло быть и хуже" И тут не выдержал сам судья. "Что,- вскричал он,- скажите, что может быть хуже этой мерзости?" "Ваша честь,- спросил Плевако,- а если бы он изнасиловал вашу дочь?". 
Однажды Плевако участвовал в защите старушки, вина которой состояла в краже жестяного чайника стоимостью 50 копеек. Прокурор, зная, кто будет выступать адвокатом, решил заранее парализовать влияние речи защитника, и сам высказал все, что можно было сказать в пользу подсудимой: бедная старушка, нужда горькая, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна, и, если позволить людям посягать на нее, страна погибнет. Выслушав прокурора, поднялся Плевако и сказал: Много бед и испытаний пришлось перетерпеть России за ее более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно. Естественно, старушка была оправдана. 
Судили священника. Набедокурил он славно. Вина была доказана. Сам подсудимый во всем сознался. Поднялся Плевако. "Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грехи". Священника оправдали. 
Как-то Плевако защищал мужчину, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пыталась получить с него значительную сумму якобы за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужчина же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Федором Плевако. 
- Господа присяжные, - заявляет он. - Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями. 
Проститутка вскакивает и кричит: 
- Неправда! Туфли я сняла! 
В зале хохот. Подзащитный оправдан. 

Недопустимые доказательства. Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса РФ). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания по уголовному делу, то есть фактически доказательства по делу собраны, но на них нельзя опираться, их как бы и нет в деле. Признание доказательства недопустимыми - это одна из действенных форм защиты интересов подозреваемого и обвиняемого на предварительном расследовании и в суде, данную форму используют в своей работе многие хорошие адвокаты, обычно про такую форму защиты говорят в правоохранительных органах как "о разваливании уголовного дела" ("уголовное дело развалилось на глазах" и т.д.) Для работников прокуратуры, которые поддерживают государственное обвинение по делам в судах, признание доказательства недопустимым - это как бы удар "из-под тишка", недопустимые доказательства бросают тень на деятельность следственных органов, показывают их с отрицательной стороны, показывают неумение работать. На практике, когда в суде в ходе судебного заседания дело идет к тому, что основные доказательства по уголовному делу могут быть признаны судьей недопустимыми, прокурор обычно собирает у себя работников следствия, дознания, оперов, которые работали по этому делу, и вместе они решают как выйти из сложившейся ситуации, в том числе о чем и как им давать показания в суде (обычно, если стоит вопрос о признании доказательств недопустимыми, следователя или дознавателя, который расследовал данное дело, вызывают в суд для дачи показаний, так же вызывают сотрудников оперативных служб, которые занимались оперативным сопровождением по делу, либо проводили оперативно-розыскные мероприятия как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения). Обычно прокурор "приходит в ярость", если кто-то из работников "напортачил" по делу, у него меняется отношение к данным сотрудникам в худшую сторону, сами же сотрудники изыскивают способы исправить ситуацию, порой прибегая к не совсем законным действиям. К недопустимым доказательствам относятся: - показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника (адвоката), включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; - показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе ("предположение мать всех проколов и провалов")) ), а так же показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; - иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ и других нормативно-правовых актов, включая НПА, регламентирующие оперативно-розыскную деятельность. Read more: http://vashasvoboda2.ru/sledstvennyie-deystviya/ch...myie-dokazatelst#ixzz2cTskbbpW

ДТП: ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Глава 27 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливаетответственность за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Рядовых автолюбителей прежде всего касается ст. 264 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до 9 лет.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо смерть одного или двух и более лиц является преступлением, средней тяжести, совершенным по неосторожности.

Если лицо, управляющее транспортным средством совершило нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности последствия, предусмотренные в ст. 264 УК РФ, и если установлена причинно-следственная связь между совершенным нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями, то в таком случае в отношении данного лица возбуждается уголовное дело, проводится предварительное расследование, после чего подозреваемомупредъявляется обвинение, и уголовное дело передается в суд.

   Закон Российской Федерации предусматривает процедуру прекращения уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление и потерпевшего.

Прекращение уголовного дела, возбужденного по ст. 264 УК РФ возможно при соблюдении нескольких обязательных условий:

1.     Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, ранее не совершало преступлений небольшой и средней тяжести.

2.     Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, полностью признало свою вину в совершении преступления.

3.     Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, полностью загладило перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

4.     Потерпевший по уголовному делу в письменном виде заявил о прекращении уголовного дела в связи спримирением сторон.

Указанные основания, необходимые для прекращения уголовного дела, закреплены в ст. 76 УК РФ.

Необходимо отметить, что соблюдение данных условий не является гарантией прекращения уголовного дела в отношении автомобилиста, совершившего преступление, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью органа, управомоченного на вынесение постановления о прекращении уголовного дела.

Адвокат по ДТП рекомендует для достижения положительного результата по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон помимо соблюдения условий, указанных с ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, доказать  следствию и суду иные обстоятельства имеющие важное значения для дела.

Так, лицу, привлекаемому к уголовной ответственности необходимо представить доказательства положительной характеристики своей личности. Это могут быть различные документы, в том числе характеристики с мест учебы, работы, жительства и иных всевозможных  инстанции. Также в суд необходимо представить грамоты, благодарности, удостоверения о наградах и другие документы, подтверждающие общественную полезность и безопасность для

05:41                                                                                         Мудрость для тебя.

Вкус жизни (притча).

[показать]

Мудреца спросили:
– Можешь ли ты объяснить, какова цель жизни человека?
– Не могу, – ответил он.

Тогда его спросили:
– А в чём хотя бы смысл жизни?
– Не знаю, – ответил мудрец.

– А что тогда знает о жизни твоя мудрость?
Мудрец улыбнулся:
– В жизни не так важны цель и смысл. Главное – ощущать её вкус. Ведь лучше есть пирог, чем рассуждать о нём.

Получить свою древнюю притчу.

[758x1040]

Год выпуска: 2003
Страна: США, Канада
Жанр: Драма

Режиссер: Джойс Чопра
В ролях: Фара Фосетт, Мелисса Гилберт, Робин Гивенс, Дориан Хэрвуд, Стюарт Бик, Кэндис МакКлюр, Роберт Молони, Паскаль Хаттон, Питер Кокетт, Джек Скалия, Питер Олдринг, Майкл Мэттью Баркер, Оливия Ченг, Эмма Дункан, Энн Хоторн, Эрик Джонсон, Дэвид Джозеф, Грег Лоусон, Роксанна Вонг, Карлтон Уотсон, Джеймс Томас, Уильям Тейлор

Описание: На первый взгляд у Лиссы Роман есть все - блестящая карьера в кино и музыке, прекрасная дочь, помолвленная с одним из ведущих продюсеров, компания знаменитых подруг, регулярно встречающихся в модном ресторане поболтать и посплетничать. Если бы только ее четвертый муж Грегг мог дать ей то, к чему она так стремится: настоящую любовь.
После очередного пьяного скандала, устроенного Греггом, Лисса подает на развод. Опасаясь его мести, она переезжает в шикарный отель и нанимает телохранителя - частного детектива Майкла.
Но когда Лисса выступает на открытии казино в Лас-Вегасе, похищают ее дочь. Похититель требует выкуп в три миллиона долларов...

[показать] [показать] [показать]
[показать] [показать] [показать]

[306x408]

Название: Призрак
Жанр: триллер, драма, детектив
Страна: Германия, Франция, Великобритания
Год выпуска: 2010
Режиссер: Роман Полански
Продолжительность: 128 мин.

[541x338]
В ролях: Джон Бернтал, Эван МакГрегор, Ким Кэтролл, Оливия Уильямс, Пирс Броснан, Том Уилкинсон, Тим Прис, Анна Ботинг, Джеймс Белуши, Тимоти Хаттон

[541x355]
Описание фильма: Молодой перспективный писатель получает предложение, от которого невозможно отказаться: за четверть миллиона фунтов стерлингов поработать над мемуарами бывшего главы кабинета министров Адама Лэнга. Вскоре герой выясняет, что его предшественник, начинавший писать книгу, погиб при загадочных обстоятельствах, а сам экс - премьер замешан в неприятном политическом скандале. Но обратной дороги нет, и писателю придется столкнуться с безжалостным миром большой политики и узнать, сколько на самом деле стоят общечеловеческие ценности.

[показать]

[показать]

Паркер

2013 г, США, Боевик, Триллер, Детектив, Приключения, 119мин, - Смотреть бесплатно

[250x250]

ФИЛЬМ - PARKER

Поклонники мужественного Джейсона Стэйтема, получили очередную возможность насладиться суровым обаянием любимого актера. Смотрите бесплатно ОнЛайн фильм, - "Паркер".

Новый остросюжетный криминальный триллер именитого режиссера Тэйлора Хэкворда.

[показать]