Вацлав Радзивинович (Waclaw Radziwinowicz), "Gazeta Wyborcza", Польша.



Медведев хотел не только сказать россиянам, что он думает о большевистских преступлениях. Он хотел добиться того, чтобы его слова услышали все.

Если завтра какой-нибудь псих напишет в одной из московских газет, что поляки развязали первую и вторую мировые войны, а теперь готовят третью, и что Сталин был великим благодетелем, то послезавтра польские издания сообщат об этом на первых страницах. А пятничное выступление Дмитрия Медведева, который в День памяти жертв политических репрессий осудил Сталина, у нас практически не имело резонанса.

Как обычно, Медведев обратился к соотечественникам посредством своего видеоблога, то есть, то, что он хотел сказать, могли услышать только пользователи Интернета. Но это не так. Несколько дней важнейшие фрагменты его выступления повторяли, как главную новость, все общероссийские телеканалы. Каждый россиянин видел, как президент говорит, что "никакие успехи страны, ее амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий".

В воскресенье я смотрел вечерние итоговые программы сначала на канале "Россия", потом - на Первом канале. Как правило, я хорошо знаю, чего ожидать, кого покажут, и что будут говорить. Скучное занятие, сложно не заснуть. Читать далее...

Мира Катбамна (Mira Katbamna), "The Guardian", Великобритания.



О том, как бороться с рецессией, расскажет научная работа о полигамии в России

[показать]Казалось бы, исследование о полигамии в России - не самый очевидный источник информации о возможных последствиях финансового кризиса для малых городов Кента или сельских районов Йоркшира. Но Кэролайн Хамфри (Caroline Humphrey), профессор антропологии сотрудничества из Кембриджского университета, говорит, что Центральная Азия и Россия могут многому нас научить.

«В 1990-е годы Россия и Центральная Азия пережили огромные экономические перемены: что такое банк, как развивается карьера, чего ожидать от жизни - все менялось с головокружительной скоростью, - объясняет она. - И, конечно, это оказывало огромное влияние на жизнь людей - от семейной до политической, и полигамия была частью всего этого. Мы на Западе пока еще не переживали таких драматических перемен, но кто знает, что нас ждет».

Хамфри - специалист по антропологии обществ на периферии бывшего Советского Союза. Немалую часть своей карьеры она посвятила изучению бурят, народа, проживающего в Сибири к северу от границы с Монголией. Хамфри говорит, что антропологи медленно создают научную картину того или иного региона или культуры, но, тем не менее, ее открытие о том, что там существует лобби в пользу полигамии, было неожиданным. Читать далее...

[показать]Редакционная статья, (“The Financial Times”, Великобритания)



[показать]Во вторник премьер-министр России Владимир Путин посетил Китай – видимо для того, чтобы Вашингтон не слишком обольщал себя надеждами на то, что Россия вновь играет на его стороне. Безусловно, Барак Обама достиг успехов в «перезагрузке» отношений с Москвой. Президент США уже получил определенное вознаграждение в виде более компромиссной позиции России по Ирану. Но визит Путина в Пекин, точно совпавший по времени с поездкой государственного секретаря США Хиллари Клинтон в Москву, подчеркнул, что у России есть и другие варианты.

Действительно, во вторник Москва подписывала торговые соглашения с Китаем на миллиарды долларов. Кроме того, она запустила идею о переходе в двусторонней торговле с долларов на юани или рубли. Путин посетит заседание Шанхайской организации сотрудничества, задача которой, по всеобщему мнению, состоит в вытеснении США из Центральной Азии. В 2005 г. США были вынуждены уйти с военной базы в Узбекистане. В феврале в результате махинаций России Читать далее...

Майкл Хирш (Michael Hirsh), "Newsweek", США.



Присуждение Обаме Нобелевской премии мира показывает, что он по-прежнему популярен за рубежом. Но толку от этого будет немного, если Америку воспринимают как банановую республику.

Что ж, в прошлом эта премия доставалась не только истинным героям и миротворцам (Мартину Лютеру Кингу, Аун Сан Су Чжи, Нельсону Манделе и многим другим), но и террористам (Ясиру Арафату), поджигателям войны (Ле Дык Тхо), или «дутым авторитетам. Но никогда еще Олимпийский – простите, Нобелевский – комитет не останавливал своего выбора на младенце. Не в буквальном смысле, конечно, но все же – администрации Обамы всего девять месяцев «от роду», и хотя за это время мы услышали от президента массу красивых слов, он пока не совершил ни одного поступка, требовавшего такого же самопожертвования и мужества, как подвиги таких лауреатов премии мира, как Лех Валенса, Андрей Сахаров или Анвар Садат. (Ну ладно, мир избежал новой Великой депрессии в том числе и благодаря его усилиям, но почему бы тогда не поделить премию между Обамой и Беном Бернанке (Ben Bernanke)?). Решение, принятое Комитетом, позволяет сделать два вывода: во-первых, он хотел продемонстрировать облегчение всего мира от того, что Белый дом, наконец, покинул Джордж У. Буш; и, во-вторых, за рубежом по-прежнему тоскуют по «прежней Америке».

Но при всей популярности Обамы за рубежом, его путь все больше напоминает мне политическую судьбу другого мирового лидера, также ставшего в свое время Нобелевским лауреатом. Нынешняя «обамамания» во многом сродни «горбимании». Читателям помоложе, наверно, надо пояснить: «горбимания» — это недолгий период эйфории в отношении последнего советского лидера Михаила Горбачева; он продолжался с конца восьмидесятых до распада возглавляемой им страны в декабре 1991 г. Дружелюбный Горбачев был настолько не похож на предыдущих советских генсеков, его цели – радикальные реформы в СССР, «перестройка» и «гласность» — казались столь благородными, что по нашу сторону «железного занавеса» он приобрел необычайную популярность. Во время его частых визитов в США и другие страны Запада люди выстраивались вдоль улиц в надежде на случайное рукопожатие (Горбачев и вправду нередко останавливал свой кортеж и «шел в народ»), а телепродюсеры наперебой старались заполучить его для интервью. Было время, когда пузатенькие «куклы Горби» пользовались у американцев Читать далее...

Марк Эпстейн (Marc Epstein), «L'Express», Франция.



Британский историк Орландо Файджес (Orlando Figes) – автор нескольких фундаментальных трудов по истории России. Его последняя книга, «Шептуны», которая сейчас выходит во Франции, оставляет неизгладимое впечатление. Представляем вашему вниманию интервью с ним.

Его предшественники, летописавшие жизнь в Советском Союзе в сталинские времена, соединяли в своем рассказе великие события с личной биографией нескольких современников, знаменитых или неизвестных. Но никто не смог так тонко описать то, как система попыталась уничтожить частную жизнь людей – семью, веру, дружбу…

«Шептуны» — это книга устной истории, основанная на нескольких сотнях интервью. Это потрясающий и весьма точный литературный памятник, отдающий дань памяти миллионам жертв сталинизма, у многих из которых нет даже могилы.

- Существует много книг по истории, посвященных сталинской эпохе в Советском Союзе. Чем от них отличается Ваш проект?

- Я попытался понять, каким образом сталинский режим затронул интимную сферу каждого человека, и в частности, как он повлиял на отношения между мужем и женой, между родителями и детьми. Можно ли было иметь какую-то личную жизнь в коммунальной квартире, где из-за стены ловили малейшее ваше слово? Какими недомолвками, ложью, нравственными компромиссами была отмечена тогдашняя повседневная жизнь? И что сегодня по-прежнему остается от этого опыта? Мне было необходимо собрать различные свидетельства и спасти их от забвения, потому что поколения, помнящие эпоху правления Сталина, уходят. Вместе с членами исторического общества «Мемориал» мы составили список из более чем 1000 волонтеров, согласившихся дать нам интервью. Потом мы отобрали примерно 450 из них. Нужно было торопиться. С тех пор многие из них умерли. Читать далее...

Элиот Абрамс, "The Weekly Standard", США.



Если президент проводит катастрофическую внешнюю политику, нельзя сидеть сложа руки.

Визит министра иностранных дел Ирана в Вашингтон, состоявшийся на прошлой неделе, когда еще не высохла кровь на асфальте после жестокого подавления тегеранским режимом студенческих акций протеста, — очередное напоминание о том, что во внешней политике администрация Обамы избрала путь, ведущий к катастрофе. Не так давно сторонники более решительной позиции США уже сталкивались с подобной слабостью и уступчивостью Вашингтона. В 1970-х мы не раз становились свидетелями самых мрачных проявлений «разрядки» — когда Джеральд Форд отказался встретиться с Александром Солженицыным, когда США не помешали переброске кубинских войск в Анголу, или когда в 1979 г. Джимми Картер равнодушно наблюдал, как кучка прокоммунистически настроенных фанатиков берет власть на Гренаде, сандинисты захватывают Никарагуа, а Советы вторгаются в Афганистан – и это не говоря уже о свержении шаха и установлении хомейнистского режима в Иране.

Сегодня нам снова приходится гадать, сколько рукотворных катастроф устроит Америке нынешний Белый дом. В Гондурасе мы поддерживаем верного ученика Уго Чавеса и заявляем, что не признаем результаты ноябрьских свободных выборов. В отношениях с Израилем мы руководствуемся абсурдным тезисом о том, что расширение еврейских поселений – это главное препятствие мирному процессу на Ближнем Востоке и выкручиваем руки новоизбранному премьер-министру этой страны, требуя «заморозить» этот процесс, что невозможно по политическим соображениям и к тому же ни на шаг не приблизит мирное урегулирование. В Восточной Европе мы отказываемся от договоренности по ПРО с Польшей и Чехией, недвусмысленно давая им понять, что США не намерены противодействовать российской гегемонии в прежней советской сфере влияния. Читать далее...

К.Энтони Аппиа (K. Anthony Appiah), “The Washington Post”, США.



Ровно три года назад была убита Анна Политковская, смелая журналистка, писавшая о чудовищных нарушениях прав человека в Чечне. Убийца выстрелил в нее пять раз, когда она входила в подъезд своего дома в Москве. Она была не первой среди российских журналистов, убитых за выполнение бесценного труда по откапыванию правды. Увы, убийства были и будут. И платить за это приходится всем нам.

В годы «холодной войны» на Западе было принято считать, что демократическая Россия будет лучше для русских и для нас. Однако за двадцать лет, прошедших после падения «железного занавеса», надежды на появление в России подлинной демократии остались несбывшимися. Основной причиной является тяжелое положение российских СМИ.

В Соединенных Штатах репортер, занимающийся журналистскими расследованиями, может обрести славу, разоблачая сильных мира сего; в России такой журналист вправе опасаться за свою жизнь. Либеральная демократия зависит от журналистов, которые исследуют выбранную тему и пишут о том, что им удается узнать. Она не может процветать там, где стремление журналистов к расследованиям чревато неформальной смертной казнью. Читать далее...

Проф. Эугениуш Дурачиньский (Eugeniusz Duraczyński), "Przegląd", Польша.



Польское «нет» Гитлеру лежало в основании антигитлеровской коалиции.

- Господин профессор, начнем с самого общего вопроса: был ли сентябрь 1939 г. неизбежностью?

- Вопрос краткий, но принципиальный. Иными словами, была ли реальная альтернатива – ведь мы говорим о реалиях, а не гипотезах – тому, что происходило до сентября и в сентябре 1939 г.? И что предвидело множество наблюдателей политической жизни не только в Европе, но и в мире. У них были разные подходы, но общим знаменателем была крепнущая убежденность в том, что война уже на пороге. Так что теоретически такая альтернатива была, но она оказалась совершенно нереальной. Ведь если бы весной 1939 г. осуществилась идея конференции с участием Великобритании, Франции, Советского Союза, Польши, Румынии и Турции, и если бы результатом этой конференции был некий четко выраженный политический, если не военно-политический, блок, то, возможно, Гитлер бы заколебался. Но эта идея умерла, не успев стать предметом серьезных размышлений. Решающую роль здесь сыграли расхождения во взглядах и интересах, пожалуй, большинства – а, может быть, и всех – этих государств. Читать далее...

Ральф Питерс (Ralph Peters), “New York Post”, США.


Традиционной эмблемой Ирана был персидский лев. России следовало бы избрать своим символом стервятника: при мысли о конфронтации с Ираном премьер-министр Владимир Путин предвкушает богатую добычу.

Для Москвы центральный вопрос этого кризиса – не получение Тегераном ядерного оружия, а закрепление России на глобальных энергетических рынках.

Путин играет с огнем, но он уверен, что обожжемся мы.

Что касается отчаянной (и поразительно наивной) надежды администрации Обамы на то, что экономические санкции могут заставить президента Махмуда Ахмадинежада и его приятелей – головорезов во имя Аллаха отказаться от идеи получения ядерного оружия, то об этом можно забыть.

Даже если бы Путин позволил формальному лидеру страны, президенту Дмитрию Медведеву, согласиться на введение предлагаемых полусанкций, то Москва нарушит их еще до того, как Обама сойдет с трапа президентского самолета, держа в руке лист бумаги, гарантирующий мир для нашего времени. Читать далее...

Юджин Робинсон (Eugene Robinson), “The Washington Post”, США.



Разве Роман Полански мало пострадал? Разве ему не пришлось пережить все эти холодные, серые, дождливые парижские зимы? Разве он не был вынужден питаться все эти годы в дорогущих ресторанах со звездочками от «Мишлен» (ну хорошо, если не был вынужден, то не смог противостоять сильнейшему соблазну)? Разве серая монотонность Южной Франции не была для него десятилетиями единственным вариантом проведения отпуска?

У меня есть вопрос получше: не пора ли Полански и его многочисленным апологетам немного помолчать?

Я большой поклонник творчества Полански. «Чайнатаун» — один из моих любимейших фильмов всех времен. «Ребенок Розмари» — шедевр, а «Пианист» совершенно заслуженно получил «Оскара» за лучшую режиссерскую работу. Полански – великий художник. Может быть, его следующая лента будет тюремным фильмом.

Каким бы выдающимся режиссером мы его ни считали, Полански с 1978 г. скрывается от американского правосудия. И преступление, в котором он сознался, определенно не имело никакой художественной ценности: во время фотосессии в доме своего друга и звезды «Чайнатауна» Джека Николсона Полански накачал 13-летнюю девочку Читать далее...

Нил Ашерсон (Neal Ascherson), "The Guardian", Великобритания.



Молодой лидер оппозиции мог бы стать тем, кто поможет стране выбраться из дипломатической ловушки.

«Русским нравится то, что они видят в Грузии в настоящий момент». Ираклий Аласания, молодой грузин, которого многие на Западе хотели бы видеть в президентском кресле вместо Михаила Саакашвили, был в сентябре в Лондоне, где критически отзывался о дипломатической несостоятельности своей страны.

Аласания в свои 34 года уже опытный политик с контактами по всему миру –особенно, в Соединенных Штатах, где администрация Обамы проявляет признаки раздражительности упрямством Саакашвили. Прошло больше года после катастрофической войны с Россией за Южную Осетию, Грузия все еще настаивает на своей «территориальной целостности», однако фактическая независимость Абхазии и Южной Осетии уже 16 лет является реальностью.

После войны Россия официально признала независимость обеих территорий. Но администрация Буша, готовившаяся покинуть Белый дом, НАТО и Европейский Союз страстно поддержали позицию Грузии. Западные СМИ до сих пор пишут о двух республиках, как о «мятежных регионах Грузии». В своем открытом письме, опубликованном на прошлой неделе в Guardian, бывший президент Чехии Вацлав Гавел и ряд других ветеранов революций 1989 г. призывают мир защитить «территориальную целостность» Грузии. На той же неделе был сорван очередной раунд женевских переговоров о «безопасности на Южном Кавказе» — предложенное соглашение о «неприменении силы» натолкнулось на сопротивление Грузии. Читать далее...

Оуэн Мэтьюс (Owen Matthews), "Newsweek", США.



Казалось бы, Дмитрий Медведев не выглядит трагической фигурой. Президент России, по крайней мере в теории – один из самых могущественных людей на планете. Держится он бодро, от его речей веет свежим ветром либерализма; Медведев все смелее критикует сегодняшний государственный строй в стране. Однако концепция президента не имеет шансов на воплощение, пока реальная власть принадлежит его предшественнику Владимиру Путину.

Возьмем последние предложения Медведева. В его политическом манифесте, опубликованном в сентябре в блоге президента, содержится призыв к реструктуризации «примитивной» и «неэффективной» российской экономики, преодолению ее зависимости от сырьевого экспорта. Медведев намерен решить проблему «моногородов», сложившихся вокруг гигантских предприятий, чью продукцию никто не хочет покупать, создать новые высокотехнологичные производства, вкладывать больше средств в образование, сократить бюрократический аппарат и обеспечить благоприятные условия для россиян, желающих заняться малым бизнесом, который сейчас душит коррупция и государственное регулирование. «В 90-е годы мы, по сути, . . . просто выживали. Текущее десятилетие почти всё было потрачено на то, чтобы создать стабильное государство», — заметил Медведев на встрече с зарубежными экспертами, и теперь, по его словам, пришло время «поменять структуру экономики», которая «нам досталась ещё из нашего «любимого» [советского] прошлого». Читать далее...

[показать]Редакционная статья, “The Financial Times”, Великобритания.



[показать]Политический бой с тенью между президентом России Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным осложняет жизнь тем, кто ведет дела с Москвой.

Недавно каждый из них сделал интригующие намеки на возможность своего участия в выборах 2012 г., когда заканчивается президентский срок Медведева. Поскольку до того, как их планы прояснятся, пройдет какое-то время, существует риск того, что российская политическая жизнь пострадает от смятения, вызванного президентской гонкой.

С одной стороны, все это не имеет значения. Путин остается самым влиятельным человеком в России. Он и его чиновники планируют надолго сохранить власть – и контроль над высокодоходными добывающими отраслями России. Хотя между представителями этой элиты и есть противоречия, мощнейшие силы вынуждают их держаться вместе.

Итак, Путин почти наверняка решит вопрос 2012 г. – и возьмет с собой своих сторонников. Читать далее...

Дэниел Галлингтон, “The Washington Times”, США.



По словам Стенли Маккристала (Stanley A. McChrystal), командующего силами США и НАТО в Афганистане, «Ситуация [там] серьезная, но успех достижим и требует пересмотра стратегии реализации, решимости в выполнении взятых на себя обязательств и повышения согласованности усилий».

Генерал Маккристал разъяснил Конгрессу, что это означает: чтобы победить в войне, которую мы ведем уже восьмой год, нам нужно увеличение контингента на 30-40 тысяч человек и увеличение содействия со стороны наших друзей и союзников. Предполагается – и «пересмотр стратегии реализации» касается именно этого – что НАТО следует задуматься о новых способах обращения за помощью к России .

Конкретно, НАТО должна предложить России направить в Афганистан значительный контингент регулярных войск и сил специального назначения, чтобы помочь раз и навсегда разгромить талибов. Возможно, эта идея прозвучит неожиданно, но, если правильно ее представить, то она может показаться привлекательной и самим русским – как по причинам национальной гордости, так и из соображений борьбы с радикалами в российских провинциях. Читать далее...

Марк Бжезинский (Mark Brzezinski), «The New York Times», США.



Решение президента Обамы пересмотреть план администрации Буша по размещению ПРО в Европе был воспринят в Чешской республике и Польше с тревогой и беспокойством. Как и другие страны Центральной Европы, они боятся, что США забудут о своих бывших стратегических партнерах, «перезагружая» отношения с Россией за счет региона.

Проблема до некоторой степени заключается в том, что для администрации Буша, по крайней мере – на словах, стратегическое партнерство с Чехией и Польшей было синонимом размещения радаров и ракет-перехватчиков на чешской и польской земле. В результате, хотя в обеих странах этот план столкнулся с некоторой общественной оппозицией (в Чехии больше, чем в Польше), отказ от развертывания системы ПРО широко трактуется как снижения статуса стратегического партнерства.

Несколько уменьшить эти опасения можно, разместив батарею «Патриотов» в Польше, вне зависимости от того, как идут дела с противоракетной обороной. Однако следует признать, что администрация Обамы, рассматривая американские вооружения в Центральной Европе как свидетельство тесных стратегических связей, Читать далее...

Джим Хоугленд (Jim Hoagland), "The Washington Post", США.



Мировой экономический кризис на вас не очень сказывается, заметил Владимир Путин, когда мы расселись за обеденным столом и попробовали первое блюдо – холодец из телячьих хвостов: «Все выглядят упитанными и хорошо одетыми».

Это – ловкий ход профессионального разведчика, один из нескольких приемов, которые искусно пускает в ход российский премьер, чтобы пристыдить или подчинить своей воле 45 иностранных ученых, экспертов-аналитиков и журналистов, собравшихся на его роскошной подмосковной даче. Негласный намек очевиден: не надо лицемерить, не надо пытаться поймать меня в ловушку своими «благонамеренными», абстрактными вопросами – мы все в одной лодке.

Последующие два с половиной часа доброжелательной дискуссии, высокопарных политических заявлений на тему советского прошлого и умелого позиционирования не оставляют сомнений в том, что Путин по-прежнему играет первую скрипку в России, хотя 16 месяцев назад он и уступил президентский пост другу и сподвижнику Дмитрию Медведеву. Путин четко дает понять, что оставляет за собой право через три года вернуться на пост главы государства. Читать далее...

Дэвид Крамер (David J. Kramer), “The Washington Post”, США.



[250x180]Российским лидерам никогда не нравился тот факт, что Соединенные Штаты, Польша и Чехия сотрудничают в создании системы противоракетной обороны для противодействия зарождающейся угрозе со стороны Ирана. Идея о том, что два бывших государства Варшавского договора, некогда находившиеся под контролем Москвы, разместят у себя десять ракет-перехватчиков (Польша) и радар (Чехия) была для них неприемлема. Кремлевские лидеры утверждали, что система предназначена против России, а не для противодействия Ирану, и угрожали сорвать не имеющие к ней никакого отношения переговоры с Соединенными Штатами о контроле над вооружениями, если Вашингтон не откажется от своего плана.

После того, как в четверг администрация Обамы объявила о том, что она действительно отказывается от размещения ПРО в Польше и Чехии, ситуация выглядит так, что Москва добилась своего. Однако капитуляция администрации перед давлением со стороны России – это предательство лояльных союзников в Варшаве и Праге, которые по просьбе администрации Буша заняли политически непопулярную позицию ради того, чтобы способствовать отражению надвигающейся угрозы со стороны Ирана. (То, что о смене курса было объявлено в четверг, в 70-ю годовщину советского вторжения в Польшу, Читать далее...

Мунтазар Аль-Заиди (Muntazer al-Zaidi), "The Guardian", Великобритания.



Я не герой. Я просто гражданин Ирака, видевший слишком много крови и страданий невинных людей.

Я – на свободе. Но моя страна по-прежнему в плену. Сейчас ходит много разговоров о том, что я сделал, и обо мне самом: мол, это был героический поступок, а я – герой, или, это был символический поступок, а я – человек-символ. На это я отвечу просто: я не мог поступить иначе, поскольку мой народ стал жертвой несправедливости, поскольку оккупанты, под пятой которых оказался Ирак, хотят унизить мою страну.

За последние годы более миллиона мучеников погибли от пуль оккупантов; сегодня пять миллионов иракских детей стали сиротами, миллион женщин потерял мужей, сотни тысяч моих соотечественников искалечены. Миллионы людей остались без крыши над головой или были вынуждены покинуть родину.

Прежде в Ираке арабы, тюрки, курды, ассирийцы, сабеи и езиды жили дружно, делились последним куском хлеба. Шииты молились Аллаху бок о бок с суннитами. Мусульмане вместе с христианами праздновали Рождество. И все это несмотря на то, что из-за международных санкций наш народ больше десяти лет жил впроголодь. Читать далее...

Рафал Засунь (Rafał Zasuń), "Gazeta Wyborcza", Польша.



C конца августа в России и Польше идет медийно-политический спектакль под названием «Историческая политика». Мифы сталкиваются с мифами, СМИ и политики обеих стран подогревают атмосферу, интернет-форумы в обеих странах полны проклятий. На польских форумах мы можем почитать о «кацабольшевии», на российских – о том, что поляки – «закомплексованная нация сантехников».

Ни поляки, ни россияне не осознают, насколько тот пыл, с которым они защищают собственную историю, делает их похожими друг на друга. В обеих странах в дело вступили органы, отвечающие за безопасность государства: в России Служба внешней разведки опубликовала сборник документов, якобы свидетельствующих о том, что в 1934-39 гг. Польша совместно с Германией вынашивала планы раздела СССР. Вдобавок, она обвинила министра иностранных дел довоенной Польши Юзефа Бека в том, что он был немецким агентом, правда, потом тихо сняла свои обвинения.

А у нас президентское Бюро национальной безопасности опубликовало доклад на тему… российской исторической политики при Путине. СМИ обеих стран пишут об этом на полном серьезе, не замечая абсурдности всей ситуации. Может ли кто-нибудь представить себе, чтобы ЦРУ, британская MI6 или другой западный институт Читать далее...

Владимир Кара-Мурза-младший, “The Wall Street Journal”, США.



Какие бы мифы ни пытался распространять Путин

В октябре москвичи будут избирать городское законодательное собрание. Российская политика делается в столице, поэтому московские выборы считаются событием общенациональной важности. Тем более, в этом году, ведь выборы, назначенные на 11 октября, станут для значительной части российского электората первой возможностью высказаться после продолжающегося целый год экономического кризиса, который привел к росту безработицы и сокращению валового внутреннего продукта двузначными числами.

Но выборы не принесут плохих новостей правительству. Власти дисквалифицировали всех кандидатов, номинированных «Солидарностью», коалицией сил российской демократической оппозиции, предложив гражданам выбирать из прокремлевских кандидатов различных оттенков. В любом случае, поводом для дисквалификации были «недействительные» подписи в поддержку номинации. У одного кандидата «Солидарности» подделанной была признана его собственная подпись. У другого «недействительные» подписи составляли 104 процента всех собранных. Давно ожидавшийся и прозвучавший в минувшие выходные намек премьер-министра Владимира Путина на то, что в 2012 г. он может вновь выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах, вновь демонстрирует механизмы удержания власти в сегодняшней России. Читать далее...