[700x454]

 

Сегодня, цель деятельности пиар-менеджеров (пиарщиков), при всём разнообразии задач, стоящих перед ними, заключается, в итоге, в том, чтобы целевая аудитория перешла в разряд потребителей и стала действовать в интересах компании (учреждения). Нельзя сказать, что сама суть PR сводится к манипуляциям, но их присутствие в этом роде деятельности (связи с общественностью, коммуникации) — неизбежная необходимость...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/articles/pr.html

[700x508]

 

    Как, всё-таки, по-другому раньше воспринимался возраст!

 

    Например, шекспировской Джульетте было 13 лет, а её матери — меньше 26! Вот, что она говорит дочери:

 

    «…У веронской знати

    В почёте ранний брак. Я тоже, кстати,

    Тебя довольно рано родила —

    Моложе я, чем ты теперь, была.»

 

    Женщиной бальзаковского возраста считалась независимая дама 30 лет. Выражение появилось после выхода романа Оноре де Бальзака «Тридцатилетняя женщина» (1834 г.).

 

    Софье Фамусовой из «Горя от ума», когда она полюбила Чацкого, было меньше 14 лет. Возможно, даже 12 лет. Потому что на тот момент, когда разворачивается сюжет пьесы, Софье 17 лет, а Чацкий возвращается к ней после трёхлетнего отъезда.

 

    Петруше Гринёву из пушкинской «Капитанской дочки», когда он приехал служить под Оренбург, было 16 лет.

 

    «Мудрый старик» Максим Максимович из «Героя нашего времени», по нашим меркам, тоже довольно молод. Вот, что пишет Лермонтов:

 

«Он казался лет пятидесяти; смуглый цвет лица его показывал, что оно давно знакомо с закавказским солнцем, и преждевременно поседевшие усы не соответствовали его твёрдой походке и бодрому виду…»

 

    Старухе Ниловне в романе Горького «Мать» вообще только 40 лет! В одном из диалогов Павел говорит матери: «Подумай, какою жизнью мы живём? Тебе сорок лет, а разве ты жила?»

 

    А мадам Грицацуевой из романа «12 стульев», о которой пишут, что «Молодая была уже не молода», было 35 лет.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/06/vozrast-ranshe.html

[600x508]

 

    Очень много удивительного прочитал про червя планарию.

 

    Он регенерирует как жидкий Терминатор. Его рубят вдоль и поперёк на сотни частей, разрубают голову, разрубают в космосе, но он всё равно восстанавливается.

 

    Одинокая планария может разорвать себя усилием мысли, чтобы размножиться. И может жить вечно, если будет время от времени голодать: она сильно теряет в весе, но потом омолаживается стволовыми клетками.

 

    Ещё у планарии есть глазки, поэтому учёные светили ей в глазки ярким светом и били током. Оказалось, что планария всё запомнила и стала съёживаться от вспышек света, не дожидаясь удара током.

 

    Ей отрубили голову, дождались регенерации из хвоста целой планарии и снова включили бывшему хвосту свет: всё помнит, то есть память у неё не в голове.

 

    Затем запомнившую, что между током и светом есть связь, планарию скормили другим таким планариям. И после этого, как утверждают экспериментаторы, особи-каннибалы смогли выучить связь света и тока гораздо быстрее.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/06/planariya.html

  [700x677]

 

  В комментариях под текстами постоянно встречаю когнитивное искажение: подписчики путают рассуждения о сокращении темпов роста с сокращением размера рынка.

 

    В прошлом посте я даже не думал говорить о сокращении размеров рынка. Рост, безусловно, продолжится и, может быть, даже никогда не прекратится (население-то у нас продолжает расти, технически развиваются страны в Азии, Латинской Америке и Африке). Но вот скорость роста, на мой взгляд, будет падать.

 

    Для тех, кто до сих пор не может отличить эти 2 понятия, разберу «на пальцах».

 

    Представьте, что вы хотите научиться много отжиматься. И вот вы разрабатываете программу, где каждую неделю будете увеличивать количество повторений за одну тренировку на 20%. Очень важно измерять прогресс именно в процентах, а не в абсолютном количестве повторений.

 

    Допустим, вы начали с отметки «10 повторений за тренировку». Соответственно, через неделю вы должны будете делать по 12 повторений, через месяц — 22 повторения, а через год — 136 415.

 

    Как видите, если изначально задать довольно высокие темпы роста, то в какой-то момент прогресс обязательно столкнётся с физическими ограничениями. В случае с отжиманиями вы, может, и сможете делать такое количество повторений за тренировку (на каких-нибудь стероидах и с резиновым экзоскелетом), но времени вам точно физически будет не хватать. Тем более, что каждую неделю количество отжиманий будет прирастать ещё на 20%.

 

    То есть ваш прогресс, так или иначе, упрётся в физические пределы среды (время, пределы работы мышц, сердца, запасы энергии в организме, необходимость есть и спать).

 

    Быстрый рост на старте и дальнейшее его замедление связаны с так называемым эффектом «низкой базы». Легко начать приращивать количество повторений по 20% в неделю, когда вы стартуете с 10 повторений. А что если бы у вас сразу была 1000?

 

    Именно этот приём очень часто любят использовать манипуляторы статистикой.

 

    Допустим, американцы сначала разнесли в щепки Ирак и его экономику (сформировали низкую базу), а затем построили один нефтеперерабатывающий завод, который сразу за год дал 10% прироста ВВП в стране. Но дальше таких темпов роста, естественно, сохранять не получилось.

 

    Этим же отличаются развитые страны от развивающихся. Германии или США крайне сложно каждый год показывать 10% роста ВВП, потому что база очень высокая. А вот какая-нибудь Нигерия, Таиланд или Аргентина вполне могут демонстрировать подобные успехи в течение 5-10 лет.

 

    Возвращаясь к вопросу с темпами роста IT: на мой взгляд, база и так уже крайне высокая, и, к тому же, она росла, очевидно высасывая соки из других инженерных отраслей, которые были откровенно подзаброшены последние 25 лет. Рынок, конечно, не начнёт съёживаться и какой-то рост демонстрировать будет, но в процентном соотношении он будет всё ниже. А значит, легкодоступных и ажиотажных денег на нём будет всё меньше. Работать придётся больше, а платить будут меньше.

 

    Именно поэтому в прошлом посте я сказал, что не вижу, на текущий момент, новой большой идеи, которую можно было бы оцифровать. Ещё есть, конечно, куча мелких сфер человеческой жизни или бизнес-процессов. Но все они лишь позволят рынку чуть-чуть подрастать в дальнейшем.

 

    По моим ощущениям, пандемия сначала крайне разогнала сферу IT: ведь пришлось резко оцифровывать рабочие места («удалёнка»), поскольку этот процесс тянулся крайне медленно. Но, похоже, это была последняя большая задача для IT, которая оставалась в списке дел.

 

    Следующий же большой этап — полная автоматизация — сам по себе не предполагает создания большого количества рабочих мест. Кроме того, очевидно, что полная автоматизация будет выглядеть как олигополия с ограниченным и хорошо охраняемым доступом к главному ресурсу — данным.

 

    Именно поэтому я и провёл аналогию с рынком нефти: денег там, конечно, много, но работает в этой сфере на квалифицированных

[700x466]

 

    Чувствую, тема Судана, где русских военно-морских людей опять обижают, нескоро исчезнет из моей ленты, поэтому напишу тут несколько тезисов, которые многим могут не понравиться. Тезисы эти, разумеется, самые общие, касающиеся только долгосрочных стратегических, а не оперативно-тактических экономических вопросов.

 

    1. США — сверхдержава, Россия — не сверхдержава. США, если сильно захотят, смогут вытеснить Россию из любого региона и лишить её любого союзника просто потому, что возможности стран соизмеримы исключительно в области ядерного оружия.

 

    2. США физически не могут вытеснить Россию из всех регионов и лишить её всех союзников потому, что это дико дорого. Необходимо купить лояльность элит, «вкачать» в страну кучу денег и ресурсов и, что важно, продолжать этот процесс непрерывно. Потому что если его прекратить — элиты разочаруются, народ обидится и вопрос о российских базах в стране снова немедленно встанет на повестку дня (хотя бы для того, чтобы американские товарищи осознали ошибку и снова начали платить). Содержать все страны мира сразу (или хотя бы заметную их часть) за счёт своей экономики США физически не могут. Если бы могли, мы бы жили в Pax Americana.

 

    3. Мы сейчас живём в эпоху новой Холодной войны (ну, или конфронтации великих держав, как кому больше нравится). Это конфронтация не между Россией и США, а между Китаем и США. Россия в этой войне тоже участвует: как союзник Китая. Нынешняя Холодная война не подразумевает жёстких альянсов, но при этом предполагает совместные действия там, где интересы союзников совпадают, и главное — подразумевает коалиционную стратегию.

 

    4. В рамках коалиционной стратегии России и Китаю выгодна максимизация присутствия США в Африке. Силы и ресурсы, которые Штаты бросают на покупку лояльности восточноафриканских политических элит — это силы и ресурсы, которые не задействуются в обеспечении безопасности в Тихоокеанском регионе, на скупку элит в СНГ и не используются для улучшения социально-экономической ситуации в самих США.

 

    5. Проблема в том, что альянсы новой Холодной войны — штука гибкая и ненадёжная. И вполне возможно, что через несколько лет Россия станет нейтральной, а то и вообще перейдёт в другой лагерь. Опций, на самом деле, очень много. Ей, как независимому игроку, в этом случае будут нужны ценные активы, которые сделают её привлекательным союзником или нежелательным врагом. Военно-морские базы в стратегически важных пунктах относятся к таким активам. Получить эти базы не очень легко (см. п. 1), но возможно (см. п. 2).

 

    6. Таким образом, в вопросе суданской базы сталкиваются интересы России как коалиционного игрока, заинтересованного в том, чтобы США как можно больше ресурсов тратили на покупку лояльности африканских стран, и России как независимого актора, которая планировала обзавестись ценным активом.

 

    7. Если Россия будет вынуждена уйти из Судана — это будет очень неприятно, но переживаемо. Придётся оставить суданский фронт Китаю, который уже «вкачал» в Судан уйму денег и продолжает «вкачивать» ещё. Порт-Судан — не единственная база на Красном море, Судан — не единственная страна, которая предлагает свои бухты под иностранные базы. Есть Эритрея с Массауа и архипелагом Дахлак, есть Сомалиленд с Берберой. Унизительно, конечно, когда тебя выгоняют из облюбованного заливчика, но такова судьба слабейшего в столкновении с сильнейшим. Слабейшему, в этой ситуации, нужно держать в голове пп. 1 и 2, действовать гибко и на перспективу. Лишиться ПМТО в Порт-Судане — неприятность, но не беда; уйти после этого из региона, куда только что пришли с серьёзной заявкой на долгосрочное присутствие — это уже беда.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/05/sudan.html

[700x479]

 

Борхес считал, что в литературе всего четыре сюжета... У рекламы сюжетов тоже всего четыре...

 

Читать дальше http://www.seoded.ru/webmaster/raskrutka-prodvigenie-saita/4-sugeta.html

[700x520]

 

    Со знакомым медиком, который страдал похмельем, обсудили проблему расщепления спирта. Узнал от него о похмелье много нового, спешу поделиться.

 

    Оказывается, дорогие друзья, переносимость алкоголя зависит от многих факторов. И в первую очередь — от относительной активности двух ферментных систем печени: алкогольдегидрогеназы и ацетальдегидрогеназы...

 

Читать дальше https://seoded.blogspot.com/2021/05/pochemu-pohmelie.html

[700x456]

 

    Шейх Дубая образно описал проблему третьего поколения. Это когда первое поколение зарабатывает состояние, второе им пользуется, а третье — теряет. Очень серьёзная проблема, кстати, для богатых семей. Её глубоко изучают.

 

    И вот шейх Дубая так описал свои взгляды:

 

    «Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, я — на «Мерседесе», сын — на «Ленд Ровере» и мой внук будет водить «Ленд Ровер», но правнук будет ездить на верблюде...

 

    Почему это так? Потому что трудные времена создают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена, лёгкие времена создают слабых людей, слабые люди создают трудные времена. Многие не поймут, но надо воспитывать воинов, а не паразитов».

 

    На самом деле, если менее романтически описывать ситуацию, то решение проблемы третьего поколения видят в создании мощной семейной идеологии, которая подчиняет интересы индивидов интересам семьи и прописывает механизмы поощрений и наказаний.

 

    Такая идеология в богатых кланах серьёзно ограничивает свободу каждого отдельного члена семьи, чтоб не расшатывать систему и не рисковать состоянием. В обмен давая деньги и влияние.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/05/tretie-pokolenie.html

 

Amazon опубликовал в сети первые кадры из нового мюзикла знаменитой сказки «Золушка». 

Фею-крестную сыграл Билли Портер.

«Это очень мощно, ведь магия не имеет пола. Дети готовы» — делился с журналистами Портер.