Ответ на комментарий Павел_Декарт # Павел_Декарт, я думаю, что вышки остались в профессиональных бассейнах, так что просто нужно поискать:))) На мой взгляд, это небесполезная мера предосторожности, потому что, во-первых, далеко не все плавающие в бассейне хотят, чтобы над ними кто-то прыгал (мне, например, это всегда не нравилось), во-вторых, о воду можно долбануться так, что мало не покажется, если по дури прыгнуть, без подготовки. Для людей занимающихся профессионально, должны быть специально отведённые для этого места. Полагаю, там они есть. Это как с курением в какой-то степени. Защищаются права большинства, а большинство не прыгает с вышек.

Ответ на комментарий Павел_Декарт # Диктатуры большинства не должно быть! Пусть будут просто разные бассейны, и для тех, кто хочет прыгать - тоже. Про курение - тоже слишком тотально запрещать не стоит. Я за свою жизнь не выкурил ни одной сигареты, и терпеть не могу табачный дым, но совсем сживать курильщиков со свету считаю неправильным. Пусть будут отдельные комнаты для курения на вокзалах, в аэропортах и ресторанах, а на улице тем более не стоит запрещать. Большинство проголосует за смертную казнь и за всеобщее равенство, и экономика развалится...

Ответ на комментарий Павел_Декарт # Павел_Декарт, согласна с вами, много лени, но у некоторых народов это настолько врождённое качество, что они от него на самом деле не страдают, да и прожили с ним неплохо уже несколько тысяч лет, так что я за них вообще не волнуюсь - они и не такое переживали, и кризис переживут. Вот вопрос с иждивенцами-эмигрантами действительно нужно решать, и, думаю, они этим будут заниматься, так как, если посмотреть в корне, окажется, что не работают, в основном, как раз таки приезжие из бедных стран, которым нет смысла работать, если им платят пособие, которое составляет несколько их зарплат в их родной стране...
Права и свободы - тоже согласна, но так, чтобы они не нарушали прав остальных. На мотоцикле - пожалуйста, многие, кстати, на них и ездят, так что не вижу тут никаких ущемлений ничьих прав, только надень шлем - для собственной же безопасности. К примеру, у нас на скутерах без шлема разрешено ездить детям, кажется, с 12 или с 14 лет, в итоге летом в несколько раз возрастает количество автомобильных ДТП с участием этих скутеров. Почему люди должны испытывать дискомфорт из-за того, что глупый подросток решил шикануть на трассе? А таких историй очень много. Мало того, что часто подростки, попав в ДТП, просто удирают с места ДТП, бросив скутер, потому что бояться ответственности, так ещё они и получают увечья, а иногда и заканчивают свои поездки в морге. А ведь решение на поверхности - обязательный шлем и увеличение возраста, с которого можно садиться за руль этого скутера.
Сексом вроде тоже никто не запрещает заниматься. Мои знакомые в США не испытывают с ним никаких проблем, причём, как традиционной, так и нетрадиционной ориентации. А то, что лишний раз по попке нельзя кого-то шлёпнуть, так и мне бы не понравилось, если бы малознакомый человек меня по ней шлёпнул. Я бы решила, что это, по меньшей мере, хамство. Так что и тут, полагаю, не всё так страшно... Иначе Америка бы уже вымерла, а там, в отличие от нас, проблем с демографической ситуацией нет, всё нормально и стабильно.
Везде есть свои особенности, конечно, которые просто нужно иметь в виду, попадая в ту или иную страну.

Ответ на комментарий Павел_Декарт # Павел_Декарт, так я об этом и говорю: бассейн для профессионально занимающихся спортом, с вышками, и обычный - для рядовых пловцов. Точно также и с курением. Дома - пожалуйста, в офисе - пожалуйста, если владелец кафе или ресторана, или иного присутственного места захочет построить кабинку для курящих - пожалуйста, на вокзалах и прочих, в идеале, государство должно организовать такие места. Но курение не должно навязываться остальным.
В СССР можно было курить где попало, но экономика всё равно развалилась;)))

Ответ на комментарий Павел_Декарт # Ну, сразу по попке незнакомую девушку - да, это некультурно и неэтично. Но там могут даже за словесные заигрыывания (без оскорблений!) наказать как за приставание...

Ответ на комментарий Павел_Декарт # Павел_Декарт, так не надо заигрывать, если не уверены в результате;) Вот честно вам скажу, я ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ развязные заигрывания, и, полагаю, что я не одна такая. Просто не нужно заигрывать с теми, кто этого не хочет, а тех кто хочет, я полагаю, видно:))) Как и у нас;) Мужчина всегда понимает к какой женщине как можно подойти и как с ней налаживать отношения (если, конечно, он пытается вообще понять женщину).

Ответ на комментарий Павел_Декарт # Вот из недавних новостей: у нас жирик предлагает вслед за куревом запретить переедать и заниматься избыточным сексом, а в некоторых странах уже начинают запрещать гамбургеры и кока-колу в школах, например... какое их собачье дело, что я ем? В Италии и в Мексике в некоторых городах запрещают мини-юбки и переодевание мужчин в женскую одежду. В США были (а может где и остались) местные законы - не ловить лягушек по четвергам или не заниматься сексом в носках, и чуть ли не указания, в какой позиции им заниматься. Много дуризма, всё пытаются запрещать и регулировать. Получается "1981" Оруэлла. И чем тогда запад лучше шариата, если мини запрещают? Я считаю, что надо поменьше всего регулировать, а побольше отдать на естественность. Природа и люди сами разберутся. Ни экономику, ни личную жизнь излишне регилировать нельзя.

Ответ на комментарий Павел_Декарт # Павел_Декарт, ну Жирик - это отдельный "фрукт":))) Гамбургеры и кока-кола, конечно, не самые полезные продукты, но не думаю, что их запретят, если не будет доказан их безусловный вред. В США много разных чудных запретов, но если они всё ещё существуют, значит жителей они устраивают, а, значит, почему бы и нет? Они не обязаны подстраиваться под нас, и если им нравится ловить лягушек по четвергам и субботам, то мы, приезжая к ним, должны иметь это в виду и уважать их позицию, на мой взгляд.

Ответ на комментарий Павел_Декарт # Жирик часто говорит то, что думают, но стесняются сказать руководители страны. Вот недавно он проговорился, что излишнее образование вредно, слишком умные каждые 10 лет будут свергать правительство. И что мы видим - снижение стандартов образования, астрономию вообще задвинули (а церковники высказались, что её вообще запретить надо, она противоречит церковному взгляду на мир - и это сказано не в 14, а в 21 веке!).
А что касается законов, то они должны быть простые, ясные и реальные. А глупые запреты просто снижают уровень законопослушности в целом. Нужно отличать, где коррупция, а где коммерческие отношения, а не вадить всё вместе (что Ходорковский или Навальный сами у себя нефть и лес украли, или Клинтон и Стросс-Кан насиловали женщин, которые сами с ними роман закрутили), или на дороге - когда за наезд на сплошную в тихом месте, где нет встречного движения, а просто схему поменяли свременной ловят и под угрозой лишения прав вымогают деньги. Ездить по встречке нельзя, но если правила написаны так, что эту небольшуюб невнимательность в тихом месте можно приравнять к езде по встречке - то кто будет соблюдать... Излишние запреты вредны, они только снижают правовую культуру вообще.

Ответ на комментарий Павел_Декарт # Павел_Декарт, про церковников даже начинать не хочу - они настолько себя в последнее время дискредитировали предложениями одно дурнее другого, что слов нет, одни эмоции остались! А про образование я думаю они действительно так считают, поэтому и гробят его, потому что им нужна бессменность власти, ибо только бессменность позволяет воровать бесконечно... Правительству не нужны умные граждане, это факт, к сожалению.
*** насчёт езды я, кстати, замечала, что даже в суперсуровой по штрафам за нарушение правил дорожного движения Европе нарушение, которое никому не помешало, никак не карается, так что я согласна с вами - во всём должна быть здоровая логика. Возвращаясь к теме поста: ездить по безлюдной дороге в присутствии родителей на небольшой скорости - можно и ребёнку, если это не угрожает никому, по трассе - уже нельзя.