ЦСКА (Москва) - Виктория (Пльзень). Что не так с российским футболом?
lj_yurgenshwarc
28-11-2018 16:17
Такое многообещающее начало, и я даже не имею в виду гол от ЦСКА на первой 10-минутки. В плане понятно, это был пенальти и гордиться особо нечем. Хотя, когда противоположная ситуация случилась у ворот самих ЦСКА, пенальти был красиво взят Акинфеевым. За это можно считать первый тайм красивым обменом любезностями с перевесом в сторону ЦСКА.
И тут начинается спектакль с мерлезонским балетом. После которого вкрадывается сомнение, а собирался ли ЦСКА вообще забивать, или тот пенальти стал случайностью, причем досадной. Оба своих гола Виктория вкатили с игры. Красиво наблюдать, как выстраивается команда чехов и в защите, и в атаке. По сравнению с ними передвижение игроков ЦСКА похоже на броуновское движение. На атаке оставляют 19-ти летнего мальчика из Исландии, который вряд ли адекватно понимает языки и обладает достаточным опытом играть против 2-3 защитников. Чалов играет вообще очень странно, каждая ситуация в зоне штрафной противника для него как обнуление навыков.
Особое страстное зрелище игра ЦСКА наверху. То есть его не было. За мячом прыгали чехи. Подача угловых - чехи прыгнули, ЦСКА согнули колени. В определенный момент не выдержал и заорал: "Прыгать пробовали?", на седьмом от меня ряде обернулись люди. Некоторые прыгали - не спорю, у одного даже сотрясение потом вышло после прыжка. Так может дело в страхе за свое здоровье? Вечно подскальзывающиеся и падающие игроки, ощущение, что к зиме самые не готовые комунальные службы, но следом за ними сюрприз оджидает водителей, и последними о том, что в России есть зима, знают футболисты, именно поэтому у них нет никакого опыта игры на российских стадионах в зимних условиях (возможно в своих скольжениях, не поподаниях по мечу, и прочих погодных казусах, они обвиняют как раз комунальные службы?!..)
На фото REUTERS запечатлены два игрока, после второго гола на 81 минуте. И судя по их лицам, им за слив игры не заплатили. Так был ли договорняк? Если верить Уткину, то у матчей есть свои признаки.
Кстати, вопрос к знатокам, почему в итоге при очках 4/4 ЦСКА съехали в турнирной таблице с третьего места, если по мячам они в плюсе? 5:9 ЦСКА и 5:15 Виктория?
Осталось по одному матчу у обеих команд за выход в плей-офф Лиги Европы. Про Локомотив я вообще молчу, сплошное разочарование, их последняя игра выпадает с Галатасараем и им ничего не светит, да еще и в РПЛ покатились по наклонной, проиграв Уралу, заведомо быв сильнейшей командой. И судя по Кф. от букмекеров расклад вообще не утешительный. Локо ничего не спасет, даже победа. По результатам этого матча ни одна команда не сдвинется в таблице. И для Локо этот матч может стать игрой престижа, если Галатасарай решит сдаться. Их вообще устроит любой вариант игры. Рому правда тоже, но у Ромы есть шанс выйти на первую строку престижа. Слабый и призрачный, но есть.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
И тут начинается спектакль с мерлезонским балетом. После которого вкрадывается сомнение, а собирался ли ЦСКА вообще забивать, или тот пенальти стал случайностью, причем досадной. Оба своих гола Виктория вкатили с игры. Красиво наблюдать, как выстраивается команда чехов и в защите, и в атаке. По сравнению с ними передвижение игроков ЦСКА похоже на броуновское движение. На атаке оставляют 19-ти летнего мальчика из Исландии, который вряд ли адекватно понимает языки и обладает достаточным опытом играть против 2-3 защитников. Чалов играет вообще очень странно, каждая ситуация в зоне штрафной противника для него как обнуление навыков.
На фото REUTERS запечатлены два игрока, после второго гола на 81 минуте. И судя по их лицам, им за слив игры не заплатили. Так был ли договорняк? Если верить Уткину, то у матчей есть свои признаки.
- Игра без лидеров по различным причинам.
- Минимум фолов и карточек.
- Грубые ошибки в защите.
- Пассивность в атаке.
- Одна из команд без мотивации.
Кстати, вопрос к знатокам, почему в итоге при очках 4/4 ЦСКА съехали в турнирной таблице с третьего места, если по мячам они в плюсе? 5:9 ЦСКА и 5:15 Виктория?
Осталось по одному матчу у обеих команд за выход в плей-офф Лиги Европы. Про Локомотив я вообще молчу, сплошное разочарование, их последняя игра выпадает с Галатасараем и им ничего не светит, да еще и в РПЛ покатились по наклонной, проиграв Уралу, заведомо быв сильнейшей командой. И судя по Кф. от букмекеров расклад вообще не утешительный. Локо ничего не спасет, даже победа. По результатам этого матча ни одна команда не сдвинется в таблице. И для Локо этот матч может стать игрой престижа, если Галатасарай решит сдаться. Их вообще устроит любой вариант игры. Рому правда тоже, но у Ромы есть шанс выйти на первую строку престижа. Слабый и призрачный, но есть.
Четыре поколения виноделов семьи De Stefani
lj_yurgenshwarc
28-11-2018 01:43
Далее все только улучшается и расширяется, строится экспортная сеть и т.д. и т.п.
Самые молодые лозы посадили в 1984 году, им сейчас как раз 35 лет. Это идеальный возраст с которого начинается великое вино. Самое интересное в этой презентации, конечно же дегустация. И дело не в том, чтобы попробовать всю продукцию Де Стефани, а почувствовать разницу между вином 2010 года урожая и 2014...
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Презентация Итальянских вин от виноделов в четырех поколениях (хотя это официально зафиксированная история, сам Алессандро говорил, что виноделы в семье появились еще на два поколения раньше, но подъём виноделия начался именно с прадеда) в ценовом сегменте "Премиум" (1500-5000 рублей). Хотя просекко выбивается из рамок "Премиум", если брать за сегментацию именно ценовой диапазон, но цена игристых Де Стефани до 1000 рублей, не говорит, что качество у них среднего диапазона, оно все то же премиум.
Жаль, что многие отправившие заявку на презентацию, так на нее и не поехали. Вина были чудесные. Буквально через пару дней мы были на слепой дегустации российских вин и стоило бы сравнить что производят в Италии за те же деньги. Я не хочу сказать, что российские вина хуже. У них есть объективные причины не дотягивать по вкусовым свойствам за европейскими... Хотя обо всем по порядку. Я, например считаю, что лозы младше 15 лет, просто не способны дать нужное вину. Самые младшие лозы на терруарах Де Стефани 35 лет. И тут можно вычислить реально ли это, если почитать их историю.
В начале, семья занималась в основном игристыми винами просекко, в их распоряжении были подходящие виноградники (тут стоит уточнить, что просекко делают на севере Италии в области Венеции).
Жаль, что многие отправившие заявку на презентацию, так на нее и не поехали. Вина были чудесные. Буквально через пару дней мы были на слепой дегустации российских вин и стоило бы сравнить что производят в Италии за те же деньги. Я не хочу сказать, что российские вина хуже. У них есть объективные причины не дотягивать по вкусовым свойствам за европейскими... Хотя обо всем по порядку. Я, например считаю, что лозы младше 15 лет, просто не способны дать нужное вину. Самые младшие лозы на терруарах Де Стефани 35 лет. И тут можно вычислить реально ли это, если почитать их историю.
В начале, семья занималась в основном игристыми винами просекко, в их распоряжении были подходящие виноградники (тут стоит уточнить, что просекко делают на севере Италии в области Венеции).
- 1866-1957: Валериано Де Стефани (первое поколение) начинает выращивать виноградные лозы и производить вина в Рефронтоло (коммуна в Тревизо) на холмах между Конельяно (еще одна коммуна) и Вальдоббьядене (опять же коммуна, и наверное самая известная среди любителей просекко, как Кьянти среди любителей итальянского красного). Впоследствии к нему присоединяется его сын, у которого было то же имя Валериано (второе поколение). Предпочтение виноделов отдано производству вин от сушеного винограда и родных для Италии сортов - Маржемино и Просекко (впоследствии переименованного в Глера).
- 1958: Тициано Де Стефани, третье поколение, получил высшее образование в Энологической Школе и Школе Виноградарства Конельяно и начинает управлять семейной компанией. Тут стоит уточнить, что Тициано 3 года прожил во Франции, чтобы понять, как на северных почвах выращивать достойный виноград. А конкретно в Бордо (Помроль).
- 1963: первые виноградники в области Пьяве куплены после многих лет исследования большого количества земли, которая могла гарантировать производство белых и красных вин с особым характером. Запуск производства Фоссальты ди Пьяве.
- 1969: установка системы для контроля температуры для брожения вин и их обработки.
- 1972: введение первых маленьких баррелей для старения вин.
- 1984: первые 4 200 виноградных лозы посажены по новой методе с высокой плотностью; революция для той области и на то время.
- 1985: первый урожай Tombola di Pin Millesime игристое вино сделанное по традиционной методе, с единственного виноградника в Рефронтоло.
- 1987: процесс сушки винограда улучшен посредством создания комнаты с управляемой температурой, влажностью и вентиляцией.
- 1992: Алессандро Де Стефани (четвертое поколение) получает образование в Энологии и Виноградарстве в Конельяно и присоединяется к своему отцу Тициано в управлении компанией.
Далее все только улучшается и расширяется, строится экспортная сеть и т.д. и т.п.Самые молодые лозы посадили в 1984 году, им сейчас как раз 35 лет. Это идеальный возраст с которого начинается великое вино. Самое интересное в этой презентации, конечно же дегустация. И дело не в том, чтобы попробовать всю продукцию Де Стефани, а почувствовать разницу между вином 2010 года урожая и 2014...
Ещё немного интересных фактов о семье. Валериано мл. удачно женился. Его жена настойчиво требовала жертвовать количеством производства во имя качества. Если год выдавался с плохим урожаем, его не пускали в производство. Алессандро тоже самое слышал от своей жены, что вмсето производства трех посредственных бутылок, лучше презентовать одну великую.
Де Стефани максимально уходят в органику, минимизируя использование механических машин. Винодельни построены по принципу закрытого производства вина, без использования насосов - только гравитация Земли. Электричество поступает с солнечных батарей. Они имеют лицензию по органике и биодинамике, но решили не размещать их на своих этикетках. Им хочется, чтобы люди оценивали вино по содержимому бутылки, а не по надписям на этикетке.
И это первые
Четыре поколения виноделов семьи De Stefani
lj_yurgenshwarc
28-11-2018 01:43
Далее все только улучшается и расширяется, строится экспортная сеть и т.д. и т.п.
Самые молодые лозы посадили в 1984 году, им сейчас как раз 35 лет. Это идеальный возраст с которого начинается великое вино. Самое интересное в этой презентации, конечно же дегустация. И дело не в том, чтобы попробовать всю продукцию Де Стефани, а почувствовать разницу между вином 2010 года урожая и 2014...
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Презентация Итальянских вин от виноделов в четырех поколениях (хотя это официально зафиксированная история, сам Алессандро говорил, что виноделы в семье появились еще на два поколения раньше, но подъём виноделия начался именно с прадеда) в ценовом сегменте "Премиум" (1500-5000 рублей). Хотя просекко выбивается из рамок "Премиум", если брать за сегментацию именно ценовой диапазон, но цена игристых Де Стефани до 1000 рублей, не говорит, что качество у них среднего диапазона, оно все то же премиум.
Жаль, что многие отправившие заявку на презентацию, так на нее и не поехали. Вина были чудесные. Буквально через пару дней мы были на слепой дегустации российских вин и стоило бы сравнить что производят в Италии за те же деньги. Я не хочу сказать, что российские вина хуже. У них есть объективные причины не дотягивать по вкусовым свойствам за европейскими... Хотя обо всем по порядку. Я, например считаю, что лозы младше 15 лет, просто не способны дать нужное вину. Самые младшие лозы на терруарах Де Стефани 35 лет. И тут можно вычислить реально ли это, если почитать их историю.
В начале, семья занималась в основном игристыми винами просекко, в их распоряжении были подходящие виноградники (тут стоит уточнить, что просекко делают на севере Италии в области Венеции).
Жаль, что многие отправившие заявку на презентацию, так на нее и не поехали. Вина были чудесные. Буквально через пару дней мы были на слепой дегустации российских вин и стоило бы сравнить что производят в Италии за те же деньги. Я не хочу сказать, что российские вина хуже. У них есть объективные причины не дотягивать по вкусовым свойствам за европейскими... Хотя обо всем по порядку. Я, например считаю, что лозы младше 15 лет, просто не способны дать нужное вину. Самые младшие лозы на терруарах Де Стефани 35 лет. И тут можно вычислить реально ли это, если почитать их историю.
В начале, семья занималась в основном игристыми винами просекко, в их распоряжении были подходящие виноградники (тут стоит уточнить, что просекко делают на севере Италии в области Венеции).
- 1866-1957: Валериано Де Стефани (первое поколение) начинает выращивать виноградные лозы и производить вина в Рефронтоло (коммуна в Тревизо) на холмах между Конельяно (еще одна коммуна) и Вальдоббьядене (опять же коммуна, и наверное самая известная среди любителей просекко, как Кьянти среди любителей итальянского красного). Впоследствии к нему присоединяется его сын, у которого было то же имя Валериано (второе поколение). Предпочтение виноделов отдано производству вин от сушеного винограда и родных для Италии сортов - Маржемино и Просекко (впоследствии переименованного в Глера).
- 1958: Тициано Де Стефани, третье поколение, получил высшее образование в Энологической Школе и Школе Виноградарства Конельяно и начинает управлять семейной компанией. Тут стоит уточнить, что Тициано 3 года прожил во Франции, чтобы понять, как на северных почвах выращивать достойный виноград. А конкретно в Бордо (Помроль).
- 1963: первые виноградники в области Пьяве куплены после многих лет исследования большого количества земли, которая могла гарантировать производство белых и красных вин с особым характером. Запуск производства Фоссальты ди Пьяве.
- 1969: установка системы для контроля температуры для брожения вин и их обработки.
- 1972: введение первых маленьких баррелей для старения вин.
- 1984: первые 4 200 виноградных лозы посажены по новой методе с высокой плотностью; революция для той области и на то время.
- 1985: первый урожай Tombola di Pin Millesime игристое вино сделанное по традиционной методе, с единственного виноградника в Рефронтоло.
- 1987: процесс сушки винограда улучшен посредством создания комнаты с управляемой температурой, влажностью и вентиляцией.
- 1992: Алессандро Де Стефани (четвертое поколение) получает образование в Энологии и Виноградарстве в Конельяно и присоединяется к своему отцу Тициано в управлении компанией.
Далее все только улучшается и расширяется, строится экспортная сеть и т.д. и т.п.Самые молодые лозы посадили в 1984 году, им сейчас как раз 35 лет. Это идеальный возраст с которого начинается великое вино. Самое интересное в этой презентации, конечно же дегустация. И дело не в том, чтобы попробовать всю продукцию Де Стефани, а почувствовать разницу между вином 2010 года урожая и 2014...
Ещё немного интересных фактов о семье. Валериано мл. удачно женился. Его жена настойчиво требовала жертвовать количеством производства во имя качества. Если год выдавался с плохим урожаем, его не пускали в производство. Алессандро тоже самое слышал от своей жены, что вмсето производства трех посредственных бутылок, лучше презентовать одну великую.
Де Стефани максимально уходят в органику, минимизируя использование механических машин. Винодельни построены по принципу закрытого производства вина, без использования насосов - только гравитация Земли. Электричество поступает с солнечных батарей. Они имеют лицензию по органике и биодинамике, но решили не размещать их на своих этикетках. Им хочется, чтобы люди оценивали вино по содержимому бутылки, а не по надписям на этикетке.
И это первые
Локомотив Москва - Урал. Говорила мама не ставь на РПЛ...
lj_yurgenshwarc
24-11-2018 04:30
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я не фанат Локомотива, просто так получилось, что я люблю делать ставки, и очень удобно к месту жительства расположен стадионо "локо". И мы сходили на матч Локомотив-Арсенал, и вчера на Локомотив-Урал.
К первой половине матча вообще претензий нет. Каждая команда играла в рамках своего амплуа. Локо накатил, Урал быстро ответил, после чего мы пошли стоять в очереди за кофе в единственной будке 6-7 сектора восточной трибуны, где можно было расплатиться картой. Сначала на нас кончился кофе, но потом добрый дяденька пропустил термос с кофе через отжим, и таки нацедил нам два стаканчика.
В общем по первой половине матча в любом случае со всеми недостатками игры видно, что Локо мощнее Урала, защитники в Локомотиве всегда стригут траву бутсами и команда выезжает за счет вратаря. И ответочка, красивая от Урала не особо беспокоит, потому что на поле есть Миранчуки и Смолов, которые достаточно круты чтобы вывести игру на плюс в копилку Локо. В перерыве выходит еще один бомбардир от Локо.
Второй тайм сразу начался с тревожной ноты. Не предсказуемой, просто так сложилось в процессе игры. В очередной раз защита бьет копытом в травку и зарабатывает пенальти. Гилерме четкий парень, он почти взял мяч, чутка не дотянулся, чтобы отвести беду. Счет перешел в 1-2. Но опять же начало второго тайма, четыре бомбардира на поле, должны хоть на ничью как минимум на своем поле претендовать. Но что-то пошло не так. Внезапно на поле появляется второй мяч, как раз когда идет атака на ворота Локо, один игровой, Гилерме отследил, второй просто лежал на поле, один из игроков Урала, впнул его в ворота и его даже не оштрафовали, хорошо хоть гол на счет не записали...
После чего начали возникать вопросы к Сергею Лапочкину (судье матча). Несколько атак Локо в опасных моментах прерывались свистком орбитра и мяч отдавался Уралу. Остановок за второй тайм было такого типа дофига, после чего Лапочкин добавил всего одну минуту к основному времени, в начале этой минуты случился аут, пока судились рядились, туда-сюда по полю ходили... минута так и истекла...
Мама мне, конечно, не говорила не делать ставок на РПЛ, но после того как Урал укатал Спартак, а матч я не смотрел, а теперь прям жажду пересмотреть, возникает вопрос:
У нас в РПЛ точно нет договорных матчей?
К первой половине матча вообще претензий нет. Каждая команда играла в рамках своего амплуа. Локо накатил, Урал быстро ответил, после чего мы пошли стоять в очереди за кофе в единственной будке 6-7 сектора восточной трибуны, где можно было расплатиться картой. Сначала на нас кончился кофе, но потом добрый дяденька пропустил термос с кофе через отжим, и таки нацедил нам два стаканчика.
В общем по первой половине матча в любом случае со всеми недостатками игры видно, что Локо мощнее Урала, защитники в Локомотиве всегда стригут траву бутсами и команда выезжает за счет вратаря. И ответочка, красивая от Урала не особо беспокоит, потому что на поле есть Миранчуки и Смолов, которые достаточно круты чтобы вывести игру на плюс в копилку Локо. В перерыве выходит еще один бомбардир от Локо.
Второй тайм сразу начался с тревожной ноты. Не предсказуемой, просто так сложилось в процессе игры. В очередной раз защита бьет копытом в травку и зарабатывает пенальти. Гилерме четкий парень, он почти взял мяч, чутка не дотянулся, чтобы отвести беду. Счет перешел в 1-2. Но опять же начало второго тайма, четыре бомбардира на поле, должны хоть на ничью как минимум на своем поле претендовать. Но что-то пошло не так. Внезапно на поле появляется второй мяч, как раз когда идет атака на ворота Локо, один игровой, Гилерме отследил, второй просто лежал на поле, один из игроков Урала, впнул его в ворота и его даже не оштрафовали, хорошо хоть гол на счет не записали...
После чего начали возникать вопросы к Сергею Лапочкину (судье матча). Несколько атак Локо в опасных моментах прерывались свистком орбитра и мяч отдавался Уралу. Остановок за второй тайм было такого типа дофига, после чего Лапочкин добавил всего одну минуту к основному времени, в начале этой минуты случился аут, пока судились рядились, туда-сюда по полю ходили... минута так и истекла...
Мама мне, конечно, не говорила не делать ставок на РПЛ, но после того как Урал укатал Спартак, а матч я не смотрел, а теперь прям жажду пересмотреть, возникает вопрос:
У нас в РПЛ точно нет договорных матчей?
Возвращаться тяжело... Надо вспоминать
lj_yurgenshwarc
22-11-2018 23:28
16 страниц друзей. Проверять кто жив, а кто уже канул в лету очень нудное занятие, и по-моему не рациональное. Надо просто открывать ленту друзей и пялиться туда. Кого уже давно нет в ЖЖ там и не появятся, кто стал неузнаваем за прожитый порядочный период (говорят, что можно не узнать человека уже через полгода, а тут огогогоГО!!! сколько полугодочков минуло), можно точечно исключать из ленты... Главное вспомнить где это делается, и если это репост откель-то, то что первично в ленте первый ник или второй... (Эмодзи не завезли в ЖЖ, а то по привычке ищу задумчивого колобка?)
Интересная статистика большая часть людей исчезла в 2010-2011 гг, редка птица долетела до 2017, и уж только двое все еще публикуются... Может провести исследование что послужило причиной оттока пользователей из блогсферы?
UPD Оказывается можно отписываться прямо из ленты... удобненько!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
16 страниц друзей. Проверять кто жив, а кто уже канул в лету очень нудное занятие, и по-моему не рациональное. Надо просто открывать ленту друзей и пялиться туда. Кого уже давно нет в ЖЖ там и не появятся, кто стал неузнаваем за прожитый порядочный период (говорят, что можно не узнать человека уже через полгода, а тут огогогоГО!!! сколько полугодочков минуло), можно точечно исключать из ленты... Главное вспомнить где это делается, и если это репост откель-то, то что первично в ленте первый ник или второй... (Эмодзи не завезли в ЖЖ, а то по привычке ищу задумчивого колобка?)
Интересная статистика большая часть людей исчезла в 2010-2011 гг, редка птица долетела до 2017, и уж только двое все еще публикуются... Может провести исследование что послужило причиной оттока пользователей из блогсферы?
UPD Оказывается можно отписываться прямо из ленты... удобненько!
Мои публикации в Instagram за 21 ноября 2018
lj_yurgenshwarc
22-11-2018 00:06
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Основы магического мышления. Или как вернуть меня в ЖЖ
lj_yurgenshwarc
21-11-2018 17:24
Начну с того, что товарищ
scinquisitor оказался на высоте, команды ЖЖ и Rambler&Co оказались на высоте. Это мой первый заход на мероприятие #ljmeetup, но масса приятных впечатлений от организаторов. Несмотря на заминку с онлайнтрансляцией, из-за которой для лайф-присутствующих тоже была задержка, лектор компенсировал любое ожидание. И сразу перейду к теме лекции "о жизни на марсе"...
Собственно, многие позиции, из озвученных по теме, мне знакомы. Но повторение пройденного дает иногда эффект "инсайта" на знакомых уже поворотах. Это как ходить по одной улице много лет, а потом увидеть, что забор покрашен в другой цвет. Внезапно, но покрашен он был ещё месяц назад. Кстати, тоже вопрос на тему лекции о магическом мышлении. Есть Зеланд, который трактует такие инсайты, как перенос в паралельный мир, мол раньше ты не замечал, потому что реально не было, а сейчас заметил, потому что тебя перенесло в другую вселенную, где этот забор покрашен месяц назад, а может и год, а может всегда таким был... Так вот во время лекции на знакомых мне улицах, я увидел заборы другого цвета.
В задаче про биту и мяч, я не напрягаясь выдал правильный ответ. Женщина на автомате выдала стандарт в 0,1, потом пересчитала в правильный ответ, но спустя пару часов снова засомневалась в ответе. В итоге мне пришлось вспомнить свои отметки по точным наукам в школе и выдать формулу, и объяснять женщине почему её формула не верна. Она умудрилась и меня заставить сомневаться в ответе, потому что рисовать формулы в голове на ходу, спустя 21 год после окончания школы, то ещё занятие. Сегодня удалось построить верную логическую формулу и снова прийти к ответу стоимости мяча в 0,05 у.е.
И вот именно этот эпизод показывает насколько ленив человеческий мозг (благо в нашей семье логическая половина есть у обоих и мы вообще идеальная пара). Мы все попадаем в ловушки собственного разума, но есть люди, которые привыкли проверять, даже доверяя, а есть, которые доверяют, потому что "а я как все". На этом вообще построено всё (даже все теории Зеланда). По итогам лекции можно сказать следующее: Поговорку "доверяй, но проверяй" никто не отменял.
Из-за задержки старта, осталось мало времени на вопросы. Я как джентельмен, пропустил всех вперёд и остался без ответов. По ходу вопросов других присутствующих, у меня возникали всё новые и новые повросы. Процесс снежного кома. Задам их здесь, может не сам лектор, но сочувствующие, помогут мне с ответами.
1. Сколько времени уходит на придумывание "чистого" эксперимента для тестируемых в "Гудини" (это комиссия премии для человеков-сверхчеловеков).
2. Уже в блоке вопрос-ответ, было озвучено, что эксперимент проходит в несколько этапов, чтобы убрать возможность случайности. Сколько таких этапов? Нет ли опасности, что шестигранный кубик выпал на цифре 6 более 12 раз? Или, например, пользуясь теорией "антихрупкости" вы уже несколько лет мурыжите с премией сверхчеловека, проверяя статистику его победы в тестах? (Иногда сам запутываюсь в своих предложениях).
3. Про антропоморфию у человека всё понятно. Но при создании высококлассной антропорфнойЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Люблю начинать из далека. ЖЖ был покинут в начале текущего десятилетия. Но внезапно, мне стали приходить рассылки с подборками постов (некоторые даже читаю), а потом пришло письмо из серии "Знакомьтесь, блогер...". Первым доехавшим до меня знакомством стал блогер scinquisitor. А я вообще люблю научпоп. В общем движуха в рассылке стала похожа на оживление в ЖЖ, а я люблю движухи (и научпоп, и много чего еще, но об этом в другой раз).
Примерно, с началом движухи в руки попала книга про "пионЭров" рунета (а конкретно о топовых блогерах ЖЖ в начале движухи) от автора Юлии Идлис "Рунет: Сотворенные кумиры". А еще в последнее время мы (я и моя половина) отслеживаем всякие движушки в реале. Фух, предыстория почти закончена. В общем, по хлебным крошкам мы пришли к мероприятию #ljmeetup... Расписывать о чем лекция не буду, все можно зачитать в афише, больше по делу (я надеюсь).
Начну с того, что товарищ
scinquisitor оказался на высоте, команды ЖЖ и Rambler&Co оказались на высоте. Это мой первый заход на мероприятие #ljmeetup, но масса приятных впечатлений от организаторов. Несмотря на заминку с онлайнтрансляцией, из-за которой для лайф-присутствующих тоже была задержка, лектор компенсировал любое ожидание. И сразу перейду к теме лекции "о жизни на марсе"...Собственно, многие позиции, из озвученных по теме, мне знакомы. Но повторение пройденного дает иногда эффект "инсайта" на знакомых уже поворотах. Это как ходить по одной улице много лет, а потом увидеть, что забор покрашен в другой цвет. Внезапно, но покрашен он был ещё месяц назад. Кстати, тоже вопрос на тему лекции о магическом мышлении. Есть Зеланд, который трактует такие инсайты, как перенос в паралельный мир, мол раньше ты не замечал, потому что реально не было, а сейчас заметил, потому что тебя перенесло в другую вселенную, где этот забор покрашен месяц назад, а может и год, а может всегда таким был... Так вот во время лекции на знакомых мне улицах, я увидел заборы другого цвета.
В задаче про биту и мяч, я не напрягаясь выдал правильный ответ. Женщина на автомате выдала стандарт в 0,1, потом пересчитала в правильный ответ, но спустя пару часов снова засомневалась в ответе. В итоге мне пришлось вспомнить свои отметки по точным наукам в школе и выдать формулу, и объяснять женщине почему её формула не верна. Она умудрилась и меня заставить сомневаться в ответе, потому что рисовать формулы в голове на ходу, спустя 21 год после окончания школы, то ещё занятие. Сегодня удалось построить верную логическую формулу и снова прийти к ответу стоимости мяча в 0,05 у.е.
И вот именно этот эпизод показывает насколько ленив человеческий мозг (благо в нашей семье логическая половина есть у обоих и мы вообще идеальная пара). Мы все попадаем в ловушки собственного разума, но есть люди, которые привыкли проверять, даже доверяя, а есть, которые доверяют, потому что "а я как все". На этом вообще построено всё (даже все теории Зеланда). По итогам лекции можно сказать следующее: Поговорку "доверяй, но проверяй" никто не отменял.
Из-за задержки старта, осталось мало времени на вопросы. Я как джентельмен, пропустил всех вперёд и остался без ответов. По ходу вопросов других присутствующих, у меня возникали всё новые и новые повросы. Процесс снежного кома. Задам их здесь, может не сам лектор, но сочувствующие, помогут мне с ответами.
1. Сколько времени уходит на придумывание "чистого" эксперимента для тестируемых в "Гудини" (это комиссия премии для человеков-сверхчеловеков).
2. Уже в блоке вопрос-ответ, было озвучено, что эксперимент проходит в несколько этапов, чтобы убрать возможность случайности. Сколько таких этапов? Нет ли опасности, что шестигранный кубик выпал на цифре 6 более 12 раз? Или, например, пользуясь теорией "антихрупкости" вы уже несколько лет мурыжите с премией сверхчеловека, проверяя статистику его победы в тестах? (Иногда сам запутываюсь в своих предложениях).
3. Про антропоморфию у человека всё понятно. Но при создании высококлассной антропорфной
COD 2003 - прохождение. Зенитка, 5 танков и много фаршистов
lj_yurgenshwarc
22-03-2017 19:42
Обновленная превью картинка по настоянию племянника, так хотела выложить раньше, что чуть не записала кучу косяков... Интересно, что в режиме хард убивают в этой миссии очень легко, особенно когда надо стрелять из зенитки. Как бы те самые пресловутые напарники, должны прикрывать твой тыл, но лучшее прикрытие дает зенитка, секрет в выборе правильной стороны поворота и в наклоне дула... Ну и еще, конечно, вовремя убежать в окоп...
#COD2003
#COD
#CallofDuty2003
#CallofDuty
#проигры
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Обновленная превью картинка по настоянию племянника, так хотела выложить раньше, что чуть не записала кучу косяков... Интересно, что в режиме хард убивают в этой миссии очень легко, особенно когда надо стрелять из зенитки. Как бы те самые пресловутые напарники, должны прикрывать твой тыл, но лучшее прикрытие дает зенитка, секрет в выборе правильной стороны поворота и в наклоне дула... Ну и еще, конечно, вовремя убежать в окоп...
#COD2003
#COD
#CallofDuty2003
#CallofDuty
#проигры
COD 2003 - прохождение. Зенитка, 5 танков и много фаршистов
lj_yurgenshwarc
22-03-2017 19:42
Обновленная превью картинка по настоянию племянника, так хотела выложить раньше, что чуть не записала кучу косяков... Интересно, что в режиме хард убивают в этой миссии очень легко, особенно когда надо стрелять из зенитки. Как бы те самые пресловутые напарники, должны прикрывать твой тыл, но лучшее прикрытие дает зенитка, секрет в выборе правильной стороны поворота и в наклоне дула... Ну и еще, конечно, вовремя убежать в окоп...
#COD2003
#COD
#CallofDuty2003
#CallofDuty
#проигры
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Обновленная превью картинка по настоянию племянника, так хотела выложить раньше, что чуть не записала кучу косяков... Интересно, что в режиме хард убивают в этой миссии очень легко, особенно когда надо стрелять из зенитки. Как бы те самые пресловутые напарники, должны прикрывать твой тыл, но лучшее прикрытие дает зенитка, секрет в выборе правильной стороны поворота и в наклоне дула... Ну и еще, конечно, вовремя убежать в окоп...
#COD2003
#COD
#CallofDuty2003
#CallofDuty
#проигры
Олдскульные игры: Call of Duty 2003 Ч7. Режим Хардкор. Как мы с Томми Га...
lj_yurgenshwarc
14-03-2017 20:46
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Олдскульные игры: Call of Duty 2003 Ч7. Режим Хардкор. Как мы с Томми Га...
lj_yurgenshwarc
14-03-2017 20:46
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[Киноклуб] Обитель зла. Часть 1| Resident Evil (2002). Между сердцем и разумом.
lj_yurgenshwarc
25-02-2017 18:52
[показать]
Я так думаю, что никто не рассчитывал на сериал, ну максимум на вторую часть в случае успеха. И сейчас у меня возникла гипотеза, что у команды, работающей над фильмом с 3 по 6 часть стояла очень сложная задача - увязать линейку заданную 1 и 2 частью и игровую вселенную. Вот этим я и займусь в ближайшее время. Проверкой гипотезы и выстраиванием своего пониманием происходящего.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать] Я так думаю, что никто не рассчитывал на сериал, ну максимум на вторую часть в случае успеха. И сейчас у меня возникла гипотеза, что у команды, работающей над фильмом с 3 по 6 часть стояла очень сложная задача - увязать линейку заданную 1 и 2 частью и игровую вселенную. Вот этим я и займусь в ближайшее время. Проверкой гипотезы и выстраиванием своего пониманием происходящего.
[Киноклуб] Обитель зла. Часть 1| Resident Evil (2002). Между сердцем и разумом.
lj_yurgenshwarc
25-02-2017 18:52
Я так думаю, что никто не рассчитывал на сериал, ну максимум на вторую часть в случае успеха. И сейчас у меня возникла гипотеза, что у команды, работающей над фильмом с 3 по 6 часть стояла очень сложная задача - увязать линейку заданную 1 и 2 частью и игровую вселенную. Вот этим я и займусь в ближайшее время. Проверкой гипотезы и выстраиванием своего пониманием происходящего.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я так думаю, что никто не рассчитывал на сериал, ну максимум на вторую часть в случае успеха. И сейчас у меня возникла гипотеза, что у команды, работающей над фильмом с 3 по 6 часть стояла очень сложная задача - увязать линейку заданную 1 и 2 частью и игровую вселенную. Вот этим я и займусь в ближайшее время. Проверкой гипотезы и выстраиванием своего пониманием происходящего.
Код да Винчи. Впервые ощущения от фильма лучше, чем от книги
lj_yurgenshwarc
14-02-2017 16:25
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Обзор по клику на картинку.
[показать]
Краткая рецезия на книгу от Юргена Шварца. Комментарии и пожелания можно писать сюда. Теперь есть возможность отслеживать все свои соприкосновния с людьми.
[показать]Краткая рецезия на книгу от Юргена Шварца. Комментарии и пожелания можно писать сюда. Теперь есть возможность отслеживать все свои соприкосновния с людьми.
Код да Винчи. Впервые ощущения от фильма лучше, чем от книги
lj_yurgenshwarc
14-02-2017 16:25
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Обзор по клику на картинку.
Краткая рецезия на книгу от Юргена Шварца. Комментарии и пожелания можно писать сюда. Теперь есть возможность отслеживать все свои соприкосновния с людьми.
Краткая рецезия на книгу от Юргена Шварца. Комментарии и пожелания можно писать сюда. Теперь есть возможность отслеживать все свои соприкосновния с людьми.
Три грации в обществе пса.
lj_yurgenshwarc
05-01-2017 21:40
[показать]
Я вообще слаб в искусстве, особенно в современном. Хотя у меня была книга в детстве выйгранная в лотерею. И книга была одна из самых любимых, но чаще я заглядывался на акварель. Она казалась яркой, а большинство произведений советского периода не могут похвастаться яркостью и легкостью.
Из всех представленных картин, меня захватила эта. В ней нет яркости, но присутствует легкость. Светлеющие краски снизу вверх растворяют превоначальное ощущение грусти. Позы женщин не выражают негатива, скорее легкую озадаченность, как будто их застали врасплох, и выскочившая собака, видимо до этого момента спящая под столом, подтверждает чье-то присутствие за рамками картины.
Возраст женщин трудно определить, но видно что в них еще бурлит жизнь. То ли волосы, то ли фата наполены контурами листьев и цветов. Красивый легкий букет на столе. Похоже, что собрались три сестры, или три подруги на тайную встречу. Тот кто помешал им не является неприятной неожиданностью. Несмотря на клыки, не похоже что пес ощерен на гостя.
Я с удовльствием увидел бы оригинал, чтобы проверить усилится ощущение или ослабится. Есть подозрение, что женщины немножко ведьмы, и после этого застывшего момента может произойти все что угодно, и оригинал может дать подсказку - что же...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Я вообще слаб в искусстве, особенно в современном. Хотя у меня была книга в детстве выйгранная в лотерею. И книга была одна из самых любимых, но чаще я заглядывался на акварель. Она казалась яркой, а большинство произведений советского периода не могут похвастаться яркостью и легкостью.
Из всех представленных картин, меня захватила эта. В ней нет яркости, но присутствует легкость. Светлеющие краски снизу вверх растворяют превоначальное ощущение грусти. Позы женщин не выражают негатива, скорее легкую озадаченность, как будто их застали врасплох, и выскочившая собака, видимо до этого момента спящая под столом, подтверждает чье-то присутствие за рамками картины.
Возраст женщин трудно определить, но видно что в них еще бурлит жизнь. То ли волосы, то ли фата наполены контурами листьев и цветов. Красивый легкий букет на столе. Похоже, что собрались три сестры, или три подруги на тайную встречу. Тот кто помешал им не является неприятной неожиданностью. Несмотря на клыки, не похоже что пес ощерен на гостя.
Я с удовльствием увидел бы оригинал, чтобы проверить усилится ощущение или ослабится. Есть подозрение, что женщины немножко ведьмы, и после этого застывшего момента может произойти все что угодно, и оригинал может дать подсказку - что же...
Три грации в обществе пса.
lj_yurgenshwarc
05-01-2017 21:40
Я вообще слаб в искусстве, особенно в современном. Хотя у меня была книга в детстве выйгранная в лотерею. И книга была одна из самых любимых, но чаще я заглядывался на акварель. Она казалась яркой, а большинство произведений советского периода не могут похвастаться яркостью и легкостью.
Из всех представленных картин, меня захватила эта. В ней нет яркости, но присутствует легкость. Светлеющие краски снизу вверх растворяют превоначальное ощущение грусти. Позы женщин не выражают негатива, скорее легкую озадаченность, как будто их застали врасплох, и выскочившая собака, видимо до этого момента спящая под столом, подтверждает чье-то присутствие за рамками картины.
Возраст женщин трудно определить, но видно что в них еще бурлит жизнь. То ли волосы, то ли фата наполены контурами листьев и цветов. Красивый легкий букет на столе. Похоже, что собрались три сестры, или три подруги на тайную встречу. Тот кто помешал им не является неприятной неожиданностью. Несмотря на клыки, не похоже что пес ощерен на гостя.
Я с удовльствием увидел бы оригинал, чтобы проверить усилится ощущение или ослабится. Есть подозрение, что женщины немножко ведьмы, и после этого застывшего момента может произойти все что угодно, и оригинал может дать подсказку - что же...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я вообще слаб в искусстве, особенно в современном. Хотя у меня была книга в детстве выйгранная в лотерею. И книга была одна из самых любимых, но чаще я заглядывался на акварель. Она казалась яркой, а большинство произведений советского периода не могут похвастаться яркостью и легкостью.
Из всех представленных картин, меня захватила эта. В ней нет яркости, но присутствует легкость. Светлеющие краски снизу вверх растворяют превоначальное ощущение грусти. Позы женщин не выражают негатива, скорее легкую озадаченность, как будто их застали врасплох, и выскочившая собака, видимо до этого момента спящая под столом, подтверждает чье-то присутствие за рамками картины.
Возраст женщин трудно определить, но видно что в них еще бурлит жизнь. То ли волосы, то ли фата наполены контурами листьев и цветов. Красивый легкий букет на столе. Похоже, что собрались три сестры, или три подруги на тайную встречу. Тот кто помешал им не является неприятной неожиданностью. Несмотря на клыки, не похоже что пес ощерен на гостя.
Я с удовльствием увидел бы оригинал, чтобы проверить усилится ощущение или ослабится. Есть подозрение, что женщины немножко ведьмы, и после этого застывшего момента может произойти все что угодно, и оригинал может дать подсказку - что же...
Ежедневник Приключений: [КИНОклуб] Несколько хороших парней. Актер Джек Николсон против Т. Курза и Д
lj_yurgenshwarc
05-01-2017 20:10
Сюжет не замысловат. На военной базе, находящейся в горячей точке зафиксирован случай "дедовщины" со смертельным исходом. Встречается такое не так уж и редко. Данное дело желает заполучить молодая женщина Джо Гэллоуей (Дэми Мур), перспективный военный адвокат, но ее не допускают, передавая дело не дисциплинированному военному адвокату Дэниелу Кэффи (Том Круз). Тот мантию адвоката и форму ВМФ получил по наследству. Он гениальный адвокат, ни одно дело которого не доходило до зала суда. Джоэнн Гэллоуэй, назначенной наблюдающей за процессом, удается убедить гениального, а по факту трусоватого Кэффи пересмотреть факт "дедовщины", как должностное преступление старшего по званию. Расследование приводит адвокатов к полковнику Джессепу (Джек Николсон). И тут начинается самая интересная интрига и метание между "так точно, сэр" и "сэр, это противоречит моему мировоззрению". Или коротко, фильм о границах добра и зла и опять о фанатиках.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сюжет не замысловат. На военной базе, находящейся в горячей точке зафиксирован случай "дедовщины" со смертельным исходом. Встречается такое не так уж и редко. Данное дело желает заполучить молодая женщина Джо Гэллоуей (Дэми Мур), перспективный военный адвокат, но ее не допускают, передавая дело не дисциплинированному военному адвокату Дэниелу Кэффи (Том Круз). Тот мантию адвоката и форму ВМФ получил по наследству. Он гениальный адвокат, ни одно дело которого не доходило до зала суда. Джоэнн Гэллоуэй, назначенной наблюдающей за процессом, удается убедить гениального, а по факту трусоватого Кэффи пересмотреть факт "дедовщины", как должностное преступление старшего по званию. Расследование приводит адвокатов к полковнику Джессепу (Джек Николсон). И тут начинается самая интересная интрига и метание между "так точно, сэр" и "сэр, это противоречит моему мировоззрению". Или коротко, фильм о границах добра и зла и опять о фанатиках.
Ежедневник Приключений: [КИНОклуб] Несколько хороших парней. Актер Джек Николсон против Т. Курза и Д
lj_yurgenshwarc
05-01-2017 20:10
Сюжет не замысловат. На военной базе, находящейся в горячей точке зафиксирован случай "дедовщины" со смертельным исходом. Встречается такое не так уж и редко. Данное дело желает заполучить молодая женщина Джо Гэллоуей (Дэми Мур), перспективный военный адвокат, но ее не допускают, передавая дело не дисциплинированному военному адвокату Дэниелу Кэффи (Том Круз). Тот мантию адвоката и форму ВМФ получил по наследству. Он гениальный адвокат, ни одно дело которого не доходило до зала суда. Джоэнн Гэллоуэй, назначенной наблюдающей за процессом, удается убедить гениального, а по факту трусоватого Кэффи пересмотреть факт "дедовщины", как должностное преступление старшего по званию. Расследование приводит адвокатов к полковнику Джессепу (Джек Николсон). И тут начинается самая интересная интрига и метание между "так точно, сэр" и "сэр, это противоречит моему мировоззрению". Или коротко, фильм о границах добра и зла и опять о фанатиках.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сюжет не замысловат. На военной базе, находящейся в горячей точке зафиксирован случай "дедовщины" со смертельным исходом. Встречается такое не так уж и редко. Данное дело желает заполучить молодая женщина Джо Гэллоуей (Дэми Мур), перспективный военный адвокат, но ее не допускают, передавая дело не дисциплинированному военному адвокату Дэниелу Кэффи (Том Круз). Тот мантию адвоката и форму ВМФ получил по наследству. Он гениальный адвокат, ни одно дело которого не доходило до зала суда. Джоэнн Гэллоуэй, назначенной наблюдающей за процессом, удается убедить гениального, а по факту трусоватого Кэффи пересмотреть факт "дедовщины", как должностное преступление старшего по званию. Расследование приводит адвокатов к полковнику Джессепу (Джек Николсон). И тут начинается самая интересная интрига и метание между "так точно, сэр" и "сэр, это противоречит моему мировоззрению". Или коротко, фильм о границах добра и зла и опять о фанатиках.
Ежедневник Приключений: [КНИЖНЫЙстеллаж] Дэн Браун "Ангелы и Демоны". Планктонные герои.
lj_yurgenshwarc
01-01-2017 21:16
Ежедневник Приключений: [КНИЖНЫЙстеллаж] Дэн Браун "Ангелы и Демоны". Планктонные герои.
Скажу сразу, десять лет назад я читал эту книгу, и она мне понравилась. Сейчас перечитал, потому что начал изучать авторов сериями и надо было освежить, за что народ возлюбил книги Дэна Брауна. Попал в личный диссонанс между двумя прочтениями.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ежедневник Приключений: [КНИЖНЫЙстеллаж] Дэн Браун "Ангелы и Демоны". Планктонные герои.
Скажу сразу, десять лет назад я читал эту книгу, и она мне понравилась. Сейчас перечитал, потому что начал изучать авторов сериями и надо было освежить, за что народ возлюбил книги Дэна Брауна. Попал в личный диссонанс между двумя прочтениями.