liveinternet.ru/users/ps-pr...114474666/

Есть 2 версии его телеобращения:
1. Дымовский просто игрушка в руках какого-то высокопоставленного деятеля в Новороссийске, который хочет занять место тех, кого возможно снимут из-за разразившегося скандала. А самого Думовского просто подтолкнули на этот шаг пообщав вознагражение и всероссийскую славу.
2. После запрета Правительством внеплановых проверок бизнеса и отмены контрольно-кассовых аппаратов, милиция работающая на земле потеряла значительную часть источников незаконного дохода, а за зарплату просто не хочет служить. Этим и объясняется демарш Дымовского и многих других.
А насчёт Путина. Какая же это предвыборная компания? До выборов ещё 2,5 года. Вы уж придумали бы что-нибудь поинтересней, а то от злобы челюсть перекосит и Вас Ваша шефиня Пеунова выгонит без выходного пособия из партии.

freelance4all.ru/post114249046/

Сейчас не очень хорошее материальное положение, но даже в середине 90-ых, когда материальное положение позволяло даже слетать на Луну, всё равно не ездил. Главная причина: для меня невыносима сама мысль, что мои деньги достануться иностранцам. Эта мысль способна отравить самый лучший отдых в самом фешенебельном курорте.
Кроме того, я не люблю все эти перелёты (даже в самых комфортных условиях), ненавижу таможни (особенно меня бесят попытки заставить меня в США снимать обувь и проходить границу босиком - я всегда отказывался снимать ботинки, ссылаясь на незнание английского), ненавижу лютой ненавистью службу иммиграции и натурнализации (тем более, что там работают одни ниггеры), очень плохо переношу полёты через 9 часовых поясов (дико утомительно - после этого неделю надо отдыхать только от полёта). И наконец, мне противно местное тупорылое население, которое озабочено только тем, чтобы обчистить мои карманы. И самое последнее: за границей почти все говорят не по-русски и ни хрена не понятно. К сожалению заселить всю заграницу русскими пока не получается, вследствие демографического кризиса, поэтому лучше отдыхать всё-таки дома, в родном Отечестве, тем более, что таких красот нет больше нигде (кроме, разве что тёплого моря, с которым у нас и правда, дефицит).

freelance4all.ru/post112959730/

Дело в том, что условия предпринимательства очень сильно отличаются от 80-90-ых годов, когда начинал свой бизнес, к примеру, я. Тогда был ненасыщенный рынок, а сейчас - насыщенный.
Я, например, начинал с внедрения в производство собственных научно-технических разработок. В тот момент это давало довольно большие деньги, но со временем, производство стало затухать в 90-ые свинцовые ельцинские годы и постепенно я переориентировался а сферу оптовой торговли, хотя полностью производство никогда не оставлял, стараясь диверсифецировать деятельность.
Мы выпускали:
1. Запчати для промышленных швейных машин (кстати, сумели сделать 2 детали на европейском уровне и даже начали поставлять их на экспорт, на завод-производитель этих самых машин)
2. Мини-инкубаторы для фермеров и дачников
3. Восстанавливали коленчатые валы для легковых автомобилей (тогда на запчасти был дефицит). Позднее перешли на восстановление коленвалов громадных судовых дизелей немецкого производства (каждый коленвал стоил около 25000 долларов).
4. По контракту с Петербургским заводом турбинных лопаток делали подшипники скольжения для судовых дизелей методом плазменного порошкового напыления со специальной пропиткой.
5. Изготавливали в кооперации с белорусами алмазные стоматологические боры (достигли качества производства на уровне американских боров и лишь немного уступая немецким и швейцарским). Продавали их внутри страны и на экспорт. Кстати, идеальный экспортный товар: в одном чемодане можно вывести боров на 150 тысяч баксов, причём в США их можно провести мимо таможни, через Мексику. К сожалению, всё дело в создании сети розничной продажи их стоматологам. Кстати прибыль при экспорте боров была невероятной. Приведу пример: в 1994 году я изготавливал заготовки боров по цене 20 рублей за штуку (в тогдашних ценах), после чео отправлял их на алмазирование в Белоруссию (алмазы - искусственные). За 3 заготовки получал 1 готовый бор, который таким образом обходился в 60 рублей + 15 рублей экспортная упаковка и стерелизация радиоактивным излучением. Итого, себестоимость бора 75 рублей. Внутри страны я в то время продавал их стоматологам по 400-500 рублей за штуку, а при экспорте в США получал в пересчёте на рубли 3200 рублей, в Германию - 3900 рублей, в Эквадор (возил туда студент Института дружбы народов) - около 2600 рублей. Посчитайте норму прибыли: для США 4266%, для Германии - 5200%, для Эквадора - 3466%. Наркотики, оружие, проституция - ОТДЫХАЮТ. Это, кстати, показывает, как невероятно выгодно продавать на Запад не сырьё, а готовые высокотехнологичные изделия.
Проблема была в том, что масштабы поставок были мизерными. Надо было формировать свою розничную сеть по всему миру, а параллельно с этим участвовать во основных стоматологических выставках в мире, что требовало громадных вложений.
6. Был свой цех по производству стальных дверей и решёток.
Позднее все виды бизнеса свернул, кроме производства стоматологического инструмента и занялся крупнооптовой торговлей импортной водкой и ликёрами. Там, для сравнения, прибыль была около 5-12%, но зато громадные объёмы и высокая скорость оборота капитала.
Но в 1996 году ввели заградительные пошлины и закрыли Национальный Фонд спорта, через который велись льготные поставки.
С тех пор масштаб бизнеса постоянно снижался и сейчас превратился в очень мелкий бизнес - полиграфическое производство.
Тем, кто надеяться на частном бизнесе заработать - не советую начинать. Частный бизнес временами даёт отрицательную прибыль и высокие риски и я в своей карьере очень часто зарабатывал меньше наёмных работников.
В чём же тогда преимущества частного предпринимательства?
Объясню. Во-первых, это независимость и социальный статус. Ты не кому не должен кланяться, ни перед кем унижаться, сам себе хозяин. Во-вторых, это возможность большого рывка. Наёмный работник в 95% случаев обречён на медленную постепенную карьеру - от должности к должности. Возможность резко взлететь - это случайность и невероятная удача, а частный предприниматель в любой момент может в ничтожный срок вырваться в лидеры, если, конечно, он занимается не торговлей (торговля сейчас в целом безперспективна, за редкими исключениями), а работает в какой-либо высокотехнологической области, где можно срубить сверхприбыль. Но это всегда риск и требует определённого склада характера и способности разглядеть область, где ещё нет жёсткой конкуренции и перспективную разработку на которой можно взлететь на вершину успеха, а также определённого образования и эрудиции.
Вообще предпринимательством реально могут заниматься только 4-5% населения. Остальные рано или поздно вылетят из этой сферы и ещё хорошо, если не понесут тяжёлые убытки, которые в отдельных случаях запросто могут стоить и жизни, а не только денег.

liveinternet.ru/users/ps-pr...113416918/

Ельцин и Горбачёв здесь очень к месту и пост хорош. Но причём здесь Путин? Ведь при нём началось восстановление разрушенного при Ельцине и процесс восстановления стабильно развивался все 8 лет и продолжается сейчас, даже в разгар кризиса.
Нам необходимо целенаправленно ОТДЕЛЯТЬ эпоху Горбачёва и Ельцина от эпохи Путина. Если мы не понимаем этого, то правильно, что нас не пускают к рычагам власти. Поделом!
С Ельцином, Горби и их наследниками - непримиримая борьба не на жизнь, а на смерть, а с Путиным - союз настолько, насколько мы можем быть адекватны в этом союзе. Вот формула победы! Вот формула восстановления страны.

liveinternet.ru/users/ps-pr...113160776/

1. А кто Вам, милостивый государь, сказал, что выборы губернаторов - это хорошо? Для всяких манипуляторов из-за занавески, конечно, хорошо. А для народа - очень сомнительно...
2. А кто Вам сказал, милостивый государь, что политик всегда должен говорить правду? Может и разведчик в тылу врага должен всегда резать правду-матку? Политик долен говорить то, что помогает добиться его политической цели. И в этом смысле, Путин абсолютно искренен.
3. Кто Вам сказал, милостивый государь, что свобода СМИ - это очень хорошо? Для самих СМИ - это конечно, хорошо. А для народа? Совсем не уверен, тем более, что сам являюсь журналистом.
4. А что по Вашему, милостивый государь, должен был сказать Путин в ответ на вопрос американского интервьюера по поводу лодки "Курск"? С Вашей точки зрения, видимо, он должен был дать возможность американцу поиздеваться над собой и нашей страной. Но он предпочёл сам поиздеваться над тупорылым янки.
5. Если хотите поспорить по-настоящему, почитайте материал http://www.rusk.ru/st.php?idar=104743.

freelance4all.ru/post112185993/

Когда смотришь, на подобный разгром производства, то удивляться, что кто-то разлил несколько литров ртути, как-то даже странно. Первопричина в крушении производства везде на территории бывшего СССР, а на Украине - в особенности, и не желании всё это восстанавливать. Всё остальное - производное...

aliveinternet.ru/post112299371/

Хочу вступиться за отечественный автопром, тем более, что за свою карьеру пришлось поездить почти на всех видах иномарок, включая "Мерседес-600" и "Ягуар". И кроме того, будучи кандидатом технических наук в области износостойкости автомобильных двигателей, думается, могу сделать кое какие выводы. А они таковы: на Западе по-настоящему качественно делают только очень дорогие марки автомобилей (Мерседес, Ягуар, Порше, Феррари, Роллс-Ройс и т.п.). Большинство иномарок для т.н. "среднего класса" - весьма среднего качества или даже очень плохие. Наши машины вполне могут с ними конкурировать во всём, кроме дизайна (разумеется, в своём ценовом классе, ибо качество машины неотделимо от её цены).
Поэтому распространение шуточек-прибауточек насчёт плохого качества отечественных машин, на самом деле, является перенесением на народный уровень информационной войны, которая целенаправленно ведётся против отечественного автопрома. Думаю, делать этого не стоит...

Сейчас, спустя год после завершения операции русской армии по принуждению Грузии к миру уже можно более подробно и компетентно разобраться в итогах этого скоротечного конфликта. Тогда, год назад, многие наши оценки были сугубо интуитивными или основанными на отрывочных фактах, слухах, домыслах. Соответственно, это давало возможность многим, как демократическим, так и патриотическим аналитикам трактовать факты так, как это больше соответствует их, так сказать, концепции мира. В результате до сих пор в обществе бродит масса сказок об осетинской войне и успехах или неудачах наших вооружённых сил, что в конечном итоге позволяет заинтересованным внешним силам искусно манипулировать настроениями народа в своих интересах.
Всё это тем более требует попытаться объективно оценить итоги осетинской компании, опираясь на взгляды специалистов и, тем самым, открыть глаза общественности.
В этой связи мне показалось интересным привести пару отрывков из сообщений демократических СМИ в разгар войны, а затем, для объективной оценки, дать статью, написанную военным специалистом. Ну и в конце, я позволю дать несколько своих комментариев.
Говоря о реакции демократов и либералов на начало войны, наиболее интересно будет привести отрывок из статьи Станислава Белковского датированной 8.08.2008, т.е. написанной аккурат в день нападения Грузии. Статья называется с претензией: «Разгром Южной Осетии», а подзаголовок ещё красноречивей: «Где теперь Россия – мы знаем. В полной жо…». Почитаем…
«Минувшей ночью грузинские войска вошли в Южную Осетию – через 3 часа после официального заявления, что войны не будет, будут переговоры – и начали штурм Цхинвала. К утру, половина города была уже разбомблена и расстреляна прямой наводкой, 11 югоосетинских сел – захвачены совсем. Российские «миротворцы» в ответ не сделали ничего, ровно ничего, несмотря даже на то, что сами попали под прямой и недвусмысленный артобстрел. Они не получили приказа.
И никто не поспешил спросить: а где же президент? Где Россия?
Миролюбивый президент Медведев находится в Самарской области. В санатории «Волжский утес». Он не счел необходимым прервать свой отпуск. Ради похорон Солженицына – да, прервал, из-за какой-то там войны, которая вот-вот выльется в похороны целого постсоветского мира – нет. …
В ночь на роковую пятницу, 8-е, умерли, наконец, два мифа, придуманные некогда Кремлем и активно поддержанные и либеральной РФ-общественностью, и всякими влиятельными кругами на Западе.
Миф первый. Геополитическое значение и роль России за последнее время возросли.
Грузинские танки показали, что они плевать хотели на роль и место в России в новейшей истории. … Теперь очевидно, что Россия более не гарант, не миротворец и даже не посредник. Постсоветского пространства с неформальным центром в Москве отныне вовсе не существует – ни формально, ни фактически. …
В 1992-м слабая Россия установила в регионе мир, защитив Южную Осетию, а сейчас?. Ответ прост. В то проклятое время у России, оказывается, наличествовали какая-то политическая воля и все еще боеспособная армия. Ныне – нет ни первого, ни второго. Finita. …
Миф второй. У власти в России находятся люди в погонах. У нас милитократия, понимаешь. В ночь на восьмое августа весь мир имел 120%-ную возможность убедиться, что никакой милитократии не было и нет в помине. Потому что во время войны милитократия движется к линии фронта, а не к пекинским утесам. И наносит удары, а не униженно жалуется по глобальному начальству. …
Саакашвили отправился в поход на Цхинвал, когда понял, что Россия не сможет ему убедительно возразить. Не раньше и не позже. Он не слушал либеральных аналитиков и не смотрел кремлевский Первый канал. У него были другие источники информации. Они его, похоже, не подвели. …
Где теперь Россия – мы знаем. В полной жо…е. Надо было дожить до пятницы, 8 августа 2008 года, чтобы это признать». Полную версию почитайте здесь: http://compromat.ru/main/saakashvili/osetia.htm.
Ну, то, что Белковский попал пальцем в … то самое место, куда он пытался отправить Россию – это теперь понятно всем, но это не главное. Вы только послушайте, какой ТОН этой статьи. Это же не статья, а просто песня! Он даже не скрывает блаженства в голосе, ожидая неминуемого унижения нашей страны и её руководителей, полной беспомощности русской армии и торжества Саакашвили, Запада и демократов. Но ещё интересней, что всё было ЗАГОТОВЛЕННО ЗАРАНЕЕ. Они ждали грузинского вторжения, готовились, накапливали слюну, злобу, яд и … дождались…
Но, может быть, это только Белковский такой … дурак (хотелось найти более крепкое выражение, ну да ладно…)? Может быть, остальные либералы оказались если не мудрее (чего нет, того нет…), то хотя бы осторожней в оценках? Послушаем маленький фрагмент (вся распечатка разговора занимает 37 страниц) разговора на «Эхе Москвы» уже 10.08.2008 (соответственно, они уже знают о вводе русских войск в Осетию), где события комментируют Алексей Венедиктов, Матвей Ганопольский, Дмитрий Орешкин, Константин Читать далее...

Эта статья была написана к Дню Космонавтики для одного журнала. Сейчас, незадолго до открытия очередного Московского Аэро-Космического салона МАКС-2009, думается, она будет вполне уместна...

С какими достижениями приходит Россия ко Дню космонавтики 2009 года? И как всё это будет смотреться, если сравнить наши достижения с достижениями США на ниве большого космоса?
Поводом для такого сравнения стало объявление в прессе о скором снятие с эксплуатации 3-х оставшихся в строю американских космических многоразовых кораблей серии «СпейсШатл»: «Дискавери», «Эндевера» и «Атлантиса». Срок эксплуатации этих кораблей официально истекает в 2010 году, хотя, по правде сказать, и сейчас эти корабли просто просятся на ближайшую свалку и их продолжают эксплуатировать, подвергая риску астронавтов, только из чисто политических соображений, чтобы единственной супер-пупер-державе не остаться в космосе с голой ж… на смех всему цивилизованному, полуцивилизованному и совершенно нецевилизованному человечеству.
Ну ладно, пока эту рухлядь удаётся как-то ремонтировать и раз в полгода-год запускать на орбиту в демонстрационных целях, причём, буквально каждый взлёт сопровождается отрывом теплоизоляционной пены с ударом по корпусу, от которого уже однажды бесславно погибла «Колумбия», попросту сгорев в плотных слоях атмосферы вместе с экипажем. Поэтому после каждого вывода в космос «Шатл» приходится осматривать на орбите, с целью своевременно обнаружить отвалившиеся теплоизоляционные плитки или трещины, которые могут потенциально привести к новой катастрофе при посадке. До сих пор всё как-то с грехом пополам обходилось, но представьте, что будет, если теплоизоляционное покрытие будет нарушено при взлёте настолько серьёзно, что садится будет невозможно и ремонт на орбите произвести не удастся?
А в этом случае нам, грешным, придётся, выбиваясь из сил, срочно строить 3 космических корабля «Союз» и снимать с орбиты всю эту банду незадачливых исследователей космоса в количестве 7 человек, а они, в течение полугода (пока будут строится наши спасательные корабли) будут обжирать нашу космическую экспедицию на Международной космической станции (МКС).
Но это ладно. Слава Богу, пока этого не произошло. Поэтому нам интересно вообще посмотреть, как будут развиваться исследования космоса в ближайшие 15-20 лет в разных странах мира, в частности, в тех же США, естественно, в России и в ряде других стран.
Вообще интерес широкой общественности ко всем этим космическим штучкам в последние годы как-то поутих, во-первых, потому, что после горбачёвских и ельцинских упражнений над Россией нам было как-то не до космоса (самим бы быть живым, что удалось далеко не всем), а во-вторых, космические исследования из сенсационных и политических акций постепенно превратились в скучную рутинную работу. По крайней мере, так кажется большинству людей. И вот только сейчас, с окончанием эры «СпейсШатлов» у многих людей возник законный вопрос: а как же американцы будут летать в космос дальше? Или им это уже не нужно? А нам оно нужно? А китаёзам, которые, кстати, в 2008 году первый раз вышли в открытый космос? А индусам, которые в октябре 2008 года с помпой запустили исследовательский аппарат «Чандраян-1» к Луне с использованием собственной ракеты-носителя? А объединённым европиоидам? А вообще, нужно ли вбухивать кучу бабок в этот дурацкий космос или это нужно только из престижных соображений?
В общем, тема эта интересная. О ней и поговорим, тем более, что космическая тема доминировала на всех последних московских авиасалонах МАКС (2003, 2005 и 2007 годов).
Итак.
После окончания эксплуатации «Спейс-Шатлов» в 2010 году вся нагрузка по эксплуатации международной космической станции снова ляжет на Россию, как это уже было после катастрофы «Колумбии», когда 2,5 года мы вынуждены были на своих кораблях обслуживать этот на сегодняшний день достаточно крупный космический комплекс. Вот и после 2010 года нам по прежнему придётся «катать» на своих кораблях американцев на МКС, снабжать её всеми припасами, кормить-поить этих спиногрызов, самим достраивать космическую станцию, которая формально является не нашей, а международной. Давно пора поставить вопрос о передаче нам в собственность всей МКС, в счёт затрат сделанных в последние годы на её содержание, и полной неспособности США обслуживать свою космическую программу. Впрочем, это вопрос большой политики.
Когда вопрос касается международной космической станции, все обычно вспоминают затопление в водах Тихого океана нашей собственной космической станции «Мир» и задают 2 вопроса: во-первых, зачем было топить свою станцию, а во-вторых, зачем вообще нужна постоянная космическая станция на орбите в нынешних стеснённых экономических обстоятельствах, тем более, во время разразившегося кризиса?
Что касается «Мира», то его ликвидация была, разумеется, результатом мощнейшего американского давления и того факта, что в начале двухтысячных годов Россия не могла ещё в полной мере сопротивляться этому давлению. Кроме того, Роскосмос Читать далее...

Некоторое время назад на 1-ом телеканале прошёл телепроект некого Владимира Владимировича (не подумайте, что Путина!) Познера «Одноэтажная Америка». Сей Владимир Владимирович ездил с неким Иваном Ургантом (видимо сыном известной актрисы, запомнившейся в безсмертном «Белорусском вокзале») по Америке и, в меру своих сил, хвалил её достоинства и рыдал о недостатках. Причём, надо отдать должное, и хвалил достоинства и скорбил о недостатках Владимир Владимирович совершенно искренне. Настолько искренне, что при разговоре об американских достоинствах, я несколько раз пугался, что бедняга захлебнётся собственной слюной, а при пассажах о недостатках (например, о на глазах умирающей автомобильной столице Америке – Детройте), мне казалось, что его от искреннего горя хватит Кондратий. Впрочем, Познер, как профессиональный пропагандист никогда не забывал о балансе впечатлений: на один недостаток, он демонстрирует пять достоинств (как он их понимает…). В общем, любопытный телепроект, видимо имеющий цель хоть как-то уравновесить нарастающую в прессе и на телевидении антиамериканскую компанию, связанную, естественно, с увеличивающимся напряжением на мировой арене и возрастающим давлением США на Россию.
Да, самое главное в познеровском проекте заключается в том, что почти в каждом сюжете, как припев в песне, постоянно звучит в той или иной редакции фраза, что, дескать, все хотят уехать в Америку и там жить!!! Эту фразу повторяет и сам Владимир Владимирович и Иван Ургант и всякие интервьюируемые американские граждане, как недавние иммигранты из разных стран, так и коренные американцы англосаксонского происхождения к месту и не к месту.
Что ж, отчасти это действительно так. Миллионы людей во всём мире до сих пор заворожено смотрят на то, что называется термином «американская мечта».
Однако, в отличие от стремительно уходящих в прошлое совдеповских времён, Владимир Владимирович Познер не единственный, кого счастливая судьба занесла на просторы североамериканских соединённых штатов. Мне тоже довелось побывать в стране всеобщей мечты, где, после Второй мировой войны у меня обосновалось немало близких родственников, включая одного из двух дедушек, отца, сводного брата, нескольких двоюродных братьев и сестру, дядю и двух родных тёток, не считая, более дальней родни.
Вот я и решил, что имею полное право рассказать и собственных впечатлениях от посещения сверхдержавы – не всё же одному Познеру языком цокать. Так и родились эти заметки (или, лучше сказать, штрихи) путешественника к портрету сверхдержавы. Может быть, вас что-то и заинтересует…
Взгляд на Америку через... задний проход!
(Живые штрихи путешественника к портрету сверхдержавы)
Помнится, несколько лет назад братья-демократы провели публичную выставку-акцию под названием "Заглянем вглубь матушке-России!", в ходе которой зрителям предлагалось заглянуть под хвост искусственной коровы, где был приделан окуляр, через который можно было наблюдать всякие гадостные картинки из нашей жизни с любовью сфотографированные, смонтированные и соответствующим образом подобранные людьми, "искренне любящими Россию".
Некоторое время назад, мне довелось побывать в Америке, которую (по изложенным ниже причинам) пришлось увидеть, как говаривал Райкин, "через задний крыльцо". И у меня, грешного, возникла мысль: написать цикл путевых заметок под общим названием "Заглянем вглубь матушке Америке!". Как говорится, тем же концом и по тому же месту...
Итак. Мой скоротечный визит в страну всеобщей мечты был связан с необходимостью сопроводить, перенесшего операцию в России отца к месту его постоянного жительства в г.Сан-Антонио, штат Техас. Кстати, сам повод был весьма примечателен, т.к. сделав одну неквалифицированную, но зато очень дорогостоящую операцию в США отец (гражданин сверхдержавы с 1970 года) вынужден был приехать долечиваться в Россию. Всё это напоминало мне период позднего Совдепа, когда жёны наших офицеров, служивших в Грузии или Азербайджане, ездили рожать и лечиться в Россию, так как местное "медицинское обслуживание" зашло уже так далеко, что ... в общем, жить очень хотелось... Так, похоже, скоро будет и в США. Впрочем, всё по порядку.
А пока, после операции в России, мы с отцом сели в самолёт и полетели навстречу "стране всеобщей мечты". Дело, впрочем, с самого начала не заладилось. Ещё в аэропорту Франкфурта (при первой пересадке) нас "подогрели и обобрали" местные социальные работники, заставив тяжело больного отца всю ночь пролежать в кресле аэровокзала, нарушив собственное обещание разместить его в медсанчасти. Ну да ладно...
Самая тяжёлая часть перелёта между Франкфуртом и Хьюстоном (крупнейшим городом Техаса) в результате оказалась ему уже не по силам. Уже над США отцу стало очень плохо. Надо отдать должное авиакомпании "Люфтганза", на самолёте которой мы летели, экипаж сделал всё что мог, чтобы привести его в нормальное состояние. А когда средства иссякли, командир аэробуса А-340 принял решение совершить экстренную посадку в ближайшем аэропорту, которым оказался аэропорт Читать далее...

Журналист, учёный, аналитик, предприниматель, военный, общественный деятель - и это всё в одном лице, хотя и не в одно время. Хочется не смиряться с обстоятельствами, а менять их, исходя из собственного понимания мира. Чего во мне уж точно нет и никогда не было - так это корысти.