• Авторизация


Унесённое ветром 24-01-2017 17:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


     Прочитала и одобрила "Унесённых ветром". Произвело впечатление не столько романтического, сколько исторического чтива об эпохе. Оба тома проглотились незаметно, хотелось ещё, но увы. Вот только две вещи вызвали у меня недоумение:

     1. Американское рабовладение описано как удобная и эффективная форма взаимоотношения людей, которая всех устраивала. На два тома романа не найдёшь ни одного недовольного своим положением негра. После окончания войны все только наоборот плачут, мол, как же мы без вас, дорогие белые господа. Кто же будет о нас так хорошо заботиться?

Южане никогда не обижают рабов, а по-настоящему презирают их как раз северяне, которые затеяли всю эту историю с освобождением.

Чо правда? А как же "Рабыня Изаура" и всякие другие ужасы, которые знает о проклятых капиталистах каждый советский человек?

     2. Ретт Батлер, который в 40 лет ведёт себя как девчонка. Я, мол, мог бы любить тебя нежно, но боялся, что ты будешь мной манипулировать, поэтому не показывал своих чувств (и даже не признавался в любви). Как-то странно для брутального альфа-самца, которым он описывается. Не находите? 20-летней соплюшки он боялся. И при этом страшно был возмущён, что она никак не может забыть свою первую любовь. А с какого фига она её забудет-то, если альтернативы нет? От одного вида батлеровской волосатой груди? Так не бывает. Когда любишь человека - открываешь ему свою душу, принимая все риски, включая предательский плевок. Жизнь такая. Не хочешь рисковать - копай землянку и сиди там, как премудрый пескарь. Но уже без обид.

В общем, не поняла, почему Батлер изображается несчастной жертвой метаний главгероини. Конкретно этот чувак сам виноват.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Рианонн 24-01-2017-21:08 удалить
Ответ на комментарий biba_ # biba_, я фильм не смотрела, но у меня такое ощущение, что там слишком взрослые актёры. А главгероине даже в самом конце книги всего 28.
Рианонн 24-01-2017-21:14 удалить
Ответ на комментарий Женя_Саприн # Женя_Саприн, ну, про фильм ничего не могу сказать.
Рианонн 24-01-2017-21:18 удалить
Ответ на комментарий Дзёшико # Дзёшико, ну, насчёт самостоятельности - это понятно. Но мне кажется, у подавляющего большинства рабов уровень жизни вряд ли был достойным. Они же создавали сверхприбыли для своих хозяев. Сопсно как и у нас при крепостном праве. А кто был недоволен? Вот чесслово ни одного не нашла, может, пропустила чего?
Рианонн 24-01-2017-21:22 удалить
Ответ на комментарий Redjulia # Redjulia, видать у Митчелл со Скарлетт вышло как у Толстого с Карениной)) Они им не особо симпатизировали, но в результате написали так хорошо и многогранно, что все восхитились)
Дзёшико 24-01-2017-21:24 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Рианонн, мне кажется, они не осознавали всего, потому что ВСЕ так жили. Это "ВСЕ" очень довлеет обычно даже над свободными по закону людьми. Ну, вот как буду перечитывать, специально обращу внимание, кто и чего, а то я смутными образами про недовольных помню. Меня больше Скарлетт интересовала))
Дзёшико 24-01-2017-21:25 удалить
Ответ на комментарий Rosinka_elf # Rosinka_elf, вот и я о чем, полностью согласна в Вашим мнением про рабов и крепостных.
Рианонн 24-01-2017-21:28 удалить
Ответ на комментарий Rosinka_elf # Rosinka_elf, ага, точнее с бесчувственным телом, новорожденным ребёнком и малолетней негритянкой. Действительно странный вопрос, нафига он пошёл воевать именно в этот момент, хотя до этого не парился. Люди не рвутся на волю, когда знают, что на воле у них не будет средств к существованию, имхо. Закономерно.
Рианонн 24-01-2017-21:29 удалить
Ответ на комментарий xuxric # xuxric, на самом деле в жизни тоже много людей, у которых "концы с концами не сходятся")) Куда больше, чем хотелось бы))
Rosinka_elf 24-01-2017-21:54 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Ну да, подробности уже не помню) у меня сложилось впечатление, что он ее хотел умыть таким образом. Дескать, ну давай, покажи, какая ты крутая. Совершенно искренне не задумываясь, что это могло стоить жизни ей и не только ей. Самое неправдоподобное в романе, это то, что после этого случая она еще в принципе с ним общалась. Достаточно было бы просто плюнуть в рожу) Свобода в подобной ситуации означала бы по сути тоже рабство, только без гарантированного куска хлеба. Что у них, что у нас. А почему освобождали-то? Нужен был рабочий класс взамен крестьян-рабов. Шило на мыло
Рианонн 24-01-2017-22:11 удалить
Ответ на комментарий Rosinka_elf #
Исходное сообщение Rosinka_elf Самое неправдоподобное в романе, это то, что после этого случая она еще в принципе с ним общалась.
Вот это как раз правдоподобно. Она же была в долгах и хотела денег из него вытянуть.
Исходное сообщение Rosinka_elf рабочий класс взамен крестьян-рабов. Шило на мыло
В принципе да. Я не думала об этом в таком ключе.
Rosinka_elf 24-01-2017-22:20 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Ну видишь, я уже действительно не помню детали) помню только, что они в принципе друг друга стоили. Митечелл не хватило смелости сделать настоящую сатиру на такую парочку, не хотелось, видимо, терять лирический момент. Ну, в результате рабочий класс всех у нас под себя и подмял) у них просто запала не хватило
xuxric 24-01-2017-23:59 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # тоже не поспоришь)
xuxric 25-01-2017-00:03 удалить
Ответ на комментарий Redjulia # интересно) А был живой прототип Батлера?
Redjulia 25-01-2017-02:31 удалить
Ответ на комментарий xuxric # считается, что прототипом Батлера стал ее первый муж, а Эшли- ее погибший жених. Но сама Маргарет отрицала, что у героев романа есть прототипы
feeling_good 25-01-2017-11:55 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # да чем больше живу, тем больше понимаю, что в большинстве своем люди таки наивны.
Atalie 25-01-2017-13:13 удалить
А я в силу возраста о "прекрасной" жизни афрамериканцев узнала из "Хижины дяди Тома", Битчер Стоу, читала в детстве несколько раз. Она хоть и не черная, но писала скорее всего так, как оно было на самом деле. Унесенные ветром читала в молодости, когла книга только появилась у нас, ничего не анализировала, особо не задумывалась, просто наслаждалась. Фильм посмотрела уже после прочтения, и книга понравилась больше))
xuxric 25-01-2017-18:26 удалить
Ответ на комментарий Redjulia # Не, ну как. Всё равно же какие-то примеры были, может, не один. Но один должен быть главным. Я так думаю) Или наоборот, она выдумала главного героя от начала до конца, чтобы он был непохож ни на одного знакомого) от противного, так сказать. Хотя и Батлер достаточно противен
xuxric 25-01-2017-18:27 удалить
Ответ на комментарий Atalie # кстати, если подумать, есть еще произведение: Приключения Гекльберри Финна.
Atalie 25-01-2017-18:39 удалить
Ответ на комментарий xuxric # У Марка Твена все-таки нет трагизма, а в Хижине он есть.
Конечно, Митчел замечательная писательница, которая умудрилась заложить в свой роман много загадок для читателей. И вот если кто-нибудь поймёт, что проблемы семейной жизни у Скарлетт вытекали из-за того, что она была скрытой лесбиянкой, то тогда и многое станет ясным.
xuxric 25-01-2017-19:19 удалить
Ответ на комментарий Atalie # Хижину не читал, хоть и наслышан)
xuxric 25-01-2017-19:23 удалить
Мне больше всего понравился фрагмент, где описывается, как полностью поменялись требования к девушке до войны и после. До войны ей жизненно необходимо было уметь вести светские беседы, очаровывать кавалеров и так далее. После нужно уметь копать огород, готовить и так далее))) (точно не помню, но идея такая)) полностью сменился образ жизни
snml 25-01-2017-19:25 удалить
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # Прочитала все коментарии и сделала вывод, что никто сути этого романа не понял. Это и понятно-перевод тендециозный. Прочитайте в оригинале и вы поймете А суть этого романа в том, как южанка защищала свою землю, свою Тару зубами и ногтями. И замуж пошла не по любви за жениха сестры лишь бы он заплатил налоги и Тара осталась ее собственностью. И схватила ружье и незадумываясь застрелила янки, которые посмели войти в ее Тару, и этот Батлер-дойная корова чтоб восстановить разрушенную войной Тару. Лейтмотив всего произведения-напоклатимая власть над своей землей. Не а любовные истории, но надо же было приукрасить роман. Все думаю, а вот если бы наши русские барышни встали на смерть за свои дворянские гнезда как она, защищали бы их насмерть, глядишь Ленин бы не победил.
snml 25-01-2017-19:25 удалить
Ответ на комментарий xuxric # Прочитала все коментарии и сделала вывод, что никто сути этого романа не понял. Это и понятно-перевод тендециозный. Прочитайте в оригинале и вы поймете А суть этого романа в том, как южанка защищала свою землю, свою Тару зубами и ногтями. И замуж пошла не по любви за жениха сестры лишь бы он заплатил налоги и Тара осталась ее собственностью. И схватила ружье и незадумываясь застрелила янки, которые посмели войти в ее Тару, и этот Батлер-дойная корова чтоб восстановить разрушенную войной Тару. Лейтмотив всего произведения-напоклатимая власть над своей землей. Не а любовные истории, но надо же было приукрасить роман. Все думаю, а вот если бы наши русские барышни встали на смерть за свои дворянские гнезда как она, защищали бы их насмерть, глядишь Ленин бы не победил.
xuxric 25-01-2017-19:26 удалить
Ответ на комментарий snml # ну возможно. А что такое напоклатимая?
snml 25-01-2017-19:29 удалить
Ответ на комментарий xuxric # Забываю русский. Непоклатимая-непокалебимая
snml 25-01-2017-19:30 удалить
Ответ на комментарий ВалВасСа # Прочитала все коментарии и сделала вывод, что никто сути этого романа не понял. Это и понятно-перевод тендециозный. Прочитайте в оригинале и вы поймете А суть этого романа в том, как южанка защищала свою землю, свою Тару зубами и ногтями. И замуж пошла не по любви за жениха сестры лишь бы он заплатил налоги и Тара осталась ее собственностью. И схватила ружье и незадумываясь застрелила янки, которые посмели войти в ее Тару, и этот Батлер-дойная корова чтоб восстановить разрушенную войной Тару. Лейтмотив всего произведения-напоклатимая власть над своей землей. Не а любовные истории, но надо же было приукрасить роман. Все думаю, а вот если бы наши русские барышни встали на смерть за свои дворянские гнезда как она, защищали бы их насмерть, глядишь Ленин бы не победил.
snml 25-01-2017-19:31 удалить
Ответ на комментарий Женя_Саприн # Прочитала все коментарии и сделала вывод, что никто сути этого романа не понял. Это и понятно-перевод тендециозный. Прочитайте в оригинале и вы поймете А суть этого романа в том, как южанка защищала свою землю, свою Тару зубами и ногтями. И замуж пошла не по любви за жениха сестры лишь бы он заплатил налоги и Тара осталась ее собственностью. И схватила ружье и незадумываясь застрелила янки, которые посмели войти в ее Тару, и этот Батлер-дойная корова чтоб восстановить разрушенную войной Тару. Лейтмотив всего произведения-напоклатимая власть над своей землей. Не а любовные истории, но надо же было приукрасить роман. Все думаю, а вот если бы наши русские барышни встали на смерть за свои дворянские гнезда как она, защищали бы их насмерть, глядишь Ленин бы не победил.
snml 25-01-2017-19:35 удалить
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # Нет, не придумала, это язык той страны в которой живу уже 56 лет-болгарский.
ВалВасСа 25-01-2017-19:38 удалить
Ответ на комментарий snml # да это само собой разумеется, то, что она защищала свою землю, своё поместье, это и так понятно, название поместья Тара - земля, постоянно об этом напоминает. Просто мы конкретно говорим о персонаже книги.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Унесённое ветром | Рианонн - рианонновости | Лента друзей Рианонн / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»