Стоит ли?

Выскажу свое мнение. И хотелось бы услышать ваше друзья.

 Есть полиция в России вооруженная (одна из самых многочисленных в мире, кстати). Это ее обязанность противостоять преступникам. При этом каждый из полицейских применять оружие будет в исключительном случае. Даже если этот случай и произойдет – устанет отписываться, давать показания объяснения. И это подготовленный человек, отслуживший в армии и проходящий регулярный инструктаж. Смотрим теперь на простого человека, у которого вдруг оказался ствол. Что происходит? Он приобретает уверенность, смелость. Вооружен ведь и теперь при конфликте незначительном он начинает себя вести «достойно» – становится вроде как равным оппонентом грубияну. Грубиян (хулиган) начинает нависать, оскорблять, угрожать. Наш герой вооружен, вытаскивает пистолет (для чего? Типа защита. Он готов выстрелить.) дальше как будут развиваться события?
Предположим, что действие развивается в многолюдном месте. Предположим также, что хулиган смелый или вооружен. Не напоминает это голливудские вестерны? Отличие только, что там каждый ковбой умело обращается с оружием. Куда полетит пуля? В цель или случайного свидетеля?
Или ситуация. У вооруженной женщины вырвали сумку – она начинает стрелять в убегающего, конечно же, промахивается, а может и попадает – убивает. Что ее ждет, кстати, при убийстве?
Я убежден, что мало найдется людей, которые в критической ситуации правильно смогут распорядиться оружием. Такие люди, конечно же, есть. Они любо военные, любо полицейские. Я даже охранникам нынешним не доверил бы оружие. Могут быть страшные последствия.
Скажем так выдавать оружие человеку неподготовленному (а подготовка на курсах и семинарах различных - не уровень. А справка от психиатра говорит только о том, что человек не состоит на учете. Не все же психи у нас учтены) я бы не рискнул.
Смотрим на Запад, Америку. Ситуация не везде одинакова. Например, в Лондоне полицейские имеют при себе только дубинки, оружия нет. В США же уровень самоубийств высок и очень часто лишают себя жизни при помощи оружия.
А нервные, часто неадекватные водители которые сейчас хватаются за биты - им можно доверить оружие?
Кроме того на вооруженного человека - будут просто нападать, чтобы завладеть его стволом.
Спросите у профессионалов, у полицейских хорошая это идея -вооружить население? Вспомните про наши деревни, про дискотеки деревенские и т. д
В общем, я против. Защитив свою честь или кошелек – можно лишиться жизни или свободы...
Вкраце так вот 

Стыдливые человечки раздражают. Есть такие индивидуумы, которых не так и мало, которые очень стыдятся, например своей работы, внешности, друзей, мыслей, своих интересов, а особенно неприятны те которые стыдятся своих родителей. Эти людишки вечно себя сдерживают, бояться сказать что-то лишнее, плохо или смешно выглядеть, но если бы только ограничивалось все только этим…

Они при удобном случае готовы критиковать тех, кто позволяет, видите ли, жить полной жизнью – вести себя естественно.

Выдает их часто надменный взгляд, тон манерный и  та именно голимая стыдливость.

Музыкальный Автомат / Хиты от 40-х и до...
 

[показать] [url=http://upchucky.com/JukeCity/1953/juke.htm]

 Бабушки бывают разные: домашние добрые и любящие тебя, но и чистые занозы, утверждающие, что любят Бога и при этом всячески препятствующие твоему общению с ним.
Когда человек был ещё ребёнком, любимая домашняя бабушка всегда говорила ему: «Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо — ты иди в храм, тебе всегда там легче будет».
Вырос человек. И стало ему жить как-то совсем не так: плохо стало. Вспомнил он совет бабушки и пошёл в храм. И тут к нему подходит здешняя бабка и шипит: «Ты как руки держишь?!» Вторая - тут как тут: «Ты где стоишь?!» Третья и вовсе ворчит: «Не так одет!» Он уж и так и эдак, а сзади: «Неправильно крестишься!» А тут ещё подходит совсем уж ведьма (и как таких в церковь пускают?) и шипит:
— Вы бы вышли из храма, купили книжку о том, как себя в храме вести надо, потом бы и заходили.
Вышел человек из храма, сел на скамейку и горько заплакал. И вдруг слышит он голос:
— Что ты, дитя моё, плачешь?
Поднял человек своё заплаканное лицо и увидел Христа. Говорит:
— Господи! Меня в храм не пускают!
Обнял его Иисус:
— Не плачь, они и меня давно туда не пускают.

Много говорить о творчестве нидерландского художника Рембрандта Харменса ван Рейна (Rembrandt Harmenszoon van Rijn) не стоит, это уже сделано во множестве каталогов с его выставок и жизнеописаний. Однако до сих пор картины Рембрандта полны загадок, с ними связаны весьма невероятные истории и они привлекают к себе массу заинтересованных зрителей. Достаточно в этой связи вспомнить трагическую историю "Данаи" (в настоящее время находится в экспозиции Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге) или же попытаться исследовать судьбу картины "Александр Македонский в доспехах Афины-Паллады". Сюжеты картин Рембрандта  - мифология христианства, портретная живопись и пейзажи. Однако, оригинальный подход и свое видение казалось бы известных тем, сделали художника по-настоящему великим живописцем.

[показать]

Рембрандт Харменс ван Рейн Юнона (Саския в образе Юноны)

Юнона (Juno) -  древнеримская богиня, богиня брака и рождения, материнства, женщин и женской производительной силы. Покровительница браков, охранительница семьи и семейных постановлений. Главный атрибут этой богини - покрывало, диадема, павлин и кукушка. У Рембрандта павлин в левом нижнем углу картины.

Один из каталогов Рембрандта 1900 года издания представляет читателям 663 его работы. И вероятно это еще не все из его творчества, так что каждый вполне может найти себе что-то "из Рембрандта", что захватит ум и тронет сердце. Например, многие известные нам личности, как то директор Эрмитажа Б.Б. Пиотровский или же писатель Даниил Гранин, считали самой своей любимой картиной всю жизнь - "Возвращение блудного сына" Рембрандта и могли часами стоять около этого полотна. Другие же обожали Саскию, ту самую Саскию ван Эйленбюрх, жену художника, которую мы можем видеть на многих картинах в различных образах и облачениях (а порой даже и без них)...