Эпоха героев уходит.
Вот, как вспомню свои первые впечатления от героев кинофильмов конца прошлого века, сразу проникаюсь энтузиазмом. Энергией тех впечатлений. Хотелось в спортзал, качаться, сильным быть, мужественным. Как они. Личностью с большой буквы.
А сейчас - и фильмы хорошие, динамичные, и сюжеты изобретательные...
А герои - все, как под копирку. Им бы карточных жуликов больше пристало играть, а не героев-борцов со злом. Да и внутренне они какое-то впечатление производят полной своей продажности. Всеядные третьесортные братья близнецы, на любую роль готовые, и любую роль играющие совершенно одинаково.
Как лица из рекламы...
Может, они члены одной семьи?
[699x189]
Я давно обратил внимание на один интересный момент - интеллигентность (а этим обобщённым словом я называю утончённость натуры) бывает только тогда истинная, когда она есть и снаружи и внутри.
Если кто-то говорит, что это он с виду такой зелёный, а внутри он белый и пушистый, я не верю.
Природа не обманывает - что внутри, то и снаружи. (Если только, главной целью, не является - специально ввести в заблуждение.)
Но это тема уже совсем другого разговора.
---------------------------------------------------------------------
Смотрите, вот - человек, девушка.
Я её ,конечно, не знаю. Просто, мимо шёл.
Увидел её, и это натолкнуло меня на мысли, которые я тут сейчас озвучиваю. А потом, когда я почитал её дневник, я укрепился в своих выводах по этой теме.
В принципе, такою и должна быть девушка, женщина... Лёгкой, грациозной. Такой, какой была описана Наташа Ростова в "Войне и мире". Конечно, я предвижу, что кто-то скажет: это подкупающее обаяние молодости проходит. Но, далеко не все в молодости обаятельны. Значит, дело не в молодости. По крайней мере, не только в ней. Кто-то скажет: всё дело в конституции.
Но ведь я-то об этом и говорю, так мало "трепетных ланей" и так много коров и кобыл. И пусть не обижаются те, кого это затронуло, сами виноваты, надо нутро своё исправлять. Тогда и снаружи улучшения будут.
Вообще, это глубокий вопрос, он требует хорошего обдумывания. Так что, смотрите, и думайте. Почитайте её дневник, адрес внизу.
Я попытаюсь прояснить, для чего я поднял тему «интеллигентность, как показатель внутренней утончённости»? Меня огорчает, что очень часто можно встретить притязания некоторых особей на уважение и уступки только потому, что исторически принято их именовать слабым полом.
А на деле - эти представители "слабого" пола, по своей конституции ни в каких "льготах" не нуждаются, и даже напротив, очень способны вырвать с мясом у окружающих лакомый кусок пространства и ресурсов. И при этом - не забывая усердно апеллировать к этическим нормам, словно они безупречно соответствуют всем стандартам.
Но у меня они не этим вызывают неприязнь.
А тем, что осложняют жизнь тем немногим, в ком есть женственность и грация.
Самым женственным – тяжелее жить в их женском обществе, их товарки ненавидят их как раз за то, за что любят мужчины.
У парней – всё более порядочно.
Если ты привлекателен для противоположного пола за свои мужские качества, то и среди своих «однополчан» - тоже имеешь вес.
Как мужчина, и потребитель прекрасной женской природы, я с большой неприязнью воспринимаю отклонения от стандартов женственности. Особенно в тех случаях, когда встречаю проявления совершенно противоположной, и при этом, почти всегда агрессивной натуры.
Как на примере следующего снимка.
Дочку Элвиса Пресли
Наткнулся на этих двух девочек по адресу http://runews.radeant.com
Вот так, в связке, одна за другой они и следуют.
Забавное свойство у человеческого восприятия: если очень долго созерцать одно лицо, то, когда переводишь глаза на лицо следующее - оно кажется тебе страшно уродливым.
Какое-то время, сознание старается совладать с неприятием, а потом, привыкаешь, и становятся очевидными собственные плюсы нового изображения.
Этот феномен (наверно ) присутствует в основе некоторых супружеских "верностей и неверностей".
Кому какой тип больше по душе: тяпка типа кирка или землечерпалка?
[256x551]
Mail.ru осуществляет надзор за своими пользователями
------------------------------------------------
Вот пример:
Была просмотрена страница (по переходу с сайта).
Через два часа, я заглянул на почту. На открывшейся странице с почтой были аналогичные предложения.
Никаких специальных запросов в поисковик не делалось. Был только переход со страницы на страницу.
------------------------------------------------
Вот фрагмент посещённой страницы.
[600x500]
А вот фрагмент страницы с почтой.
[340x618]
-------------------------------------------------
Это далеко не первый раз, когда Mail.ru превышает свои права на ознакомление с перемещением пользователей по сети.
Хорошо, если в рекламных целях. А если ваша работа связана с такими перемещениями, имеет ли право Mail.ru
осуществлять надзор за пользователями, и подвергать опасности ваш бизнес и репутацию?
Информация стоит дорого. Очень дорого. Она так ценна, что её имеет смысл собирать вручную, потому что, все затраты на это окупаются.
Я помню, как однажды мне повстречались люди, которые предлагали заполнять анкеты с опросами. Прямо на улице, к прохожим подходили, и просили уделить несколько минут, чтобы заполнить анкету. В анкете складывался психологический портрет горожанина, его предпочтения, черты характера, и т. п. Кроме того, необходимо было оставить свой телефон, и адрес, чтобы, как объяснили, можно было проверить её подлинность. Мне захотелось подробнее узнать об этой акции, что я и сделал.
Оказалось, какая-то зарубежная компания исследует рынок сбыта, и, путём опроса, составляет карту города-потребителя. В самой анкете не было прямых вопросов о том, любите вы или нет товары этой компании. Сама компания тоже оказалась какой-то замысловатой аббревиатурой, доселе мне не знакомой. Я не стал участвовать в их акции, а вот моя приятельница, в свободное от преподавания время подработала, и даже сказала спасибо. Мне интересно, что даже такую информацию оплачивают, ведь информация "стоит дорого"!
Кто же является потребителем, "пользователем" собираемых сведений?
И какой информации?
Как ни странно, "с паршивой овцы - хоть шерсти клок" - в дело годится любая информация, главное, чтобы она была привязана к чему-то конкретному. Информация об организации - в одну папку, вкладчики кооператива в другую. Дошло уже и до отдельных граждан. Досье пополняются, источники разные, годятся любые. А чтобы ускорить процесс, рождаются всё новые "акции" по сбору сведений о людях. Если кто не понял - о нас с вами. Одноклассники, В контакте - не единственные места, созданные для сбора информации. Их много. Почтовые службы - одни из таких. Об этом - позднее.
Кому нужно знать о нас?
Если речь идет о глобальной сети, то это иностранные разведки прежде всего. Для чего? Зная о том, что ты из себя представляешь, управлять тобой становится легко. Это вещи, которые известны. Если ты управляем, тебя можно победить.
Почему же этому не препятствуют наши?
Потому что, система уже работает, и можно ею пользоваться, извлекая информацию для себя. Зачем всё ломать? Это нашим уже не выгодно, потому что есть зависимость от самой этой информационной системы. И вред, который она наносит, не кажется таким большим.
По глупости.
Кому ещё мы нужны?
Тем, кто продаёт. Действительно, им важно знать с каким потребителем они имеют дело, чтобы найти к нам подход. Хотя, если посмотреть на это по-другому, то же стремление управлять, чтобы победить.
Преодолеть наше нежелание подчиниться.
И, наконец, третий потребитель информации из досье о людях.
Это те, кому интересно, "где что плохо лежит". Преступный мир. Одинокие отслеживаются на предмет изымания у них собственности, богатые для снятия с них тяжести их кошелька, тех, кто оступился - шантажируют. Но, чтобы это всё получалось, надо знать, где можно поживиться. Досье на нас с вами - в этом им помогает. А сейчас, уже и информация - стала дешевле, доступнее, можно даже и не быть представителем спецслужб, и не иметь их выучки, чтобы отыскать нужного человека.
Я попробовал, и у меня около 15 минут ушло на то, чтобы узнать по имени и дате рождения все подробности. Телефон, адрес проживания, снимок дома, в котором живёт человек, историю учёбы (школа и ВУЗ), организацию, в которой работает. Даже фрагменты его присутствия в Интернете, переписки, его фото. Не он сам постарался оставить все следы о себе, просто упоминания о нём сами собой имелись. От его коллег, и благодаря самому принципу пребывания в сети. Всё это можно получить только через поисковые службы. (Заодно и родственника отыскал).
----------------------------
А здесь, хочется вернуться к теме о почтовых службах, которые клятвенно заверяют вас, что ваше досье никуда не попадёт, но, почему-то, так старательно силятся узнать о вас как можно больше.
Знаете, это всегда очень похоже на то, как происходит слежка в магазине за покупателями, рядом с вами стоит человек, и на ваш недовольный взгляд услужливо говорит - "чем могу помочь?" Или охранник, с тем же вопросом. "Сделайте так, чтобы я вас не видел рядом", обычно я им так отвечаю. Если я решу, что купить, то не хотел бы, чтобы на моё решение кто-то влиял.
----------------------------
Чем же почтовые службы похожи на сборщиков информации?
Вот несколько снимков, указывающих на это:
Добавить новый адрес.
[699x455]
Персональная информация.
Говорят, наука психология "болтается" между мистикой и медициной. Плюс ещё несколько "логий". Когда человек ошибается, можно считать это бессознательным посылом, на самом деле он не ошибся, а просто не сумел спрятать правду поглубже. А мистики говорят в этом случае о "знаках". Не стоит отвергать ни того, ни другого, истина привычно находится посередине. Вот психология и заняла эту среднюю позицию.
Это было вступление.
А следующее вот о чём:
"На мартовской встрече Клинтон передала своему российскому коллеге Сергею Лаврову подарок в форме красной кнопки перезагрузки, символизирующей надежды США исправить отношения с Москвой. На устройстве было выгравировано слово 'перегрузка', предположительно являвшееся русским аналогом слова reset (перезагрузка). Однако 'перегрузка' означает нечто другое, и Лавров не преминул указать на это." (http://www.inosmi.ru/translation/250321.html)
-------------------
А давайте подумаем, насколько честно ошиблась дарящая сторона? Не собирается ли она загрузить "юбиляра" по полной?.
Вроде как брошенная перчатка...
Это была материалистическая точка зрения.
Теперь - метафизическая.
-------------------
И там и здесь, большие умы пыжатся в попытках найти рычаги влияния на мир. В том числе и влияния "потустороннего". Азиаты применяют Фэн-Шуй, Книгу Перемен, европейцы свою "магию", и т.д. Пятиконечные звёзды, шестиконечные, свастики... Тщательно выбирают даты для решительных шагов... Все очень стараются.
Если рассматривать подарок с красной кнопкой, к которой прилагается надпись "Перегрузка", то читается следующее.
Мы даём вам символ того, что вас отяготит, перегрузит вашу "лодку". Красная кнопка - указывает на бомбовый удар. Могла ведь быть синей или зелёной.
Это, своего рода вызов, если хотите.
С другой стороны, вроде как игра в рыцарство: разрешаю Вам, Сударь ударить первым. Вот - кнопка.
Короче, много всяких "намёков".
В том, что в событиях, поворачивающих русло эпохи есть элемент мистики, лично для меня нет никакого сомнения. Иначе все совпадения можно считать чудесами.
Например, удар по торговому центру в 2001 году.
Об этих совпадениях много писали, но мне кажется уместным удивиться ещё раз.
Итак, 9 месяц, 11 число, рассмотрим числа 9 и 11.
По некоторым источникам, цифру 9 астрологи относят к планете Нептун, а цифру 11 к планете Прозерпина. В Зодиаке они управляют противоположными знаками, что ставит их в положение естественной вражды. Изначальной.
В день события, 11 сентября они находились во взаимной позиции, которую можно охарактеризовать как крайне напряжённую. Похожую, скажем, на внезапную пьяную ссору.
Их движение (планет) очень медленное (по сравнению с другими планетами), своим медленным движением они способны охватить "влиянием" всех людей. Разных поколений. Событие складывалось несколько месяцев, неизбежно. В данном случае, я излагаю анализ с позиции астрологии.
Следующее подобное положение будет только в сентябре 2051 года. Если, кто-нибудь доживёт, может стать свидетелем похожих событий.
А до этого равное по значимости положение было в августе-сентябре 1949 года.
Как раз, когда было первое испытание советской атомной бомбы.
Это положение можно считать стартовым. От него пошёл отсчет значимых событий.
Но сами по себе благоприятные или неблагоприятные моменты ничего не значат. Пока их не начинают использовать люди.
------------------
Продолжим рассмотрение символики 11 сентября.
О службе 911 можно и не рассуждать, всё и так понятно.
Два столба башен напоминают две единицы в числе одиннадцать.
Башни звали "близнецами", а мы знаем, что астрологи относят Америку к знаку Зодиака Близнецы. Нанести удар по Близнецам, значит, символически свалить Америку. Всемирный торговый центр - тоже сам по себе символ. Символ торгующей цивилизации, на которой стоит Америка. А Меркурий - считался богом торговли. В астрологии - Меркурий управляет знаком Близнецы.
При переходе с эпохи Рыб к эпохе Водолея приоритеты меняются. Но тут, складывается впечатление, что их попытались поменять насильно. Кто-то, со снайперской точностью выбрал дату для символического удара. Считается, что закалённое стекло никак не бьётся, кроме одного уязвимого места, куда достаточно незначительного удара. Что и произошло. Казалось бы, что особенного, разве не было в Америке катастроф? Но ЭТА - повлияла на страну, а затем и на мир.
-----------------
Америка ответила ударом.
Но, почему-то, далеко не сразу. Почему? Ответ сам напрашивается, надо было выбрать дату. И эта дата нашлась.
20-21 марта 2003 года.
Но почему
Астрологи предупреждают:
Впереди у нас опасный день 7 июля.
В чём его опасность? Это будет момент противоборства двух стихий, Воды и Огня.
И, как иногда случается, может произойти слияние стихий. Если Огонь и Воду соединить, мы получаем топливо, нефть.
В этом случае - похоже на пожар больших объёмов нефти. Где? Вот несколько мест: нефтепровод Россия-Украина - основное место, где такое возможно.
Испания.
Так или иначе, пожар очень возможен. А вот место... Надо знать характеристики мест на карте, чтобы что-то сказать более подробно. Я их не знаю, поэтому, говорю просто навскидку, не уточняя: этот день опасен.
Тем более, что будет лунное затмение 7 июля в 13:21 по Московскому времени.
В момент лунного затмения, эмоциональная сфера человека подвержена смятению, чувство оторванности беспокоит человека. Противоречие чувств и разума в такие моменты обостряется. Это может повлечь ошибки.
Подвержены риску места преподавания, транспорт, мосты. Спектр, увы, широкий. К этому примешивается ещё токсичность химии.
---------------------------------------------------
Прошлые годы.
30.03.2004
24.02.2005
11.06.2006
Это были даты с подобными характеристиками, тогда, (почему-то) чаще всего горели учебные заведения.
---------------------------------------------------
Пора уже астрологию брать на вооружение службам МЧС.
Цитата:
"Г-н Шойгу напомнил, что только за семь месяцев 2004 года в школах, интернатах и детских садах России произошло 695 пожаров." (http://www.vremya.ru/2004/152/4/105990.html)
---------------------------------------------------
Вот близкие даты:
28.02.2005 14:30 За сутки бойцам МЧС пришлось дважды спасать больницы
(http://chelyabinsk.ru/newsline/2005/02/)
---------------------------------------------------
Вот близкие даты:
В Москве в военном госпитале имени Бурденко произошел пожар[10.06.2006] В Москве в военном госпитале имени Бурденко произошел пожар, пострадавших нет. Загорание вгоспитале имени Бурденко возникло в 07.34 мск на лестничной площадке между первым этажом и подвалом. На площади 20 квадратных метров горели старая мебель и мусор. На место происшествия выехали десятьпожарных расчетов. В 08.05 пожар был ликвидирован, пострадавших нет. В настоящее время выясняютсяпричины возникновения пожара. РИА НовостиНа севере Москвы горел склад
[13.06.2006] Сигнал о возгорании в одноэтажном ангаре поступил на пульт "01" в 13.13 мск. В ангарезагорелись бумажные упаковки и деревянные поддоны. Пожар полностью потушен в 14.06 мскю Площадьпожара составила 300 квадратных метров, на месте работали 10 пожарных расчетов. В результате пожара никтоне пострадал, угрозы распространения огня на другие здания нет. Ангар находится на территории завода "Труд" и сдается в аренду под хранение товаров народного потребления. РИА Новости
(http://rescue01.gov.by/files/225.world.pdf)
-------------------------------------------------
В этот раз и больницы тоже под ударом. Такая сложная связка складывается редко. Надо беречься.
--------------------------------------
Как-то давно, лет пятнадцать назад, я заметил, что наши вожди умирали с периодичностью в 29 лет.
1924 - Ленин,
1953 - Сталин,
1982 - Брежнев.
Наверно, в 2011 году нас тоже удивит какая-нибудь неожиданность.
--------------------------------------
Прошлый год был високосным, все ждали от него смертей, катастроф... Всего, что обычно обещает мистика високосного года. Но в целом, год был таким же, как и предыдущие. А вот нынешний - что-то разбушевался.
Я подумал, а были ли годы с такой "урожайностью" смертей, как нынешний? С тем же промежутком в 29 лет.
Вспоминаю тех, кого знаю сам:
1922 год.
Марсель Пруст
Александер Белл
Велимир Хлебников
Евгений Вахтангов
1951 год.
Мария Монтез
Всеволод Вишневский
Анатолий Горюнов
Андрей Платонов
Сергей Вавилов
Карл Густав Маннергейм
Андре Жид
1980 год.
Владимир Высоцкий
Джон Леннон
Джо Дассен
Джон Бонэм
Джанни Родари
Эрих Фромм
Жан Поль Сартр
Альфред Хичкок
Иосип Броз Тито
Стив Маккуин
Алексей Косыгин
Мэй Уэст
Анатолий Кторов
---------------
Нынешний год прошёл только наполовину, кого нам может обещать вторая половина?
Наверно, тех, кто постарше: Эльдар Рязанов, Майя Плисецкая, Вячеслав Тихонов, Владимир Зельдин, Керк Дуглас.
Тех, кто болен, например, Патрик Суэйзи.
Хотелось, чтобы все были живы, но и любопытство тоже заставляет гадать.
Поживём - увидим.
Довелось побродить по форумам последних кинопоказов.
Трансформеры, Ночь в музее 2, Терминатор 4...
Последний фильм то ругают, то хвалят.
Но!
Про главное никто так и не написал.
В фильме нет ужаса. И в третьей серии его уже не было. Никто просто и не заметил, что самая главная фишка Кэмерона - это животный, панический страх. Почему психолог Зильберман свалил в страхе, как только увидел Т800? Потому что, и 10 лет не стёрли того ужаса, который вызывали события прошлого. И Сара превращалась в умирающее от страха существо, которое уже не с вызовом, а с отчаянием смерти боролось за жизнь.
Кэмерон использовал психологию восприятия, психологию воздействия. То снимет с крысиного уровня в пять сантиметров от поверхности асфальта, показать как мал и слаб наблюдатель... То внезапно испугает неожиданным кадром или действием. Вроде бы ошибка, это ещё не враг, а напряжение уже растёт. Ну, а мы - не замечаем, как адреналин копим, а потом, когда действие разогналось - мы свой адреналин в дело пускаем, с главными героями бок о бок существуем. Потому-то, и выходили мы из кино с подсознательным облегчением, живы остались! Эти психологические моменты, как удачное спасение, засели в подсознании. Памятью о выдающихся приключениях, в которых удалось выжить.
А продолжатели этого не стали замечать, а может, постеснялись напрямую перенимать приёмы Кэмерона. Неудобно ведь копировать фишки, могут и обвинить в подражательстве.
У Джонатана Мостоу задача была и труднее и легче. Жаль, что он не развернулся в показе высоких технологий, а мог бы на этом выиграть, Мак Джи это сумел использовать. А Мостоу пошёл по дурацкому америкосовскому шаблону, погоня на автомобилях. С приколами. Где уж тут страх? Можно было ещё тортами покидаться.
И зритель, выходя с фильма испытывал разочарование, ожидал победу, а получил войну и поражение. И спасения уже не получилось.
А Мак Джи, своею демонстрацией человеческого геройства - вообще не оставил места страху, подтолкнув фильм поближе к комиксу с Трансформерами. Если хоть одна светлая голова в процессе подготовки следующих серий догадается, куда надо давить, фильмы можно будет сделать правильно. Главная идея Кэмерона - бессилие человеческой плоти против могучего безжалостного железа. А пафос - годен лишь для подзадоривания себя перед лицом смерти. И постоянным фоном - тяжёлое ощущение рока.
Айл би бэк - не самая главная фраза. Нет судьбы - вот самая главная фраза.
Вбейте в адресную строку слово "этика", и вы получите уйму всяких этик: медицинская, адвокатская, спортивная, сетевая, деловая, семейная, рабочая...
А так как, в чужой монастырь - со своим уставом не ходят, то, и навязывать кому-либо свою этику - бессмысленно.
Позднее дополнение:
Посмотрите, кто больше всех кричит о том, что надо уважать стариков? Сами старики. То же - по поводу женщин. Каждый отстаивает свои интересы, причитая, ну как же это неэтично - плохо относиться к группе, в которой он состоит. Слабые кричат о необходимости защиты слабых, богатые пекутся о своих интересах, но все обращаются к тому, что хотят называть этикой...
А уж политкорректность... Боже мой! Там - вообще ужас...
Общество предлагает стандарты, при помощи которых, обществом, впоследствии, контролируются и регулируются действия и поведение отдельных его членов.
Эти стандарты общество зовёт этикой.
Однако, то, что мы имеем в качестве этики, не удовлетворяет требованиям предъявляемым к ней как к помощнику в жизни, потому, что она не устраняет противоречия, а наоборот, обостряет их.
Из регулирующего гармонию инструмента, этика превратилась в орудие манипулирования и давления, служащее интересам определённых групп.
А мы - вынуждены этим пользоваться, не имея ничего взамен. А отвергать этику - безнравственно, не так ли?
Месть падших.
И какой идиот придумывал русское название фильму? Очень похоже, что он не разбирается в русском языке, не понимает смысла слов. Падшим называют того, кто согрешил, опустился до грехопадения. Здесь не подходит и слово "павших", которое предлагается некоторыми. Павшим называют погибшего. А вот правильное название - "Месть поверженных".
К сожалению, всё меньше значения придают люди тому, что пишут и говорят. Меньше понимают, что с ними самими происходит. Тупеют.
Настроение сейчас - Смешливое
Общество, является по сути, самым гнусным предателем и обманщиком по отношению к отдельным своим членам. Сначала, оно через общественное сознание внедряет программы (нормы) поведения в социуме, а потом оказывается, что они не работают или работают наоборот. То, что представляется механизмом адаптации индивидуума в обществе, на деле оборачивается проблемами, тормозящими эту адаптацию.
Пример: общественное сознание всячески поощряет в мальчиках воинственность, в результате чего главной забавой (мальчишеского) детства становится имитация убийства как одного из способов конкурирования в человеческом обществе.
Самое большое разнообразие игрушек приходится на игрушки, имитирующие приспособления для лишения жизни.
Вырастая, в атмосфере условно допустимого убийства, новый член общества сталкивается со сложной проблемой «утрясания» внедрённой в него этики и законов общества, охраняющих жизнь как основную ценность. Отсюда немало проблем молодёжи и подростков.
Девочки же, казалось бы, наоборот, ориентированы на рождение и воспитание детей как основную задачу женщины, способствующую её эволюционной реализации.
И игрушки девочек наглядно это иллюстрируют.
Но женщину, ставшую матерью, общество старательно выдавливает из своих рядов как малоэффективного члена, хотя напрямую - провозглашает обратное.
Тем неприятнее всё это констатировать, что, во-первых, подобные попытки поставить всё на свои места, встречаются общественным сознанием как нечто неэтичное.
Во-вторых, всячески замалчиваются не стыкующиеся факты общественного сознания, вплоть до прямого вранья, дескать, всё в порядке.
Странно получается: общество вырабатывает свои внутренние законы, чтобы гармонизировать свои ситуации, а на деле обостряет противоречия. Так, вместо увеличения жизнестойкости, нарушается стройное взаимодействие отдельных его членов.
Жизнестойкость падает.
И всё это трусливо обзывается диалектикой, провозглашая допустимость недопустимого!
Или же общество, всё-таки, большой «муравейник», которому дела нет до воплей боли отдельных его членов. И как всякий «большой муравейник», оно имеет свои задачи, свои желания, свой «интеллект».
Возникает вопрос: как мы можем научиться управлять этими процессами?
Как ими управлять?
Но тогда возникает и следующий вопрос: а кто это мы? От чьего имени задаётся вопрос?
Так, общество, внедрившее в наше сознание программу - вирус сомнения, снова защитилось от посягательств на свои устои.
Не влезай, убьёт!
Много раз приходилось видеть подобные предупреждения, и, всегда они говорили о существенной опасности для жизни. Или, о серьёзности намерений: «Стой, стреляют! Запретная зона.» Вроде бы всё понятно, могут нечаянно лишить жизни. Или сам себя лишишь. Если полезешь, куда не следует.
Но, всё чаще приходится встречаться с угрожающими категорическими интонациями там, где их встретить не готов.
Началось с того, что в магазинах стали писать: применяется оружие. (Что зачастую вызывает желание приписать: а также пытки, угрозы, шантаж, и другие приёмы давления.)
Запреты перекочевали и в Интернет, при желании попасть на какой-нибудь форум – нужно ознакомиться с правилами, в которых права посетителя равны нулю, а его виновность уже априори доказана. Его запугивают невыполнением правил, к созданию которых он не имеет никакого отношения. И вот, этим навязанным ему правилам, он должен неукоснительно следовать, не имея возможности хоть что-нибудь противопоставить. В то время, как противная сторона обезопасила себя всеми преимуществами, которыми обладают закрытые сообщества. Но, если твой ник, адрес провайдера, или просто отклонение от темы им не понравятся, справедливости тут не добьёшься. А прийти и дать в глаз будет некуда. Они нигде. Но они к тому же имеют возможность по закону найти на тебя управу, если посчитают нужным тебя прижать.
Это нюансы. А теперь - о главном!
Похоже, причина - в ускорении жизни, что влечёт за собой обострение взаимодействий.
Поясню: лет десять-двадцать назад - фильмы (а именно они наиболее полно иллюстрируют эпоху) были неспешнее, и я бы даже сказал – тупее. Во всяком случае – скучнее. Кровавым боевиком считался фильм, в котором одинокий мотоциклист держит в страхе целый посёлок только при помощи однозарядного дробовика. Две-три зуботычины, парочка легко раненых – итог подобной «драмы».
И зрители, с трепетом следили за подобной белибердой. Не желая оказаться на месте жертв, и мысленно примеряя ситуацию на себя. Потом, появились «киборги-убийцы», потом «чужие», и, пошло-поехало. Каждый новый фильм старался переплюнуть всё, что было до него. Действие ускорялось, эффективность событий усиливалась, невозможное становилось возможным.
Теперь, чтобы остановить неосторожного курильщика, его стращают смертельными недугами, показывают ужасы болезни. А раньше – просто взывали к его культуре, совести и т.д. Говорилось о неэтичности курения в общественных местах...
Желание и запрет. Предложение и спрос. Купец и покупатель.
Всегда есть две половинки явления в нашей жизни.
Китайцы зовут их первоосновами Инь и Ян. Пассивная сторона и активная. Пассивная – поглощает энергию активной, этим ей противодействуя. И обе, тем самым, сотрудничают. Это кружение кажется бесконечным. Но, колесо, раскрученное слишком сильно - разлетается.
Ведь, по простой логике, чем быстрее кто-то убегает, тем быстрее приходится гнаться за убегающим.
Взаимоотношения брони и снаряда. Вируса и лекарства. Хакера и охранных служб. Потребителя и
производителя. Творца и зрителя.
Простой сюжет уже не интересен, хочется поострее и подинамичней. И, обязательно гору трупов, чтобы кто-то кого-то унижал, оскорблял. Скандалы - лучше всего пользуются спросом. Репортажи о катастрофах, фильмы об этом. Прямо, какая-то мания. Торжество садизма...
Простое спокойное повествование – остаётся уже интересно лишь ботанам-вегетарианцам со склонностью к Харе Кришне. Остальным – что-нибудь погорячее. Обычные запреты – тоже уже не действуют, "если вы не будете себя вести, как предписано администрацией – в этом магазине вас убьют!"
Всё ускоряется, всё обостряется. Как доза, которая уже не действует, и наркоман её увеличивает. Одно мне в этом сильно не нравится: наркоманы всегда гибнут.
Дозу нельзя повышать бесконечно. Это стоит обдумать. Пока не поздно.
Далее...
В этой круговерти событий - один отдаёт, а другой получает. Один обучает, знакомит, а другой учится. Это правильный тип обмена.
Но, к сожалению, из взаимоотношения «учитель-ученик» всякое соприкосновение с информацией стало работать по схеме «производитель-потребитель». Тут есть две причины и червоточины:
1.потребитель всегда капризный, его надо убедить в том, что продукт ему нужен. В ход надо пускать все ухищрения продавца, хвалить товар.
2.потребителю быстро приедается всё,что ему было предложено. Это заставляет продавца искать всё новые способы убеждения. Вечно это продолжаться не может.
Почему вдруг возник образ "учитель-ученик"?
Во взаимоотношениях «учитель-ученик» - один безвозмездно что-то передает другому: информацию, навык, принцип. Формирует ученика.
Когда мы потребляем
Загружая Google Earth Free 5.0 beta, я поинтересовался условиями соглашения.
Могу их вольно пересказать, не ручаясь за точность.
Там, кроме длинного перечня уже доказанной вины пользователя, был такой пункт:
---------------------------------------
ПОЛИТИКА СЕКРЕТНОСТИ
Защита секретности пользователей очень важна для Google.
Вы соглашаетесь, что информация, собранная Google с вашим использованием их программного обеспечения, может быть сохранена и обработана в Соединенных Штатах.
Соответственно, используя их программное обеспечение, вы соглашаетесь на любую передачу такой информации вне вашей страны.
Вы подтверждаете и соглашаетесь, что Google могут обращаться, сохранять, и раскрывать вашу информацию, если требуется, в соответствии с законом, юридическим процессом или правительственным запросом, включая исследование потенциальных нарушений закона, поиск, предотвращение мошенничества, защиту права, собственности или безопасности Google,.
Google ни в чём не будут ответственны согласно этим Условиям.
======================
В первом предложении мы видим, как Гугл переживает, стараясь защитить своих пользователей. Это вызывает слёзы.
Но и дальнейшая информация, снова вызывают слёзы...
---------------------------------------
Измученный слезами, я, в конце концов плюнул, и не стал с ними связываться. Просто, от отвращения. Следующее, что надо сделать, это - обязательно обнародовать предложение сдавать ключи от наших квартир представителям амениканской администрации.
Чтобы они и дальше вели исследования потенциальных нарушений, а также, поиск, предотвращение мошенничества и защиту своих прав.
Настроение сейчас - Обычное.
У меня вызвало интерес сообщение, которое автоматически рассылается всем "пользователям".
В нём призыв более подробно рассказать о себе. Я думаю, это было бы неверным шагом, так как в творчестве - главным, прежде всего, является само творчество. А не настроение, личность автора и повод для творческого акта. Мы ничего не знаем о личности композитора, художника, поэта, творчество которых нас восхищает. Это удел искусствоведов - копаться в истоках, разбираться в анатомии искусства.
Наше дело слушать и смотреть. Переключая внимание на личность автора, мы, тем самым, как бы отвергаем само творение, представляя его недостаточно интересным и достойным внимания без того, чтобы не отвлечся на рассматривание "покроя сюртука оркестранта"...
Настоящие ценители музыки закрывают глаза, слушая произведение. На выставке картин хочется, чтобы в момент соприкосновения с творением художника ничего не мешало. Мысль - тоже объект творчества, незачем разбавлять её посторонними штрихами.
Именно творчество - здесь главное.
Настроение сейчас - Философское. Покой и благодушие.
Что побуждает писать?
Во-первых, интерес к тому, что происходит вокруг, желание озвучить то, что становится понятно из наблюдений. И, поскольку, очевидно, что понятно далеко не всем, хочется озвучить то, что понятно. Многое в нашей жизни проходит без осознания того, что же всё-таки произошло. Бездумно, на большой скорости, люди проскакивают крупные куски жизни, не в силах оглядеться, понять, куда, и ради чего. Десятилетия проходят. И уходят бесследно.
Мне в моей жизни повезло, она предложила мне неспешное течение, и умение приспособить темперамент к нужному мне ритму. Ведь, занятно, само слово темперамент - уже расшифровывает смысл, заложенный в нём. Это - не сколько эмоциональная окраска поведения (характера), а, в большей степени, скорость "пробегания" человеком своей жизни. Ведь ТЕМПО - это время.
Ради Бога, не спешите пробежать свою жизнь за полчаса. Просмакуйте её!
-------------------------------------------------
Во-вторых, есть наверно, попытка потешить себя иллюзией, что ты можешь влиять на события окружающей жизни. Поскольку, иногда, есть несогласие с тем, что можно в ней наблюдать. Это касается тех случаев, когда ты вынужден против собственной воли, действовать или бездействовать, потому что так установлено до тебя. Потому, что так принято. Или только потому, что есть возможность, что тебя превратно поймут. Этот момент в последнее время приобрёл просто "маниакально-гротесковые" формы... И похоже, надо остановиться на этом подробнее.
Первое, что бросается в глаза - это различное применение этических законов (если таковые вообще существуют). Этические законы и правила - применяются по-разному в отношении отдельных лиц и групп.
Итак: отдельное лицо, выбирая себе стиль жизни, рискует вступить в противоречие с общественными тенденциями. Если этот стиль не совпадает с принятым в обществе. Но, если группа - делает то же самое, то группа - уже не считается изгоем, и занимает свою нишу в ряду особо самоопределившихся.
То есть, то, что оценивается с позиций морали и общественных течений, на деле - модель из жизни кланов. Как это можно увидеть на примере противоборства экологических систем. Но, ведь запреты для отдельных лиц - чаще имеют этическую основу (причину)! (Кроме, конечно, правовых норм). И эти же запреты - уже не действуют для целых групп.
Опять же, и не для всех общественных групп действуют одни и те же стандарты. Например, когда слышишь об упрёках в "двойных стандартах" - это тот самый случай. И словосочетание уже устоявшееся. То есть - здесь мы сталкиваемся с враньём.
Но человек, на протяжении всей своей истории развивал своё "чувство морали", "этическое чувство"... И обмануть - не получается. Сколько не заставляй человека не замечать враньё. Не знаю, какой пример уж и привести... Все примеры, так или иначе затрагивают чьё-то самолюбие.
Пожалуйста: тунеядец, трутень, человек, живущий тем, что выбрал своим принципом не трудиться, жить за счёт чужого труда - всегда отвергался обществом, был вне закона. И он сознательно переступал грань, отделяющую его от добропорядочных граждан.
Становился преступником. Но...
Но, ведь есть цыгане, которые так и живут, никакого различия между отдельным человеком, находящимся вне закона, и этой группой нет. Но отношение уже - совсем другое. И в Америке - значительная часть населения стала такой же группой. Мы и здесь можем видеть, как этические и правовые законы - больше уже похожи на законы физики. Наподобие механики, где есть взаимодействие масс, тел, объектов. Сравнимо с примерами из мира "неживой природы". Тяжёлый объект, "живущий своей жизнью", влияет на движение системы в целом, искривляя её орбиту.
Инородное тело нарушает работу слаженного механизма. Инородное, потому что, живёт по другим законам, движется в другом направлении.
На мораль, этику - это уже как-то не похоже.
В этике, враньё - не принято называть враньём. Не этично. Не этично обвинять группу в том, в чём легко можно обвинить отдельного человека. Отдельного гомосексуалиста называли извращенцем, а группу - колонной участников гей-парада... И так далее. Примеров не перечесть. Продолжаем себе врать. При "советах" провозглашался приоритет воли большинства, которое якобы имело перевес. Если за что-то голосуют многие, то это - правильная вещь.Если голосуем за паранджу или пояс целомудрия - то это будем использовать. А если один против - садим его. Он изгой. Сейчас - то же самое. Правила, даже если они имеют изъяны - вне критики. Вот и корректность приблизилась к своему пределу, приняв "маниакально-гротесковые" формы... И это стало утомлять. И забавлять. Временами.
---------------------------------------------
И в третьих, что и оказывается самым интересным, всё происходящее в
Настроение сейчас - Научное любопытство.
Мы являемся свидетелями того, как изменяются человеческие инструменты. Когда-то кузнец строил телегу, руководствуясь только воображением, и редко что-либо планировал на бумаге. Потом, строились первые автомобили, и были уже чертежи, которые чертились конструкторами. И вот, пришло время, когда руками можно многое не делать. Время компьютеров.
Если оглянуться назад, в прошлое, то можно увидеть, что некоторые сферы деятельности, традиционно лучше удавались мужчинам. Особенно, это видно там, где в освоении встречаются действительно серьёзные трудности. Хорошо это видно на примере с музыкой, архитектурой, шахматами...
А вот теперь - настала очередь осваивать компьютер. Не берусь судить наперёд, время ещё есть, но по тому, что уже можно видеть - женщины стали отставать. То есть, как юзеры, в целом, все равны, но вот, компьютерная анимация, видеомонтаж, программирование - всецело в руках мужчин. А те из женщин, кто ломает это правило, зачастую характером и замашками мужчинам не уступают. Но речь не об этом.
Так уж сложилось, что если человек не склонен что-нибудь делать сам, он выберет себе такое место, где за него делать будут другие. Где это? Это, как мы знаем, кресло начальника. Ведь, исходя из пословицы: "начальник - это тот, кто сам ничего делать не умеет".
Вот, мы и приходим к выводу, что самое логичное для женщины теперь - податься в начальники. В управленцы. Хорошо ли это? Поскольку, сама общественная система - штука неповоротливая, то изменения мы увидим не сразу. Матриархат на подходе? Не знаю. Но думаю, что первые признаки этого - когда к управлению государствами начнут становиться женщины. А это - уже помаленьку заметно. Но, смотря на такую "нулевую" леди - одна мысль на ум приходит всегда: а ведь сама она, возможно, ничего не умеет. Даже обед сготовить. 
Загадка женского бюста - неизвестный автор.
Настроение сейчас - Надоело оправдываться, вежливость, корректность.
Мне пришлось в теме "Старое и новое" в одном месте предупреждать, дескать, я не о том, вы не думайте... Для того, чтобы не нашлось повода для криков о неуважении, и прочих "троллевских" наскоков. Как часто мы вынуждены оправдываться, говорить "с оглядкой", придерживаться "-корректности". Хотя , надо ли это делать вообще? Ведь, если кто-то захочет прицепиться, то он всегда найдёт повод. Особенно, если он этим только и занимается. У него такое хобби.
Иногда это чрезмерно утомляет, следовать правилам "для тупых". Ведь, если я на самом деле захочу кого-либо оскорбить, то я это сделаю в форме, не вызывающей сомнения. А приходится щадить "ранимые души" там, где ненароком могут принять на свой счёт. Порою, там, где этого не ожидаешь. Корректность утомительна для интеллектуального слоя жизни. Поскольку приходится готовить защиту от слоя эмоционального. Такие вот странности...
Михалков снимает фильм о прошлом:
"Я глубоко убежден, что сегодня нужно искать новые пути, чтобы достучаться до сердца молодого зрителя, рассказывая об этой великой трагедии старшего поколения, поколения, которое приняло войну на свои плечи, будучи в том же возрасте, что и сегодняшняя молодежь".
-------------------------------------------------------
Всё то, что волновало людей в прежние времена - уходит, и новое время, приходя, заставляет задуматься, всё ли было правильно?
Смотря на происходящее взглядом современника, приходится замечать такие вещи:
Старое ещё ищет пути, чтобы достучаться до теперешних сердец. Но странно, ведь никаких сомнений не должно вызывать то, что и так предельно ясно - всё, что должно вызывать уважение - вызывает уважение. Его не надо выпрашивать. Или требовать. Но, если есть желание достучаться, значит, есть и сомнение. Сомнение в том, что жертва принята временем, и уважаема потомками. И, возможно (и это ГЛАВНОЕ), была ли она необходима? В этих строках речь идёт не о войне, речь идёт о необходимости поступков. Мы, что-то делаем, руководствуясь воспитанием, моралью, а потом приходят времена, когда это всё не имеет смысла. Но судьбу, жизнь - уже не вернёшь назад. И хотя, жизнь могла стать подвигом, она стала повинностью, навязанной временем. Так оценивают теперь это "новые люди". Пусть это будет первой информацией к размышлению...
P.S.
Под подвигом я подразумеваю созидательную, творческую деятельность. Подвигом, который выглядит как волочимая с тяжкими стенаниями телега без колёс - язык не поворачивается назвать подобную картину созиданием. Хотя, история в большинстве случаев предоставляет именно такие иллюстрации.
Я же - сторонник творчества в духе деятельности Брюллова, иначе, искусство через силу - всегда несёт в себе печать страдания создателя, которое хорошо ощущается. Недаром, есть мнение, что творческие профессии дают счастье. Музыканты - счастливые люди, занимаются любимым делом (одни из немногих), художники - тоже. И подвигом - тут хотелось бы считать положение всего своего существа на алтарь. Жизнь, всю отданную служению без остатка. Как у Майи Плисецкой... Как у Пахмутовой...
P.P.S.
В 2009-м году эти настроения ещё только слегка ощущались,
в 2012-м появилось слово "Ватники",
а уже в 2014-м - стали задавать вопросы сомневающиеся - "а может, стоило сдать блокадный Ленинград?".
А пройдёт ещё 20 лет, и появятся мнения, которые перечеркнут многое из того, что раньше было подвигом. Как с этим пониманием найти силы для подвига в современности, если происходит девальвация всего святого, за что ещё не жаль отдать силы и жизнь?