Мобильный LiveInternet

Авторизация

Дневник Лента друзей / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»

Астрология Жизни. 20-02-2013 03:05

Где помогает знание Астрологии?

Образно - Жизнь представляет собою реку, поток.

И, одновременно, это как-бы лента самописца, на которой остаются следы событий. От того, какие события оставили на ней след - зависит, есть ли на ней красивые линии или безобразные рваные полосы.

На ум приходит желание соединить эти два образа.

Представьте себе поток воды, которая используется для всяческих нужд в жизни: для стирки, приготовления пищи, строительно-хозяйственных работ...

Иногда, в поток включается примесь - полезная или вредоносная.

Пришло время стирать, а вода - со ржавчиной. Но стирать надо (положено по "расписанию"), и бельё, постиранное в такой воде ещё долго несёт следы этого неудачного стечения обстоятельств.

А вот, в момент, отведённый для приготовления пищи - вода пошла особенно чистая и насыщенная полезными элементами. И это - наша удача! Можно даже сделать некоторый запас по возможности.

Подобные моменты - положительно или негативно влияют на текущие дела, которые потом долго несут отпечаток этого влияния.

Поскольку, наши дела сопровождают нас в жизни - от того, насколько они хороши - зависит качество самой нашей жизни.

Встаёт задача - добиваться хороших результатов в делах.

Всё просто.

Многое зависит от того, как мы сумеем приноровиться к потоку.

Изменения в составе "воды" потока - запрограммированы, они заранее известны. Зная это "расписание" - можно подогнать к нему свой собственный распорядок дел.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Практическая полезность Астрологии. 20-02-2013 03:03

Астрология - информация к размышлению.

Наше время - не позволяет расточительно относиться к мгновениям интеллектуального досуга, и то, что было доступно десятилетия назад - теперь не всегда возможно. Из круга чтения уходят серьёзные философские труды, дающие возможность фундаментального развития миропонимания.

Остаётся то, что метко названо "информацией к размышлению".

Однако, и это - очень полезно и интересно.

Особенно, с точки зрения астрологической символики.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Ученики. Мифологическая Сказка. 20-02-2013 02:59

Бог создал человека.

Потом Бог долго поправлял и подправлял человека, стараясь улучшить то, что получилось.

Как модно выражаться, Бог корректировал человека с целью оптимизации. Если хочется мудрено сказать.

Однако, не очень хорошо получалось. В конце концов, Бог подумал: отдам-ка я вас своему учителю. Пусть он вами займётся.

Сказано - сделано.

Шли годы...

И вот уже учитель собрал в последний раз учеников...

- Много лет прошло с тех пор, когда вы начали своё образование - сказал учитель своим звучным голосом. И вот, наконец, настало время выпускать вас в мир.

Отныне, я разделю вас на группы, которые будут помогать друг другу.

Первая группа - это вы!

С этими словами, учитель отделил часть собравшихся от остальных.

- Теперь, ваша задача - говорить о том, что следует называть плохим, а что следует именовать благим. Плохим - вам надо будет называть всякое проявление воли и действия.

Хорошим надо именовать уступчивость и покорность.

Вы должны клеймить позором того, кто захочет быть счастливым.

Только страдание возвышает! Так должны вы говорить.

Я поясню позже, зачем так надо.

- Пусть выйдет в эту сторону другая группа!

И он вывел из оставшихся ещё некую часть учеников.

- Ваша задача - не зевать, и пока медлят те, кому первая группа запрещает проявлять волю к действию, пока они сдержаны - ваша задача быстро обогащаться и обогащать первую группу.

- А какая же наша миссия? - возопили те, кто не попал в первую и вторую группы.

- А вы - составите стадо, которое будет насыщать две первые группы, которые я отобрал.

И, до тех пор, пока вы будете помнить эту нашу последнюю встречу, у вас есть шанс избежать роли скота. У вас есть свобода, пока вы знаете о том, кто такие группа 1 и группа 2.

И о том, каковы их способы существования.

Когда вы забудете, вы станете стадом.

- Поэтому, (учитель снова обратился к группам 1 и 2) - вашей главной задачей объявляю - не дать опомниться тем, кто в ваши группы не входит.

- Вам (членам первой группы) - надо загрузить их сверх всякой меры, чтобы для вольнодумства не оставалось ни времени, ни сил. Вам надо изъять из картины мира саму возможность права на свободу выбирать себе то, что хочешь.

- А вам (членам второй группы) - надо изъять из реального мира ресурсы, чтобы у рабов не осталось сил для борьбы.

Покорность держится на страхе и голоде.

Истинно говорю вам, вы будете процветать!

Идите себе с миром.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Индульгирование - благо или самообман? 20-02-2013 02:54

Индульгирование - благо или самообман?

Сначала коротко:

Под индульгированием я подразумеваю объяснение (рационализацию) происходящих с нами неприятностей и покорность этим обстоятельствам. Когда кто-то мешает выполнить дело, причиняет вред - мы можем бороться, а можем объяснять это тем, что нам встретился кредитор из предыдущих воплощений, который стремится взыскать с вас то, что вы ему задолжали. И мы решаем уступить, позволив ему ощипать нас. Как бы приобретая "индульгенцию" на отпущение нам нашего "греха".

Когда говорят, что всё происходящее добавляет нам опыта, учит нас, то становится непонятным, какой опыт извлечёт для своей профессии художник, картины которого уничтожили вандалы?

А вот, как взысканный с него долг - такая ситуация вполне объяснима.

И художник вынужден оправдывать ситуацию, уступая "вандалам", словно бы покупая себе индульгенцию, по которой отпускаются его "грехи".

А если не уступать?

Что толкает на сопротивление?

Во-первых, наблюдая за людьми и сообществами, можно увидеть, что процветают как раз те, кто не уступает. А для остальных "придуманы" этика, религиозные нормы, культура общения... И так далее. Одной половиной (например) придуман миф о том, что карьеризм - это безнравственно. Придумано для другой половины, чтобы осадить, стреножить эту вторую половину. Ведь, для того, чтобы преуспеть в гонке за куском колбасы, можно и науку поставить себе на службу. А наука учит, что существуют способы программирования людей при помощи этики, которая потом служит сдерживающим началом. А в это время, можно занять пока ещё пустующее место, и продвинуть свои интересы. Умники так и делают, а совестливые живут на обочине, зато по совести. То есть, по программе, которую им заложили умники.

Приходит пенсионный возраст, а наш герой, проработавший всю жизнь скромным санитаром - получает шиш.

А его однокашник - зав. кафедрой мед университета, всю жизнь карабкавшийся по головам сослуживцев. При помощи блата он в наградном отделе мэрии получит статус почётного гражданина города, и с пафосом выйдет на пенсию.

А всё потому, что он не индульгировал.

А теперь последний вопрос, который требует анализа текущей ситуации:

какие религии предписывают скромность?

с каким интервалом они возникали в мире?

они возникали на пустом месте, или там уже была другая религия?

какая группа устойчиво процветает?

---------------------

Если в каких-либо религиях - за добродетель принята скромность, если эти религии возникали с равными интервалами, если они вытесняли культуры, которые были до них, то та группа, которая процветает - и является автором всех этих религий.

Это обычный (и правильный, грамотный) способ понимания ситуации.

Тот кто победил, тот лучше всех боролся.

Всеми видами и способами борьбы.

---------------------

Почему речь велась о религиях? Потому что религии - это исток культур (читай, этики). Европейской, Азиатской, Африканской...

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Подложные ПОСТУЛАТЫ. Мудрецы щупают Слона! 20-02-2013 02:51

Всем известна модель-притча о мудрецах, которые щупают слона за всякое, и выносят суждение о том, что за объект находится перед ними.

Эта модель - изначально некорректна.

В некотором роде она даже подла.

Чем именно?

Насмешкой над попытками понять реальность.

Вот вы мудрецами себя возомнили, а на деле - вы олухи, а не какие не мудрецы.

Хотя, эти мудрецы доказали свои достоинства стремлением к познанию!

Но нашёлся некий свидетель, который попал в лучшие условия, и может наблюдать более полную картину.

Он видит мудрецов и слона, и посмеивается свысока. Ведь именно от него мы получили эту историю. А где польза?

Гораздо "конструктивней" - было бы предложить обобщить весь опыт исследователей, плюс - наблюдения самого этого очевидца. И тогда, их опыт непосредственного соприкосновения с отдельными участками объекта (слона), и наблюдения свидетеля - суммируясь, дали бы обширный и довольно достоверный материал.

Те, кто прикрывается подобной притчей как своим аргументом, чаще всего, априори настроены отрицать любые предложенные гипотезы для того, чтобы не принимать чужую точку зрения.

Они не хотят присоединять чужой опыт к своему, и остаются полузнающими.

Они говорят: - только в споре мудрецов рождается истина. А ты разве мудрец?

Как-будто, для нахождения истины необходим только спор!...

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Нужны ли обществу Аналитики? 20-02-2013 02:48

Обществу нужны аналитики, дающие оценку событиям, потому что, само общество способно только производить факты, а вот осмысливают эти факты - считанные единицы. Отрицать это - значит, подвергать сомнению право историка комментировать историю.

Когда намекают на субъективность оценки, то противопоставляют право случаться якобы объективным событиям, происходящим по общим законам общества, и отдельные, частные отклики отдельных, частных лиц на эти события.

События случаются сами собой, а реакция на них субъективна...

Однако, при ближайшем рассмотрении, события оказываются делами отдельных людей.

Последним аргументом противников аналитика становится: а ты кто такой, чтобы давать оценку?! Доказательство из разряда "Сам дурак!".

Другой их аргумент - надо быть профильным специалистом, чтобы правильно оценивать.

Не нужно быть генералом, чтобы рассуждать о причинах, почему танковый гений Гудериан не смог переломить ход войны в пользу Германии.

Или, бодибилдером - оценивая, почему Курицын не смог повторить судьбу Шварценеггера.

Аналитики нужны.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Подложные ПОСТУЛАТЫ. Спрос рождает предложение. 20-02-2013 02:45

Как-то, в одной ТВ программе Владимира Соловьёва, Лолита спорила с Новиковым, что вынуждена петь не то, что хочется.

Она не права. Скорее всего, она врёт.

Гребень поёт, что хочет, Шклярский.

Не спрос порождает предложение, а наоборот.

История свидетельствует, что технология порождает моду.

Пример:

Голландская живопись.

В основе - экономия красок, которые в те годы делались вручную. Лессировки (многократное наложение тонких слоёв краски друг на друга) стали модой.

Сначала было предложение, потом спрос.

В искусстве чаще именно так.

Рембрандт имел учеников, они ему готовили краски, растирали, измельчали компоненты. Минералы, растительные красители. Приготавливали в более-менее "промышленных" масштабах.

Он уже щедрее клал на холст. Хотя, голубых красок ещё не было.

Наше время...

При советах - художники жили просто шикарно. Ленились писать тщательно. Мазали от души. Пастозно. Это стало модой, отдельной школой. Соцреализм.

Грубо мазали не все.

Локтионов, например, писал аккуратно.

Исключение правилу не во вред.

В музыке тоже.

Электрогитару подзвучили, но была куча искажений. И это стало модой. Легло в основу тяжёлых стилей. Теперь уже искажений не возникает, но мы их делаем специально.

Так же - с некоторыми транс-стилями, где слышны разряды электронных помех.

Раньше это были паразитные эффекты\дефекты при записи с низким качеством.

Потом стало модой.

Присоединилось радиовещание, и пошла погоня за плотным мощным звуком. Надо же просочиться в эфире! Треки начали компрессировать.

Компрессия перекинулась с радиоформата на CD. И теперь мы слушаем то, что предназначено для малогабаритных динамиков авто.

Мода опять пошла следом за технологией.

И тот чистый звук, что был у рокеров в начале, исчез.

Пинк Флойд не компрессировали свои звёздные альбомы.

Появились программы для сведения музыки из обрезков, и пришли Ди-Джеи.

Эти уже нот ВООБЩЕ не знают, ни на чём не играют, но музон делают.

Зовут себя музыкантами!

Потому что, это тоже модно.

Мода идёт за технологией. Сначала - предложение, а потом - спрос.

Или, вернее, сначала лишь то, что можем, а потом, этого и оказывается достаточно. Пипл хавает.

Иногда, вот так - лень движет прогресс. Или прогрессом?

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Подложные ПОСТУЛАТЫ. Разделяй и Властвуй. 20-02-2013 02:37

Разделяй и Властвуй.

Существует эта всем известная цитата уже давно. Так говорят, когда хотят подтолкнуть людей к объединению для чьих-то целей.

Видимо, имеется в виду, что каждого поодиночке якобы легче уничтожить.

Для подтверждения этой идеи пишутся целые произведения, снимаются фильмы, активно стараются убедить в её верности.

Особенно, в старых фильмах для юношества, этот образ кочевал из одного в другой:

Ломая стрелу, вождь краснокожих говорил: "вот это - Делавары, вот это - Шойоны, вот это - Апачи и т.д." И ломал очередную стрелу, каждую по отдельности.

Потом, брал пучок стрел, который нельзя было сломать разом. - "Но, когда мы вместе, нас не победить!"

Этим упрощённо доказывалась необходимость объединения.

Однако, цели для объединения выбирает не народ в целом, а отдельные личности. Народ бы выбрал самый простой путь (и он был бы самый рациональный), вожди же выбирают пути посложнее. Значительно более затратные энергетически.

Но, если вспомнить пословицы (а именно в них содержится мудрость), то тут мы видим уже совсем другие цитаты: "на клади все яйца в одну корзину",

"на клади все деньги в один карман".

И т.д.

Почему существуют лозунги, которые пропагандируют так, словно это очень необходимая мудрость для взятия на вооружение?

Ответ: для обмана и подчинения масс.

Известны примеры, когда обманом собиралось большое количество народа, для того, чтобы потом всех уничтожить.

Простой закон, работающий в самых разных ситуациях говорит: "при опасности - все врассыпную!". Только так, хоть кто-то выживет. При коллективном кризисе - и мышление коллективное. То есть, самое примитивное - спасай себя сам! Чтобы продолжить движение (жизнь) - поток разбивается на ручейки, которые при удобном случае снова сольются.

Так спасаются всегда, никто строем не спасается.

И в этом случае, чтобы каждого уничтожить в своей норе, в которую тот забился - преследователям тоже пришлось бы разделиться. А там уж, один на один - чья ещё возьмёт... Один погибнет, а другой - может и выжить.

Для этих же целей (выживание) дублируются органы и устройства (организмов и механизмов). Если один выйдет из строя, другой продолжит функционировать.

Чтобы продолжать жизнь.

А так - если собрать в одну "корзину" всех - ими легче управлять, и их легче уничтожить. А управлять ими можно - именно грозя уничтожением.

Вот, и глобалисты - тоже хотят покомандовать всем шариком, слив народы в кучу.

(Хорош ли будет на вкус коктейль из всех жидких продуктов в твоём холодильнике? Мерзость!!!)

Ничего хорошего не вышло. Пытались уже.

И вот настал КРИЗИС.

Читать далее...

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Подложные ПОСТУЛАТЫ. Разнородность или монолитность. 20-02-2013 02:32

Речь пойдёт о мнении, что там, где есть чужеродные примеси, там есть прогресс. Например, межрасовый брак... Или, подсолнечное масло плюс ртуть... И так далее.

Физика, социология, этика. Часто эти явления схожи по закономерностям, которым они подчиняются.

Является ли монолитность пагубным явлением, ведущим к застою и деградации?

Давно известно утверждение, что "мир нуждается в постоянном волевом перемешивании (взбалтывании), иначе наступает застой". И, в соответствии с этим утверждением, вожди народов, то и дело перебрасывают людские массы безо всякой причины из одного края страны в другой. Их побуждения понятны: если где-то назревает неугодное властям напряжение, власти перенаправляют избыток сил в нужное им русло. Через это, они лишают естественные энергетические потоки созидательной силы, навязывая искусственные формы проживания. Эти формы нежизнеспособны (в силу своей неестественности) и часто вскоре распадаются.

Зато назревавшие предпосылки к естественным изменениям на время отодвинуты.

Ещё десять-пятнадцать лет можно поцарствовать.

Так создаются Великие Стройки Века, проекты поворота рек, освоение пространств и горизонтов... Провозглашается идея НЕОБХОДИМОСТИ переустройства жизни, зажигаются новые маяки на жизненных дорогах народов. Чтобы эти призывы работали, нанимается штат идеологов, строящих концепцию этой НЕОБХОДИМОСТИ. Платные философы подгоняют под нужную им логику всяческие утверждения, становящиеся руководящими лозунгами, единственно правильными фразами.

Лозунги запускаются в массы, становятся образом мысли.

Одно из таких утверждений - "Монолитность пагубна, она ведёт к застою и деградации".

Посмотрим, так ли это?

Примеры будут простыми.

Признаком монолитности можно считать однородность материи, из которой состоит объект, и его устойчивость. Как правило, второе является следствием первого.

Является ли, например, брусок металла - объектом, склонным к деградации? Не более, чем любой другой объект в пространстве. Наоборот, его устойчивость даёт ему способность сохранять форму и свойства, давая ему преимущество перед слабым окружением.

В нём есть заложенная потенциальная энергия, её можно уловить, принимая движение атомов за активность, способность к "жизни". При изменении формы и положения в пространстве, часть материи трансформируется в энергию, производя работу. Никакого застоя.

Брусок драгоценного металла содержит помимо материала, ещё и энергию для преобразования других объектов. За брусок золота можно выписать тысячу брусков стали.

Противоположностью монолитности, можно считать произвольные смеси, ослабляющие материал. Опилки, добавленные в бетон, лишают бетон тех свойств, что придавали ему крепость и строительную ценность. Иногда, смешивание веществ даёт интересный результат, но, потом оказывается, что за новые необычные свойства материала - надо платить. Экологией, здоровьем, дороговизной производства... Никель, цинк - вредные производства...

В целом же - смешивание (бездумное смешивание) не полезно.

Раздельное питание полезнее смешанного.

Раздельное обучение эффективнее смешанного.

Единодушие в коллективе - залог его жизнеспособности, разногласия - ведут к ослаблению и распаду.

Несинхронно с конструкцией работающие элементы - нарушают эффективную работу всей конструкции.

Недееспособный в цепочке дееспособных - ослабляет всю цепочку.

Во всех случаях, наблюдается эффект слабого звена.

Всякий объект представляет собой конструкцию, элементы которой находятся в постоянном энергоинформационном обмене. Этот обмен обеспечивается передачей по цепочке импульсов, порождаемых в объекте или получаемых извне. Как и всякая конструкция, объект стремится к сохранению формы и состояния, что

Читать далее...

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Подложные ПОСТУЛАТЫ. Торговля движет прогресс. 20-02-2013 02:30

Торговля движет прогресс?

Некоторые словосочетания принимаются на веру безо всякого осмысления.

Привычно приводятся доказательства, что спрос на предметы производства рождает предложение именно этих предметов. Научный корпус берётся за улучшение продукта, модернизация движет прогресс.

А кто сказал, что эта цепочка не имеет сбоев?

Особенно там, где главной задачей становится получение прибыли, а не забота об улучшении жизни.

Зато, если пристально вглядеться, можно подметить одно общее для всех случаев явление: лавочники разрушают культуру.

Чтобы понять, о чём идёт речь, надо определиться с понятием "культура".

Что разрушают лавочники?

Правильно следует понимать под культурой преобразующую деятельность, которая возделывает, взращивает то, что зовётся цивилизацией.

То есть, всё то, что нас должно положительно отличать от дикарей.

Мораль, этика, нравственность - одни из столпов культуры. Не случайно, многие понимают под словом культурность - просто, хорошее воспитание.

Шире - можно говорить о культуре человеческих взаимоотношений.

В основе которых - одно из главных условий - непричинение вреда.

Так чем же провинились именно лавочники?

Первое.

Принято верить, что рыночный спрос определяет предложение и цену.

Конкуренция помогает повышению качества продаваемого, и не позволяет скачков цен.

Как видим, этого нет вовсе.

Более того, конкуренции тоже нет. Зато есть сговор лавочников, предлагающих товар и услуги по ценам, которые они назначают произвольно.

То, что цены приблизительно одинаковы - выявляет их сговор. Это не просто согласованная ценовая политика, это именно стратегическое военное соглашение, в котором роль враждебной стороны отводится потребителю.

Это враждебное отношение к покупателю - и есть сознательное причинение вреда.

Второе.

Поскольку, главной задачей стоит получение прибыли, то все остальные вопросы будут не важными.

Не важным становится вопрос качества продукта.

За этим сразу же следует, что продать - выгоднее то, что не содержит полезных качественных элементов, на что нет трудоёмких затрат. Зачастую, то, что вредно как содержащее яд.

Это, также, сознательное причинение вреда.

Третье.

Многие из торгующих людей взялись за эту деятельность по общей для них всех причине. По причине отсутствия специального образования. Которое (отсутствие) является следствием наблагополучных семейных и жизненных обстоятельств.

В силу этого, в их деятельности всегда присутствует два комплекса неполноценности, которые дают сильный перекос их делам.

Один комплекс заключается в недостаточно благополучном детстве, и в желании дополучить то, чего в детстве недоставало.

Это выливается в коллекционирование предметов роскоши, обжорство, постоянную смену машин и женщин. Но детство не восполнишь, поэтому, они продолжают оставаться детьми психологически, не желая ответственно, по-взрослому понимать жизнь. Другой комплекс - желание доказать, что и они тоже состоялись, поэтому, они всячески стараются показать всем, кто знал их раньше, свою теперешнюю крутизну.

Доходит до смешного, выстроив в одном квартале по магазину, один стремится перещеголять другого в изобильной вычурности фасада, и умопомрачительности всяческих рекламных акций.

Если первый комплекс ещё как-то может не замечаться, то второй - напрямую наносит

Читать далее...

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Подложные ПОСТУЛАТЫ. В споре рождается истина 20-02-2013 02:24

Как получилось, что мудрые изречения оказываются подлой подтасовкой, ложной подменой, да ещё и в таких количествах?

Вот одно изречение:

В споре рождается истина.

Что такое спор, и что такое истина?

Спор - противоборство сторон в стремлении навязать противной стороне свою волю и убеждения.

Истина - найденное правильное (верное) знание о явлении или предмете.

Почему именно найденное? Ответ в самом слове Истина, то есть, изысканное, отысканное. Искомое и найденное.

Давайте посмотрим может ли футболист найти потерянную пуговицу на игровом поле в момент схватки за мяч? (Спросите, почему захочет искать? А может, это его "талисман победы".)

Получится ли хоть что-нибудь найти во время спора?

Говорят, что речь должна идти о споре мудрецов. Дескать, только в их споре рождается истина...

Будут ли спорить настоящие мудрецы? Может, они, всё-таки, суммируют свои данные о предмете спора, и вынесут верное суждение? Без спора.

"В споре рождается истина".

Очередная деза!

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Подложные ПОСТУЛАТЫ. Что меня не убивает, то меня закаляет. 20-02-2013 02:17

Что меня не убивает, то меня закаляет.
Для того, чтобы понять, о чём речь, надо детально разобраться.
Итак, принято считать, что испытания делают крепче...
Разберёмся, что такое испытания, и что такое крепче.
-----------------
Испытания:
Побои, боль, болезни, увечья, горе.
Крепче:
Сильнее, нечувствительнее, здоровее, ловчее, оптимистичнее.
-----------------
Здесь специально подобраны приблизительно зависимые пары.
В графе \"испытания\" перечислены довольно экстремальные события, ведь в определении сказано: \"что меня не убивает\". То есть, надо полагать, что убить всё-же пытается.
Каждая пара наглядно демонстрирует взаимоисключающую (принципиальную) невозможность вытекать подобным результатам из перечисленных испытаний.
Побои не сделают сильнее.
Боль не приведёт к привыканию. Под постоянным давлением боли психика истончается и разрушается.
Болезни не ведут к здоровью. Речь не идёт о сезонном насморке и обученном иммунитете, а об инфаркте, инсульте, тяжёлых недугах и травмах (\"что меня не убивает\").
Увечья не сделают ловчее.
Горе не придаст оптимизма.
И т.д.
Остаётся удивляться двум вещам:
Одни под видом мудрых истин втюхивают заведомую дезинформацию, а другие послушно её повторяют, даже не проверив.

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии

Дегенетат - прививка от красоты. Плебеи. 05-07-2012 14:36

Дегенетат - прививка от красоты. Плебеи.

Адресовано выбирающему спутника жизни. Не ошибись! А то, вдруг, такое попадётся!...

Дегенерат - человек, склонный не к развитию, а к регрессу, скатывающийся к животному состоянию.

Как это бывает? Деградация - это распад и разрушение.

Первое, и самое главное - сначала приходит в негодность ум.

Дальше, разрушаются мораль и этика.

Затем - тело.

Всё это мы повсеместно наблюдаем вокруг, и это есть, с чем сравнивать, этому есть аналогия:

В религии - всё это представлено как Грех.

Отклонение от воли Творца, или от космического закона, как хотите.

Есть понятие нормы, и есть отклонение, деградация.

Грех - оказывается разновидностью загрязнения архетипического понятия Человек. Загрязнение происходит через уступку животному началу главенствующей роли в природе человека.

Не случайно, при классификации людских типов, эзотерики прибегают к сравнению с различными зверями.

Каждый из зверей имеет особенную черту, которая, проявляясь у человека, наделяет его свойствами, затрудняющими его развитие.

Если человек подобен тигру - он жесток. Он возбуждается при запахе крови, ему хочется терзать и убивать. Такова природа зверя.

Группа подростков - подобна стае волков, этика, иерархическая структура, поведение и мотивы - совершенно одни и те же.

Исповедующий "грех обжорства" - подобен свинье, всё естество которой нацелено на то, чтобы пожрать от души. Такой человек будет приводить в защиту своего образа жизни массу причин, лишь бы оправдать свой порок. Например, что у него такая конституция. Он даже призовёт в свидетели медицину, говоря, что у него гормональный сбой. Привлекает грамотный аргумент, стараясь оградить от нападок свой порок...

А до этого - о чём ты думал?

Пример с обжорством ничем не отличается от двух первых примеров. И они при попытках объяснить, старательно оправдываются тем же доводом: во всём виновата природа. Не мы сами.

Но дегенерат не только активен, гораздо чаще он пассивен.

"Не хочу учиться, а хочу жениться".

Это в нём говорит павиан, грызун или таракан - основные инстинкты которых - размножаться. Такой - если женится, то только по велению программы размножения, а не по любви. Поэтому и многократно.

Собственно, на этом можно бы и закончить небольшой монолог...

Но неясным останется главное... Причина.

А причина - в ослаблении интеллектуального контроля.

Ведь главным - тут является то, что во всех случаях, как уже было сказано - первым страдает ум! Фокус жизни, из сферы интеллектуального развития (а именно это способствует эволюции) переползает в сферу обслуживания примитивных инстинктов.

Наверно, следует подробнее поговорить о цепочке Ум-Этика-Тело:

С умом - более-менее ясно. Трудно обслуживать взаимоисключающие программы. Механизм Эволюции не позволит топтаться на месте или двигаться в двух направлениях одновременно. Либо прогресс, либо регресс. Третьего тут не дано.

Если человек развивает интеллект - его горизонты раздвигаются, он видит причины своих тупиков, находит пути выхода из них. Ему интересно жить.

Это главный показатель, что он на верном пути. В этом случае - он знает, чего хочет в жизни.

Если человек обслуживает животные потребности - корм, размножение - ему ум не нужен. В этом случае он

Читать далее...

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

102 Мандалы от Гордея. Слайд-шоу 13-05-2010 21:02

Слайдшоу.

102 мандалы от Гордея.

Оригиналы находятся по адресу

http://foto.mail.ru/mail/gordeyarche/

Все изображения имеют размер 1000х1000,

и доступны для скачивания.

Длительность просмотра слайд-шоу настраивается

внизу слева в окне слайд-шоу.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Волны социальной активности. 29-03-2010 05:10

Есть люди, которые воспринимают свою социальную неангажированность, как личную драму. Эти люди остаются рабами своего "социального тела", они просто не в силах выйти из постоянно действующей "программы по освоению пространств". И им непонятно, как можно быть социально неактивным. Потому что, считают, что просто умрут без "дела".

(Это отдельная большая тема, но, если коротко - у таких людей имеется дефицит специфической энергии, которую они могут пополнить, лишь участвуя в жизни (работе) социальных эгрегоров.) Эта их ограниченность, вынуждает их так перекраивать общественное мнение, чтобы вывести этот свой недостаток в разряд добродетелей. Таким образом, формируя для себя комфортную среду, они создают условия, в которых они - в первых рядах. Их постоянное навязывание другим людям конкуренции, позволяет им подпитываться от потерь "павших", которых они "ненароком" столкнули с общей тропинки.

(Но, кто с мечом, от и от меча... Поделом.)

Для человека - естественно регулировать свою социальную активность. В жизни есть подъёмы и спады, когда человек естественно их проходит, ничего особенно плохого не происходит.

А руководствуется каждый в этом - тем опытом и знаниями, что у него есть.

Но, если проявлять настойчивость, психические травмы (удары судьбы) не заставят себя ждать. А в чём смысл этих травм? Прежде всего, когда они приходят, многое в жизни становится несущественным.

В этом - их задача и суть. Отвлечь, переключить человека с отработанной программы на следующую.

Вот тут-то, и становится очевидной благотворность сознательного регулирования своей социальной активности. И даже - необходимость этого.

Прекращение деятельности через разрыв, болезненное ограничение - переносится субъективно достаточно тяжело. Потому что, чаще всего это происходит насильственно. А сознательная и естественная остановка программы - освобождает от боли.

В этой паузе - её польза. Она позволяет спокойно осмыслить значимость пройденной программы, её нужность и опыт.

Это подготавливает к новому этапу, новой программе.

Бытует мнение, что человек растёт эволюционно (духовно) только тогда, когда к нему приходит беда.

Но, так происходит, если не понимать намёков судьбы. Что ж, тогда она обучает насильно.

Возникает закономерный вопрос: а кто в это время кормить будет? Пока происходит "выпадение из обоймы".

Ответ: у природы имеется хороший опыт, которому полезно поучиться. Делайте накопления. Чтобы легко было перезимовать.

Если накоплений не хватает, или их сделать не удаётся - значит, что-то в жизни неправильно. Пересмотрите её.

Надо или умерить свои аппетиты, или найти способ удовлетворения их не надрываясь.

Для этого нам дана голова.

P.S. Запись, спустя 6 лет.

Я давно нашёл для себя наилучший индикатор верности выбранного пути:

Читать далее...

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Эзотерика Русского языка 2 14-12-2009 14:50

liveinternet.ru/users/onfri...106875165/

комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии

Эзотерика Русского языка 1 14-12-2009 14:35

liveinternet.ru/users/onfri...106874923/

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Захочешь поработать, и не сможешь 28-10-2009 13:40

Захожу на страницу, ввожу пароль, собираюсь написать новое сообщение...

И не могу.

Не пускает система ЛивИнтернет. Пока не сделаю подтверждение своего почтового адреса. ОНО МНЕ НАДО? Пришлось заводить новый почтовый ящик, старый то уже загнулся.

Ну, и отослал возмущённый ответ на ссылку для подтверждения.

---------------------------

Уважаемая администрация!
В моих настройках я не ставлю рассылать оповещение о комментариях на e-mail.
Однако вынуждая меня подтверждать мой e-mail, вы препятствовали моей работе со страницей, пока я не был вынужден создать новый почтовый ящик.
Это очень плохой пример нашего с вами взаимодействия.
И не по моей вине.

Onfriday

---------------------------

Когда-то пробовал на uCoz.ru страничку сделать, так такой дурной администрации, как там - не встречал ни до, ни после. Форменные сволочи.

Не дай Бог, если и здесь такими станут...

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Учебники нахлебников 28-10-2009 13:21

Почитываю книги по психологии... Учебники.
И вот на какие мысли меня это вывело:
Странно, многое в них (книгах) уделяется человеческим слабостям. То есть, не
бесстрастная классификация людей на типы, и описания того, как они себя
проявляют, а стремление углядеть вину человека.
Создаётся впечатление, что психология враждебна человеку как существу
эмоциональному. Наделённому душой.
Нам как бы заранее отказывают в праве иметь собственную точку зрения на
события нашей жизни.
Попытку объяснить для себя что-нибудь - называют рационализацией, наделяя это
наше стремление предосудительными чертами.
Непринятие каких-нибудь негативных черт, поступков объясняется тем, что эти
черты присущи именно нам.
Как будто, уже и права нет возмущаться вонью чужого дерьма, поскольку наше
дерьмо воняет точно так же!
Создаётся такое впечатление, что первоначально, наука действительно служила
тому, чтобы получше разобраться в жизни и нас самих, но потом...
Стёрта грань между психологией и психопатологией, постоянно натыкаешься на
мнение, что понятия "норма" уже не существует.
А то, что у нас есть в качестве психологии - система, в которой стараются нас
в чём-то уличить. Обвинить.
В чувствительности, в бесчувствии, в самых противоположных вещах.
Психологи в массе своей - нахлебники, запудривающие голову народу. Имеющие
свой стабильный кусок хлеба с маслом. Но никуда общество не ведущие.
Душевного здоровья в странах с развитым психологическим сервисом не
прибавилось. Скорее, даже, наоборот.