Итак, если узнают, что российские СМИ кем то контролируются, то ищут альтернативу.

Вот например, из одной реплики: "Работает очень просто. Перевод порядка сотни иностранных сми. На очень многих языках мира."

Ну, наивные ребята! Или не наивные? А наоборот? Не стану здесь даже ссылку приводить. Там сплошная чернуха и ничего больше.

Их вообще нет нигде. Независимых СМИ. И за границей тоже. Если у меня лично и были какие-то сомнения по этому поводу, то они улетучились после грузино-осетинского конфликта. Когда два дня полное молчание по телевидению, в газетах, по радио....

И все вдруг как по сигналу волшебной палочки заговорили.... Когда русские войска вошли в Цхинвали. Заговорили о том, что Россия начала вторжение на территорию Грузии.

Нет независимых СМИ. Забудьте про это. Здесь просто умеют вставлять более мастерски. (Хотя и они допускают промашки). Нашим ещё учиться надо.

Конечно нет!
То есть, может быть, доля правды здесь и есть. Скорее всего. Но чтобы всё было правдой!... Это увы и ой.

Я вообще уже давно и прочно не верю никому на слово. Особенно после того как узнала, кому на самом деле принадлежать СМИ в России.
Писать можно всё. Не всё написанное есть правда. Кроме того, многое зависит от того, "в каком соусе её, то есть правду, подать"
Чтобы определиться, мне нужно знать, кто, с какой целью её писал? Как собиралась информация? И не просто имена. Мне они ничего не говорят.

Источник и полный текст здесь

http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

Территория России составляет 17.075.260 кв. км и в основном лежит севернее 55° с.ш.
Примерно 85% территории непригодны для постоянного комфортного проживания населения т.к. вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 60% территории России, болота и заболоченные земли почти 22%, реки и озера около 4%. Еще часть земель являются периодически затапливаемыми, часть занята под горы и леса, немного под овраги, часть под пустыни и солончаки.
По отчету Госкомстата за 2005 год, в России обрабатывается или используется в сельском хозяйстве 2,2 млн кв. км, из них под пашню всего 1,2 млн, под поселениями всех типов в стране занято 0,2 млн кв. км, под промышленные сооружения и под военные цели 0,2 млн, под прочее 0,1 млн.
Для счастливой жизни у россиян остается 2.561.289 кв. км.
Это 15% территории т.е. реальная Россия чуть больше Судана, но меньше Казахстана.
Средние температуры января, по разным регионам, от 0 до -50°C, июля от 1 до 25°C, осадков выпадает от 150 до 2000 мм в год.
При температуре ниже -5°C расходы на содержание инфраструктуры с каждым градусом ниже нуля растут в геометрической прогрессии.
Для уборки снега толщиной 40 см в Санкт-Петербурге требуется более 30 суток.

Дальше можно перейти по ссылке и прочитать здесь весь текст. Хозяева статьи против свободного её распространения в интернете. Поэтому только очень маленький кусочек. Надеюсь, мне  это простят.

 

http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

 

 

На кой я тут вспоминала Люксембург, Либкнехта и прочих?.........

Время от времени всё повторяется. Всё уже было. Всё уже случилось. И мы наступаем на одни и те же грабли, даже иногда и не осознав, что это так.

Иногда в наш Мир приходят Великие идеи. Идеи, способные своей революционностью изменить Мир. Откуда они приходят? По воле планетарного Гения? или ещё откуда? Это отдельный разговор. Сейчас я о другом.

Так вот. Иногда в наш Мир приходят Великие идеи. Энергии, способные двигать массы.

И сразу, практически в момент  зарождения идеи, вокруг начинают проявляться силы, которые стараются использовать её, идею,  для достижения своих целей. Каких целей? Диапазон самый немыслимый.

И в результате идея действительно двигает массы. И толпа идёт и делает, куда и что ей указано. Совершаются революции, войны, создаются новые религии, философские течения и учения.... И так далее

Но это не то, что первоначально предполагалось самой идеей.

Как часто, даже мы тому свидетели, как хорошая, в общем-то идея служит делу неправому!

[показать]

Есть и другая сторона у это явления. Есть люди, которые не могут быть без "указующего перста". Он им нужен. Он им необходим, как воздух.

Некоторые всю жизнь ждут, когда же появиться фюрер? Жизнь уже проходит впустую...

Собственно, это и есть основная причина, почему возможно извратить хорошую идею, в природе человеческой.

 

 

 

[показать]
В Сарагоссе, в центре, есть памятник. Построен он в 1908 году в честь героев испанско-франзуской войны как благодарность гражданам Сарагоссы за их героическое сопротивление Наполеону в 1808 году.
Почитала я информацию об этом событии(какую нашла в интернете). Часто попадалось: "Сарагосса капитулировала...."
Сарагосса не капитулировала.
Потому что сражалась до последнего за свою свободу с захватчиками. Сопротивлялись все.
Вот как как пишет об этом Е.В. ТАРЛЕ

"Город Сарагосса был осажден французами и держался несколько месяцев. Наконец, маршал Ланн взял ее внешние укрепления и ворвался в город 27 января 1809 г. Но тут произошло нечто такое, чего не бывало ни при какой осаде: каждый дом превратился в крепость; каждый сарай, конюшню, погреб, чердак нужно было брать с бою. Целых три недели шла эта страшная резня в уже взятом, но продолжавшем сопротивляться городе. Солдаты Ланна убивали без разбора всех, даже женщин и детей, но и женщины и дети убивали солдат при малейшей их оплошности. Французы вырезали до 20 тысяч гарнизона и больше 32 тысяч городского населения. Маршал Ланн, лихой гусар, ничего на свете не боявшийся, побывавший уже в самых страшных наполеоновских битвах, не знавший, что такое означает слово «нервы», и тот был подавлен видом этих бесчисленных трупов, вповалку лежавших в домах и перед домами, этих мертвых мужчин, женщин и детей, плававших в лужах крови. «Какая война! Быть вынужденным убивать столько храбрых людей или пусть даже сумасшедших людей! Эта победа доставляет только грусть!»- сказал маршал Ланн, обращаясь к своей свите, когда все они проезжали по залитым кровью улицам мертвого города.

На Европу осада и гибель Сарагоссы произвели потрясающее впечатление, и больше всего на Австрию, Пруссию, на другие германские государства. Волновало, смущало, стыдило сравнение между поведением испанцев и рабской покорностью немцев. "


Детали памятника

Читать далее...

Нашла Здесь

Очень необычная точка зрения.

Что может быть общего между основоположниками марксизма и советскими диссидентами времён Брежнева, бежавшими на Запад в поисках колбасы и свободы? Думаете, ничего?
Как бы не так! Есть такой вопрос, в котором голоса бородатых вождей мирового пролетариата сливаются в едином хоре с голосами их хулителей из числа продвинутой антисоветской интеллигенции. Речь идёт об исторической вине России перед Польшей.

[240x359] МЫ ГОВОРИМ ЭНГЕЛЬС, ПОДРАЗУМЕВАЕМ - БРОДСКИЙ

Зоологическая ненависть Маркса и Энгельса к нашей стране никогда не составляла особого секрета. Причины их русофобии также известны. Авторы 'Коммунистического Манифеста' всю жизнь мечтали устроить у себя дома пролетарскую революцию. Россия же порой не давала довести дело даже до буржуазной. Понятно, что от одного упоминания о русских будущих классиков просто трясло.

В самом деле, собираешься поднять германский пролетариат против эксплуататоров, а тут того и гляди прискачут казаки, вразумят бунтовщиков нагайками, на чём революция и завершится.

Благодаря антинациональной политике Александра I, подписавшего 14 (26) сентября 1815 года 'Акт Священного Союза', наша страна взяла на себя обязательство поддерживать статус-кво во всех европейских государствах, даже когда это противоречило её интересам. К сожалению, взошедший на престол Николай I продолжал скрупулёзно выполнять обязательства своего старшего брата. Именно стараниями русских войск враждебная России Османская империя в 1833 году была спасена от разгрома восставшими египтянами, а в 1849-м лишь русские штыки помогли удержаться на шатающемся престоле другому нашему врагу австрийскому императору Францу-Иосифу. Впоследствии, когда в 1854 году Россия, воюя с Англией, Францией и Турцией, ожидала удара в спину от Австрии, Николай Павлович жестоко раскаивался за столь недальновидную политику: 'Самый глупый из русских государей: я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж', - признавался царь своему генерал-адъютанту Ржевусскому. (Тарле Е. В. Собрание сочинений в 12 томах. Т. VIII. М., 1959. С. 112). Увы, сделанного было уже не вернуть.
далее

Читать далее...

Занималась я тут как то своими кухонными делами и слышу звонок на входной двери.
Ну, разумеется, дверь пришлось мужу открыть.
Стоят. Девушка совсем молоденькая и мужчина солидных уже лет. Проповедники.
То ли свидетели Йеговы, то ли ещё кто? Не разобрала.
- Хотите, спрашивают, об Иисусе поговорить?
Мой муж, не долго думая, резко выпаливает: "Нет!"
- Да. Но ведь Иисус за Вас тоже умер.
Но что мой опять выпаливает: "Нет! За меня Спартак умер!"
Реакция конечно.... как это бы попроще выразить. Короче, оторопь и молчание. Мужчина мой, видя глаза гостей и подумав, наверное, что надо их как то в чувство привести, начинает объяснять:
- Видите ли, я не понимаю, почему Иисусу такое предпочтение? На сколько я помню, вся дорога до самого Рима была в крестах. Вы знаете, скольких тогда распяли?
А Иисус, ну да, он, конечно, тоже пострадал, поскольку по тем временам революционером был. Он ведь был не согласен с тамошними порядками и хотел их изменить? Так?
А если вы сейчас поедете в Америку и объявите там себя коммунистами, то, наверняка найдётся парочка местечек, где для вас без особых раздумий крест приготовят.

На что гости тихо проговорили что-то вроде "простите за беспокойство" и ретировались с Богом.

Мораль. Если идёшь "в люди", будь готов к полемике.

Подвалило опять, ....

Зри в рифму.

Не знаю. чем сердце успокоится. Опять проблемы у моих девочек на работе. Так вот бывает. И пашут на совесть, как надо. А вот поди же!.... 100 процетно женский коллектив это всегда большой гадюшник. Нифига!

Прорвёмся!

Это цитата сообщения elvirushka Оригинальное сообщение

Продукты в Благости и характер.

Продукты в благости и их характер (лекция Торсунова)

Это говорится с тем, что я не буду подробно объяснять, что такое продукты в благости. Но самое главное - надо понять, что эти продукты приносят счастье, здоровье и радость человеку. И (если вы были на лекции по режиму дня и по времени) есть также определенное время, в которое надо эти продукты есть.

Это утреннее время, т.е. с 6°° и до 8 °°. Где-то в это время эти продукты надо кушать.
Надо понять принцип, что для каждого продукта есть свое время.

очень большой текст

Это цитата сообщения ГЛАГОЛЪ Оригинальное сообщение

Реконструкция событий на основе фактов.

В настоящее время известно немалое число различных произведений, в которых описаны космологические концепции народов древности. Господствующая научная парадигма отказывает этим произведениям в научности и называет их «мифами», «легендами» и т.д., причем, в указанные термины a priori закладывается значение «неправдоподобные» (формулировка приведена из выступлений и публикаций так называемых «авторитетных специалистов»). Однако представители ортодоксальных гипотез и теорий забывают, что «правдоподобность» - понятие верующих; оно не научное. Наука оперирует фактами, а не гипотезами и теориями; если факт противоречит гипотезе/теории, то не верен не факт, а гипотеза/теория.

Автор также считает, что древние произведения не являются какими-либо сборниками, в которых описываются истины в последней инстанции (это уже с философской точки зрения). Восприятие этих произведений, с точки зрения автора, стоит производить не более, как свидетельские показания, которые следует проверять, оценивать, экспериментировать и т.д., т.е. проводить практическое исследование, а не теоретическое.

Большое число групп и автономных исследователей различных литературных произведений древности неуклонно приходят к выводу о том, что существовал некий первоисточник, от которого и пошли представления древних, так как фиксируется огромное количество корреляций между представлениями различных народов, удаленных как географически (в том числе и континентально), так и по шкале, оценивающей промежутки времени.    

Читать далее...

источник   http://www.ostsee-zeitung.de/index_artikel_komplet...e8a¶m=news&id=2719500

 

Фильм "Граница" вызвал большой общественный резонанс в Германии.

Первая часть фильма «Граница» в понедельник вечером посмотрели  в соответсвии со статистическими  данными 19,1 процента 14-49 летних зрителей от рыночной доли. В целом  до 5,34 миллионов зрителей наблюдали как  Mecklenburg-Vorpommern угрожает ликвидацией Федеративной республики Германия.

„Фильм «Граница» вызвал в Mecklenburg-Vorpommern волнения уже своей харизмой. СПД и левая партия критикуют в нём субсидирование государственными средствами северо-востока.

[показать]

 

 Между тем, в на читательском форуме также ведётся дискуссия о фильме. «Фильм является оскорблением для всех жителей Ростока и предлагает общественности картину, которая не существует»- пишет Сабина Вагнер из Ростока. Петер Тиманн из балтийского Нинхагена обвиняет государственное финансирование: «Страна с пустой кассой, которая вряд ли имеет деньги на социальные проекты, которая не делает ничего против миграции квалифицированных молодых людей, которая наблюдает за умиранием судостроительной промышленности и   ...  и разбазаривает впустую деньги налогоплательщиков".

Во второй части, снятой в Ростоке, показываются беспорядки и террористические проявления  в Германии как следствия  экономического кризиса. Показываются также  столкновения крайне правых и сторонников «Новых левых» на государственных выборах земли Мекленбург-Форопоммерн. Высказывается мысль: "Когда левая партия победит на государственных выборах, земля Mecklenburg-Vorpommern (Мекленбург-Передняя Померания) станет Социалистической Республикой Мекленбург-Передняя Померания".

 

Это цитата сообщения white_friday Оригинальное сообщение

Зачем надо быть хозяином



[показать]

На этот раз я решил поступить по веянию времени - взял, да спросил об этом Яндекс!
Но...
Ответа не нашлось.

Может быть Гугль? Он умнее?
Гуголь в первой же строчке нашел черновик моей собственной статьи. Но и в нем ответа тоже нет.
Странно ли это?
Ничуть.

Человек не задаёт себе вопроса, зачем ему быть хозяином. Ему просто хочется им быть. Кажется, что так будет правильнее, естественнее.
Значит это закопано где-то в инстинктах? Во врожденной программе? В недрах живатмы, как её свойство?

Дарвинисты с удовольствием объяснили бы мне, что это натуральные инстинкты - владения, территории, которые идут от стремления к выживанию. И всё равно - зачем? Как это связано с выживанием?
Ведь для выживания нужны пища, воздух, сон, размножение... любое животное может жить как растение, если ему подать всё необходимое - и выживать. Причём тут хозяйство?
Но дарвинисты и не ответят на этот вопрос. Не мучайте старину Чарльза. Мир его праху.

Люди во все времена рисовали образы своих родовых Богов, наделяя их различными эпитетами. Если спросить разные народы мира, каков он, самый вышний Бог, то скорее всего окажется, что он в первую очередь Творец. И уж конечно, несомненно, Хозяин. А как же иначе.

Вот именно: а как же иначе? Как быть Творцом, не будучи Хозяином?

Опустимся с небес на землю: вы пробовали творить там, где вы не хозяева? Делать творческий ремонт на съемной квартире? Усовершенствовать машину друга, взятую напрокат? Приводить в порядок чужой компьютер? Делать творческие кадры чужим фотоаппаратом? Разводить красивый сад на чужом участке земли?

Согласитесь - основное чувство, которое вы испытываете при этом - "и хочется, и колется".
И хочется что-нибудь этакое сотворить, но понимаешь - оно не твоё.
Несомненно, что-то сделать получится, и даже красиво, и даже качественно. Но всё равно не сделаешь так, и столько, сколько сделал бы, если бы оно было ТВОЁ СОБСТВЕННОЕ.
Ведь придёт хозяин.
Неизбежно придёт.
И скажет - а мне не нравится, давай делай всё как было. Или даже не скажет.
Но всё равно вам придётся расстаться с тем, что вы сотворили - оно не ваше.
"Замечательный" стимул для творчества, не правда ли?

Но мы не можем не творить. Мы ведь приближаемся к Богам, когда творим. Мы становимся ими. Постепенно, медленно, нехотя. Нам ведь туда ХОЧЕТСЯ, к Богам, поближе...
На каждом уровне развития мы получаем способность творить то, что на прошлом лишь принимали как данность. Получаем новые степени свободы.
Собака может в конуре лишь жить, человек же может её построить, переделать, сломать...
Человек может лишь жить в нашем явном мире, а Бог может его построить, переделать, сломать...
Творение и есть механизм нашего развития. Его "топливо". То, на чём оно зиждится.

Мы настолько Боги, насколько Творцы. И настолько Творцы, насколько Хозяева.

А если вспомнить, что наше материальное тело, наши поступки, решения, желания, мысли - это тоже наше хозяйство, наш простор для творения, которому также необходим Хозяин-Творец, то эта фраза приобретает особенный, углублённый смысл.

Так что - теперь Гуглю и Яндексу, наверное, будет что ответить на этот странный вопрос.

====================

В заключение, случайно попавшаяся мне в поисковике чужая картинка. Не знаю, к чему это была иллюстрация, но пришлась кстати.

[показать]

[700x506]