17.09.2010, 17:46:47

Средневзвешенный курс евро по итогам торгов 17 сентября на ММВБ вырос на 29 копеек и составил 40,71 копейку. Всего по итогам недели европейская валюта подорожала на 1,38 рубля.
Одновременно курс доллара по итогам сессии вырос на полторы копейки, составив 31,03 рубля. Бивалютная корзина, рассчитанная по последней сделке, подешевела на 44 копейки до 35,24 рубля.

Стоит отметить, что несмотря на рост средневзвешенного курса доллара и евро, их стоимость в конкретные моменты торгов постепенно снижалась. Последняя сделка по евро 17 сентября была проведена по курсу 40,46 рубля, что на 51 копейку меньше уровня закрытия предыдущего дня.

Курсы европейской и американской валюты 16 сентября обновили свои многомесячные максимумы. В начале торгов 17 сентября рост продолжился, но во второй половине дня курсы начали резко снижаться. Это объясняется тем, что многие участники рынка начали закрывать ранее открытые короткие позиции.

Кроме того, позитивную роль в укреплении российской валюты стал рост цены на нефть на мировых рынках. Нефть подорожала до уровня в 79 долларов за баррель.

http://www.lenta.ru/news/2010/09/17/currency/

Елена Зубова

17.09.10 | 18:57

Банк с запредельными рисками на одного собственника и политическим риском в виде дружественных отношений акционеров с Путиным может жить долго и счастливо, несмотря ни на что. Ведь всем известно, что убытки от инвестиций акционеров, перемены в настроениях покровителей и неисполнение требований ЦБ – еще не повод для преждевременных похорон. Нет, набивший оскомину «Межпромбанк», который способен доказать все вышеперечисленное, на этот раз ни при чем. И банк «Союз», который возвращается Дерипаске, тоже. Речь о новой бизнес-модели и перспективах развития банка «АБ Финанс», акции которого недавно купил Федор Бондарчук.

Активно инвестирующий актер и режиссер Федор Бондарчук дальновидно рассудил, что для собственных проектов неплохо было прикупить какой-нибудь банчок. К тому же и сам банковский бизнес – дело увлекательное, которое само по себе можно рассматривать как инвестиционный проект. Задумано – сделано: вчера банк сообщил, что Бондарчук вместе с партнером по «Кино-сити» Эдуардом Пичугиным выкупил блокирующий пакет. Оба владеют по 15% акций банка; достался он им недорого, по цене капитала кредитной организации (по 150 млн руб.). Сделка началась еще летом, банк сменил название (ранее «Агроимпульс») и прописку – с Воронежа на Москву.

Финансовый сценарий Бондарчука для собственного банка – интересное чтиво для регуляторов. Банк с капиталом 1,1 млрд руб. и активами 7 млрд руб. занимает 272-е место (Интерфакс-ЦЭА). «АБ Финанс» должен стать инструментом в строительстве «Кино Сити» и через пару лет выйти в первую сотню, что подразумевает рост активов до 25–30 млрд руб. На первый взгляд, это вполне достижимая цель, если развиваться кредитная организация будет не только за счет собственного бизнеса. Сейчас банк предлагает кредиты малому бизнесу, кредитные карты и ипотеку по стандартам АИЖК – физлицам. Увеличить активы в четыре раза будет нетрудно, если влить в банк финансовые потоки «Кино Сити».

При поддержке правительства компания собирается построить в регионах 253 кинокомплекса. Общая стоимость проекта – 20–30 млрд руб., на первом этапе выделяются льготные кредитные средства в размере 9 млрд руб. Бондарчуку, входящему в питерский партактив «Единой России», удалось заручиться поддержкой на самом высоком уровне. Одним из инициаторов проекта считают премьера Владимир Путина, куратор – вице-премьер Александр Жуков. Показывать в этих кинотеатрах, возможно, будут кино, снятое в павильонах «Главкино», совладельцем которого является Бондарчук, а кормить не только попкорном, но и фирменными булками Бондарчука. Так что четырехкратным ростом активов дело, скорее всего, не ограничится.

Вопрос для регулятора заключается собственно в том, как при этом «АБ Финанс» будет соблюдать обязательные нормативы Банка России. Весной этого года ЦБ ограничил кредитование собственников банка, установив лимит кредитного риска на связанное с банком лицо (группу связанных лиц) на уровне 20%. Лимит кредитного риска на группу не связанных с акционерами заемщиков (норматив Н6) остался неизменным – максимум 25%. Тем, кто нарушает новые ограничения, предложено снизить концентрацию рисков в разумные сроки.

Новые требования ЦБ установил после анализа причин краха российских банков во время последнего кризиса. Более 80% из рухнувших банков в значительных объемах кредитовали бизнес собственников, и именно это в критический момент не позволило банкам рассчитаться с вкладчиками и кредиторами. Среди инвестпроектов были достаточно эффектные затеи вроде выращивания роз, стоимостью $500 млн. Кино никто из них, правда, в заметных объемах не финансировал, но это, может, и к лучшему. Если бы пару лет назад банкиры массово финансировали такие проекты, как «Обитаемый остров», кассовые сборы которого с трудом покрыли расходы на создание фильма в размере $40 млн, клиентов у АСВ было бы больше.

Как же быть банкиру-Бондарчуку? Что делать с ограничением кредитного риска? Пусть узнает у банкира-Хачатурова. У того «Русь-банк» установленный лимит ни в 20%, ни в 25% на аффилированный «Росгосстрах» не соблюдает: на начало года он равнялся 54%! Банк привык не считать кредиты на дочерние структуры «Росгосстраха» связанными и потому до поры до времени формально укладывался в установленный норматив. В кризис с таким запредельным риском банку, конечно, пришлось несладко; временами он и вовсе впадал в кому. В аудиторском заключении за 2008 год Deloitte констатировал неопределенность в отношении соблюдения принципа непрерывной деятельности банка.

И вот в январе этого года, после того, как «Росгосстрах» консолидировал дочерние компании, отделение № 4 Московского ГТУ Банка России в конце концов обратило внимание на недостоверную отчетность. ЦБ выдал предписание о замене предоставленного отчета о концентрации кредитного риска на группе лиц связанных с РГС. Исправив отчетность, в марте «Русь-банк» попросил ЦБ на полгода отменить для него действие норматива. В официальном письме банк трогательно написал о том, что не владел актуальной Читать далее...

17.09.2010, 175 (2873)
На нынешней неделе обыватели и заинтересованные граждане с интересом следили за скандалом между Кремлем и московским мэром, за продолжением истории со столкновением на Ленинском проспекте, за первыми попытками диалога о строительстве дороги через Химкинский лес и за всенародным обсуждением закона о полиции. Разные, казалось бы, сюжеты объединены присутствием элементов феодальной архаики, характерных для современной России. Нельзя говорить о возрождении феодализма как политической и экономической системы, но рудименты давно сгинувшей эпохи проявляются в государственной, политической и правовой сферах.

Информационная война против Юрия Лужкова показала, что взаимоотношения между центром и губернаторами и, если шире, бюрократией в целом строятся не на современной или номенклатурной ротации. Они покоятся на принципах вассалитета. Чиновник получает не должность, соответствующую его квалификации и способностям. Ему предоставляется удел или кормление в зависимости от кланово-родственных, этнических или земляческих связей. Главное условие его сохранения — служба сеньору. Нелояльность сеньору часто карается не по закону, а по неписаным сословным правилам, строгость наказания определяется коллегиально первыми лицами и их окружением.

Реакция московского отделения «Единой России» на травлю Лужкова показывает, что нынешняя правящая партия не похожа на КПСС, по лекалам которой ее вроде бы строили. Скорее это конгломерат дружин отдельных сеньоров. Они опасаются смещения сеньора, за которым может последовать изъятие кормления и даже уголовные санкции.

Преобразование собственности или ее части в неотчуждаемую наследственную вотчину возможно только через вывод активов за рубеж, где феодализм давно кончился и собственность защищена правовыми институтами.

Одна из ярких черт феодализма — передача власти и титулов по наследству. В современной России дети влиятельных бюрократов, депутатов и губернаторов оказались в Госдуме, назначались в Совет Федерации, получали высокие посты в госкомпаниях.

Еще одна черта феодального строя, особенно раннего периода, — право дворянина или рыцаря отбирать понравившуюся собственность или обкладывать крестьянина или купца данью. Сейчас военно-силовая бюрократия может использовать для этого уголовно-правовые механизмы.

Руководители правоохранительных органов пытаются доказать, что их подчиненные привержены интересам государства больше, чем собственной корысти, за что заслуживают особого статуса и привилегий. Бывший директор ФСБ Николай Патрушев открыто заявил в одном из интервью: «Это служивые люди, если хотите, современные неодворяне». Разработанный в недрах МВД законопроект «О полиции» показывает, что «неодворянам» мало привилегии безнаказанно изымать собственность по удобному закону. Теперь они желают в любой момент входить в жилища простолюдинов.

Идеологи и неофиты новой теории принимают лишь выгодную им часть дворянской идеологии — привилегии. О традициях добровольной отставки и тем более ухода из жизни в случае явных провалов по службе они предпочитают не вспоминать. Что забавно, некоторые губернаторы пытаются «состарить» региональные столицы — подобно герцогам и графам, доказывавшим, что их предки — Ромул и Рем или по крайней мере Рюрик.

Характерное для феодализма сословное неравенство проявляется во многих сферах повседневной жизни. Очевидные привилегии — спецсигналы на машинах, перекрытие улиц, по которым ездят высшие чиновники и олигархи, — лишь яркая деталь разделения россиян на высших и низших. Более важно неравенство простого человека при спорах даже с маленьким столоначальником в суде или при встрече с «неодворянином» на дороге. Объем привилегий иногда играет дурную шутку: чиновники уверены, что на их стороне не только правосудие, но и законы физики. Некоторые слова региональных чиновников — например, рекомендация простолюдинам летать через пробки на вертолете — говорят, что они оторвались от действительности не меньше, чем французское дворянство накануне Великой революции:

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245904/feodalnaya_rossiya#ixzz0zoyWMpqq

Это цитата сообщения penpub Оригинальное сообщение

Попилыч - 2014

  [494x698]

Автор утверждает, что это Пилч, но уж больно он на Попилыча - 2014 смахивает...

16.09.2010, 16:44:24

Правительство России в ближайшее время примет решение по предоставлению десяти моногородам 5,6 миллиардов рублей из федерального бюджета. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на замминистра финансов России Антона Силуанова. "Мы ждем решения правительства, по которому уже принято решение правительственной комиссии", - отметил чиновник.
По словам замминистра, моногородам Камские Поляны (Татарстан), Набережные Челны (Татарстан), Павлово (Нижегородская область), Прокопьевск (Кемеровская область), Ленинск-Кузнецкий (Кемеровская область), Вятские Поляны (Кировская область), Семилуки (Воронежская область), Сатка (Челябинская область), Каменск-Уральский (Свердловская область) и Пикалево (Ленинградская область) будут выделены дотации на сумму 4,6 миллиарда рублей и бюджетные кредиты на сумму чуть больше 1 миллиарда рублей.

15 сентября министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что в проекте бюджета на ближайшую трехлетку не закладываются средства на поддержку моногородов. Дело в том, что даже заложенные в бюджет деньги регионы забирают очень медленно. При этом Минфин не собирается переносить на следующий год невостребованные деньги.

По информации Минрегиона, которую приводит газета "Ведомости", в этом году федеральный бюджет должен был потратить на моногорода 27 миллиардов рублей: дотации на инфраструктуру (10), бюджетные кредиты (10), а еще 5 миллиардов моногорода должны были получить из Фонда ЖКХ и 2 миллиарда долларов из ФЦП по поддержке малого и среднего бизнеса.

Всего в этом году планировалось поддержать модернизацию 27 моногородов, но пока дотации на инфраструктуру выделены только трем (Нижний Тагил, Сокол и Тольятти). Распоряжения еще по 10 моногородам как раз и рассматривает правительство. Впрочем, моногорода будет поддерживать инвестициями госкорпорация ВЭБ, отмечают "Ведомости".

Российские моногорода, развитие которых практически полностью зависит от одного или нескольких градообразующих предприятий, привлекли к себе внимание властей летом 2009 года после конфликта в Пикалево. В ноябре того же года президент России Дмитрий Медведев в послании Федеральному собранию подчеркнул, что нормализация ситуации с моногородами, где живут свыше 16 миллионов человек, является одним из приоритетных направлений работы правительства.

http://www.lenta.ru/news/2010/09/16/monocities/

Павел Самиев

16.09.10 | 20:44

Может быть, когда-то этот банк и зависел от дружбы мэра, но с тех пор он превратился в самостоятельный бизнес, который не умрет со сменой власти

Информационная кампания против Лужкова нервирует инвесторов и вдохновляет спекулянтов, чему доказательством – недавний резкий рост доходности облигаций «Банка Москвы»: в понедельник, после показа по телевидению известных фильмов, котировки евробондов банка снизились. По общему мнению, «Банк Москвы» и связанная с ним «Страховая группа МСК» подвержены политическому риску. Но если внимательно разобраться, окажется, что это не совсем так: да, у банка есть политический риск, но он значительно меньше, чем у целого ряда компаний и банков, которые работают с городским заказом или аккредитованы при правительстве Москвы. И он не вырос из-за показанных фильмов: риск остался на том же уровне, что и был, а степень устойчивости банка близка к суверенной.

Действительно, большая доля бизнеса банка связана с правительством города и околоправительственными организациями, но даже смена руководства в Москве, если она произойдет (а я уверен, что в ближайшее время этого не произойдет), не приведет к потере бизнеса банком. «Банк Москвы», может быть, когда-то и зависел от дружбы с руководством города, но с тех пор он построил мощную инфраструктуру, довольно серьезно развил розницу в широком понимании (и услуги физическим лицам, и малому бизнесу). Он давно прошел ту черту, до которой еще выгодней было бы отдать обслуживание городских денежных потоков кому-то другому в случае смены власти. В бизнесе «Банка Москвы» уже очень немногое зависит от личных связей – теперь это просто бизнес с хорошим накопленным опытом и развитой инфраструктурой.

Есть целый ряд программ, реализуемых через «Банк Москвы», которые просто нет смысла отдавать кому-то другому: обслуживание по карточкам, те же «социальные карты москвича». Допустим, что такое решение будет принято и объявлен новый тендер – высока вероятность, что «Банк Москвы» предложит наилучшие условия и снова выиграет его. Да и в целом банк очень активно развивается. Максимум, что может потерять банк в случае смены власти, – это 10% своего бизнеса. Возможно, этой вероятностью и объясняется тот факт, что евробонды банка после понедельничного падения так и остались на уровне 99%.

Но не надо забывать, что долей в банке владеет город. Если бы банк целиком принадлежал частным лицам, условно назовем их «друзьями Лужкова», тогда, конечно, политический риск был бы гораздо серьезнее: они могли бы поссориться с новым руководством города или не найти с ним общего языка и потерять бизнес. Но пока у правительства города остается доля в банке, он останется ключевым банком Москвы, через него будут идти основные потоки связанные с городскими программами и муниципальным заказом, вне зависимости от того, кто станет мэром.

Нынешние акционеры – руководство банка – считаются друзьями Лужкова, но это не значит, что они не смогут наладить контакт с новым руководством. Потому что лично к ним никаких претензий никогда не высказывалось, их не обвиняли в коррупции, в получении необоснованных значимых преференций, им никто и никогда не говорил о неэффективности бизнеса. В отличие от целого ряда других компаний из других отраслей, в отношении которых подобные обвинения выдвигались и выдвигаются. Так что в целом работа этих финансовых структур новое руководство города вполне может устроить.

http://slon.ru/blogs/psamiev/post/462836/

17.09.2010, 01:03:01

Российские футбольные клубы ЦСКА и "Зенит" разгромили своих соперников в матчах группового этапа Лиги Европы, проходивших в четверг, 16 сентября. Об этом сообщается на официальном сайте турнира. Московские армейцы со счетом 3:0 выиграли в гостях у швейцарской "Лозанны". Питерский "Зенит" также на чужом поле одержал победу над бельгийским "Андерлехтом" со счетом 3:1.
Счет во встрече "Лозанна" - ЦСКА был открыт на 22-й минуте - отличился бразильский нападающий армейцев Вагнер Лав. Во втором тайме защитник Сергей Игнашевич удвоил счет. Ближе к концу встречи Вагнер Лав сделал дубль, забив пенальти и установив окончательный счет в матче.

В матче "Зенита" и "Андерлехта" хет-трик сделал нападающий команды из Санкт-Петербурга Александр Кержаков. Причем все три мяча были забиты в первом тайме - на 8-й, 33-й и 44-й минутах встречи. Во втором тайме защитник "Андерлехта" Роланд Юхас смог отыграть один мяч, однако больше бельгийцам забить не удалось.

http://www.lenta.ru/news/2010/09/17/euleague/

1. Страхование вкладов

По состоянию на 1.07.2010 в систему страхования вкладов входило 914 банков. В I полугодии число банков – участников сократилось на 11, в основном, в результате процессов консолидации в банковской системе. Агентством включен в реестр 1 банк, при этом 12 банков исключены из реестра: 10 – по причине прекращения их деятельности в результате реорганизации в форме присоединения; 2 – по причине отзыва (аннулирования) лицензии и завершения процедур выплаты возмещения по вкладам.

В отчетном периоде произошло 5 страховых случаев, что соответствует уровню 2006-2007 гг. (для сравнения: за аналогичный период 2009 г. произошло 22 страховых случая). Страховые случаи в основном наступили в мелких банках с небольшим объемом вкладов. Исключением является «УП-банк» (г. Ижевск) с объемом обязательств по выплате страхового возмещения в 606 млн рублей. В целом по 5 страховым случаям объем страховой ответственности перед 13 тыс. вкладчиков составляет 632,4 млн руб.

Выплата страхового возмещения по всем страховым случаям начиналась ранее установленных сроков: через 11 - 13 дней. В 4 случаях для выплат привлекались банки-агенты. По 1 страховому случаю Агентство само проводило выплату страхового возмещения в связи с незначительным количеством вкладчиков и минимальным объемом обязательств. Всего в отчетном периоде произведена выплата страхового возмещения 5,1 тыс. вкладчикам на сумму 450 млн. руб.

За отчетный период фонд страхования вкладов увеличился на 16,7 млрд руб. (18%) и по состоянию на 1.07.2010 составил 110,4[1] млрд руб.

В I полугодии 2010 г. банки перечислили в фонд 14,5 млрд. руб. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем взносов вырос на 24%, что соответствует динамике роста депозитов в банковской системе. Также в отчетном периоде в фонд была зачислена часть прибыли Агентства за 2009 г. в размере 1,8 млрд. руб.

В структуре источников фонда страховые взносы банков составили 96,7 млрд руб. (87,6%), имущественный взнос Российской Федерации – 7,1 млрд руб. (6,4%), капитализированная прибыль – 6,6 млрд руб. (6,0 %)

По состоянию на 01.07.2010 48% средств фонда было инвестировано в корпоративные облигации, 36% - в государственные облигации федерального займа Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, 9% - в депозиты Банка России, 6% – в акции. Доля денежных средств составляла 1%. По сравнению с началом года структура активов фонда не претерпела серьезных изменений: наиболее значительно (на 4 п.п.) возросла доля корпоративных облигаций, при этом доля госбумаг и депозитов в Банке России сократилась на 1 п.п., акций – на 2 п.п.

Средневзвешенная доходность инвестированных средств фонда за I полугодие 2010 г. без учета переоценки ценных бумаг составила 8,6% годовых, с учетом переоценки - 14,0% годовых.

В отчетном периоде в соответствии со сводным планом комплексных и тематических проверок Банка России Агентство приняло участие в 45 проверках банков по вопросам страхования вкладов.

В отчетном периоде проводилась работа по отбору банков-агентов с целью их аккредитации при Агентстве для выплаты страхового возмещения, а также мониторинг аккредитованных банков на соответствие их установленным требованиям. Проведена аккредитация 2 банков, 6 банков утратили статус аккредитованных. Таким образом, по состоянию на 1.07.2010 при Агентстве аккредитовано и внесено в соответствующий реестр 60 банков-агентов.

2. Ликвидация кредитных организаций

По состоянию на 1.07.2010 Агентство осуществляло ликвидационные процедуры в 99 кредитных организациях, в том числе конкурсное производство проводилось в 89 банках, принудительная ликвидация – в 10 банках. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество банков, в которых шли ликвидационные процедуры, увеличилось на 18%. При этом c 84 до 91% возросла доля процедур банкротства.

В отчетном периоде Агентство было назначено конкурсным управляющим (ликвидатором) в 11 кредитных организациях (в I полугодии 2009 г. вследствие кризиса под управление Агентства перешло 33 банка). Все поступившие банки могут быть отнесены к категории мелких (наиболее крупным является ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк», валюта баланса которого на начало года составляла 7,6 млрд руб.). У 4 банков, поступивших в Агентство для осуществления конкурсного производства (ликвидации), лицензии отозваны в связи с тем, что размер их капитала не достиг минимально допустимого уровня (90 млн руб.). У остальных 7 банков лицензии отозваны в связи с недостаточностью средств для удовлетворения требований кредиторов.

В текущем году наметилась тенденция завершения длительных ликвидационных процедур в банках с «криминальным» банкротством. Сроки завершения конкурсного производства в таких банках, как правило, в два раза превышают среднюю продолжительность ликвидационных процедур, а процент удовлетворения требований кредиторов значительно ниже, чем в банках с «рыночным» банкротством.

В I полугодии Агентством было завершено конкурсное производство в отношении двух банков - Читать далее...

Газета «Коммерсантъ» № 169 (4469) от 14.09.2010

Фото: Василий Александров/Коммерсантъ

Банки придумывают все новые способы защиты от денег граждан, желающих пополнить вклады, открытые в разгар кризиса по высоким ставкам. Банк "Финам", входящий в одноименный инвестхолдинг, установил минимальную сумму пополнения вклада в размере 10 млн руб. По мнению юристов и банкиров, у "Финама" гораздо меньше шансов столкнуться с претензиями регуляторов, чем у его предшественников, устанавливавших комиссии за пополнение вкладов.

Вчера банк "Финам" на своем официальном сайте опубликовал сообщение о том, что минимальная сумма дополнительных взносов по вкладам, открытым до 31 марта текущего года, увеличена с 1 тыс. до 10 млн руб. Как пояснили в банке, минимальный размер пополнения вкладов был изменен 17 августа. Это связано с тем, что до 31 марта вклады принимались по высоким ставкам. Сейчас ставки банка по рублевым вкладам составляют от 3 до 9,5% годовых, на 1 февраля — от 6,25 до 13,5% годовых. По данным ЦБ, по итогам первой декады сентября среднее значение максимальных ставок по рублевым вкладам десяти банков, привлекающих наибольший объем депозитов физических лиц, составило 8,73% годовых. В банке "Финам" указывают, что возможность изменения минимального размера пополнения предусмотрена в банковских договорах вклада.

Банк "Финам" был создан в 1994 году как Мегаватт-банк, в 2004 году вошел в инвестхолдинг "Финам", в 2006 году получил современное наименование. По данным рэнкинга "Интерфакса", на 1 июля собственный капитал банка составлял 1,3 млрд руб. (222-е место).

Увеличение минимальной суммы пополнения вклада как заградительная мера банками применяется впервые. До этого банки неоднократно использовали другие схемы с целью прекращения пополнений гражданами вкладов, открытых в разгар кризиса по высоким ставкам. Когда ставки по кредитам стали снижаться и доходы по ним перестали покрывать расходы по депозитам, некоторые банки ввели комиссии за пополнение вкладов с высокими ставками. Такими действиями банков уже заинтересовалась Федеральная антимонопольная служба (см. "Ъ" от 8 сентября).

Заградительная минимальная сумма пополнения вклада, в отличие от заградительных комиссий, не грозит банку претензиями регуляторов, считают банкиры. "Если договором предусмотрено изменение минимальной суммы пополнения в одностороннем порядке, то никаких претензий с точки зрения закона "О банках и банковской деятельности" к банку быть не может",— указывает и. о. председателя правления Витас-банка Сергей Сергеев.

Нарушает ли данная схема закон "О защите прав потребителей" — вопрос более сложный, считают юристы. По оценке специалиста межтерриториальной коллегии адвокатов "Клишин и партнеры" Андрея Шугаева, подобное изменение условий договора в одностороннем порядке (хотя и предусмотренное его условиями) может быть основанием для обращения в суд, так как повышение минимальной суммы пополнения вклада в 10 тыс. раз несправедливо и нарушает интересы вкладчиков. "Роспотребнадзор имеет потенциальную возможность вмешаться в ситуацию и вынести тем или иным банкам предписание, запрещающее повышать минимальный размер пополнения вклада",— считает управляющий партнер адвокатской конторы "Вегас Лекс" Альберт Еганян. Впрочем, последователи у "Финама" вряд ли найдутся — срок большинства вкладов с завышенными ставками скоро закончится, а банки, которые хотели применить заградительные меры, уже давно воспользовались другими схемами, говорит зампред правления банка "Ренессанс Кредит" Олег Скворцов.

Екатерина Бородихина, Ксения Дементьева, Василий Нантай

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1503802&ThemesID=196

Приложение к газете "Коммерсантъ" № 170 (4470) от 15.09.2010


Прогноз ЦБ РФ по поводу исчезновения в текущем году 100 банков не оправдывается. Пока известно только об 11 банках, по данным АСВ выбывших за первое полугодие 2010 года из системы страхования вкладов. Что, впрочем, не означает, что кризис выдержали сильнейшие. Выжили и потенциально неустойчивые банки.

Зона нестабильности
На фоне общей стабильности банковской системы самый острый вопрос повестки дня — убыточность банков. По итогам первого полугодия 2010 года 159 кредитных организаций имеют отрицательный финансовый результат (на внутриквартальные даты, когда банки склонны меньше приукрашивать отчетность, количество убыточных организаций даже выше). Из топ-200 кредитных организаций 37 являются убыточными.

Если подобная ситуация будет сохраняться, то уже в начале 2011 года встанет вопрос о массовых исключениях из системы страхования вкладов (ССВ). Напомним, что по действовавшим до кризиса правилам одним из критериев вхождения в ССВ является положительный финансовый результат. Эти правила вновь вступят в силу с 1 января 2011 года. Закономерно, что все банки во что бы то ни стало стремятся увеличить размер стабильных компонентов прибыли — прежде всего комиссионных, а затем и процентных доходов. Впрочем, в запасе есть еще полгода, и вполне может быть принято решение продлить действие "льготных" критериев соответствия ССВ, если банкиры вдруг не справятся с задачей.

Гораздо более близкой по времени угрозой является риск того, что у отдельных кредитных организаций даже в текущих условиях могут возникнуть проблемы с финансовой устойчивостью. Речь идет о полуживых (или полумертвых, как кому нравится) банках, которые в период кризиса ошибочно выбрали стратегию поведения и в ближайшем будущем вынуждены будут расплачиваться за эти ошибки.

Первая группа банков — "щедрые заемщики" — те, кто в период острого денежного голода привлекал средства физических лиц по явно завышенным ставкам. Еще в середине 2009 года ставки более 20% можно было увидеть на рекламных щитах многих кредитных организаций. Во многом благодаря действиям ЦБ, принявшего решительные меры по ограничению уровня ставок по депозитам, распространения этой практики удалось избежать. Тем не менее в системе по-прежнему остаются банки, вынужденные обслуживать набранный таким образом депозитный портфель. Ситуация усугубляется тем, что многие депозиты были пополняемыми и сейчас вкладчики продолжают увеличивать объемы средств на своих счетах. Естественно, сформированные таким образом пассивы в условиях снижения инфляции и кредитных ставок непосильное бремя для банков.

Вторая группа, находящаяся в зоне риска,— "лояльные кредиторы" — небольшие банки с ограниченной клиентской базой, которые были слишком лояльны к своим заемщикам и пролонгировали кредиты даже тем предприятиям, которые уже не смогут избежать банкротства. Такие банки будут уходить на дно вместе со своими клиентами, испытав на себе все недостатки замкнутого бизнеса и недиверсифицированной клиентской базы.

Наконец, третья группа кредитных организаций — "игроки" — те, кто на фоне роста фондового рынка увеличивал инвестиции в ценные бумаги без оглядки на риски. С начала 2009 года доля ценных бумаг в банковских активах выросла почти вдвое — до 17,5%. Помимо естественных процессов "бегства к качеству" и замещения кредитного портфеля менее рисковым облигационным на рынке наблюдалась опасная тенденция строительства "пирамид репо". Те, кто этим увлекся, приобретая новые бумаги на средства, полученные от сделок репо и залога ценных бумаг, в разы повысили свою чувствительность к фондовым рискам. Если падение котировок бумаг придется на период низкой ликвидности, переждать падение "в бумагах" не получится. Чтобы отдать средства, привлеченные под залог бумаг и по сделкам репо, придется "выбрасывать" бумаги на рынок и фиксировать убыток.

С учетом сохранения зон локальной нестабильности "очистительное влияние кризиса" на банковскую систему не стоит преувеличивать. Выжили многие потенциально неустойчивые банки. Возникли новые, но остались актуальными и старые "хронические" проблемы сектора: высокая концентрация кредитных рисков, работа со связанными сторонами, финансирование "длинных" проектов за счет "коротких" ресурсов. Сейчас существованию банков, для которых эти проблемы характерны, на макроуровне ничего не угрожает, но потенциально они уязвимы как в кризисные, так и спокойные времена.

Пик "плохих долгов", судя по доступной статистике, был пройден в апреле 2010 года. Сейчас банкирам не нужно бороться с ухудшением качества кредитного портфеля. Рост числа проблемных заемщиков прекратился, просроченная задолженность стабилизировалась, процесс формирования резервов по отраженным на балансе проблемным и безнадежным ссудам близок к своему завершению.

Кредитный спрос
В первом полугодии 2010 года в экономике наконец начались долгожданные процессы "кредитной разморозки": на фоне стабильного макроэкономического фона кредитный портфель банков пусть и Читать далее...

От него требуют оплатить пользование чужими деньгами

16.09.2010, Коммерсант



Центр международной торговли (ЦМТ), который до кризиса передал в доверительное управление Юниаструм-банку 600 млн руб., не ограничился решением суда об их возврате. Вчера ЦМТ подал в арбитражный суд Москвы новый иск о взыскании с Юниаструм-банка 83,3 млн руб. процентов за пользование чужими деньгами.

В новом иске (копия имеется в распоряжении «Ъ») ЦМТ ссылается на решение суда по предыдущему делу о взыскании с Юниаструм-банка (80% принадлежит кипрскому Bank of Cyprus) 256,14 млн руб. Эта сумма составила убыток от доверительного управления 600 млн руб., которые ЦМТ передал банку по договору от 3 мая 2007 года. Из полученных 600 млн руб. Юниаструм-банк до начала кризиса вернул ЦМТ 343,86 млн руб. (последние 40 млн руб. из этой суммы были возвращены 1 августа 2008 года). А 256,14 млн руб. составили на 31 января 2009 года убыток. ЦМТ потребовал от Юниаструм-банка возместить убытки в связи с ненадлежащим управлением имуществом. В своем иске, поданном 13 марта 2009 года, ЦМТ ссылался, в частности, на то, что банк без согласия ЦМТ передал 600 млн руб. в управление брокерской компании «Ютрэйд.ру», которая совершала сделки репо и превысила допустимый уровень риска, определенный в договоре. 29 октября 2009 года арбитражный суд Москвы решил взыскать с банка 256 млн руб. убытков, апелляционная и кассационная инстанции с этим решением согласились, а 11 августа в деле была поставлена точка — жалобу банка отклонила коллегия из трех судей ВАС, отказавшись передать дело в президиум для пересмотра (см. «Ъ» от 12 августа).

По решению суда Юниаструм-банк выплатил ЦМТ 256,14 млн руб. 9 февраля 2010 года. ЦМТ посчитал, что в период с 4 мая 2007 года по 9 февраля 2010 года банк пользовался этими деньгами неправомерно и должен уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса. Размер процентов, рассчитанный по действующей сейчас ставке рефинансирования Центробанка (7,75%), составил 83,3 млн руб. Адвокат адвокатской фирмы «Юстина» Владимир Плетнев, представляющий интересы ЦМТ, подчеркивает, что «банк вместо доверительного управления деньгами обратил их на свои нужды и пользовался ими исключительно в собственных интересах». Этот факт, по словам адвоката, уже установлен решением суда по делу об убытках.

В Юниаструм-банке вчера отказались комментировать предъявление ему новых требований, поскольку «по состоянию на сегодняшний день банк не получал никаких писем или претензий со стороны ЦМТ на тему указанной претензии».

Президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров считает новые претензии ЦМТ «логичным продолжением первого иска». «Это нормальная практика, точно так же проценты за пользование средствами требовали негосударственные пенсионные фонды от управляющих компаний, которые получали убытки от инвестирования пенсионных средств во время кризиса»,— говорит господин Александров. При этом он отмечает, что подобные иски сейчас являются нетипичными для банков, «так как они учли ошибки, допущенные в доверительном управлении еще во время кризиса 1998 года».

Однако на деятельности Юниаструм-банка претензии ЦМТ не скажутся. «Да, ситуация для банка не совсем приятная, но на его деятельности это никак не отразится, ведь сумма требований не идет ни в какое сравнение с объемом его свободных средств. В то время как требования о возмещении убытков и процентов к управляющим были практически неподъемными для них»,— говорит гендиректор ЦЭА «Интерфакс» Михаил Матовников. По данным отчетности Юниаструм-банка, объем его средств на корсчетах в ЦБ на 1 августа превышал 1,6 млрд руб.

Ольга ПЛЕШАНОВА, Александр МАЗУНИН


Источник:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1504897

16.09.2010, РБК

Текущая неделя принесла участникам российского валютного рынка неприятный сюрприз. Если в начале недели ситуация на бирже ММВБ проходила под знаком укрепления рубля к доллару и ослабления к евро, то накануне расклад сил на внутреннем рынке изменился и национальная валюта РФ ушла в крутое пике.

Сегодня падение котировок рубля продолжилось. В результате, евро обновил майский максимум, доллар — июльский, а бивалютная корзина впервые с февраля пробила вверх отметку в 35 руб. Самое интересное, что как таковых поводов для ослабления российской валюты нет. Единственный слух, который будоражит умы участников рынка, — грядущая девальвация рубля, направленная на поддержание российских экспортеров. Возможно, именно из этих опасений инвесторы и избавляются от национальной валюты РФ.

Лишь только за эту неделю котировки американской валюты выросли на 1,4% — с 30,68 руб. на открытии торгов в понедельник до 31,1 руб. в ходе сегодняшней торговой сессии. Евро обогнал своего американского конкурента почти вдвое, подорожав с 39,33 руб. до 40,6 руб. При этом официальный курс общеевропейской валюты вырос за последние четыре дня более чем на рубль — до 40,32 руб. В итоге экспертам остается лишь гадать, что могло спровоцировать столь резкое снижение национальной валюты РФ.

Плавная девальвация неизбежна

Толчком для размышлений о скорой девальвации рубля послужило исследование экспертов Центра развития Высшей школы экономики, которые считают плавное обесценивание курса национальной валюты неизбежным. Во всяком случае, именно об этом говорится в бюллетене под редакцией директора по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергея Алексашенко. «Скорее всего, она (девальвация — прим. РБК) будет не очень сильной, но в сочетании с растущей инфляцией ее может оказаться достаточно для дестабилизации экономической ситуации в стране», — отмечается в исследовании.

«Что будет в декабре, когда российским властям, банкам и компаниям предстоит выплатить нерезидентам максимально высокую с начала года сумму в $15,8 млрд?», — задается вопросом С. Алексашенко, занимавший некогда пост заместителя главы Центробанка. В связи с возможной девальвацией эксперты ВШЭ советуют россиянам снизить долю рубля в сбережениях до 10%.

Частично соглашается с экспертами ГУ-ВШЭ и аналитик ИК «Финам» Александр Осин, полагающий, что Банк России включился в гонку девальвации. «Сейчас ослабить свою валюту стремятся несколько стран, например, Швейцария и Япония. Кроме того, ходят слухи, что аналогичные меры может предпринять ФРС США», — говорит эксперт. Правда, при этом он оговаривается, что если ослабление иены и швейцарского франка обосновано фундаментальными факторами, то для серьезного снижения рубля объективных причин нет.

Причин для ослабления рубля не нашлось

Про отсутствие каких-либо причин для падения курса национальной валюты РФ твердят и остальные эксперты. Аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Вера Маргацкая, например, уверяет, что падение курса рубля накануне было вызвано активными продажами российской валюты. «Похоже, это был вывод средств с российского рынка кем-то из крупных нерезидентов, которые конвертировали рубли в доллары и евро. Падение цен на нефть не могло оказать столь сильного влияния на валютный рынок», — рассуждает эксперт.

В свою очередь начальник аналитического отдела Forex Club Андрей Диргин полагает, что «текущее ослабление рубля носит краткосрочный конъюнктурный характер» и связано с тем, что российский корпоративный сектор скупает валюту для выплат внешних долгов. Более того, по мнению эксперта, бивалютная корзина уже вплотную приблизилась к критическому уровню, и, в случае продолжения тренда на укрепление доллара и евро, Центробанк проведет на рынке валютные интервенции.

Светлое будущее российской валюты

Что же касается дальнейшего будущего российской национальной валюты, приходится признать, что оптимистов среди участников рынка все же больше: большинство экспертов не верят ни в какую девальвацию и даже ожидают небольшого укрепления рубля до конца года. Только лишь аналитик ГК Broco Ева Богова полагает, что российская валюта сейчас довольно крепка, но высокий курс рубля основан, скорее, на растущих сырьевых котировках, чем на реальном состоянии темпов развития внутреннего производства. «К концу года курс евро может укрепиться к рублю до уровня в 42—44 руб., а курс доллара будет колебаться в коридоре 33—36 руб.», — прогнозирует эксперт.

В целом же большая часть опрошенных экспертов в один голос твердят о дальнейшем росте курса рубля. «На наш взгляд, уже в двадцатых числах сентября корзина вернется к уровню в 34,5 руб.», — полагает А. Диргин. По мнению эксперта, рубль имеет потенциал для роста на волне увеличения цен на сырьевую группу товаров. «В этом случае поток валюты в российскую экономику перекроет негативный тренд сокращения торгового баланса, и уже в ближайшие два месяца российский рубль может укрепиться до 29 руб./долл.», — подчеркивает начальник аналитического отдела Forex Club.

Вторит ему и Александр Осин, Читать далее...

16.09.2010, 19:45:12

Актер и режиссер Федор Бондарчук, а также основатель сети кинотеатров "Кронверк Синема" Эдуард Пичугин купили каждый по 15,04 процента акций московского банка "АБ Финанс", ранее называвшегося "Агроимпульс". Об этом сообщает РИА Новости.
Продавцом акций выступил один из акционеров "АБ Финанса" Олег Олефиренко, который вышел из состава акционеров кредитной организации. По словам Бондарчука, свой пакет ценных бумаг банка он купил за 150 миллионов рублей.

Бондарчук пояснил, что банк будет использоваться "как инструмент" при строительстве сети кинотеатров в малых городах страны - "Кино Сити". Режиссер добавил, что банк является небольшим, но стабильным.

Ранее сообщалось, что Пичугин, Бондарчук, а также продюсер Сергей Сельянов решили создать новую сеть кинотеатров. Согласно проекту, часть которого, как ожидается, профинансирует государство, в российских городах в основном с населением 5-100 тысяч человек появится более 250 развлекательных центров. Реализация проекта должна быть завершена к 2029 году. Уже к концу текущего года начнется строительство 50 комплексов.

"АБ Финанс" был основан в 1990 году. На 1 января 2010 года капитал банка составлял 1,147 миллиарда рублей, активы - 21,5 миллиарда рублей. Банк входит в Систему страхования вкладов.

http://www.lenta.ru/news/2010/09/16/buy/

Даниил Желобанов, корреспондент отдела «Финансы»

16.09.2010, 08:12
У меня появился новый любимый банк. Нет, то есть, конечно, он менее любимый, чем, например, Межпромбанк-второй, никак не дотягивающий до повторения судьбы первого (регистрационный номер 3133, лицензия отозвана приказом Банка России № ОД-192 от 20.04.2006) — понятно, что за такими фигурантами любой профильный журналист следит с трепетом и нежностью. Но узелок насчет «Крыловского» я себе завязал.

История изначально выглядела коротко и симпатично: провинциальный банчишко, уверенно входящий в шестую сотню по активам, оторвал 100% клиентуры у целого федерального ведомства — «Почты России». Правда, произошло это лишь в одном, отдельно взятом Павлово-Посадском районе Московской области, да и клиентура специфическая — пенсионеры, получающие пенсию на дому, числом 19 000. Но все-таки история как-то подкупала своей рыночностью: вот так, из Краснодара, без всяких именитых акционеров (откуда?), без административного ресурса (кому этот «Крыловский» нужен? Да и гендиректор банка Валентина Евсеева уверяет, что никаких знакомых в областной администрации у нее нет), без взяток (прибыль всего банка за полгода — 400 000 руб., на это разве что дворника подкупишь). И завоевывают столичный регион! Мо-лод-цы! Переманили на работу почтальонов, те уболтали бабушек — и вот, пожалуйста, целый бизнес с вознаграждением $0,5 млн в год. Profit!

Я уже совсем обрадовался за наш рынок, на котором все-таки возможны такие чистые, прозрачные и приятные во всех отношениях истории. Не, конечно, «Почта России» теперь возмущается и жалуется аж в прокуратуру: «Как это так, сразу все пенсионеры? Нет ли тут подделки заявлений, или сговора?». И даже, вроде, кого-то нашла из пенсионеров, кто заявления не подписывал. Но согласитесь, что это как-то мелко. Надо уметь проигрывать. Тем более, не первый раз: всего «Крыловский» по области собрал таких клиентов аж 176 000 — 14% рынка!

Однако, на всякий случай, я решил глянуть на собрание физлиц, делящих между собой акционерный капитал этого банка имени станицы Крыловская.
Возможно, все это — совпадения, но уж больно совпадающие. Крупнейшего акционера «Крыловского» зовут Александр Борисович Вакка (17,5% акций) — именно так, если кто помнит, звали одного из конкурсных управляющих почившего в бозе «того самого» Промстройбанка. На всякий случай отмечу, что расплатиться с кредиторами банку удалось примерно на 5% — но зарплату управляющему, видимо, какую-то выплатили. Сейчас, по данным ЦБ, Александр Вакка является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Паритет». Компании с похожим названием — ЗАО «Группа Паритет» — принадлежит еще 4,2% банка «Крыловский».

Еще один акционер банка «Крыловский» — председатель совета директоров, Георгий Васильевич Курин, 1937 г.р., по совместительству — президент НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих». В 1996 г. человек именно с таким именем и того же возраста был назначен полномочным представителем правительства РФ в Чеченской Республике в статусе вице-премьера.

Михаил Рузин контролирует 16,3% акций банка. Про него интернет рассказал не так уж много — разве что газета «Труд» несколько лет назад называла его, как одного из руководителей банка «Крыловский», другом и советником главы администрации Пушкинского района Московской области Владимира Башкирцева (статья была про коррупционный скандал). Ну, и еще несколько лет назад так звали президента СРО «Паритет». Остальное — так, обрывки и намеки.

Собственно, там еще есть совладельцы, но и на этом от моей идеалистической саксесс-стори осталось маловато. «Ба! Знакомые все лица!», — грустно сказал я. И как-то поверил, что у таких-то людей, как раз, по определению все должно было получиться и ничего неожиданного и интересного в этом нет.

Теперь у меня другие вопросы: во сколько обойдется накачать парой сотен тысяч клиентов банк с 16 допофисами в Московской области и сколько за такой продукт можно выручить на рынке?


http://www.vedomosti.ru/finance/analytics/18905/is...s_vovse_ne_o_tom#ixzz0zhOziGuw

Игроки, поставившие на укрепление рубля, были наказаны: вчера его курс упал на 1,2%, и им пришлось фиксировать убытки. Скоро курс рубля вернется к прежним значениям, ожидают эксперты, но затем ждут его падения

Даниил Желобанов
Гюзель Губейдуллина
Елена Шушунова
Антон Трифонов
Ведомости
16.09.2010, 174 (2872)
Плавное снижение курса рубля, наблюдавшееся с начала августа (см. график), на этой неделе ускорилось. За два дня он потерял почти 50 коп. Вчера к закрытию бивалютная корзина (состоит из $0,55 и 0,45 евро) выросла на 40,1 коп. — до 35,12 руб. Последний раз корзина стоила столько в середине февраля.

Евро к рублю вчера подорожал на 64 коп. до 40,2 руб., доллар — на 20,8 коп. до 30,97 руб., причем с долларом было заключено сделок на $5,1 млрд — максимум с 1 июня.

Больший рост курса евро к рублю (по сравнению с долларом) вызван падением курса доллара на международном валютном рынке из-за возобновления валютных интервенций Банка Японии (см. статью на стр. 09), рассказывает начальник казначейства Индустриального сберегательного банка Константин Малов. В частности, к евро он опустился до $1,3/евро.

Дилеры объясняют падение рубля закрытием коротких позиций спекулянтов, ставивших на укрепление рубля. Несколько дней назад многие были настроены на рост рубля из-за высоких цен на нефть, но этого не произошло — баррель Urals по-прежнему стоит $78, рассказывает дилер Номос-банка Артем Гаврилов.

Вчерашнему росту способствовали также крупные покупки долларов и из-за этого у спекулянтов сработали стоп-лоссы, добавляет он. Стоп-лоссы у большинства, по словам аналитика «Ренессанс капитала» Антона Никитина, стояли ближе к отметке 34,7 руб. по бивалютной корзине.

Теперь можно считать, что неприятная пора для рубля скоро кончится, полагает Гаврилов: на днях начнется период продажи валютной выручки экспортерами, и корзина вернется в район 34,7 руб. «Не думаю, что это начало тренда и рубль будет слабеть — через несколько дней мы увидим корректировку к привычным цифрам», — согласен начальник отдела торговых операций ИНГ-банка Станислав Ярушевичюс.

В светлом будущем рубля уверены далеко не все эксперты. Валютный дилер банка «Альба-альянс» Артем Рощин связывает рост корзины с сокращением сальдо торгового баланса с $11 млрд до $8 млрд и недостатком притока валюты, «хотя пока не очень понятно, идет ли речь о реальном дефиците или ожиданиях дефицита». Пока стоит ожидать ослабления рубля, ближайшая граница по корзине — 35,3-35,4 руб., полагает Рощин.

Причин для его укрепления будет все меньше, предупреждает экономист «ВТБ капитала» Александра Евтифьева: «К концу года инфляция с текущих 6,1% ускорится до 8%, а в 2011 г. достигнет 8,5%. При этом инвестиционный спрос, скорее всего, продолжит буксовать, так как прибыли компаний снижаются, а налоги на бизнес растут, — рассуждает она. — В этих условиях ЦБ, скорее всего, не будет повышать ставки до весны 2011 г. Бюджетная политика, стимулирующая потребление, и рост инфляции, очевидно, будут способствовать росту импорта. Так что причин для укрепления рубля (особенно при стабильных ценах на нефть) будет все меньше».

Накануне главный экономист «Тройки диалог» Евгений Гавриленков опубликовал обзор «Прощание со здравым смыслом», в котором указал на риски, связанные с ошибками в планировании госбюджета. Исходя из расчета, что нефть будет стоить $75 за баррель, бюджет будет ежегодно сводиться с дефицитом около 1,8 трлн руб. ($60 млрд), бездефицитное сведение возможно при цене значительно выше $100.

При этом в резервном фонде осталось лишь $40 млрд и привлекать ежегодно по $60 млрд невозможно ни на внутреннем, ни на внешнем рынке, уверен он. Финансирование же такого дефицита приведет к высокому инфляционному давлению на рубль, рост цен может стать двузначным: «В таких условиях едва ли можно ожидать органического укрепления рубля, поскольку инфляция стимулирует девальвационные ожидания, а счет текущих операций не растет», — считает он.

Снижение макроэкономических показателей России вряд ли может обвалить рубль: для этого нужны более серьезные причины, такие как обвал фондовых и сырьевых рынков во всем мире, чего пока не наблюдается, но если действительно верстать бюджет из расчета $100 за баррель, то девальвации не избежать, считает начальник аналитического управления «Велес капитала» Михаил Зак.

Эксперты Центра развития Высшей школы экономики считают плавную девальвацию неизбежной, говорится в бюллетене под редакцией директора по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергея Алексашенко. «Скорее всего, она будет не очень сильной, но в сочетании с растущей инфляцией ее может оказаться достаточно для дестабилизации экономической ситуации в стране», — говорится в исследовании. Эксперты ВШЭ советуют инвесторам снизить долю рубля в сбережениях до 10% в связи с возможной девальвацией до конца года.

Однако вряд ли руководство страны заинтересовано в таком варианте развития событий: в России, как только начинает работать печатный станок, сразу взлетает инфляция, и это чувствуют все, а рост Читать далее...

16.09.2010, 00:47:06

Московский "Спартак" обыграл французский "Марсель" в стартовом матче группового этапа Лиги чемпионов со счетом 1:0 (0:0). "Лента.ру" вела онлайн-трансляцию этого матча.
Единственный гол забил в свои ворота защитник французского клуба Сесар Аспиликуэта на 82-й минуте после прострела Дмитрия Комбарова. Обыграв "Марсель", "Спартак" одержал сотую победу в еврокубках в своей истории. Кроме того, красно-белые провели первый сухой матч в Лиге чемпионов начиная с 7 ноября 2000 года.

В другом матче группы F лондонский "Челси" обыграл словацкую "Жилину" на выезде со счетом 4:1 (3:0). Таким образом, после первого тура лондонцы возглавляют турнирную таблицу, "Спартак" на втором месте по разнице мячей.

В остальных матчах дня зафиксированы следующие результаты:

"Шахтер" (Украина) -"Партизан" (Сербия) - 1:0
ЧФР (Румыния) - "Базель" (Швейцария) - 2:1
"Реал"(Испания) - "Аякс" (Голландия) - 2:0
"Бавария"(Германия) - "Рома" (Италия) - 2:0
"Милан" (Италия) - "Осер" (Франция) - 2:0
"Арсенал" (Англия) - "Брага" (Португалия) - 6:0

http://www.lenta.ru/news/2010/09/16/spartak/

Олег Иванов
15.09.10 | 19:08

Почтобанки создавались сто лет назад на волне развития телеграфа, сейчас они доказали свою нежизнеспособность


Идея создания «почта-банка» изначально выглядела дорогой и нецелесообразной. Когда ее только начинали обсуждать, речь шла об огромных инвестициях – в районе $10 млрд. Сейчас предпринимается последняя попытка реабилитации проекта через существенное снижение его стоимости (до $2–3 млрд). Может быть, для менее дорогого «почта-банка» удастся найти партнеров. Но проблема в том, что банковские технологии ушли далеко вперед и уже сформировали совершенно другую повестку дня. Примерно так же, как 100–150 лет назад новую повестку сформировал телеграф.

Как раз с развитием телеграфа было связано появление первых почтобанков более ста лет назад. Телеграф позволял существенно ускорить банковские корреспондентские операции, увеличить скорость движения денег по счетам.

Сейчас, в век мобильных платежей, карточных технологий, когда на повестке дня стоит дистанционное оказание услуг, а мобильный телефон становится точкой доступа к банковской системе, расчетным и платежным операциям, кредитным и депозитным счетам, целесообразность превращения 40 000 почтовых офисов в банковские отделения отсутствует. Напротив, мы наблюдаем процесс оптимизации банками офисной сети: убыточные, малодоходные офисы в регионах заменяются банкоматами с функциями приема и выдачи денежных средств, развиваются операторы по приему платежей в регионах. Технологии шагнули далеко вперед, и время формирует совершенно новые вызовы, отвечать на которые созданием «почта-банка», мягко говоря, странно.

Очевидно, что больше половины из 40 000 отделений не будут окупаться. Можно посадить клерка в селе, где 100 потенциальных клиентов, но не надо рассчитывать, что такое отделение будет зарабатывать деньги. Современные интернет-технологии, мобильная связь, электронные платежные системы так называемого дистанционного банкинга позволяют решить проблему доступности банковских услуг на другом уровне. Таким образом, что нужды в почтовых офисах, к тому же убыточных, просто не будет. По крайней мере, в двух третях из них. И зачем нам нужна «Почта России» с ее помещениями, которые якобы являются каналом доступа к клиенту?

Неудивительно, что возможные партнеры по созданию «почтабанка» такие, как «Юникредит» и некоторые другие западные банки, отказались от участия в проекте, поставив под вопрос и его целесообразность, и окупаемость вложений. Стоимость проекта «Почта России» и коммерческие банки-участники тендера оценивали по разным методикам. Банкиры отталкивались от бизнес-подхода: сколько они готовы дать, понимая целесообразность этого проекта, и какой экономический эффект от этого проекта они хотят получить. «Чиновничий» же подход совершенно другой: есть 40 000 офисов, которые надо переоборудовать и укомплектовать, – сколько это будет стоить? В этом подходе экономическая целесообразность в расчет не бралась.

Кстати, руководство ВЭБа хотело развивать эту структуру по аналогии с «Почтовым банком Германии». Поэтому интересно посмотреть на то, что происходит с почтобанками за рубежом. Крупнейший немецкий банк Deutsche Bank участвует в тендере на приобретение «Почтового банка Германии» Postbank и с большой вероятностью его выиграет. Postbank появился как раз в условиях развития телеграфа как квазигосударственный банк. Но в конкурентном мире банк, решающий социальные задачи и сидящий на почтовых технологиях телеграфа, потерял всякую привлекательность с точки зрения государства. Потому он был отделен от почты и превращен в самостоятельный финансовый институт. Самостоятельная жизнь доказала его полную нежизнеспособность, и было принято решение о его продаже. И это глобальная тенденция: почтобанк как таковой на развитых финансовых рынках не имеет никаких конкурентных преимуществ и никакого смысла.

В мире сохранились финансовые организации с соответствующими названиями, но в некоторых странах они выполняют очень специальные функции, связанные с выплатой пособий и обслуживанием малообеспеченных слоев населения в почтовых отделениях. Это уже не банки, а собесы, которые заведомо дотируются из бюджета. Такой банк может обеспечивать доступность финансовых услуг населению, не имеющему доступа к обычным банковским услугам, но в этом случае государство должно ему доплачивать. В России эту функцию пытается выполнять Сбербанк: он доставляет пенсии, принимает плату за услуги ЖКХ и прочее. Зачем нам еще один банк, нагруженный теми самыми функциями?

В первую очередь, нужно определиться с целями. Если мы ведем речь о банковском собесе, то надо понимать, что это заведомо убыточная деятельность, для которой нужны не переоборудованные почтовые офисы, а другие инструменты. Можно, например, стимулировать Сбербанк расширять возможности по обслуживанию пенсионеров и малообеспеченных граждан. Если же речь идет о повышении доступности банковских услуг наиболее эффективным способом, то почта опять не нужна, а нужно развивать мобильный интернет-банкинг, в Читать далее...

Юрий Лужков отверг обвинения, выдвинутые в выходные дни телеканалами, и заявил, что продолжит борьбу на посту мэра. Но в Кремле и «Единой России» считают, что его досрочная отставка предрешена

Наталья Костенко
Лилия Бирюкова
Ведомости
15.09.2010, 173 (2871)
Вчера на расширенном заседании политсовета московского отделения «Единой России», куда пришло и все московское руководство, Лужков ответил анонимным критикам из администрации президента и федеральным телеканалам. Мэр перечислил свои заслуги и отметил, что все это сделано благодаря поддержке правительства Владимира Путина. Одни руководители считают, говорил Лужков, что он вовремя вернулся из отпуска из-за пожаров, другие, из администрации президента, — что не вовремя, но эти обвинения не имеют под собой оснований. Из фактов, предъявленных ему СМИ, мэр опроверг только один: о том, что после пожаров потратил на пчел больше городских средств, чем на инвалидов. 200 млн руб. из бюджета Москвы пошли не на его пчел, а на ферму в Курской области, которая снабжает треть столичных школ молоком, объяснил он.

Мэр не сомневается: травля продолжится — и обещал бороться до конца: «Я их не боюсь!» Члены политсовета аплодировали стоя.

Несколько чиновников и политиков сообщали «Ведомостям», что в правительстве и администрации президента до августа не было согласия, отправлять ли в досрочную отставку Лужкова или дождаться истечения его полномочий летом 2011 г. По их словам, на августовской встрече Путин заверял Лужкова, что тот досидит до конца срока. Но когда Лужков стал открыто играть на противоречиях между правительством и Кремлем — в частности, поддержав одобренное правительством строительство трассы через Химкинский лес, — у Кремля появились новые поводы для недовольства, и анонимный источник в администрации обвинил мэра в попытке вбить клин в правящий тандем. Через день начались разоблачительные сюжеты — сперва на НТВ, потом на других телеканалах.

Московский чиновник сообщил «Ведомостям», что городское правительство ожидает слов поддержки от премьера Владимира Путина на окружной конференции «Единой России» в Нижнем Новгороде. Но премьер вчера этой темы не коснулся. Заступился за Лужкова лишь председатель высшего совета «Единой России» Борис Грызлов.

Принципиально вопрос о досрочной отставке Лужкова решен, сообщили вчера чиновник администрации президента и единоросс. Ситуацию довели до патовой, вполне возможно, дадут сторонам остыть, а через пару-тройку недель (21 сентября у Лужкова день рождения) завершат операцию по увольнению, полагает московский политик. Правительственный чиновник говорил «Ведомостям», что мэр уйдет в декабре.

Согласован и преемник Лужкова, говорит один из собеседников «Ведомостей», это человек из шорт-листа, составленного «Ведомостями» по информации из Кремля и правительства (вице-премьеры Сергей Собянин и Сергей Иванов, министр Сергей Шойгу и бывший калининградский губернатор Георгий Боос).

Иванов вряд ли займет этот пост, считают собеседники «Ведомостей». Плюс Шойгу в большой популярности в стране и управленческом опыте: он сможет обеспечить результат «Единой России» в Москве не ниже, чем при Лужкове.

Боос позиционируется как человек из команды мэра (трижды избирался от Москвы в Госдуму) и единственный человек в списке, которому Лужков согласился бы сдать власть, объяснял человек, близкий к администрации.

«Мне об этом ничего не известно», — ответил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков на просьбу прокомментировать сведения о том, что с Путиным согласована досрочная отставка Лужкова, а что касается августовской встречи мэра и премьера, содержание ее закрытой части не будет раскрываться.

Представитель Бооса Светлана Оболенцева информацию об отставке Лужкова и его преемниках комментировать отказалась.

Чиновник московского правительства утверждает, что Лужков все-таки остается до 2011 г., якобы об этом вчера окончательно договорились.

Если Лужков усидит, это будет болезненный удар по реноме Медведева: как он после этого будет требовать от губернаторов и чиновников исполнения его указаний, рассуждает политолог Евгений Минченко. Кроме того, считает Минченко, поддержка Лужкова не выгодна и Путину: если он не позволит Медведеву убрать Лужкова, станет ясно, кто действительно руководит страной и пойдет на выборы президента, а это сужает премьеру пространство для маневра. Поэтому борьба, о которой говорил вчера Лужков, убежден он, не за сохранение поста, а за отступные.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245732/mer_ne_boitsya#ixzz0zdANO9MR

Слухи об отставке столичного мэра вызвали продажи еврооблигаций Банка Москвы

Татьяна Воронова
Антон Трифонов
Ведомости
15.09.2010, 173 (2871)
Слухи о скорой отставке Юрия Лужкова с поста мэра Москвы (см. статью на стр. 01) насторожили инвесторов Банка Москвы.

Вчера ряд клиентов продали его бумаги, рассказали трейдеры двух российских инвестбанков. По их словам, никакой паники нет, «скорее настороженность». «Мы видим, что клиенты обращают на это пристальное внимание, особенно западные, которые особо чувствительны к подобной информации», — говорит аналитик «Тройки диалог» Станислав Пономаренко.

Котировки еврооблигаций Банка Москвы с погашением в 2017 г. вчера снизились до 99% от номинала со 100,2% в понедельник, стоимость бумаг выпуска с погашением в 2015 г. в последние дни не менялась — 99,3% (данные Bloomberg). Семилетние бонды Банка Москвы вчера торговались хуже рынка, констатирует аналитик «ВТБ капитала» Максим Коровин.

Акции банка на ММВБ вчера подешевели на 0,31% — меньше, чем индекс (-0,58%), котировки рублевых бондов не изменились — 100,3% номинала.

В последние дни рынок облигаций стабилен, значительных ценовых скачков не происходит, а котировки (бумаг Банка Москвы. — «Ведомости») находятся в рамках текущей рыночной конъюнктуры, говорится в ответе пресс-службы банка на запрос «Ведомостей». В нем подчеркивается, что банк каждый день работает с инвесторами.

Результат — недавнее успешное размещение трехлетних еврооблигаций Банка Москвы в швейцарских франках, в ходе которого объем сделки был увеличен более чем вдвое до 350 млн франков. Ставка купона составила 4,5% годовых. Для сравнения: в июле ВТБразместил трехлетние бонды на 300 млн швейцарских франков с купоном 4% годовых.

От возможной отставки Лужкова банку в ближайшее время не отстраниться. Смена мэра — один из главных рисков для кредитного качества Банка Москвы, писали в конце августа аналитики «Тройки диалог»: после ухода Лужкова банк может потерять квазисуверенный статус и утратить привилегию обслуживания бюджета столицы. С учетом денег госпредприятий он обеспечивает треть клиентских средств банка, отмечали аналитики «Тройки», полагая, что банк сможет заместить их рыночными заимствованиями.

Банк Москвы не имеет привилегий в доступе к городским деньгам, настаивает его представитель, помимо него правительство города «на конкурсной основе размещает свободные средства в Сбербанке, ВТБ и Россельхозбанке».

И все же банк, как и все другие, подвержен политическим рискам, признает представитель Банка Москвы.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245736/ispugalis_za_luzhkova#ixzz0zd7gAkhH

10.09.10 | 16:36


Пить или не пить? Если задать этот вопрос мне, я отвечу – пить! Другой вопрос, что именно и в каком количестве. К сожалению, в нашей стране наиболее потребляемым алкогольным напитком является водка. Причина проста. Есть один параметр, по которому с водкой никакой напиток не сравнится, – соотношение «цена/градус». И до тех пор, пока такое положение будет сохраняться, никакая борьба с алкоголизмом, никакие попытки перейти с «северного типа» потребления алкоголя на «южный тип» увенчаться успехом не могут.

Водка – неподражаемый гастрономический продукт, достойный лучшей доли, чем ей уготована сейчас. Каждый вид алкоголя надо употреблять с той кухней, которая характерна для мест его производства. И водка совершенно незаменима в сочетании с русской кухней: холодцом, пельменями, бужениной, борщом. Водка, обладающая нейтральными вкусом и запахом, очищает рецепторы и многократно усиливает вкус закуски.

Как же произошло, что замечательный напиток оказался под давлением как причина алкоголизма целой нации? Ответ прост: пьют не закусывая. Стоимость водки для потребителя очень невысока, и никто всерьез ею в государстве не занимается. Альтернативы водке также нет.

Еще 1977 году Вильям Васильевич Похлебкин доказал, что название «водка» впервые появилось в России, а не в Польше, как долгое время утверждали местные специалисты. Поразительно, что наименование «водка» при этом не имеет международной регистрации и не охраняется международными соглашениями. Почему Франция на уровне государства борется за контролируемые по происхождению названия «шампанское» и «коньяк», Великобритания – за «шотландский виски», а мы допустили даже потерю собственных брендов типа «Столичная», не говоря уже о защите русской водки в качестве наименования, контролируемого по происхождению?

Ведь это совершенно бесподобный экспортный продукт – возобновляемый, простой в изготовлении, не требующий выдержки, а главное, всемирно известный и не нуждающийся в рекламе! А сейчас во всем мире знают такие «водки», как «Smirnoff», «Grey Goose», «Absolut» и «Finlandia».

Придание водке статуса премиального экспортного продукта определенно могло бы изменить структуру внутреннего потребления алкогольных напитков. Одновременно с этим необходимо развивать потребление качественных вин – как импортных, так и отечественного производства.

Что делает государство для перевода страны с северного типа потребления, в котором доминируют крепкие напитки, на южный, где преобладают вина? Очень мало, либо практически ничего. Виноделие в России, которая даже для пшеницы считается страной рискованного земледелия, остается уделом сумасшедших энтузиастов. Являясь многолетним растением, лоза только через пять лет может дать первый урожай, из которого можно делать столовое вино. А что уж говорить о выдержанных винах… У нас даже нет закона о происхождении вина, до сих пор разрабатывается технический регламент. Зачем ждать от виноделов скорого наполнения полок хорошим и дешевым местным вином? Не будет этого в скором обозримом будущем.

Что творится с импортом вина? Я не готов обсуждать правомерность введения заградительных мер против молдавских и грузинских виноделов, хотя корреляция между ухудшением политических отношений с этими странами очевидна невооруженным глазом. Наверно, пара – тройка местных производителей действительно позволяли себе вольности в трактовке понятия «вино», но таких можно отыскать и среди российских производителей. Я бывал во многих грузинских хозяйствах, в Крикова в Молдове и даже сейчас готов отстаивать качество Пуркарских вин – только кому это интересно? Их нет в России, и не будет до тех пор, пока не наладятся отношения между государствами. А в результате с полок пропало все недорогое вино. Разве так должно вести себя государство, пытающееся отвадить народ от водки?

Ситуация с импортом вин из других стран ничуть не лучше. Тот же Роспотребнадзор придумывает все новые, удивляющие производителей со всего мира, процедуры и пакеты документов, требующиеся для получения разрешения на импорт. А сколько ударов нанес импорту за последние полгода Таможенный Союз России, Казахстана и Белоруссии? Начиная с введения лицензий на импорт, замены сертификатов декларациями и заканчивая новой системой получения гигиенического сертификата. Не хватает только справки о том, что ты идиот, раз занимаешься импортом вина в России.

А чего стоит новая инициатива депутатов Госдумы: для получения оптовой лицензии необходимо обладать на правах собственности складским помещением площадью не менее 1000 квадратных метров? Вот вам и порог входа в бизнес …

Можно долго сотрясать воздух призывами оставаться трезвыми, вести здоровый образ жизни, но при этом руководствоваться правилом «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!» Именно так пока что ведет себя государство.

Источник: http://slon.ru/blogs/tkemaladze/post/460025/