Renault-Nissan наезжает на банковский рынок
02-11-2010 04:27
Автоконцерн запускает кредитный бизнес
01.11.2010, Коммерсант
Российский рынок пополняется банками-«дочками» автогигантов. Как стало известно «Ъ», через два года после выхода на банковский рынок финансовых «дочек» большинства крупных автопроизводителей, собственный банк запускает Renault-Nissan. Такое решение может ослабить позиции ЮниКредит Банка на рынке автокредитов: доля ссуд, выданных в рамках партнерства с Renault-Nissan, превышает у банка 50% портфеля.
О том, что концерн планирует выводить на российский рынок свой банк, «Ъ» рассказали представители нескольких автодилеров Renault-Nissan. В самом Renault-Nissan эту информацию подтвердили. «Мы приняли внутреннее решение (открывать кэптивный банк.— «Ъ») и в настоящее время находимся на этапе детального изучения того, как реализовать эту идею»,— говорит представитель Renault Оксана Назарова. По ее словам, на большинстве рынков Renault представляет его собственный банк — Renault Credit International (RCI). В России, по ее словам, банк будет работать, скорее всего, под этим же брендом.
В настоящее время в России зарегистрировано шесть дочерних банков автоконцернов: БМВ-банк, «Мерседес-бенц банк рус», Тойота-банк, «Банк ПСА финанс рус» (банк автоконцерна Peugeot Citroen), «Банк оф Токио-Мицубиси ЮЭфДжей». В июле текущего года банковскую «дочку» завел Volkswagen. Кэптивные банки специализируются на выдаче кредитов на покупку автомобилей собственных марок и, как правило, предлагают более выгодные условия, чем независимые банки, за счет финансирования части процентной ставки материнской компанией.
Сейчас Renault работает с банком-партнером в лице ЮниКредит Банка. В настоящее время в портфеле автокредитов ЮниКредит Банка доля ссуд, выданных в рамках партнерства с Renault-Nissan, составляет около 50%. По вновь выданным автокредитам эта доля еще значительнее.
В РБК-рейтинге банков по объему выданных автокредитов по итогам первого полугодия 2010 года «ЮниКредит» занимает 5-е место с объемом выданных кредитов 7,67 млрд руб. Причем по сравнению с аналогичным периодом прошлого года этот объем вырос почти в три раза. Кэптивный БМВ-банк занимает 7-е место (3,12 млрд руб., рост почти в два раза), Тойота-банк — 10-е (2,3 млрд руб., рост более чем в четыре раза).
Вывод Renault-Nissan кэптивного банка на российский рынок может существенно ослабить позиции ЮниКредит Банка на рынке автокредитования, указывают эксперты. Тут показателен опыт Райффайзенбанка, сотрудничавшего с Toyota до создания Тойота-банка. Так, если до открытия Тойота-банка кредитные продажи Toyota составляли 20—30% портфеля автокредитов Райффайзенбанка, то сейчас, по словам члена правления Райффайзенбанка Андрея Степаненко, эта доля ничтожна.
Кроме того, если по итогам первого полугодия 2008 года Райффайзенбанк занимал 6-е место в РБК-рейтинге самых автокредитных банков, то по итогам первого полугодия 2009 года — уже 10-е. Впрочем, по итогам 2009 года Райффайзенбанк начал постепенно отвоевывать утраченные позиции и поднялся в рейтинге до 9-го места, в первом полугодии 2010 года — до 6-го.. «Сейчас Райффайзенбанк сотрудничает с General Motors,— говорит господин Степаненко.— Доля новых кредитных продаж GM у банка сейчас составляет порядка 30% от портфеля автокредитов, в целом по портфелю не превышает 15%».
Чтобы удержать позиции на рынке автокредитов, ЮниКредит Банку, очевидно, потребуется диверсификация портфеля, что предполагает как минимум более агрессивную политику в части автокредитования, как максимум — в розничном сегменте в целом, поскольку вес автокредитов в портфеле кредитов физлицам значителен, указывают аналитики. Помимо Renault, ЮниКредит Банк имеет партнерские программы с Jaguar, Land Rover, а также является одним из партнеров Porsche, отмечает начальник управления развития автокредитования ЮниКредит Банка Иван Сысков.
При этом, по мнению заместителя председателя правления Абсолют-Банка Эмиля Юсупова, решение Renault-Nissan работать в России через собственный банк не окажет на доходы ЮниКредит Банка значительного влияния. Дело в том, что розничный портфель банка в настоящее время намного меньше корпоративного. На конец сентября 2010 года объем розничных кредитов «ЮниКредита» составлял 59,7 млрд руб., корпоративных — 310,9 млрд руб. Кроме того, поскольку кредитование в рамках партнерства с автоконцернами происходит по низким ставкам, программа с Renault, по мнению господина Юсупова, не является высокодоходной для банка даже при условии дотации части ставки производителем. «Целью сотрудничества с Renault-Nissan для «ЮниКредита» является скорее привлечение клиентов для последующих дополнительных и кросс-продаж»,— указывает Эмиль Юсупов.
«С приходом на рынок автокредитования карманных банков автопроизводителей универсальные банки будут вынуждены довольствоваться кредитованием отечественных и подержанных автомобилей»
Роман Воробьев, член правления Райффайзенбанка, сентябрь 2007 года
Дарья ЮРИЩЕВА, Юлия ЛОКШИНА
Источник:http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1532430&NodesID=4
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Автоконцерн запускает кредитный бизнес
01.11.2010, Коммерсант
Российский рынок пополняется банками-«дочками» автогигантов. Как стало известно «Ъ», через два года после выхода на банковский рынок финансовых «дочек» большинства крупных автопроизводителей, собственный банк запускает Renault-Nissan. Такое решение может ослабить позиции ЮниКредит Банка на рынке автокредитов: доля ссуд, выданных в рамках партнерства с Renault-Nissan, превышает у банка 50% портфеля.
О том, что концерн планирует выводить на российский рынок свой банк, «Ъ» рассказали представители нескольких автодилеров Renault-Nissan. В самом Renault-Nissan эту информацию подтвердили. «Мы приняли внутреннее решение (открывать кэптивный банк.— «Ъ») и в настоящее время находимся на этапе детального изучения того, как реализовать эту идею»,— говорит представитель Renault Оксана Назарова. По ее словам, на большинстве рынков Renault представляет его собственный банк — Renault Credit International (RCI). В России, по ее словам, банк будет работать, скорее всего, под этим же брендом.
В настоящее время в России зарегистрировано шесть дочерних банков автоконцернов: БМВ-банк, «Мерседес-бенц банк рус», Тойота-банк, «Банк ПСА финанс рус» (банк автоконцерна Peugeot Citroen), «Банк оф Токио-Мицубиси ЮЭфДжей». В июле текущего года банковскую «дочку» завел Volkswagen. Кэптивные банки специализируются на выдаче кредитов на покупку автомобилей собственных марок и, как правило, предлагают более выгодные условия, чем независимые банки, за счет финансирования части процентной ставки материнской компанией.
Сейчас Renault работает с банком-партнером в лице ЮниКредит Банка. В настоящее время в портфеле автокредитов ЮниКредит Банка доля ссуд, выданных в рамках партнерства с Renault-Nissan, составляет около 50%. По вновь выданным автокредитам эта доля еще значительнее.
В РБК-рейтинге банков по объему выданных автокредитов по итогам первого полугодия 2010 года «ЮниКредит» занимает 5-е место с объемом выданных кредитов 7,67 млрд руб. Причем по сравнению с аналогичным периодом прошлого года этот объем вырос почти в три раза. Кэптивный БМВ-банк занимает 7-е место (3,12 млрд руб., рост почти в два раза), Тойота-банк — 10-е (2,3 млрд руб., рост более чем в четыре раза).
Вывод Renault-Nissan кэптивного банка на российский рынок может существенно ослабить позиции ЮниКредит Банка на рынке автокредитования, указывают эксперты. Тут показателен опыт Райффайзенбанка, сотрудничавшего с Toyota до создания Тойота-банка. Так, если до открытия Тойота-банка кредитные продажи Toyota составляли 20—30% портфеля автокредитов Райффайзенбанка, то сейчас, по словам члена правления Райффайзенбанка Андрея Степаненко, эта доля ничтожна.
Кроме того, если по итогам первого полугодия 2008 года Райффайзенбанк занимал 6-е место в РБК-рейтинге самых автокредитных банков, то по итогам первого полугодия 2009 года — уже 10-е. Впрочем, по итогам 2009 года Райффайзенбанк начал постепенно отвоевывать утраченные позиции и поднялся в рейтинге до 9-го места, в первом полугодии 2010 года — до 6-го.. «Сейчас Райффайзенбанк сотрудничает с General Motors,— говорит господин Степаненко.— Доля новых кредитных продаж GM у банка сейчас составляет порядка 30% от портфеля автокредитов, в целом по портфелю не превышает 15%».
Чтобы удержать позиции на рынке автокредитов, ЮниКредит Банку, очевидно, потребуется диверсификация портфеля, что предполагает как минимум более агрессивную политику в части автокредитования, как максимум — в розничном сегменте в целом, поскольку вес автокредитов в портфеле кредитов физлицам значителен, указывают аналитики. Помимо Renault, ЮниКредит Банк имеет партнерские программы с Jaguar, Land Rover, а также является одним из партнеров Porsche, отмечает начальник управления развития автокредитования ЮниКредит Банка Иван Сысков.
При этом, по мнению заместителя председателя правления Абсолют-Банка Эмиля Юсупова, решение Renault-Nissan работать в России через собственный банк не окажет на доходы ЮниКредит Банка значительного влияния. Дело в том, что розничный портфель банка в настоящее время намного меньше корпоративного. На конец сентября 2010 года объем розничных кредитов «ЮниКредита» составлял 59,7 млрд руб., корпоративных — 310,9 млрд руб. Кроме того, поскольку кредитование в рамках партнерства с автоконцернами происходит по низким ставкам, программа с Renault, по мнению господина Юсупова, не является высокодоходной для банка даже при условии дотации части ставки производителем. «Целью сотрудничества с Renault-Nissan для «ЮниКредита» является скорее привлечение клиентов для последующих дополнительных и кросс-продаж»,— указывает Эмиль Юсупов.
«С приходом на рынок автокредитования карманных банков автопроизводителей универсальные банки будут вынуждены довольствоваться кредитованием отечественных и подержанных автомобилей»
Роман Воробьев, член правления Райффайзенбанка, сентябрь 2007 года
Дарья ЮРИЩЕВА, Юлия ЛОКШИНА
Источник:http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1532430&NodesID=4
АСВ будет производить выплаты вкладчикам Межпромбанка Плюс через Банк Москвы со 2 ноября в течение шести месяцев
01-11-2010 19:21
01.11.2010 16:44
Выплаты вкладчикам Межпромбанка Плюс будут производиться через Банк Москвы со 2 ноября 2010 года в течение 6 месяцев. Об этом в понедельник сообщил центр общественных связей банка-агента. Как напоминает Прайм-ТАСС, Банк Москвы выиграл конкурс госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» по отбору банков-агентов для выплаты страхового возмещения вкладчикам Межпромбанка Плюс.
Общий объем выплат составляет 1,184 млрд рублей, большая часть приходится на Москву, Санкт-Петербург и Сочи.
«Мы решили пойти навстречу клиентам Межпромбанка Плюс и открыть наши офисы в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи в праздничные дни, для того чтобы вкладчики могли в первые же дни выплат оценить обслуживание в Банке Москвы, — прокомментировал руководитель блока «Розничный бизнес» банка Станислав Станек. — Каждому вкладчику Межпробанка Плюс мы рады предложить депозит в Банке Москвы и кредитную карту с лимитом 80% от суммы первоначального взноса по вкладу в подарок».
Банк Москвы выплачивает страховое возмещение вкладчикам сторонних банков по поручению АСВ не впервые. В 2008—2009 годах он развивал сотрудничество с АСВ в рамках системы страхования вкладов. На 31 декабря 2009 года сумма выплат проблемных банков, осуществленных Банком Москвы по поручению АСВ, составила 2,8 млрд рублей.
Источник:http://www.banki.ru/news/topnews/?id=2379674
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
01.11.2010 16:44
Выплаты вкладчикам Межпромбанка Плюс будут производиться через Банк Москвы со 2 ноября 2010 года в течение 6 месяцев. Об этом в понедельник сообщил центр общественных связей банка-агента. Как напоминает Прайм-ТАСС, Банк Москвы выиграл конкурс госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» по отбору банков-агентов для выплаты страхового возмещения вкладчикам Межпромбанка Плюс.
Общий объем выплат составляет 1,184 млрд рублей, большая часть приходится на Москву, Санкт-Петербург и Сочи.
«Мы решили пойти навстречу клиентам Межпромбанка Плюс и открыть наши офисы в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи в праздничные дни, для того чтобы вкладчики могли в первые же дни выплат оценить обслуживание в Банке Москвы, — прокомментировал руководитель блока «Розничный бизнес» банка Станислав Станек. — Каждому вкладчику Межпробанка Плюс мы рады предложить депозит в Банке Москвы и кредитную карту с лимитом 80% от суммы первоначального взноса по вкладу в подарок».
Банк Москвы выплачивает страховое возмещение вкладчикам сторонних банков по поручению АСВ не впервые. В 2008—2009 годах он развивал сотрудничество с АСВ в рамках системы страхования вкладов. На 31 декабря 2009 года сумма выплат проблемных банков, осуществленных Банком Москвы по поручению АСВ, составила 2,8 млрд рублей.
Источник:http://www.banki.ru/news/topnews/?id=2379674
Московский аэропорт «Быково» прекратил работу
01-11-2010 18:33
Прайм-ТАСС
01.11.2010, 17:06
Старейший аэропорт Москвы — «Быково» — прекратил работу. Как сообщили в понедельник в Росавиации, «в настоящее время аэродром не эксплуатируется», воздушная гавань не принимает и не отправляет бортов. Причиной закрытия аэропорта стало истечение срока действия договора аренды аэродромного комплекса, эксплуатацию которого в последние годы осуществляла компания «Быково-авиа». «Объявлен аукцион на право аренды комплекса», — сказал представитель ведомства.
Вместе с аэропортом прекратила работу и расположенная на его территории метеостанция, предоставлявшая в круглосуточном режиме данные о погоде в юго-восточном секторе Подмосковья. Последние сведения с нее на официальном сайте синоптиков датированы 26 октября.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/realty/news/1136742/moskov...prekratil_rabotu#ixzz142rtpXrr
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Прайм-ТАСС
01.11.2010, 17:06
Старейший аэропорт Москвы — «Быково» — прекратил работу. Как сообщили в понедельник в Росавиации, «в настоящее время аэродром не эксплуатируется», воздушная гавань не принимает и не отправляет бортов. Причиной закрытия аэропорта стало истечение срока действия договора аренды аэродромного комплекса, эксплуатацию которого в последние годы осуществляла компания «Быково-авиа». «Объявлен аукцион на право аренды комплекса», — сказал представитель ведомства.
Вместе с аэропортом прекратила работу и расположенная на его территории метеостанция, предоставлявшая в круглосуточном режиме данные о погоде в юго-восточном секторе Подмосковья. Последние сведения с нее на официальном сайте синоптиков датированы 26 октября.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/realty/news/1136742/moskov...prekratil_rabotu#ixzz142rtpXrr
49% "Первого канала" поделили между петербургскими и московской компаниями
01-11-2010 17:55
Петербургские зарегистрированы по одному адресу с фирмами Николая Егорова, однокурсника Путина, московская — с фирмами Дарьи Жуковой, подруги Абрамовича
Оригинал этого материала
© "Ведомости", 01.11.2010, Фото: Getty, "Коммерсант"
Секреты "Первой" кнопки
Ринат Сагдиев, Ксения Болецкая
Роман Абрамович и Дарья Жукова
Как стало известно «Ведомостям», Роман Абрамович, возможно, уже не контролирует 49% акций «Первого канала». Бывшая собственность Бориса Березовского поделена между петербургскими и московской компаниями. Петербургские зарегистрированы по одному адресу с фирмами однокурсника Владимира Путина, московская — с фирмами подруги Абрамовича.
Бенефициары блокпакета «Первого канала» — секретная информация! — так ответил «Ведомостям» бывший аудитор Счетной палаты, которая неоднократно проверяла канал, где 51% принадлежит государству. — Какая вам разница, кто является номинальным держателем этих акций? Главное, де-факто они у государства«. Примерно то же самое отвечали почти все чиновники и бизнесмены, которые хоть каким-то боком могли быть причастны к тому, что происходило за последний десяток лет с 49% крупнейшего телеканала в стране. И все-таки нашлись люди, которые кое-что рассказали.
49% на двоих
Совладелец 49% «Первого канала» (тогда он назывался ОРТ — «Общественное российское телевидение») Борис Березовский стал одним из первых бизнесменов, которых свежеизбранный президент Владимир Путин равноудалил из России. В 2000 г. Березовский оказался в Лондоне, и к нему, вспоминает он, зачастили посредники из Кремля с предложением выкупить доли в телеканале и других компаниях. Березовский сперва объявил было, что подарит 49% «Первого» творческой интеллигенции. Но потом передумал и в январе 2001 г. вместе с другими активами продал пакет равноприближенному к новой власти бизнесмену Роману Абрамовичу. Березовский уверен, что ему сильно недоплатили, и судится с Абрамовичем. Из судебных документов следует, что Березовский и его партнер Бадри Патаркацишвили просили за 49% «Первого» по $150 млн на брата, но в итоге сумма сделки составила $175 млн на двоих.
Представитель «Миллхаус», которая управляет активами Абрамовича, утверждает, что структуры Абрамовича и сейчас контролируют 49% «Первого». Но источники «Ведомостей» с этим не согласны. Уже в 2002 г. у структур Абрамовича осталось лишь 24% телеканала, а блокпакет бизнесмен отдал, утверждают два его знакомых, которым якобы об этом говорил он сам.
Косвенные подтверждения этой информации можно найти в открытых источниках.
Из данных СПАРК следует, что до сделки с Березовским 38% акций «Первого» владела фирма ОРТ-КБ (тогда для выкупа миноритарного телепакета был организован консорциум банков, сокращенно КБ), а 11% — «ЛогоВАЗ». После сделки с Березовским владельцем ОРТ-КБ вместе с 38% «Первого» стала компания «Акмос трейд», а еще 11% канала напрямую — компания «Бетас». Потом произошла перегруппировка. К октябрю 2002 г. «Бетас» продала свои 11% фирме «Эберлинк 2002», а ОРТ-КБ — 14% из своего пакета фирме «Растрком 2002». Возможно, понять эту абракадабру будет проще, если сформулировать ее так: в сумме 25% «Первого» перешли двум неизвестным конторам. А компании-продавцы почти чудесным образом перестали существовать (см. врез).
Эта перегруппировка нашла отражение и на «человеческом» уровне — на собрании акционеров «Первого» голосовать этими пакетами стали разные люди (что следует уже из документов самого канала). В сентябре 2002 г., т. е. до перегруппировки, акционеров «Бетаса» и ОРТ-КБ по доверенности представлял один человек — Яков Русин, сын гендиректора ОРТ-КБ Натальи Русиной. А в 2003 г., после перегруппировки, уже два: от ОРТ-КБ, которая с 24% «Первого» осталась у Абрамовича, выступал Павел Иванов, сотрудник Millhouse Capital UK Ltd., а от «Эберлинк 2002» и «Растрком 2002» с 25% — гендиректор «Первого» Константин Эрнст. Представитель «Первого» комментировать действия акционеров отказался.
25% вокруг Путина
Через семь лет после развода акций «Первого» последовал их разъезд. Летом 2009 г. «Растрком 2002» и «Эберлинк 2002» были перерегистрированы в Петербурге по адресу: 8-я линия, д. 33, лит. А, помещение 4-Н. А гендиректором обеих компаний стала однокурсница Путина по юрфаку Ленинградского университета Елена Сорокина.
На это в сентябре обратил внимание журнал Forbes, который предположил, что пакет «Первого» переехал поближе к питерскому знакомому Путина Юрию Ковальчуку, который сейчас строит медиаимперию (что, собственно, и стало отправной точкой расследования «Ведомостей»). Представитель пресс-службы банка «Россия» Юрия Ковальчука утверждает, что компании группы банка (а в нее входит и «Национальная медиа группа» — НМГ) переговоров о покупке акций «Первого» не ведут.
["Русский Forbes", 24.09.2010, "В эфире — питерские юристы": Два источника, хорошо осведомленных о происходящем на телевизионном рынке, сообщили Forbes, что зимой этого года структуры Millhouse (компания Абрамовича) заключили соглашение о передаче негосударственного пакета «ПервогоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Петербургские зарегистрированы по одному адресу с фирмами Николая Егорова, однокурсника Путина, московская — с фирмами Дарьи Жуковой, подруги Абрамовича
Оригинал этого материала
© "Ведомости", 01.11.2010, Фото: Getty, "Коммерсант"
Секреты "Первой" кнопки
Ринат Сагдиев, Ксения Болецкая
Роман Абрамович и Дарья Жукова
Как стало известно «Ведомостям», Роман Абрамович, возможно, уже не контролирует 49% акций «Первого канала». Бывшая собственность Бориса Березовского поделена между петербургскими и московской компаниями. Петербургские зарегистрированы по одному адресу с фирмами однокурсника Владимира Путина, московская — с фирмами подруги Абрамовича.
Бенефициары блокпакета «Первого канала» — секретная информация! — так ответил «Ведомостям» бывший аудитор Счетной палаты, которая неоднократно проверяла канал, где 51% принадлежит государству. — Какая вам разница, кто является номинальным держателем этих акций? Главное, де-факто они у государства«. Примерно то же самое отвечали почти все чиновники и бизнесмены, которые хоть каким-то боком могли быть причастны к тому, что происходило за последний десяток лет с 49% крупнейшего телеканала в стране. И все-таки нашлись люди, которые кое-что рассказали.
49% на двоих
Совладелец 49% «Первого канала» (тогда он назывался ОРТ — «Общественное российское телевидение») Борис Березовский стал одним из первых бизнесменов, которых свежеизбранный президент Владимир Путин равноудалил из России. В 2000 г. Березовский оказался в Лондоне, и к нему, вспоминает он, зачастили посредники из Кремля с предложением выкупить доли в телеканале и других компаниях. Березовский сперва объявил было, что подарит 49% «Первого» творческой интеллигенции. Но потом передумал и в январе 2001 г. вместе с другими активами продал пакет равноприближенному к новой власти бизнесмену Роману Абрамовичу. Березовский уверен, что ему сильно недоплатили, и судится с Абрамовичем. Из судебных документов следует, что Березовский и его партнер Бадри Патаркацишвили просили за 49% «Первого» по $150 млн на брата, но в итоге сумма сделки составила $175 млн на двоих.
Представитель «Миллхаус», которая управляет активами Абрамовича, утверждает, что структуры Абрамовича и сейчас контролируют 49% «Первого». Но источники «Ведомостей» с этим не согласны. Уже в 2002 г. у структур Абрамовича осталось лишь 24% телеканала, а блокпакет бизнесмен отдал, утверждают два его знакомых, которым якобы об этом говорил он сам.
Косвенные подтверждения этой информации можно найти в открытых источниках.
Из данных СПАРК следует, что до сделки с Березовским 38% акций «Первого» владела фирма ОРТ-КБ (тогда для выкупа миноритарного телепакета был организован консорциум банков, сокращенно КБ), а 11% — «ЛогоВАЗ». После сделки с Березовским владельцем ОРТ-КБ вместе с 38% «Первого» стала компания «Акмос трейд», а еще 11% канала напрямую — компания «Бетас». Потом произошла перегруппировка. К октябрю 2002 г. «Бетас» продала свои 11% фирме «Эберлинк 2002», а ОРТ-КБ — 14% из своего пакета фирме «Растрком 2002». Возможно, понять эту абракадабру будет проще, если сформулировать ее так: в сумме 25% «Первого» перешли двум неизвестным конторам. А компании-продавцы почти чудесным образом перестали существовать (см. врез).
Эта перегруппировка нашла отражение и на «человеческом» уровне — на собрании акционеров «Первого» голосовать этими пакетами стали разные люди (что следует уже из документов самого канала). В сентябре 2002 г., т. е. до перегруппировки, акционеров «Бетаса» и ОРТ-КБ по доверенности представлял один человек — Яков Русин, сын гендиректора ОРТ-КБ Натальи Русиной. А в 2003 г., после перегруппировки, уже два: от ОРТ-КБ, которая с 24% «Первого» осталась у Абрамовича, выступал Павел Иванов, сотрудник Millhouse Capital UK Ltd., а от «Эберлинк 2002» и «Растрком 2002» с 25% — гендиректор «Первого» Константин Эрнст. Представитель «Первого» комментировать действия акционеров отказался.
25% вокруг Путина
Через семь лет после развода акций «Первого» последовал их разъезд. Летом 2009 г. «Растрком 2002» и «Эберлинк 2002» были перерегистрированы в Петербурге по адресу: 8-я линия, д. 33, лит. А, помещение 4-Н. А гендиректором обеих компаний стала однокурсница Путина по юрфаку Ленинградского университета Елена Сорокина.
На это в сентябре обратил внимание журнал Forbes, который предположил, что пакет «Первого» переехал поближе к питерскому знакомому Путина Юрию Ковальчуку, который сейчас строит медиаимперию (что, собственно, и стало отправной точкой расследования «Ведомостей»). Представитель пресс-службы банка «Россия» Юрия Ковальчука утверждает, что компании группы банка (а в нее входит и «Национальная медиа группа» — НМГ) переговоров о покупке акций «Первого» не ведут.
["Русский Forbes", 24.09.2010, "В эфире — питерские юристы": Два источника, хорошо осведомленных о происходящем на телевизионном рынке, сообщили Forbes, что зимой этого года структуры Millhouse (компания Абрамовича) заключили соглашение о передаче негосударственного пакета «Первого
В Москве задержана банда взломщиков банкоматов
01-11-2010 16:41
01.11.2010 12:13
Оперативниками Управления уголовного розыска ГУВД Москвы задержана межрегиональная организованная преступная группа (ОПГ), специализировавшаяся на взломе сейфовых хранилищ банкоматов, говорится в сообщении, опубликованном в понедельник на сайте МВД РФ.
В состав преступной группы входили пять человек: трое мужчин и две женщины. Лидер и организатор — 28-летний уроженец Республики Коми, ранее неоднократно судимый за совершение квартирных краж. Остальным задержанным от 27 до 47 лет, двое из них, как и организатор группы, родом из города Ухта Республики Коми, один — коренной москвич, последний прибыл в столицу России из Республики Молдова.
Злоумышленники заранее намечали будущий объект преступления, затем рано утром или поздно вечером на автомобилях прибывали к банкомату. Женщины располагались по периметру — им отводилась роль наблюдателей за окружающей обстановкой. Мужчины, используя слесарные инструменты, взламывали хранилище банкомата, совершали хищение денежных средств, после чего вся группа скрывалась.
Установлена причастность ОПГ к совершению краж из тринадцати банкоматов, расположенных в Москве. Общая сумма причиненного ущерба только по этим эпизодам криминальной деятельности задержанных составила более 46 млн рублей и 37 тыс. долларов США.
В ходе обысков у задержанных обнаружены и изъяты слесарные инструменты, приспособленные для вскрытия банкоматов. Кроме этого, изъято два автомобиля, на которых злоумышленники прибывали и скрывались с места преступления. У организатора взломщиков изъят поддельный паспорт.
В отношении задержанных возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ «Кража, совершенная организованной преступной группой в особо крупном размере».
Источник:http://www.banki.ru/news/topnews/?id=2377654
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
01.11.2010 12:13
Оперативниками Управления уголовного розыска ГУВД Москвы задержана межрегиональная организованная преступная группа (ОПГ), специализировавшаяся на взломе сейфовых хранилищ банкоматов, говорится в сообщении, опубликованном в понедельник на сайте МВД РФ.
В состав преступной группы входили пять человек: трое мужчин и две женщины. Лидер и организатор — 28-летний уроженец Республики Коми, ранее неоднократно судимый за совершение квартирных краж. Остальным задержанным от 27 до 47 лет, двое из них, как и организатор группы, родом из города Ухта Республики Коми, один — коренной москвич, последний прибыл в столицу России из Республики Молдова.
Злоумышленники заранее намечали будущий объект преступления, затем рано утром или поздно вечером на автомобилях прибывали к банкомату. Женщины располагались по периметру — им отводилась роль наблюдателей за окружающей обстановкой. Мужчины, используя слесарные инструменты, взламывали хранилище банкомата, совершали хищение денежных средств, после чего вся группа скрывалась.
Установлена причастность ОПГ к совершению краж из тринадцати банкоматов, расположенных в Москве. Общая сумма причиненного ущерба только по этим эпизодам криминальной деятельности задержанных составила более 46 млн рублей и 37 тыс. долларов США.
В ходе обысков у задержанных обнаружены и изъяты слесарные инструменты, приспособленные для вскрытия банкоматов. Кроме этого, изъято два автомобиля, на которых злоумышленники прибывали и скрывались с места преступления. У организатора взломщиков изъят поддельный паспорт.
В отношении задержанных возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ «Кража, совершенная организованной преступной группой в особо крупном размере».
Источник:http://www.banki.ru/news/topnews/?id=2377654
ВТБ и Транскредитбанк объединят банкоматные сети
01-11-2010 16:32
01.11.2010, 10:22:40
Госбанк ВТБ и Транскредитбанк объединят банкоматные сети. Газета "Коммерсант" пишет, что банки начнут сотрудничать не дожидаясь закрытия сделки по покупке ВТБ контрольного пакета в банке РЖД.
Соглашение между двумя банками предусматривает, что обслуживание клиентов Транскредитбанка в банкоматах "ВТБ 24" (розничная "дочка" ВТБ) будет втрое дешевле, чем если бы они были сторонними клиентами.
"ВТБ 24" эмитировал 6,5 миллиона, а Транскредитбанк - более 2,3 миллиона пластиковых карт. При этом у "ВТБ 24" насчитывается около 4,7 тысячи банкоматов, а у ТКБ - 2,1 тысячи.
Самостоятельное увеличение числа банкоматов до уровня "ВТБ 24", по оценкам экспертов, обошлось бы Транскредитбанку в 50 миллионов долларов.
В октябре ВТБ и РЖД одобрили сделку по покупке Транскредитбанка. До конца 2010 года ВТБ планирует приобрести контрольный пакет акций Транскредитбанка. В будущем возможна покупка госбанком всех 100 процентов акций Транскредитбанка. При этом до 2013 года Транскредитбанк будет развиваться самостоятельно.
В конце сентября глава РЖД Владимир Якунин отметил, что Транскредитбанк останется "опорным банком" перевозчика. По его словам, это стало одним из ключевых условий сделки.
РЖД принадлежит 54,4 процента акций ТКБ. Оставшиеся акции банки распределяются между УК "Трансфингрупп" (16,6 процента), УК "РВМ капитал" (11,03 процента) и компанией "Промышленные традиции" ( 3,53 процента). Другим юридическим лицам принадлежит еще 2,19 процента акций ТКБ, а физическим лицам - 2,86 процента.
http://www.lenta.ru/news/2010/11/01/atm/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
01.11.2010, 10:22:40
Госбанк ВТБ и Транскредитбанк объединят банкоматные сети. Газета "Коммерсант" пишет, что банки начнут сотрудничать не дожидаясь закрытия сделки по покупке ВТБ контрольного пакета в банке РЖД.
Соглашение между двумя банками предусматривает, что обслуживание клиентов Транскредитбанка в банкоматах "ВТБ 24" (розничная "дочка" ВТБ) будет втрое дешевле, чем если бы они были сторонними клиентами.
"ВТБ 24" эмитировал 6,5 миллиона, а Транскредитбанк - более 2,3 миллиона пластиковых карт. При этом у "ВТБ 24" насчитывается около 4,7 тысячи банкоматов, а у ТКБ - 2,1 тысячи.
Самостоятельное увеличение числа банкоматов до уровня "ВТБ 24", по оценкам экспертов, обошлось бы Транскредитбанку в 50 миллионов долларов.
В октябре ВТБ и РЖД одобрили сделку по покупке Транскредитбанка. До конца 2010 года ВТБ планирует приобрести контрольный пакет акций Транскредитбанка. В будущем возможна покупка госбанком всех 100 процентов акций Транскредитбанка. При этом до 2013 года Транскредитбанк будет развиваться самостоятельно.
В конце сентября глава РЖД Владимир Якунин отметил, что Транскредитбанк останется "опорным банком" перевозчика. По его словам, это стало одним из ключевых условий сделки.
РЖД принадлежит 54,4 процента акций ТКБ. Оставшиеся акции банки распределяются между УК "Трансфингрупп" (16,6 процента), УК "РВМ капитал" (11,03 процента) и компанией "Промышленные традиции" ( 3,53 процента). Другим юридическим лицам принадлежит еще 2,19 процента акций ТКБ, а физическим лицам - 2,86 процента.
http://www.lenta.ru/news/2010/11/01/atm/
ВТБ и Транскредитбанк объединят банкоматные сети
01-11-2010 16:30
01.11.2010, 10:22:40
Госбанк ВТБ и Транскредитбанк объединят банкоматные сети. Газета "Коммерсант" пишет, что банки начнут сотрудничать не дожидаясь закрытия сделки по покупке ВТБ контрольного пакета в банке РЖД.
Соглашение между двумя банками предусматривает, что обслуживание клиентов Транскредитбанка в банкоматах "ВТБ 24" (розничная "дочка" ВТБ) будет втрое дешевле, чем если бы они были сторонними клиентами.
"ВТБ 24" эмитировал 6,5 миллиона, а Транскредитбанк - более 2,3 миллиона пластиковых карт. При этом у "ВТБ 24" насчитывается около 4,7 тысячи банкоматов, а у ТКБ - 2,1 тысячи.
Самостоятельное увеличение числа банкоматов до уровня "ВТБ 24", по оценкам экспертов, обошлось бы Транскредитбанку в 50 миллионов долларов.
В октябре ВТБ и РЖД одобрили сделку по покупке Транскредитбанка. До конца 2010 года ВТБ планирует приобрести контрольный пакет акций Транскредитбанка. В будущем возможна покупка госбанком всех 100 процентов акций Транскредитбанка. При этом до 2013 года Транскредитбанк будет развиваться самостоятельно.
В конце сентября глава РЖД Владимир Якунин отметил, что Транскредитбанк останется "опорным банком" перевозчика. По его словам, это стало одним из ключевых условий сделки.
РЖД принадлежит 54,4 процента акций ТКБ. Оставшиеся акции банки распределяются между УК "Трансфингрупп" (16,6 процента), УК "РВМ капитал" (11,03 процента) и компанией "Промышленные традиции" ( 3,53 процента). Другим юридическим лицам принадлежит еще 2,19 процента акций ТКБ, а физическим лицам - 2,86 процента.
http://www.lenta.ru/news/2010/11/01/atm/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
01.11.2010, 10:22:40
Госбанк ВТБ и Транскредитбанк объединят банкоматные сети. Газета "Коммерсант" пишет, что банки начнут сотрудничать не дожидаясь закрытия сделки по покупке ВТБ контрольного пакета в банке РЖД.
Соглашение между двумя банками предусматривает, что обслуживание клиентов Транскредитбанка в банкоматах "ВТБ 24" (розничная "дочка" ВТБ) будет втрое дешевле, чем если бы они были сторонними клиентами.
"ВТБ 24" эмитировал 6,5 миллиона, а Транскредитбанк - более 2,3 миллиона пластиковых карт. При этом у "ВТБ 24" насчитывается около 4,7 тысячи банкоматов, а у ТКБ - 2,1 тысячи.
Самостоятельное увеличение числа банкоматов до уровня "ВТБ 24", по оценкам экспертов, обошлось бы Транскредитбанку в 50 миллионов долларов.
В октябре ВТБ и РЖД одобрили сделку по покупке Транскредитбанка. До конца 2010 года ВТБ планирует приобрести контрольный пакет акций Транскредитбанка. В будущем возможна покупка госбанком всех 100 процентов акций Транскредитбанка. При этом до 2013 года Транскредитбанк будет развиваться самостоятельно.
В конце сентября глава РЖД Владимир Якунин отметил, что Транскредитбанк останется "опорным банком" перевозчика. По его словам, это стало одним из ключевых условий сделки.
РЖД принадлежит 54,4 процента акций ТКБ. Оставшиеся акции банки распределяются между УК "Трансфингрупп" (16,6 процента), УК "РВМ капитал" (11,03 процента) и компанией "Промышленные традиции" ( 3,53 процента). Другим юридическим лицам принадлежит еще 2,19 процента акций ТКБ, а физическим лицам - 2,86 процента.
http://www.lenta.ru/news/2010/11/01/atm/
ЦБ лишил лицензии инновационный банк
01-11-2010 16:26
01.11.2010, 12:15:25
Банк России отозвал с 1 ноября текущего года лицензию у инновационного коммерческого банка "Петрофф-банк", зарегистрированного в Москве. Об этом говорится в официальном пресс-релизе ЦБ.
Причиной для лишения лицензии стала рискованная кредитная политика "Петрофф-банка", которая, как отмечает ЦБ, "привела к полной утрате собственных средств (капитала) банка". Кроме того, финансовая организация оказалась не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии с приказом Банка России в "Петрофф-банке" была назначена временная администрация. Она будет действовать до момента назначения в банке конкурсного управляющего или ликвидатора.
"Петрофф-банк", входящий в группу компаний "Бородино", в первой половине 2010 года занимал 169-е место среди 500 крупнейших российских кредитных организаций. Однако "Петрофф-банк" не входит в Систему страхования вкладов. Это означает, что его вкладчики не смогут получить гарантированную компенсацию от государства в размере до 700 тысяч рублей.
Напомним, вплоть до 2008 года Центробанк регулярно отзывал лицензии за то, что банки не противодействовали отмыванию средств, полученных преступным путем. С конца 2008 года лицензии отзывались в основном из-за того, что финансовые организации оказывались на грани банкротства. Однако в 2010 году ЦБ ввел новые требования по минимальному размеру капитала банков, который теперь должен составлять 90 миллионов рублей. Часть российских банков, которые не смогли увеличить капитал, вынуждены были уйти с рынка.
http://www.lenta.ru/news/2010/11/01/bank1/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
01.11.2010, 12:15:25
Банк России отозвал с 1 ноября текущего года лицензию у инновационного коммерческого банка "Петрофф-банк", зарегистрированного в Москве. Об этом говорится в официальном пресс-релизе ЦБ.
Причиной для лишения лицензии стала рискованная кредитная политика "Петрофф-банка", которая, как отмечает ЦБ, "привела к полной утрате собственных средств (капитала) банка". Кроме того, финансовая организация оказалась не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии с приказом Банка России в "Петрофф-банке" была назначена временная администрация. Она будет действовать до момента назначения в банке конкурсного управляющего или ликвидатора.
"Петрофф-банк", входящий в группу компаний "Бородино", в первой половине 2010 года занимал 169-е место среди 500 крупнейших российских кредитных организаций. Однако "Петрофф-банк" не входит в Систему страхования вкладов. Это означает, что его вкладчики не смогут получить гарантированную компенсацию от государства в размере до 700 тысяч рублей.
Напомним, вплоть до 2008 года Центробанк регулярно отзывал лицензии за то, что банки не противодействовали отмыванию средств, полученных преступным путем. С конца 2008 года лицензии отзывались в основном из-за того, что финансовые организации оказывались на грани банкротства. Однако в 2010 году ЦБ ввел новые требования по минимальному размеру капитала банков, который теперь должен составлять 90 миллионов рублей. Часть российских банков, которые не смогли увеличить капитал, вынуждены были уйти с рынка.
http://www.lenta.ru/news/2010/11/01/bank1/
ОБМАНУТ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ
01-11-2010 16:12
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА (МОСКВА): ОБМАНУТ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ
В надежде решить свои финансовые проблемы, москвичи могут оказаться жертвой мошенников. Современные ростовщики предлагающие займы далеко не всегда не являются альтернативой банкам.
В мошенничестве с потребительскими кредитами пострадавшие сами находят преступников
В надежде решить свои финансовые проблемы, москвичи могут оказаться жертвой мошенников. Современные ростовщики предлагающие займы далеко не всегда не являются альтернативой банкам. Преступники рассчитывают на легковерность граждан и их нежелание обращаться к обычным банковским клеркам.
Вагоны Московского метрополитена пестрят, как новогодняя елка, различными объявлениями с предложениями на любой вкус. "У вас отобрали права? Вернем! Нет регистрации? Сделаем! Проблемы с деньгами? Выдадим за час". Корреспондента "НГ" заинтересовал вопрос выдачи кредитов. Итак, станция метро "ВДНХ". Спускаясь по эскалатору, в очередной раз слышим предупреждение администрации метрополитена о сомнительных объявлениях. В первом же вагоне можно выбрать интересующую тематику. "Деньги на руки в день обращения", ниже номер мобильного телефона. Выходим из метро - набираем. На другом конце провода задают ряд вопросов: о проживании, регистрации, возрасте, а также услугами каких банков пользовались. Договорились встретиться на Горбушке. Корреспондента ожидает молодой человек, он представляется Романом. Во внешности ничего примечательного, что позволяет идеально слиться с толпой.
Он объясняет, что для получения суммы в 30 тысяч рублей нужно купить в кредит телевизор, и отдать ему за вознаграждение. Для этого вместе с ним отправляемся в близрасположенный магазин электронной техники. Плазма, выбранная Романом, стоит 57 тысяч рублей. Организатор покупки, говорит, что выдаст на руки 5 тыс. рублей для первоначального взноса банку. После оформления сделки как бы "выкупит" у него телевизор за 30 тыс. Таким образом у человека на руках окажется сумма в 30 тыс. а долг перед банком почти в 60 .
При заполнении документов на кредит работник банка несколько раз переспрашивал, действительно ли мне нужен этот телевизор. В документах, поданных для рассмотрения финансовым учреждением, было указано место работы, которое недействительно уже 3 года. Однако после проверки этих данных кредит одобряется. Но менеджер после слов о том, что деньги на первый взнос у брата в машине, сообщила, что отказывает в кредите, так как подозревает, что телевизор покупается не для себя.
После того как корреспондент рассказывает об объявлении и якобы экспресс-кредите, сотрудник банка объясняет, почему он отказался оформлять документы. "Стало понятно, что телевизор вы покупаете для перепродажи мошенникам, у нас здесь довольно часто работают по этой схеме, - объясняет он. - Вы сказали типичную для такой ситуации информацию, что деньги на первый взнос нужно взять у брата, который ждет в машине. Еще звонят якобы родственникам и уточняют, можно ли брать с первым взносом выше, чем договаривались. Стараются дать ложную информацию, да и вообще нервничают, что очень сильно заметно". Он объясняет, что даже если понимает, что перед ним мошенники, то сам может только отказать оформить товар, и больше ничего. "На обучении нам много рассказывали про такие случаи, здесь ведь виновато легкомыслие, а также то, что люди считают слишком сложным возможность взять кредит в банке", - объясняет банковский служащий.
После сорвавшейся сделки мошенник предложил попробовать другой банк и после отказа удалился. Отправившись за ним, корреспондент выяснил, что он то ли продавец, то ли хозяин небольшого магазинчика здесь же, на Горбушке. Выяснилось, что в его торговой точке бытовая техника стоила немного дешевле, чем у конкурентов. А тот самый телевизор, который предлагалось купить за 57 тысяч, в магазинчике продавался за 50. И если предположить, что его на себя оформил такой же желающий быстро получить кредит, сам продавец его приобрел за 35 тысяч.
Роман не единственный предприимчивый деятель, который строит свои заработки с помощью потребительских кредитов. Начальник пресс-службы ОБЭП ГУВД Москвы Филипп Золотницкий рассказал "НГ" историю о двух жуликах, отце и сыне. Клиентами этих мошенников были люди из слабозащищенных социальных групп, пьющие и употребляющие наркотики. Для начала находили подходящего человека и предлагали ему легкий заработок. Ехали в магазин бытовой техники и совершали покупку в кредит по документам "клиента", после чего расплачивались с ним небольшой суммой в 5-10 тыс. руб., а к пострадавшему через некоторое время уже обращались из банка по вопросу невозврата кредита. В данный момент на предприимчивых родственников заведено уголовное дело по статье "Мошенничество", включающее в себя порядка 100 эпизодов.
Чтобы понять, насколько много у таких мошенников клиентов, по просьбе "НГ" портал Superjop.ru задал вопрос москвичам: "Брали ли вы когда-нибудь на себя потребительский кредит для другого человека? " Большая часть респондентов (89%) ответили, что не брали, остроумноЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА (МОСКВА): ОБМАНУТ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ
В надежде решить свои финансовые проблемы, москвичи могут оказаться жертвой мошенников. Современные ростовщики предлагающие займы далеко не всегда не являются альтернативой банкам.
В мошенничестве с потребительскими кредитами пострадавшие сами находят преступников
В надежде решить свои финансовые проблемы, москвичи могут оказаться жертвой мошенников. Современные ростовщики предлагающие займы далеко не всегда не являются альтернативой банкам. Преступники рассчитывают на легковерность граждан и их нежелание обращаться к обычным банковским клеркам.
Вагоны Московского метрополитена пестрят, как новогодняя елка, различными объявлениями с предложениями на любой вкус. "У вас отобрали права? Вернем! Нет регистрации? Сделаем! Проблемы с деньгами? Выдадим за час". Корреспондента "НГ" заинтересовал вопрос выдачи кредитов. Итак, станция метро "ВДНХ". Спускаясь по эскалатору, в очередной раз слышим предупреждение администрации метрополитена о сомнительных объявлениях. В первом же вагоне можно выбрать интересующую тематику. "Деньги на руки в день обращения", ниже номер мобильного телефона. Выходим из метро - набираем. На другом конце провода задают ряд вопросов: о проживании, регистрации, возрасте, а также услугами каких банков пользовались. Договорились встретиться на Горбушке. Корреспондента ожидает молодой человек, он представляется Романом. Во внешности ничего примечательного, что позволяет идеально слиться с толпой.
Он объясняет, что для получения суммы в 30 тысяч рублей нужно купить в кредит телевизор, и отдать ему за вознаграждение. Для этого вместе с ним отправляемся в близрасположенный магазин электронной техники. Плазма, выбранная Романом, стоит 57 тысяч рублей. Организатор покупки, говорит, что выдаст на руки 5 тыс. рублей для первоначального взноса банку. После оформления сделки как бы "выкупит" у него телевизор за 30 тыс. Таким образом у человека на руках окажется сумма в 30 тыс. а долг перед банком почти в 60 .
При заполнении документов на кредит работник банка несколько раз переспрашивал, действительно ли мне нужен этот телевизор. В документах, поданных для рассмотрения финансовым учреждением, было указано место работы, которое недействительно уже 3 года. Однако после проверки этих данных кредит одобряется. Но менеджер после слов о том, что деньги на первый взнос у брата в машине, сообщила, что отказывает в кредите, так как подозревает, что телевизор покупается не для себя.
После того как корреспондент рассказывает об объявлении и якобы экспресс-кредите, сотрудник банка объясняет, почему он отказался оформлять документы. "Стало понятно, что телевизор вы покупаете для перепродажи мошенникам, у нас здесь довольно часто работают по этой схеме, - объясняет он. - Вы сказали типичную для такой ситуации информацию, что деньги на первый взнос нужно взять у брата, который ждет в машине. Еще звонят якобы родственникам и уточняют, можно ли брать с первым взносом выше, чем договаривались. Стараются дать ложную информацию, да и вообще нервничают, что очень сильно заметно". Он объясняет, что даже если понимает, что перед ним мошенники, то сам может только отказать оформить товар, и больше ничего. "На обучении нам много рассказывали про такие случаи, здесь ведь виновато легкомыслие, а также то, что люди считают слишком сложным возможность взять кредит в банке", - объясняет банковский служащий.
После сорвавшейся сделки мошенник предложил попробовать другой банк и после отказа удалился. Отправившись за ним, корреспондент выяснил, что он то ли продавец, то ли хозяин небольшого магазинчика здесь же, на Горбушке. Выяснилось, что в его торговой точке бытовая техника стоила немного дешевле, чем у конкурентов. А тот самый телевизор, который предлагалось купить за 57 тысяч, в магазинчике продавался за 50. И если предположить, что его на себя оформил такой же желающий быстро получить кредит, сам продавец его приобрел за 35 тысяч.
Роман не единственный предприимчивый деятель, который строит свои заработки с помощью потребительских кредитов. Начальник пресс-службы ОБЭП ГУВД Москвы Филипп Золотницкий рассказал "НГ" историю о двух жуликах, отце и сыне. Клиентами этих мошенников были люди из слабозащищенных социальных групп, пьющие и употребляющие наркотики. Для начала находили подходящего человека и предлагали ему легкий заработок. Ехали в магазин бытовой техники и совершали покупку в кредит по документам "клиента", после чего расплачивались с ним небольшой суммой в 5-10 тыс. руб., а к пострадавшему через некоторое время уже обращались из банка по вопросу невозврата кредита. В данный момент на предприимчивых родственников заведено уголовное дело по статье "Мошенничество", включающее в себя порядка 100 эпизодов.
Чтобы понять, насколько много у таких мошенников клиентов, по просьбе "НГ" портал Superjop.ru задал вопрос москвичам: "Брали ли вы когда-нибудь на себя потребительский кредит для другого человека? " Большая часть респондентов (89%) ответили, что не брали, остроумно
РУСЬ-БАНК ПОКРИВИЛ НОРМАТИВАМИ
01-11-2010 16:10
КОММЕРСАНТЪ (ИНТЕРНЕТ-ВЕРСИЯ) (МОСКВА): РУСЬ-БАНК ПОКРИВИЛ НОРМАТИВАМИ
С 1 апреля по 1 июля 2010 года Русь-банк нарушал максимально возможные значения норматива Н6, который определяет допустимый размер кредитов связанным сторонам, следует из отчетности банка.
Решения в рамках регулирования и надзора банковского сектора становятся все более нестандартными: согласно отчетности Русь-банка, близкого к "Росгосстраху" Данила Хачатурова, банк четыре месяца подряд нарушал норматив Н6 (кредиты связанным сторонам). Банк России согласовал банку возможность нарушать требуемые значения в течение полугода, что, по мнению экспертов, является очередным "исключительным" решением, провоцируя новые вопросы к регулятору, решения которого после ситуации вокруг Межпромбанка Сергея Пугачева воспринимаются неоднозначно.
С 1 апреля по 1 июля 2010 года Русь-банк нарушал максимально возможные значения норматива Н6, который определяет допустимый размер кредитов связанным сторонам, следует из отчетности банка (есть в распоряжении "Ъ"). Максимально допустимый уровень Н6, определенный ЦБ, не должен превышать 25% от собственных средств банка. Санкций удалось избежать: в банке "Ъ" сообщили, что еще в марте Русь-банк направил письмо в МГТУ Банка России с просьбой установить ему индивидуальные значения норматива на период с 1 апреля по 1 октября 2010 года. "Банк России удовлетворил ходатайство, и для ОАО "Русь-банк" были установлены следующие контрольные значения норматива: 49,8% — на 1 апреля, 31,5% — на 1 июля и 24,8% — на 1 октября",— сообщили "Ъ" в пресс-службе Русь-банка. Начиная с августа банк перестал пользоваться послаблениями. На последнюю отчетную дату (1 октября) Н6 составил уже 23,56%.
"В 2010 году произошло изменение состава участников группы компаний "Росгосстрах", в результате которого с 1 января 2010 года на территории России действует ООО "Росгосстрах",— сообщили в пресс-службе банка.— Одним из последствий указанного изменения стало существенное увеличение размера совокупной задолженности перед банком по ранее выданным кредитам. В такой ситуации для поддержания норматива на требуемом уровне необходимо было одновременное снижение уже имеющейся задолженности по кредитным требованиям группы, что не представлялось возможным без последствий для бизнеса заемщиков". В ситуации, когда афиллированность компаний возникла уже после выдачи им кредитов, согласно инструкции "Об обязательных нормативах банков", банк имеет право согласовать допустимость нарушений норматива.
Несмотря на то что банк указывает на отсутствие на момент выдачи кредитов связей между заемщиками, ему не могло не быть известно об этом, считают эксперты. "Но требования ЦБ по расчету норматива на связанные стороны очень формальны, и банки этим пользуются, если компании де-юре независимы",— говорит гендиректор "2К аудит — деловые консультации" Тамара Касьянова. Однако в МСФО содержится менее формальная картина, уточняет аналитик Moody''''s Елена Редько. "Банк указывает, что на конец 2009 года 53% кредитного портфеля приходилось на группу заемщиков, находящихся под общим с банком контролем, то есть связанных, а на конец 2008 года этот показатель составлял 44%",— говорит она. При этом, по ее словам, эта концентрация — одна из самых высоких по сектору. "Так, если в среднем по рынку размер кредитов связанным сторонам составляет 50% от капитала первого уровня, то у Русь-банка по итогам 2009 года — более 500%",— уточняет госпожа Редько. Но ЦБ, который получает МСФО от всех банков в обязательном порядке, анализирует ее достаточно поверхностно и никаких санкций за такие отклонения не применяет, добавляет Тамара Касьянова. В Русь-банке отметили, что, по данным МСФО за девять месяцев 2010 года, этот показатель снизился на 30%.
Напомним, что высокая концентрация кредитов связанным сторонам стала одной из причин ухудшения финансового положения банков в 2008 году. В частности, по данным АСВ, у банка "Петровский" (бывший ВЕФК) объем такого кредитования составлял 83% от общего портфеля, у банка "Тарханы" — 80%, у банка "Губернский" — 75%. ЦБ весной этого года опубликовал рекомендации о том, чтобы кредиты собственникам и аффилированным лицам не превышали 20% от капитала банка.
То, что ЦБ дал согласие на нарушение норматива для банка в течение нескольких отчетных дат,— исключительный случай для рынка, говорит замгендиректора "Эксперт РА" Павел Самиев. Напомним, что еще недавно действия ЦБ в ситуации вокруг Межпромбанка Сергея Пугачева вызывали неоднозначную реакцию экспертов: регулятор, несмотря на имеющиеся основания для отзыва лицензии этого банка, применил соответствующие санкции к нему спустя три месяца после того, как проблемы банка стали публичными. В случае с Русь-банком ситуация, бесспорно, совершенно иная, но действия ЦБ в его отношении не могут не вызывать вопросов, считают эксперты. В ЦБ от комментариев отказались. ""Росгосстраху" была необходима консолидация дочерних компаний, чтобы сделать свою структуру более прозрачной: это позволяет ему выходить наЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
КОММЕРСАНТЪ (ИНТЕРНЕТ-ВЕРСИЯ) (МОСКВА): РУСЬ-БАНК ПОКРИВИЛ НОРМАТИВАМИ
С 1 апреля по 1 июля 2010 года Русь-банк нарушал максимально возможные значения норматива Н6, который определяет допустимый размер кредитов связанным сторонам, следует из отчетности банка.
Решения в рамках регулирования и надзора банковского сектора становятся все более нестандартными: согласно отчетности Русь-банка, близкого к "Росгосстраху" Данила Хачатурова, банк четыре месяца подряд нарушал норматив Н6 (кредиты связанным сторонам). Банк России согласовал банку возможность нарушать требуемые значения в течение полугода, что, по мнению экспертов, является очередным "исключительным" решением, провоцируя новые вопросы к регулятору, решения которого после ситуации вокруг Межпромбанка Сергея Пугачева воспринимаются неоднозначно.
С 1 апреля по 1 июля 2010 года Русь-банк нарушал максимально возможные значения норматива Н6, который определяет допустимый размер кредитов связанным сторонам, следует из отчетности банка (есть в распоряжении "Ъ"). Максимально допустимый уровень Н6, определенный ЦБ, не должен превышать 25% от собственных средств банка. Санкций удалось избежать: в банке "Ъ" сообщили, что еще в марте Русь-банк направил письмо в МГТУ Банка России с просьбой установить ему индивидуальные значения норматива на период с 1 апреля по 1 октября 2010 года. "Банк России удовлетворил ходатайство, и для ОАО "Русь-банк" были установлены следующие контрольные значения норматива: 49,8% — на 1 апреля, 31,5% — на 1 июля и 24,8% — на 1 октября",— сообщили "Ъ" в пресс-службе Русь-банка. Начиная с августа банк перестал пользоваться послаблениями. На последнюю отчетную дату (1 октября) Н6 составил уже 23,56%.
"В 2010 году произошло изменение состава участников группы компаний "Росгосстрах", в результате которого с 1 января 2010 года на территории России действует ООО "Росгосстрах",— сообщили в пресс-службе банка.— Одним из последствий указанного изменения стало существенное увеличение размера совокупной задолженности перед банком по ранее выданным кредитам. В такой ситуации для поддержания норматива на требуемом уровне необходимо было одновременное снижение уже имеющейся задолженности по кредитным требованиям группы, что не представлялось возможным без последствий для бизнеса заемщиков". В ситуации, когда афиллированность компаний возникла уже после выдачи им кредитов, согласно инструкции "Об обязательных нормативах банков", банк имеет право согласовать допустимость нарушений норматива.
Несмотря на то что банк указывает на отсутствие на момент выдачи кредитов связей между заемщиками, ему не могло не быть известно об этом, считают эксперты. "Но требования ЦБ по расчету норматива на связанные стороны очень формальны, и банки этим пользуются, если компании де-юре независимы",— говорит гендиректор "2К аудит — деловые консультации" Тамара Касьянова. Однако в МСФО содержится менее формальная картина, уточняет аналитик Moody''''s Елена Редько. "Банк указывает, что на конец 2009 года 53% кредитного портфеля приходилось на группу заемщиков, находящихся под общим с банком контролем, то есть связанных, а на конец 2008 года этот показатель составлял 44%",— говорит она. При этом, по ее словам, эта концентрация — одна из самых высоких по сектору. "Так, если в среднем по рынку размер кредитов связанным сторонам составляет 50% от капитала первого уровня, то у Русь-банка по итогам 2009 года — более 500%",— уточняет госпожа Редько. Но ЦБ, который получает МСФО от всех банков в обязательном порядке, анализирует ее достаточно поверхностно и никаких санкций за такие отклонения не применяет, добавляет Тамара Касьянова. В Русь-банке отметили, что, по данным МСФО за девять месяцев 2010 года, этот показатель снизился на 30%.
Напомним, что высокая концентрация кредитов связанным сторонам стала одной из причин ухудшения финансового положения банков в 2008 году. В частности, по данным АСВ, у банка "Петровский" (бывший ВЕФК) объем такого кредитования составлял 83% от общего портфеля, у банка "Тарханы" — 80%, у банка "Губернский" — 75%. ЦБ весной этого года опубликовал рекомендации о том, чтобы кредиты собственникам и аффилированным лицам не превышали 20% от капитала банка.
То, что ЦБ дал согласие на нарушение норматива для банка в течение нескольких отчетных дат,— исключительный случай для рынка, говорит замгендиректора "Эксперт РА" Павел Самиев. Напомним, что еще недавно действия ЦБ в ситуации вокруг Межпромбанка Сергея Пугачева вызывали неоднозначную реакцию экспертов: регулятор, несмотря на имеющиеся основания для отзыва лицензии этого банка, применил соответствующие санкции к нему спустя три месяца после того, как проблемы банка стали публичными. В случае с Русь-банком ситуация, бесспорно, совершенно иная, но действия ЦБ в его отношении не могут не вызывать вопросов, считают эксперты. В ЦБ от комментариев отказались. ""Росгосстраху" была необходима консолидация дочерних компаний, чтобы сделать свою структуру более прозрачной: это позволяет ему выходить на
В Челябинске осуждены четыре члена интернациональной ОПГ, совершившей мошенничество на 200 млн руб.
30-10-2010 08:29
30.10.2010, Челябинск 06:54:07 Центральный районный суд г.Челябинска вынес приговор в отношении четырех членов интернациональной организованной преступной группы, действовавшей на территории России. Как сообщили в региональной прокуратуре, установлено, что в начале 2005г. данную преступную группу организовал гражданин Республики Азербайджан Этимад Исмаилов, проживавший в Москве. В состав группы вошли также гражданин Украины Владимир Гузов и граждане России Аббас Джафаров и Владимир Швадченко.
Участники преступной группы, действуя от имени фиктивной фирмы, обещали поставить топливо для сельскохозяйственных предприятий Челябинской области. Для этого они заключили ряд контрактов на поставку дизельного топлива с ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области", главой которого являлся В.Швадченко. Общая стоимость контрактов составила более 200 млн руб. Условия сделки предусматривали полную предоплату поставок. В.Швадченко перечислил денежные средства ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области" в адрес фиктивной фирмы-поставщика, после чего злоумышленники скрылись.
Расследование дела проводил следственный отдел Управления ФСБ России по Челябинской области.
Суд признал Э.Исмаилова, А.Джафарова и В.Гузова виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере), В.Швадченко - ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиям, повлекшее тяжкие последствия). Э.Исмаилов приговорен к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 млн руб., А.Джафаров - к 5 годам лишения свободы. В.Гузов - к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 млн руб., В.Швадченко - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Всем осужденным назначено отбывание наказания в колонии общего режима.
С осужденных также взыскано более 200 млн руб. в счет погашения причиненного ущерба.
30.10.2010, Челябинск 06:54:07 Центральный районный суд г.Челябинска вынес приговор в отношении четырех членов интернациональной организованной преступной группы, действовавшей на территории России. Как сообщили в региональной прокуратуре, установлено, что в начале 2005г. данную преступную группу организовал гражданин Республики Азербайджан Этимад Исмаилов, проживавший в Москве. В состав группы вошли также гражданин Украины Владимир Гузов и граждане России Аббас Джафаров и Владимир Швадченко.
Участники преступной группы, действуя от имени фиктивной фирмы, обещали поставить топливо для сельскохозяйственных предприятий Челябинской области. Для этого они заключили ряд контрактов на поставку дизельного топлива с ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области", главой которого являлся В.Швадченко. Общая стоимость контрактов составила более 200 млн руб. Условия сделки предусматривали полную предоплату поставок. В.Швадченко перечислил денежные средства ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области" в адрес фиктивной фирмы-поставщика, после чего злоумышленники скрылись.
Расследование дела проводил следственный отдел Управления ФСБ России по Челябинской области.
Суд признал Э.Исмаилова, А.Джафарова и В.Гузова виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере), В.Швадченко - ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиям, повлекшее тяжкие последствия). Э.Исмаилов приговорен к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 млн руб., А.Джафаров - к 5 годам лишения свободы. В.Гузов - к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 млн руб., В.Швадченко - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Всем осужденным назначено отбывание наказания в колонии общего режима.
С осужденных также взыскано более 200 млн руб. в счет погашения причиненного ущерба.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101030065407.shtml
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
30.10.2010, Челябинск 06:54:07 Центральный районный суд г.Челябинска вынес приговор в отношении четырех членов интернациональной организованной преступной группы, действовавшей на территории России. Как сообщили в региональной прокуратуре, установлено, что в начале 2005г. данную преступную группу организовал гражданин Республики Азербайджан Этимад Исмаилов, проживавший в Москве. В состав группы вошли также гражданин Украины Владимир Гузов и граждане России Аббас Джафаров и Владимир Швадченко.
Участники преступной группы, действуя от имени фиктивной фирмы, обещали поставить топливо для сельскохозяйственных предприятий Челябинской области. Для этого они заключили ряд контрактов на поставку дизельного топлива с ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области", главой которого являлся В.Швадченко. Общая стоимость контрактов составила более 200 млн руб. Условия сделки предусматривали полную предоплату поставок. В.Швадченко перечислил денежные средства ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области" в адрес фиктивной фирмы-поставщика, после чего злоумышленники скрылись.
Расследование дела проводил следственный отдел Управления ФСБ России по Челябинской области.
Суд признал Э.Исмаилова, А.Джафарова и В.Гузова виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере), В.Швадченко - ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиям, повлекшее тяжкие последствия). Э.Исмаилов приговорен к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 млн руб., А.Джафаров - к 5 годам лишения свободы. В.Гузов - к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 млн руб., В.Швадченко - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Всем осужденным назначено отбывание наказания в колонии общего режима.
С осужденных также взыскано более 200 млн руб. в счет погашения причиненного ущерба.
30.10.2010, Челябинск 06:54:07 Центральный районный суд г.Челябинска вынес приговор в отношении четырех членов интернациональной организованной преступной группы, действовавшей на территории России. Как сообщили в региональной прокуратуре, установлено, что в начале 2005г. данную преступную группу организовал гражданин Республики Азербайджан Этимад Исмаилов, проживавший в Москве. В состав группы вошли также гражданин Украины Владимир Гузов и граждане России Аббас Джафаров и Владимир Швадченко.
Участники преступной группы, действуя от имени фиктивной фирмы, обещали поставить топливо для сельскохозяйственных предприятий Челябинской области. Для этого они заключили ряд контрактов на поставку дизельного топлива с ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области", главой которого являлся В.Швадченко. Общая стоимость контрактов составила более 200 млн руб. Условия сделки предусматривали полную предоплату поставок. В.Швадченко перечислил денежные средства ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области" в адрес фиктивной фирмы-поставщика, после чего злоумышленники скрылись.
Расследование дела проводил следственный отдел Управления ФСБ России по Челябинской области.
Суд признал Э.Исмаилова, А.Джафарова и В.Гузова виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере), В.Швадченко - ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиям, повлекшее тяжкие последствия). Э.Исмаилов приговорен к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 млн руб., А.Джафаров - к 5 годам лишения свободы. В.Гузов - к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 млн руб., В.Швадченко - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Всем осужденным назначено отбывание наказания в колонии общего режима.
С осужденных также взыскано более 200 млн руб. в счет погашения причиненного ущерба.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101030065407.shtml
Оплаченная демонстрация товаров в кадре, является скрытой рекламой, что запрещено законом "О рекламе"
30-10-2010 03:32
"Централ Партнершип" под майонезом
// Кинокомпании не удалось легализовать product placement
Газета «Коммерсантъ» № 202 (4502) от 29.10.2010
Product placement, оплаченная демонстрация товаров в кадре, является скрытой рекламой, что запрещено законом "О рекламе", подтвердил вчера Девятый арбитражный апелляционный суд. Он оставил в силе решение арбитражного суда Москвы, который ранее признал ничтожным договор между кинокомпанией "Централ Партнершип" (ЦПШ) и холдингом "Солнечные продукты" по поводу использования в сериале "Ермоловы" майонеза "Московский провансаль".
ОАО "Жировой комбинат", структура "Солнечных продуктов", через суд пытается взыскать с ООО "Централ Партнершип" 770,9 тыс. руб.: еще в 2007 году стороны заключили договор, по которому в сериал "Ермоловы" были включены сцены, где был задействован майонез "Московский провансаль". Кинокомпания пообещала производителю, что сериал будет "обнародован" в течение года после завершения съемок, то есть до 2010 года. Не дождавшись появления сериала в эфире ("Первый канал" начал его трансляцию только в минувшем мае), "Солнечные продукты" потребовали от ЦПШ вернуть уплаченную за product placement сумму.
В августе арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО "Жировой комбинат". Но это решение не устроило ЦПШ, поскольку суд счел (в полном тексте решения), что по договору кинокомпания должна была разместить информацию о "Московском провансале" "в форме скрытой рекламы". Часть 9 статьи 5 закона "О рекламе", напомнил суд, запрещает скрытую рекламу, поэтому договор между ЦПШ и "Солнечными продуктами" является ничтожной сделкой. Апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции подали и ЦПШ, и "Солнечные продукты".
Вчера в Девятом арбитражном апелляционном суде представитель кинокомпании доказывал, что product placement не является скрытой рекламой. Отраслевой закон определяет ее как рекламу, которая оказывает неосознаваемое воздействие на сознание ее потребителей, "в том числе... путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами". В законе "иные способы" никак не разъясняются, но, по мнению ответчика, размещение товаров в кадре под это определение не попадает. Демонстрация майонеза в сериале, считает ЦПШ, вообще не является рекламой, поскольку не содержит сведений рекламного характера: основных характеристик товара, данных о его положении на рынке, адресов и телефонов распространителей. Закон "О рекламе", согласно уже его статье 2, не распространяется на упоминания о товарах, если они органично интегрированы в произведения и "не являются сведениями рекламного характера".
Апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда Москвы в силе. "Солнечные продукты" обжалуют вчерашнее постановление, заверил "Ъ" представитель "Солнечных продуктов" Егор Фофанов. Исполнительный вице-президент ЦПШ Злата Полищук также обещает оспорить вчерашнее постановление в кассационной инстанции: "Наша задача — добиться однозначного и прозрачного толкования статьи 2 закона "О рекламе"". Product placement нуждается в законодательном регулировании, в частности в определении, отличающем его от скрытой рекламы, соглашается специальный советник юридической фирмы Baker Botts Екатерина Тиллинг.
Точной оценки затрат на product placement в России нет. По данным сетевого агентства Fuse (входит в группу Optimum Media OMD), общие расходы на различные спецпроекты на ТВ, включая интегрированное спонсорство, тот же product placement, коммерческие сюжеты и пр., в 2009 году составили более 9 млрд руб., или 8% от затрат на классическую телерекламу. Для сравнения: в Испании расходы на спецпроекты в 2009 году достигли €2,069 млрд (11% всех затрат на телерекламу), во Франции — €7,6 млрд (8,5%), в Германии — €9,39 млрд (4,5%).
Анна Занина, Сергей Соболев
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1530352&NodesID=4
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Централ Партнершип" под майонезом
// Кинокомпании не удалось легализовать product placement
Газета «Коммерсантъ» № 202 (4502) от 29.10.2010
Product placement, оплаченная демонстрация товаров в кадре, является скрытой рекламой, что запрещено законом "О рекламе", подтвердил вчера Девятый арбитражный апелляционный суд. Он оставил в силе решение арбитражного суда Москвы, который ранее признал ничтожным договор между кинокомпанией "Централ Партнершип" (ЦПШ) и холдингом "Солнечные продукты" по поводу использования в сериале "Ермоловы" майонеза "Московский провансаль".
ОАО "Жировой комбинат", структура "Солнечных продуктов", через суд пытается взыскать с ООО "Централ Партнершип" 770,9 тыс. руб.: еще в 2007 году стороны заключили договор, по которому в сериал "Ермоловы" были включены сцены, где был задействован майонез "Московский провансаль". Кинокомпания пообещала производителю, что сериал будет "обнародован" в течение года после завершения съемок, то есть до 2010 года. Не дождавшись появления сериала в эфире ("Первый канал" начал его трансляцию только в минувшем мае), "Солнечные продукты" потребовали от ЦПШ вернуть уплаченную за product placement сумму.
В августе арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО "Жировой комбинат". Но это решение не устроило ЦПШ, поскольку суд счел (в полном тексте решения), что по договору кинокомпания должна была разместить информацию о "Московском провансале" "в форме скрытой рекламы". Часть 9 статьи 5 закона "О рекламе", напомнил суд, запрещает скрытую рекламу, поэтому договор между ЦПШ и "Солнечными продуктами" является ничтожной сделкой. Апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции подали и ЦПШ, и "Солнечные продукты".
Вчера в Девятом арбитражном апелляционном суде представитель кинокомпании доказывал, что product placement не является скрытой рекламой. Отраслевой закон определяет ее как рекламу, которая оказывает неосознаваемое воздействие на сознание ее потребителей, "в том числе... путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами". В законе "иные способы" никак не разъясняются, но, по мнению ответчика, размещение товаров в кадре под это определение не попадает. Демонстрация майонеза в сериале, считает ЦПШ, вообще не является рекламой, поскольку не содержит сведений рекламного характера: основных характеристик товара, данных о его положении на рынке, адресов и телефонов распространителей. Закон "О рекламе", согласно уже его статье 2, не распространяется на упоминания о товарах, если они органично интегрированы в произведения и "не являются сведениями рекламного характера".
Апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда Москвы в силе. "Солнечные продукты" обжалуют вчерашнее постановление, заверил "Ъ" представитель "Солнечных продуктов" Егор Фофанов. Исполнительный вице-президент ЦПШ Злата Полищук также обещает оспорить вчерашнее постановление в кассационной инстанции: "Наша задача — добиться однозначного и прозрачного толкования статьи 2 закона "О рекламе"". Product placement нуждается в законодательном регулировании, в частности в определении, отличающем его от скрытой рекламы, соглашается специальный советник юридической фирмы Baker Botts Екатерина Тиллинг.
Точной оценки затрат на product placement в России нет. По данным сетевого агентства Fuse (входит в группу Optimum Media OMD), общие расходы на различные спецпроекты на ТВ, включая интегрированное спонсорство, тот же product placement, коммерческие сюжеты и пр., в 2009 году составили более 9 млрд руб., или 8% от затрат на классическую телерекламу. Для сравнения: в Испании расходы на спецпроекты в 2009 году достигли €2,069 млрд (11% всех затрат на телерекламу), во Франции — €7,6 млрд (8,5%), в Германии — €9,39 млрд (4,5%).
Анна Занина, Сергей Соболев
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1530352&NodesID=4
Столичные чиновники будут приходить на работу на час раньше
30-10-2010 03:04
текст: Сергей Сухинин/Infox.ru
опубликовано 29 окт ‘10 15:07
С понедельника рабочий день столичных чиновников будет начинаться на час раньше, сообщает в пятницу РИА «Новости» со ссылкой на источник в государственной администрации. Таким образом, городские государственные организации и учреждения будут работать не с 9, а с 8 утра. «Такие меры приняты в целях снижения нагрузки на дорожную сеть», — пояснил собеседник агентства.
Утром в пятницу Собянин собрал всех своих заместителей на совещание, где говорил о необходимости изменения графика работы городских чиновников. «Мэр отметил, чтобы транспортная ситуация по утрам в Москве немного улучшилась, необходимо, чтобы чиновники начинали работать в другое время», — рассказали в городской администрации. Собянин привел в пример другие страны мира, где такое практикуется. По его словам, во всем мире государственные служащие начинают работать раньше всех.
На совещании у президента Дмитрия Медведева, прошедшем в четверг, Собянин рассказал о том, что планируется сделать, чтобы хоть как-то улучшить ситуацию с пробками в столице. По его мнению, необходимо создание интеллектуальной системы управления автомобильным движением, основанной на зарубежном опыте. По словам мэра, на создание такой системы потребуется время, но уже сейчас необходимо приводить в порядок управление светофорами.
Собянин также поддержал идею разгрузки МКАД от грузового транспорта. Кроме того, мэр считает, что необходимо ограничить грузовые потоки из Московской области в столицу.
Также градоначальник заявил, что в городе будет сноситься придорожный самострой – незаконно построенные вдоль автодорог торговые ларьки и небольшие павильоны. По мнению мэра, это позволит расширить уже существующие магистрали. По его словам, необходимо заняться строительством пешеходных переходов для того, чтобы освободить проезжую часть. Кроме того, будут выделены дополнительные полосы для общественного транспорта.
Припаркованные вдоль дорог машины необходимо убирать, считает мэр Москвы. «Мы видим, что улицы с двух сторон запружены автомобилями и сужены как минимум на две полосы», — отметил Собянин. Чтобы решить эту проблему, в Москве планируется строительство новых гаражей и парковок в центре города.
http://www.infox.ru/authority/state/2010/10/29/Gosudarstvyennyyye_u.phtml
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
текст: Сергей Сухинин/Infox.ru
опубликовано 29 окт ‘10 15:07
С понедельника рабочий день столичных чиновников будет начинаться на час раньше, сообщает в пятницу РИА «Новости» со ссылкой на источник в государственной администрации. Таким образом, городские государственные организации и учреждения будут работать не с 9, а с 8 утра. «Такие меры приняты в целях снижения нагрузки на дорожную сеть», — пояснил собеседник агентства.
Утром в пятницу Собянин собрал всех своих заместителей на совещание, где говорил о необходимости изменения графика работы городских чиновников. «Мэр отметил, чтобы транспортная ситуация по утрам в Москве немного улучшилась, необходимо, чтобы чиновники начинали работать в другое время», — рассказали в городской администрации. Собянин привел в пример другие страны мира, где такое практикуется. По его словам, во всем мире государственные служащие начинают работать раньше всех.
На совещании у президента Дмитрия Медведева, прошедшем в четверг, Собянин рассказал о том, что планируется сделать, чтобы хоть как-то улучшить ситуацию с пробками в столице. По его мнению, необходимо создание интеллектуальной системы управления автомобильным движением, основанной на зарубежном опыте. По словам мэра, на создание такой системы потребуется время, но уже сейчас необходимо приводить в порядок управление светофорами.
Собянин также поддержал идею разгрузки МКАД от грузового транспорта. Кроме того, мэр считает, что необходимо ограничить грузовые потоки из Московской области в столицу.
Также градоначальник заявил, что в городе будет сноситься придорожный самострой – незаконно построенные вдоль автодорог торговые ларьки и небольшие павильоны. По мнению мэра, это позволит расширить уже существующие магистрали. По его словам, необходимо заняться строительством пешеходных переходов для того, чтобы освободить проезжую часть. Кроме того, будут выделены дополнительные полосы для общественного транспорта.
Припаркованные вдоль дорог машины необходимо убирать, считает мэр Москвы. «Мы видим, что улицы с двух сторон запружены автомобилями и сужены как минимум на две полосы», — отметил Собянин. Чтобы решить эту проблему, в Москве планируется строительство новых гаражей и парковок в центре города.
http://www.infox.ru/authority/state/2010/10/29/Gosudarstvyennyyye_u.phtml
Платная регистрация принесла «Одноклассникам» больше 12% выручки
30-10-2010 02:56
Анастасия Голицына
Ведомости
29.10.2010, 14:53
В 2009 г. платные регистрации пользователей принесли «Одноклассникам» $5,6 млн, что составило 12,6% выручки социальной сети. Такие данные раскрыла Mail.ru Group в своем проспекте к IPO, в ходе которого группа разместит 16% своих акций на Лондонской фондовой бирже. В первом полугодии 2010 г. на платных регистрациях социальная сеть заработала $3,5 млн, или 11,5% выручки.
Платную регистрацию своих пользователей «Одноклассники» ввели осенью 2008 г., объяснив это необходимостью борьбы со спамом. Стоимость регистрации одного аккаунта составила $1. Тогдашний президент «Одноклассников» Никита Шерман рассказывал, что количество регистраций «искусственных» аккаунтов и объем спама с них достиг критического уровня, что угрожало работоспособности системы. «Одноклассники» оказались единственной крупной социальной сетью, требовавшей оплату за регистрацию пользователей.
Но в сентябре 2010 г. новое руководство «Одноклассников» решило отказаться от этой практики. Новый президент компании сообщил, что социальная сеть разработала эффективные способы борьбы со спамом и платная регистрация перестала быть необходимой. Отмена платы за регистрацию отразится на доходах «Одноклассников» в краткосрочной перспективе, говорится в проспекте Mail.ru Group. Но компания надеется, что в долгосрочной перспективе это будет компенсировано ростом базы пользователей.
Выручка «Одноклассников» в 2009 г. по МСФО составила $44,3 млн, EBITDA за этот период выросла в 4,7 раз до $24,9 млн. В I полугодии 2010 г. социальная сеть получила $30,2 млн выручки, EBITDA составила $18,7 млн.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/1135132/pla...snikam_bolshe_12#ixzz13n7Yadu3
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Анастасия Голицына
Ведомости
29.10.2010, 14:53
В 2009 г. платные регистрации пользователей принесли «Одноклассникам» $5,6 млн, что составило 12,6% выручки социальной сети. Такие данные раскрыла Mail.ru Group в своем проспекте к IPO, в ходе которого группа разместит 16% своих акций на Лондонской фондовой бирже. В первом полугодии 2010 г. на платных регистрациях социальная сеть заработала $3,5 млн, или 11,5% выручки.
Платную регистрацию своих пользователей «Одноклассники» ввели осенью 2008 г., объяснив это необходимостью борьбы со спамом. Стоимость регистрации одного аккаунта составила $1. Тогдашний президент «Одноклассников» Никита Шерман рассказывал, что количество регистраций «искусственных» аккаунтов и объем спама с них достиг критического уровня, что угрожало работоспособности системы. «Одноклассники» оказались единственной крупной социальной сетью, требовавшей оплату за регистрацию пользователей.
Но в сентябре 2010 г. новое руководство «Одноклассников» решило отказаться от этой практики. Новый президент компании сообщил, что социальная сеть разработала эффективные способы борьбы со спамом и платная регистрация перестала быть необходимой. Отмена платы за регистрацию отразится на доходах «Одноклассников» в краткосрочной перспективе, говорится в проспекте Mail.ru Group. Но компания надеется, что в долгосрочной перспективе это будет компенсировано ростом базы пользователей.
Выручка «Одноклассников» в 2009 г. по МСФО составила $44,3 млн, EBITDA за этот период выросла в 4,7 раз до $24,9 млн. В I полугодии 2010 г. социальная сеть получила $30,2 млн выручки, EBITDA составила $18,7 млн.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/1135132/pla...snikam_bolshe_12#ixzz13n7Yadu3
Власти США проверяют Diebold на предмет дачи взяток в России
30-10-2010 02:52
Михаил Оверченко
Алексей Алексеев
Алексей Рожков
Ведомости
29.10.2010, 17:22
Компания Diebold, занимающаяся системами безопасности и производством банкоматов, получила повестку из Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и запрос о предоставлении документов из министерства юстиции США в связи с проводимым внутренним расследованием по поводу возможного нарушения законодательства о взятках за рубежом, заявила в четверг компания. Об этом говорится в блоге The Wall Street Journal «Коррупционные тенденции».
Компания со штаб-квартирой в Грине (штат Огайо) сообщила в июле о внутреннем расследовании платежей, произведенных ее российской дочерней компанией, которые могут нарушать закон США о противодействии зарубежной коррупционной практике (U.S. Foreign Corrupt Practices Act, FCPA). Он запрещает компаниям, котирующимся на американских фондовых биржах, давать взятки иностранным должностным лицам ради получения или сохранения заказов.
Офис Diebold в Москве был зарегистрирован в 1998 г., а в 2003 г. была создана дочерняя компания «Диболд селф-сервис». Сегодня у нее есть офисы также в Петербурге, Ростове-на-Дону, Самаре и Новосибирске.
Подозрительные транзакции были произведены «Диболд селф-сервис», подтверждает представитель российского офиса. Diebold добровольно предоставила первоначальные данные своего расследования министерству юстиции и SEC. Сделанное в четверг сообщение содержалось в предоставленном в SEC документе компании. В нем говорится, что SEC и минюст начали предварительное расследование.
Исполнительный вице-президент и финансовый директор Diebold Бредли Ричардсон во время телефонной конференции с инвесторами в четверг сообщил, что получение повестки — стандартная процедура в делах о FCPA и что компания ожидала ее получения. Он также сообщил, что компания сотрудничает с обоими ведомствами. Пресс-служба минюста и SEC отказались прокомментировать WSJ обстоятельства этого дела.
Diebold сообщила, что платежи в России были сделаны «в основном» в 2005-2008 гг. и что, возможно, они были сделаны с нарушением положений закона о ведении бухгалтерии и внутреннем аудите. SEC часто занимается расследованием обвинений в нарушении правил бухучета в дополнение к обвинениям во взятках или отдельно.
Diebold заявляет, что не может предсказать возможное влияние результатов внутреннего расследования и проводимого правительственными структурами расследования на деятельность компании.
Вчера ее акции на Нью-Йорской фондовой бирже упали на 4,2%, рыночная капитализация составила $2,02 млрд.
«Мы тесно сотрудничаем с правительственными органами США и оказываем максимальное содействие расследованию. В связи закрытым форматом процесса, в настоящее время Diebold не может раскрыть подробности и результаты расследования, — сказала “Ведомостям” представитель российского офиса. — Несмотря на проводимое расследование, мы твердо намерены обеспечить непрерывную работу российского офиса компании и гарантировать полное выполнение наших обязательств перед деловыми партнерами и заказчиками».
Diebold, имеющая офисы в 90 странах, — ведущий поставщик аппаратных и технологических решений для автоматизации и оптимизации банковской деятельности, а также решений в области безопасности. Среди ее клиентов финансовые институты, государственные ведомства, компании, говорится на американском сайте Diebold.
Американские регуляторы также расследуют дело о взятках, которые производитель компьютерной техники Hewlett Packard, возможно, давал представителям Генпрокуратуры России. Ранее в американских судах разбирались дела немецких компаний Daimler и Siemens, которые давали взятки в том числе и в России.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/2010/10/29/1135300#ixzz13n6eqTBb
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Михаил Оверченко
Алексей Алексеев
Алексей Рожков
Ведомости
29.10.2010, 17:22
Компания Diebold, занимающаяся системами безопасности и производством банкоматов, получила повестку из Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и запрос о предоставлении документов из министерства юстиции США в связи с проводимым внутренним расследованием по поводу возможного нарушения законодательства о взятках за рубежом, заявила в четверг компания. Об этом говорится в блоге The Wall Street Journal «Коррупционные тенденции».
Компания со штаб-квартирой в Грине (штат Огайо) сообщила в июле о внутреннем расследовании платежей, произведенных ее российской дочерней компанией, которые могут нарушать закон США о противодействии зарубежной коррупционной практике (U.S. Foreign Corrupt Practices Act, FCPA). Он запрещает компаниям, котирующимся на американских фондовых биржах, давать взятки иностранным должностным лицам ради получения или сохранения заказов.
Офис Diebold в Москве был зарегистрирован в 1998 г., а в 2003 г. была создана дочерняя компания «Диболд селф-сервис». Сегодня у нее есть офисы также в Петербурге, Ростове-на-Дону, Самаре и Новосибирске.
Подозрительные транзакции были произведены «Диболд селф-сервис», подтверждает представитель российского офиса. Diebold добровольно предоставила первоначальные данные своего расследования министерству юстиции и SEC. Сделанное в четверг сообщение содержалось в предоставленном в SEC документе компании. В нем говорится, что SEC и минюст начали предварительное расследование.
Исполнительный вице-президент и финансовый директор Diebold Бредли Ричардсон во время телефонной конференции с инвесторами в четверг сообщил, что получение повестки — стандартная процедура в делах о FCPA и что компания ожидала ее получения. Он также сообщил, что компания сотрудничает с обоими ведомствами. Пресс-служба минюста и SEC отказались прокомментировать WSJ обстоятельства этого дела.
Diebold сообщила, что платежи в России были сделаны «в основном» в 2005-2008 гг. и что, возможно, они были сделаны с нарушением положений закона о ведении бухгалтерии и внутреннем аудите. SEC часто занимается расследованием обвинений в нарушении правил бухучета в дополнение к обвинениям во взятках или отдельно.
Diebold заявляет, что не может предсказать возможное влияние результатов внутреннего расследования и проводимого правительственными структурами расследования на деятельность компании.
Вчера ее акции на Нью-Йорской фондовой бирже упали на 4,2%, рыночная капитализация составила $2,02 млрд.
«Мы тесно сотрудничаем с правительственными органами США и оказываем максимальное содействие расследованию. В связи закрытым форматом процесса, в настоящее время Diebold не может раскрыть подробности и результаты расследования, — сказала “Ведомостям” представитель российского офиса. — Несмотря на проводимое расследование, мы твердо намерены обеспечить непрерывную работу российского офиса компании и гарантировать полное выполнение наших обязательств перед деловыми партнерами и заказчиками».
Diebold, имеющая офисы в 90 странах, — ведущий поставщик аппаратных и технологических решений для автоматизации и оптимизации банковской деятельности, а также решений в области безопасности. Среди ее клиентов финансовые институты, государственные ведомства, компании, говорится на американском сайте Diebold.
Американские регуляторы также расследуют дело о взятках, которые производитель компьютерной техники Hewlett Packard, возможно, давал представителям Генпрокуратуры России. Ранее в американских судах разбирались дела немецких компаний Daimler и Siemens, которые давали взятки в том числе и в России.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/2010/10/29/1135300#ixzz13n6eqTBb
У «Сберкарты» деньги зависли
30-10-2010 00:25
Пока акционеры «Сберкарты» спорят о схеме ее ликвидации и величине убытка, компания пытается вернуть 150 млн рублей, зависших в обанкроченном Межрегиональном инвестиционном банке
29.10.2010, Ведомости
До конца года «Сберкарта» будет окончательно ликвидирована, надеется председатель совета директоров компании Виктор Орловский (также входит в правление Сбербанка). Основной заработок компании в последнее время составлял доход от обслуживания 3500 карт и в такой ситуации она была «обречена на вымирание», констатировал он.
Сбербанку напрямую принадлежало 26% «Сберкарты», долей в ней владела его 100%-ная дочерняя компания «РГ-лизинг», был пакет у австрийской BGS (на 19,9% принадлежала Сбербанку). Остальные владельцы — НРБ (11,25%), Новикомбанк (5%), а также не раскрывающие доли Межрегиональный инвестиционный банк (МИБ) и подконтрольная РЖД компания «Транстелеком».
МИБ был расчетным банком компании. Банк выиграл конкурс на размещение депозитов «Сберкарты», уточнил Орловский, всего на его счетах она держала 240 млн руб.
18 ноября 2009 г. ЦБ отозвал у него лицензию за нарушение законов и недостоверность отчетности. «В середине 2009 г. мы понимали, что у банка настали трудные времена, поэтому компания реструктурировала долг по депозиту, чтобы банк мог выплачивать его частями, — продолжает Орловский, — однако до сих пор примерно 150 млн руб. компания пытается получить как кредитор». Всего кредиторам третьей очереди (к которой относятся и требования «Сберкарты») банк должен 3,2 млрд руб.
Орловский заверяет, что представитель Сбербанка голосовал против размещения депозита в МИБе. Против голосовал и НРБ, уверяет его владелец Александр Лебедев. Как голосовали представители остальных акционеров — он не помнит. Совет директоров компания не раскрывает.
Капитальные вложения Сбербанка в «Сберкарту», по оценкам Орловского, составили 180 млн руб. Разница между этой суммой и тем, что банк получит после продажи имущества ликвидируемой компании (на 1 сентября составляло порядка 9 млн руб.), и составит его убыток.
Ранее НРБ и «Транстелеком» пытались заблокировать передачу имущества ликвидируемой компании «Универсальной электронной карте» (компания выкупит оборудование «Сберкарты» и ее товарные знаки). Орловский заверяет, что с миноритариями сейчас обговаривается детальная схема передачи. «Но пока мы ни о чем не договорились», — возражает Лебедев. «Сберкарта» от начала и до конца была проектом Сбербанка, ему удавалось убеждать остальных акционеров, говорит он.
Татьяна ВОРОНОВА
Источник http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248643/u_sberkarty_dengi_zavisli
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Пока акционеры «Сберкарты» спорят о схеме ее ликвидации и величине убытка, компания пытается вернуть 150 млн рублей, зависших в обанкроченном Межрегиональном инвестиционном банке
29.10.2010, Ведомости
До конца года «Сберкарта» будет окончательно ликвидирована, надеется председатель совета директоров компании Виктор Орловский (также входит в правление Сбербанка). Основной заработок компании в последнее время составлял доход от обслуживания 3500 карт и в такой ситуации она была «обречена на вымирание», констатировал он.
Сбербанку напрямую принадлежало 26% «Сберкарты», долей в ней владела его 100%-ная дочерняя компания «РГ-лизинг», был пакет у австрийской BGS (на 19,9% принадлежала Сбербанку). Остальные владельцы — НРБ (11,25%), Новикомбанк (5%), а также не раскрывающие доли Межрегиональный инвестиционный банк (МИБ) и подконтрольная РЖД компания «Транстелеком».
МИБ был расчетным банком компании. Банк выиграл конкурс на размещение депозитов «Сберкарты», уточнил Орловский, всего на его счетах она держала 240 млн руб.
18 ноября 2009 г. ЦБ отозвал у него лицензию за нарушение законов и недостоверность отчетности. «В середине 2009 г. мы понимали, что у банка настали трудные времена, поэтому компания реструктурировала долг по депозиту, чтобы банк мог выплачивать его частями, — продолжает Орловский, — однако до сих пор примерно 150 млн руб. компания пытается получить как кредитор». Всего кредиторам третьей очереди (к которой относятся и требования «Сберкарты») банк должен 3,2 млрд руб.
Орловский заверяет, что представитель Сбербанка голосовал против размещения депозита в МИБе. Против голосовал и НРБ, уверяет его владелец Александр Лебедев. Как голосовали представители остальных акционеров — он не помнит. Совет директоров компания не раскрывает.
Капитальные вложения Сбербанка в «Сберкарту», по оценкам Орловского, составили 180 млн руб. Разница между этой суммой и тем, что банк получит после продажи имущества ликвидируемой компании (на 1 сентября составляло порядка 9 млн руб.), и составит его убыток.
Ранее НРБ и «Транстелеком» пытались заблокировать передачу имущества ликвидируемой компании «Универсальной электронной карте» (компания выкупит оборудование «Сберкарты» и ее товарные знаки). Орловский заверяет, что с миноритариями сейчас обговаривается детальная схема передачи. «Но пока мы ни о чем не договорились», — возражает Лебедев. «Сберкарта» от начала и до конца была проектом Сбербанка, ему удавалось убеждать остальных акционеров, говорит он.
Татьяна ВОРОНОВА
Источник http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248643/u_sberkarty_dengi_zavisli
Сбербанк передаст коллекторам своих должников
29-10-2010 00:19
28.10.2010, 09:35:54
Сбербанк, крупнейший банк России, начинает передавать проблемных заемщиков коллекторским агентствам. Газета "Коммерсант" пишет, что банк разработал соответствующий регламент, по которому все территориальные банки Сбербанка могут самостоятельно принимать решения о передаче коллекторам в работу долгов по агентским схемам.
Речь идет о ссудах с просрочкой от 180 или 365 дней, в зависимости от вида кредита. Продажа портфелей просроченных кредитов коллекторам не предусмотрена: территориальные банки смогут привлекать к работе коллекторов по агентской схеме.
До сих пор Сбербанк не взаимодействовал с коллекторами, предпочитая работать с проблемными долгами самостоятельно.
На Сбербанк приходится около 33 процента рынка розничного кредитования. Кредитный портфель Сбербанка на 1 октября составил 1,24 триллиона рублей, а объем просроченной задолженности по кредитам физлицам составляла 44,9 миллиарда рублей.
Ранее с коллекторскими агентствами уже начал сотрудничать "ВТБ 24". Другие госбанки с коллекторами не работают.
http://www.lenta.ru/news/2010/10/28/collector/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
28.10.2010, 09:35:54
Сбербанк, крупнейший банк России, начинает передавать проблемных заемщиков коллекторским агентствам. Газета "Коммерсант" пишет, что банк разработал соответствующий регламент, по которому все территориальные банки Сбербанка могут самостоятельно принимать решения о передаче коллекторам в работу долгов по агентским схемам.
Речь идет о ссудах с просрочкой от 180 или 365 дней, в зависимости от вида кредита. Продажа портфелей просроченных кредитов коллекторам не предусмотрена: территориальные банки смогут привлекать к работе коллекторов по агентской схеме.
До сих пор Сбербанк не взаимодействовал с коллекторами, предпочитая работать с проблемными долгами самостоятельно.
На Сбербанк приходится около 33 процента рынка розничного кредитования. Кредитный портфель Сбербанка на 1 октября составил 1,24 триллиона рублей, а объем просроченной задолженности по кредитам физлицам составляла 44,9 миллиарда рублей.
Ранее с коллекторскими агентствами уже начал сотрудничать "ВТБ 24". Другие госбанки с коллекторами не работают.
http://www.lenta.ru/news/2010/10/28/collector/
Глава СКБ-банка наденет майку-алкоголичку
29-10-2010 00:09
Чтобы удовлетворить Сергея Гармаша
Предправления банка Владимир Пухов готов сфотографироваться в майке-алкоголичке ради прекращения судебного иска с актером и из чувства глубокого уважения к нему. Г-н Пухов принял предложение народного артиста Сергея Гармаша сняться в рекламе собственного банка в аналогичных образах и позах, некогда возмутивших актера. Сейчас г-н Гармаш судится с банком из-за использования в рекламе банка несогласованных с ним фотографий.
Свое заявление Владимир Пухов сделал в ответ на предложение Сергея Гармаша отозвать все судебные претензии к банку в случае, если глава банка сфотографируется в рекламе собственной кредитной организации. «При этом его позу, одежду и выражение лица буду утверждать лично я! И только я буду решать, какие фотографии Пухова будут задействованы в рекламной кампании! А потом эти фотографии банк разместит на тех же рекламных носителях, которые использовались в моем случае», - пояснил г-н Гармаш на пресс-конференции две недели назад, после того, как его очередной иск к банку был отклонен.
«Понимаю, что правовая позиция банка в нашем конфликте сильна и подкреплена решениями судов разной инстанции. Но я лично очень неловко себя чувствую из-за возникшей между нами напряженности», - сообщает предправления СКБ банка Владимир Пухов на сайте банка. «Принимаю Ваше предложение сняться в рекламе банка самому в тех же образах, как и Вы. Делаю это не на основе судебных решений, а на основании личного глубокого к Вам уважения», - уточнил г-н Пухов.
Год назад Сергей Гармаш дал согласие на участие в рекламной кампании екатеринбургского банка при условии личного отбора своих фотографий, которые могли бы быть использованы в рекламе. По условиям сотрудничества, рекламные изображения с участием актера не должны были попасть в Москву и Питер. Однако, по словам актера, банк нарушил оговоренные условия — фото были выбраны без его участия и искажены. Сергей Гармаш через суд потребовал взыскать с банка порядка 12 млн руб.
МАРИНА МАКСИМОВА
28.10.2010
http://www.rbcdaily.ru/2010/10/28/finance/523188
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Чтобы удовлетворить Сергея Гармаша
Предправления банка Владимир Пухов готов сфотографироваться в майке-алкоголичке ради прекращения судебного иска с актером и из чувства глубокого уважения к нему. Г-н Пухов принял предложение народного артиста Сергея Гармаша сняться в рекламе собственного банка в аналогичных образах и позах, некогда возмутивших актера. Сейчас г-н Гармаш судится с банком из-за использования в рекламе банка несогласованных с ним фотографий.
Свое заявление Владимир Пухов сделал в ответ на предложение Сергея Гармаша отозвать все судебные претензии к банку в случае, если глава банка сфотографируется в рекламе собственной кредитной организации. «При этом его позу, одежду и выражение лица буду утверждать лично я! И только я буду решать, какие фотографии Пухова будут задействованы в рекламной кампании! А потом эти фотографии банк разместит на тех же рекламных носителях, которые использовались в моем случае», - пояснил г-н Гармаш на пресс-конференции две недели назад, после того, как его очередной иск к банку был отклонен.
«Понимаю, что правовая позиция банка в нашем конфликте сильна и подкреплена решениями судов разной инстанции. Но я лично очень неловко себя чувствую из-за возникшей между нами напряженности», - сообщает предправления СКБ банка Владимир Пухов на сайте банка. «Принимаю Ваше предложение сняться в рекламе банка самому в тех же образах, как и Вы. Делаю это не на основе судебных решений, а на основании личного глубокого к Вам уважения», - уточнил г-н Пухов.
Год назад Сергей Гармаш дал согласие на участие в рекламной кампании екатеринбургского банка при условии личного отбора своих фотографий, которые могли бы быть использованы в рекламе. По условиям сотрудничества, рекламные изображения с участием актера не должны были попасть в Москву и Питер. Однако, по словам актера, банк нарушил оговоренные условия — фото были выбраны без его участия и искажены. Сергей Гармаш через суд потребовал взыскать с банка порядка 12 млн руб.
МАРИНА МАКСИМОВА
28.10.2010
http://www.rbcdaily.ru/2010/10/28/finance/523188
Скандал вокруг Свято-Боголюбского монастыря (мнение отличное от большинства)
28-10-2010 17:14
rusprav.org/2009/October/Bogolubovo.html
Скандал вокруг Свято-Боголюбского монастыря вышел за рамки чисто церковной проблемы. А смысл его прост: пГавозащитники попытались создать прецедент в обвинении Русской Церкви в методах, присущих тоталитарным сектам. Мол, «мракобесы-попы» в собственных интересах невинную девушку в монастыре готовы замучить... Подоплёка – проста: подвернулся удобный случай опорочить Русское Православие, тем более, что духовник монастыря отец Пётр давно замечен в «черносотенстве» и «антисемитизме».
Заявление попечительского Совета
Свято-Боголюбского монастыря о недоверии комиссии
по контролю за деятельностью правоохранительных органов под руководством Анатолия Кучерены.
В связи с распространенным в средствах массовой информации заявлением председателя Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Анатолия Кучерены о намерении провести во Владимире выездное заседание указанной комиссии с целью «разобраться в том, что произошло в приюте при Боголюбовском женском монастыре», Попечительский совет Свято-Боголюбского монастыря считает необходимым сообщить следующее.
С момента опубликования в ряде ультралиберальных СМИ печально известного и провокационного по сути «письма Перовой» монастырь тщательно проверялся всеми возможными надзорными инстанциями, а также авторитетными представителями общероссийских общественных организаций, среди которых движение «Народный Собор», «Антиалкогольный фронт», «Пчелки», «Много деток – хорошо», «Комитет в защиту семьи, детства и нравственности», и многие другие.
2 октября были обнародованы итоги работы названных авторитетных структур гражданского общества, а также специальной комиссии Владимиро-Суздальской епархии, проводившей в обители собственное расследование по обвинениям, изложенным в письме. Общий вывод: ФАКТЫ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ПИСЬМЕ ВАЛИ ПЕРОВОЙ, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Разумеется, в монастыре есть ещё, над чем работать (в частности, было предложено вместо проживания детей при монастыре со своими родителями и опекунами, создать полноценный приют, использовав для этого два прилегающих здания, на которые претендует монастырь). Однако никакого подтверждения фактов «насилия над детьми», о котором взахлёб с подачи инициаторов скандала трубили СМИ, обнаружено не было.
Кроме того, установлено, что к дискредитации и клевете в адрес монастыря причастен член Общественной палаты, председатель неправительственной организации «Нет алкоголизму и наркомании» (НАН) Зыков Олег Владимирович, который одновременно является заместителем Анатолия Кучерены в вышеупомянутой Комиссии ОП РФ. Есть все основания предполагать, что именно он и является одним из заказчиков антибоголюбской провокации и одновременно инициатором вмешательства кучереновской комиссии в деятельность государственных и церковных органов, на законном основании проверяющих заявление гражданки Перовой. Следует отметить, что в адрес Общественной палаты Перова не обращалась, и ввиду этого, вмешательство Кучерены выглядит безосновательным.
Необходимо отметить, что сама Комиссия, согласно официальным данным, не имеет никаких полномочий по общественному контролю в сфере религии, образования и православного воспитания, никогда не занималась указанными вопросами, но, зато в течение многих лет при непосредственном участии Зыкова активно лоббирует введение ювенальной юстиции в РФ.
В связи с изложенным следует признать, что участие Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой в проверке Свято-Боголюбского монастыря ничем не оправданно и объясняется неуклюжими попытками «заказчиков» провокации в лице О.В. Зыкова, спровоцировать новый виток антиправославной истерии в СМИ.
Более того, при указанных обстоятельствах намерение Анатолия Кучерены противоречит ст. 4 п. 6 Кодекса этики членов Общественной палаты Российской Федерации, согласно которому член палаты обязан руководствоваться принципом беспристрастности и «информировать органы Общественной палаты, в которых он принимает участие, об обстоятельствах, при которых он не может быть беспристрастным».
Выражая недоверие комиссии господина Кучерены и призывая его воздержаться от использования служебного положения для лоббирования интересов адептов ювенальной юстиции и противников православной культуры в целом, мы ни в коей мере не ставим под сомнение авторитет всей Общественной палаты Российской Федерации, и открыто обращаемся к руководству ее профильных комиссий по сохранению культурного и духовного наследия, по образованию и науке посетить монастырь и составить объективное мнение о сложившейся вокруг него ситуации.
Утверждено решением Попечительского Совета Свято-Боголюбовского монастыря
«Зачистка» в РПЦ.
Экуменисты против ортодоксов.
Начну не с истории беглой девочки Вали – воспитанницы Свято-Боголюбского монастыря,Читать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
rusprav.org/2009/October/Bogolubovo.html
Скандал вокруг Свято-Боголюбского монастыря вышел за рамки чисто церковной проблемы. А смысл его прост: пГавозащитники попытались создать прецедент в обвинении Русской Церкви в методах, присущих тоталитарным сектам. Мол, «мракобесы-попы» в собственных интересах невинную девушку в монастыре готовы замучить... Подоплёка – проста: подвернулся удобный случай опорочить Русское Православие, тем более, что духовник монастыря отец Пётр давно замечен в «черносотенстве» и «антисемитизме».
Заявление попечительского Совета
Свято-Боголюбского монастыря о недоверии комиссии
по контролю за деятельностью правоохранительных органов под руководством Анатолия Кучерены.
В связи с распространенным в средствах массовой информации заявлением председателя Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Анатолия Кучерены о намерении провести во Владимире выездное заседание указанной комиссии с целью «разобраться в том, что произошло в приюте при Боголюбовском женском монастыре», Попечительский совет Свято-Боголюбского монастыря считает необходимым сообщить следующее.
С момента опубликования в ряде ультралиберальных СМИ печально известного и провокационного по сути «письма Перовой» монастырь тщательно проверялся всеми возможными надзорными инстанциями, а также авторитетными представителями общероссийских общественных организаций, среди которых движение «Народный Собор», «Антиалкогольный фронт», «Пчелки», «Много деток – хорошо», «Комитет в защиту семьи, детства и нравственности», и многие другие.
2 октября были обнародованы итоги работы названных авторитетных структур гражданского общества, а также специальной комиссии Владимиро-Суздальской епархии, проводившей в обители собственное расследование по обвинениям, изложенным в письме. Общий вывод: ФАКТЫ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ПИСЬМЕ ВАЛИ ПЕРОВОЙ, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Разумеется, в монастыре есть ещё, над чем работать (в частности, было предложено вместо проживания детей при монастыре со своими родителями и опекунами, создать полноценный приют, использовав для этого два прилегающих здания, на которые претендует монастырь). Однако никакого подтверждения фактов «насилия над детьми», о котором взахлёб с подачи инициаторов скандала трубили СМИ, обнаружено не было.
Кроме того, установлено, что к дискредитации и клевете в адрес монастыря причастен член Общественной палаты, председатель неправительственной организации «Нет алкоголизму и наркомании» (НАН) Зыков Олег Владимирович, который одновременно является заместителем Анатолия Кучерены в вышеупомянутой Комиссии ОП РФ. Есть все основания предполагать, что именно он и является одним из заказчиков антибоголюбской провокации и одновременно инициатором вмешательства кучереновской комиссии в деятельность государственных и церковных органов, на законном основании проверяющих заявление гражданки Перовой. Следует отметить, что в адрес Общественной палаты Перова не обращалась, и ввиду этого, вмешательство Кучерены выглядит безосновательным.
Необходимо отметить, что сама Комиссия, согласно официальным данным, не имеет никаких полномочий по общественному контролю в сфере религии, образования и православного воспитания, никогда не занималась указанными вопросами, но, зато в течение многих лет при непосредственном участии Зыкова активно лоббирует введение ювенальной юстиции в РФ.
В связи с изложенным следует признать, что участие Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой в проверке Свято-Боголюбского монастыря ничем не оправданно и объясняется неуклюжими попытками «заказчиков» провокации в лице О.В. Зыкова, спровоцировать новый виток антиправославной истерии в СМИ.
Более того, при указанных обстоятельствах намерение Анатолия Кучерены противоречит ст. 4 п. 6 Кодекса этики членов Общественной палаты Российской Федерации, согласно которому член палаты обязан руководствоваться принципом беспристрастности и «информировать органы Общественной палаты, в которых он принимает участие, об обстоятельствах, при которых он не может быть беспристрастным».
Выражая недоверие комиссии господина Кучерены и призывая его воздержаться от использования служебного положения для лоббирования интересов адептов ювенальной юстиции и противников православной культуры в целом, мы ни в коей мере не ставим под сомнение авторитет всей Общественной палаты Российской Федерации, и открыто обращаемся к руководству ее профильных комиссий по сохранению культурного и духовного наследия, по образованию и науке посетить монастырь и составить объективное мнение о сложившейся вокруг него ситуации.
Утверждено решением Попечительского Совета Свято-Боголюбовского монастыря
«Зачистка» в РПЦ.
Экуменисты против ортодоксов.
Начну не с истории беглой девочки Вали – воспитанницы Свято-Боголюбского монастыря,
Убытки «МДМ Банка», «Абсолют Банка» и МБРР ставят его в безвыходное положение
28-10-2010 04:38
Сергей Моисеев
27.10.10 | 14:41
Банки загнали ЦБ в тупик
Долгожданное случилось: Банк России направил в Госдуму и Минфин предложение о продлении до 1 июля 2011 года моратория на исключение банков из системы страхования вкладов. До введения моратория в конце 2008 г. если банк – участник системы страхования получал убытки три месяца подряд, регулятор был обязан ввести для него запрет на привлечение депозитов населения. По оценкам директора департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаила Сухова число игроков, которым регулятор должен был ввести запрет за III квартал, составляет 89 банков против 85 во II квартале 2010 года. Из них 87 банков нарушают показатели финансового результата (доходности бизнеса).
Насколько плачевно обстоят дела с убыточными банками? На неделе Банк России обнародовал отчеты банков о прибылях и убытках. Хотя регулятор еще не свел агрегированные данные по сектору, уже можно судить о состоянии дел в группе убыточных банков по итогам III квартала. Число убыточных банков быстро сокращается. Если в августе кредитных организаций с отрицательным финансовым результатом насчитывалось 204, а в сентябре 197, то на начало октября по нашим оценкам их всего 138. Происходит это во многом благодаря улучшению результатов в группе небольших банков, где потери были незначительными, в несколько тысяч рублей. Величина совокупных убытков в группе также снижается. Если в августе–сентябре они достигали 29 млрд руб., то на начало октября совокупные убытки снизились до 22 млрд руб.
Анализируя структуру убытков, можно прийти к нескольким выводам. Несмотря на внушительные размеры, совокупные убытки не представляют угрозы для сектора, так как концентрируются в узкой группе банков (рис. 1). При этом обращает на себя внимание концентрация убытков у крупных розничных банков (табл. 1). Лидерами в этом плане, к сожалению, стали «МДМ Банк», «Абсолют Банк» и МБРР. На них приходится почти 40% всех потерь убыточной группы. Что касается убытка «Межмпромбанка плюс» размером в 1,5 млрд руб., то он уже ушел в небытие из-за отзыва лицензии.
Часть убытков обусловлена официальной процедурой финансового оздоровления. Под санацией находятся такие игроки, как «Собинбанк» (убыток в 1,19 млрд руб.), «ПотенциалБанк» (484 млн руб.), «Башинвестбанк» (154 млн руб.), банк «Союз» (154 млн руб.), «Банк24.ру» (66 млрд руб.), «Российский Капитал» (3,6 млн руб.). Ситуация в этой группе выравнивается, а убытки, во многом благодаря политике АСВ, – сокращаются. Общая сумма убытков санируемых банков не превышает 2 млрд руб., что составляет лишь 9,3% совокупных убытков.
Ряд банков не участвует в системе страхования вкладов, и их финансовые потери не представляют угрозы для вкладчиков. Среди них наибольшие убытки получил «Петрофф-Банк» (1,39 млрд руб.). В целом эта группа банков не оказывает значимого влияния на выборку убыточных банков. На игроков вне системы страхования вкладов приходится около 2,3 млрд руб. потерь, что составляет 10,2% совокупных убытков сектора.
В группе убыточных банков 47 организаций несмотря на рекомендации Банка России вовсе не публикуют отчеты о капитале, хотя на них приходится 5,968 млрд руб. или 27% совокупных убытков. Тем не менее, по доступным данным выделяется группа, в которой потери могут представлять угрозу для финансовой стабильности банка (табл. 2). Но в массе это небольшие организации, чьи потери не влияют на системную устойчивость банковского сектора.
Пока главный вопрос об исключении убыточных банков из системы страхования вкладов остался нерешенным. Из-за потерь «МДМ Банка», «Абсолют Банка», МБРР и «Промсвязьбанка» Банк России оказался в безвыходном положении. Он мог или исключить крупнейшие банки из системы страхования и тем самым спровоцировать панику на рынке вкладов. Или регулятор мог завершить действие моратория, предоставив особые условия крупным розничным банкам. Однако двойные стандарты противоречат принципам банковского надзора, и Банку России не оставалось иного как ходатайствовать о продлении моратория для всех банков.
Пролонгация льготного режима участия в системе страхования вкладов, очевидно, никак не решает проблему убыточных банков. С большой степенью вероятности на середину 2011 г. убыточные банки будут продолжать существовать, хотя и не в таких масштабах и не с такими потерями. Опасность безответственного поведения банков, провоцирующая регулятора многократно продлевать действие моратория, сохраняется. По большому счету, Банк России допустил две ошибки в отношении системы страхования. Во-первых, он разрешил войти в нее в 2004 г. слабым банкам. Во-вторых, во время кризиса 2008–2009 гг. он не озаботился приведением методики оценки надежности банков в адекватное состояние. До тех пор, пока прибыль будет считаться критерием финансовой устойчивости, «моральный риск» сохраняется.
Я по-прежнему уверен – и с этим соглашается все большее число специалистов, – что единственным выходом изЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сергей Моисеев
27.10.10 | 14:41
Банки загнали ЦБ в тупик
Долгожданное случилось: Банк России направил в Госдуму и Минфин предложение о продлении до 1 июля 2011 года моратория на исключение банков из системы страхования вкладов. До введения моратория в конце 2008 г. если банк – участник системы страхования получал убытки три месяца подряд, регулятор был обязан ввести для него запрет на привлечение депозитов населения. По оценкам директора департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаила Сухова число игроков, которым регулятор должен был ввести запрет за III квартал, составляет 89 банков против 85 во II квартале 2010 года. Из них 87 банков нарушают показатели финансового результата (доходности бизнеса).
Насколько плачевно обстоят дела с убыточными банками? На неделе Банк России обнародовал отчеты банков о прибылях и убытках. Хотя регулятор еще не свел агрегированные данные по сектору, уже можно судить о состоянии дел в группе убыточных банков по итогам III квартала. Число убыточных банков быстро сокращается. Если в августе кредитных организаций с отрицательным финансовым результатом насчитывалось 204, а в сентябре 197, то на начало октября по нашим оценкам их всего 138. Происходит это во многом благодаря улучшению результатов в группе небольших банков, где потери были незначительными, в несколько тысяч рублей. Величина совокупных убытков в группе также снижается. Если в августе–сентябре они достигали 29 млрд руб., то на начало октября совокупные убытки снизились до 22 млрд руб.
Анализируя структуру убытков, можно прийти к нескольким выводам. Несмотря на внушительные размеры, совокупные убытки не представляют угрозы для сектора, так как концентрируются в узкой группе банков (рис. 1). При этом обращает на себя внимание концентрация убытков у крупных розничных банков (табл. 1). Лидерами в этом плане, к сожалению, стали «МДМ Банк», «Абсолют Банк» и МБРР. На них приходится почти 40% всех потерь убыточной группы. Что касается убытка «Межмпромбанка плюс» размером в 1,5 млрд руб., то он уже ушел в небытие из-за отзыва лицензии.
Часть убытков обусловлена официальной процедурой финансового оздоровления. Под санацией находятся такие игроки, как «Собинбанк» (убыток в 1,19 млрд руб.), «ПотенциалБанк» (484 млн руб.), «Башинвестбанк» (154 млн руб.), банк «Союз» (154 млн руб.), «Банк24.ру» (66 млрд руб.), «Российский Капитал» (3,6 млн руб.). Ситуация в этой группе выравнивается, а убытки, во многом благодаря политике АСВ, – сокращаются. Общая сумма убытков санируемых банков не превышает 2 млрд руб., что составляет лишь 9,3% совокупных убытков.
Ряд банков не участвует в системе страхования вкладов, и их финансовые потери не представляют угрозы для вкладчиков. Среди них наибольшие убытки получил «Петрофф-Банк» (1,39 млрд руб.). В целом эта группа банков не оказывает значимого влияния на выборку убыточных банков. На игроков вне системы страхования вкладов приходится около 2,3 млрд руб. потерь, что составляет 10,2% совокупных убытков сектора.
В группе убыточных банков 47 организаций несмотря на рекомендации Банка России вовсе не публикуют отчеты о капитале, хотя на них приходится 5,968 млрд руб. или 27% совокупных убытков. Тем не менее, по доступным данным выделяется группа, в которой потери могут представлять угрозу для финансовой стабильности банка (табл. 2). Но в массе это небольшие организации, чьи потери не влияют на системную устойчивость банковского сектора.
Пока главный вопрос об исключении убыточных банков из системы страхования вкладов остался нерешенным. Из-за потерь «МДМ Банка», «Абсолют Банка», МБРР и «Промсвязьбанка» Банк России оказался в безвыходном положении. Он мог или исключить крупнейшие банки из системы страхования и тем самым спровоцировать панику на рынке вкладов. Или регулятор мог завершить действие моратория, предоставив особые условия крупным розничным банкам. Однако двойные стандарты противоречат принципам банковского надзора, и Банку России не оставалось иного как ходатайствовать о продлении моратория для всех банков.
Пролонгация льготного режима участия в системе страхования вкладов, очевидно, никак не решает проблему убыточных банков. С большой степенью вероятности на середину 2011 г. убыточные банки будут продолжать существовать, хотя и не в таких масштабах и не с такими потерями. Опасность безответственного поведения банков, провоцирующая регулятора многократно продлевать действие моратория, сохраняется. По большому счету, Банк России допустил две ошибки в отношении системы страхования. Во-первых, он разрешил войти в нее в 2004 г. слабым банкам. Во-вторых, во время кризиса 2008–2009 гг. он не озаботился приведением методики оценки надежности банков в адекватное состояние. До тех пор, пока прибыль будет считаться критерием финансовой устойчивости, «моральный риск» сохраняется.
Я по-прежнему уверен – и с этим соглашается все большее число специалистов, – что единственным выходом из